De polarisatie in Belgie lijkt zich voort te zetten. Bij verkiezingen zou zich weleens de bizarre situatie kunnen voordoen dat het blok de coalitiebesprekingen moet starten omdat het de grootste partij is. Dat zal wel van korte duur zijn vanwege het cordon sanitair. Blijkbaar slagen de huidige coalitiepartijen er niet in de angst en onzekerheid van de mensen die het blok stemmen weg te nemen. Zij zeggen wel dat te gaan doen maar slager er evident in het geheel niet in. De economische groei in Belgie is nochtans goed te noemen, de coalitie denkt dat als ruilmiddel te kunnen gebruiken om een immigratiepolitiek te bljiven voeren. De kiezers hebben dat zo te zien wel door. Hetzelfde motto als in ons land zal wellicht veelvuldig te horen zijn in Belgie.quote:123 Teletekst zo 26 sep
***************************************
Peiling:Vlaams Blok grootste partij
***************************************
BRUSSEL Het extreem-rechtse Vlaams Blok
zou de meeste stemmen krijgen als er nu
in België verkiezingen gehouden zouden
worden.Dat blijkt uit een peiling van
de dagbladen La Libre Belgique en Het
Laatste Nieuws en de tv-zender VTM.
In de peiling komt het Blok op 24,3%
van de stemmen.In juni haalde de partij
bij regionale verkiezingen al 24,1%,
maar toen werd het Blok nog overtroefd
door de christen-democraten.
In Vlaanderen zou het Blok nu gevolgd
worden door de christen-democraten,de
socialisten en op de vierde plaats de
liberalen.Premier Verhofstadt blijft in
de peiling de populairste politicus.
***************************************
Hoeveel Joodse diemanthandelaren zijn er in België? En als alle Joodse diamanthandelaren VB stemmen dan is dat nog niet eens 1/10 zetel. Goh wat een invloedquote:Op zondag 26 september 2004 22:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
Niet dan? De joodse diamanthandelaren stemmen massaal Vlaams Blok. Heus niet omdat die zo goede standpunten hebben, nee, het komt door de polarisatie die Jahjah teweeg heeft gebracht.
Nog lang niet. Maar volgens mij was er een soort van kabinetscrisis over nachtvluchten, het kan dus eerder zijn.quote:Op zondag 26 september 2004 22:57 schreef operator82 het volgende:
Nogmaals: Wanneer worden er landelijke verkiezingen gehouden in Vlaanderen?
Ze zijn idd net geweest volgens mij.quote:Op zondag 26 september 2004 23:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Nog lang niet. Maar volgens mij was er een soort van kabinetscrisis over nachtvluchten, het kan dus eerder zijn.
Het zijn slechts peilingen, en dan nog es pielingen voor het miniscule België ook.quote:Op maandag 27 september 2004 00:29 schreef Koos Voos het volgende:
Prima.. wat tegengas in Europa kan momenteel geen kwaad.
Ik denk dat onze zuiderburen hun staatsbevoogders zat beginnen te worden. Daar helpt geen cordon sanitaire meer aan. Guy Verhofstadt lijkt één periode te lang zijn blijven zitten. Het volk maaakt nu met de voeten duidelijk dat het zaken veranderd wenst te hebben. Via de politieke weg van verkiezingen heeft er niet voor niets een aardverschuiving plaatsgevonden. Lasngeren weigeren van verzilvering zal bin de volgende verkiezingen tot een dermate grote politiek mandaat voor de getraineerde partij leiden dat diverse andere partijen voor het voortbestaan van hun politieke vertegenwoordiging in de diverse belgische parlementen mogen gaan vrezen.quote:Op zondag 26 september 2004 23:25 schreef kingmob het volgende:
Ik kan het gewoon niet begrijpen dat mensen zo'n partij serieus nemen en al helemaal niet zoveel. Het politiek klimaat in blgie moet al goed verneukt zijn. Waarschijnlijk is abu jahjah (of hoe je dat ook schrijft) hier groot debet aan.
Makkelijk geroepen, moeilijker bewezen. Zolang ze gesaboteerd worden door een cordon krijgen ze geen kans om op hun bek te gaan en groeien ze flink door. Maar wie zegt dat ze niet gedisciplineerd kunnen regeren? Ze zijn veel beter georganiseerd dan de LPF. Dat wij een LPF hadden, wil niet zeggen dat iedere rechts-populistische partij in Europa er meteen een puinhoop van gaat maken.quote:Op zondag 26 september 2004 23:58 schreef du_ke het volgende:
Maar slechte zaak voor belgië. Misschien moet het gewoon een keer geprobeerd worden en het VB hard op de bek laten gaan omdatze hun geblaat toch nooit waar kunnen maken.
Dat zal wel moeten als ze een coalitie met CD&V of zoiets willen.quote:Op maandag 27 september 2004 01:18 schreef Monidique het volgende:
Wellicht kan het Vlaams Blok gedisciplineerd regeren, maar dat zal, lijkt mij, automatisch betekenen dat de scherpe kantjes zullen verdwijnen.
Sterker nog, dat is al gebeurd.quote:Op maandag 27 september 2004 01:18 schreef Monidique het volgende:
Wellicht kan het Vlaams Blok gedisciplineerd regeren, maar dat zal, lijkt mij, automatisch betekenen dat de scherpe kantjes zullen verdwijnen.
quote:Op zondag 26 september 2004 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een zege voor de democratie. Soms haat ik democratie.
Ik heb toch het vermoeden dat dit het lot is van iedere (rechts of links) populistische partij die in laten we zeggen noordwest europa aan het regeren slaat. Je zag het ook in Hamburg met die geflipte rechter en in Oostenrijk met Haider. Dergelijke partijen kunnen hun program in een toch op concensus gerichte samenleving nooit waarmaken!quote:Op maandag 27 september 2004 01:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Makkelijk geroepen, moeilijker bewezen. Zolang ze gesaboteerd worden door een cordon krijgen ze geen kans om op hun bek te gaan en groeien ze flink door. Maar wie zegt dat ze niet gedisciplineerd kunnen regeren? Ze zijn veel beter georganiseerd dan de LPF. Dat wij een LPF hadden, wil niet zeggen dat iedere rechts-populistische partij in Europa er meteen een puinhoop van gaat maken.
Maak daar maar een stuk of 5 vanquote:Op maandag 27 september 2004 12:14 schreef more het volgende:
Krijg je als de zittende politici er zo'n zooitje van maken: Drie regeringen, die allemaal evenveel macht hebben!
Dat schiet natuurlijk niet op!
Tja dat jij een voorkeur hebt voor extreemrechtse partijen met racistische of fascistoïde trekjes was natuurlijk al langer bekend.quote:Op maandag 27 september 2004 11:39 schreef Tikorev het volgende:
Fantastisch, dat het succes van die partij maar snel mag overwaaien naar de rest van Europa![]()
Nou ben je weer simplistisch bezig. Het program van de FPOe was helemaal niet zo extreem; alleen de voorman was een wat extremere populist. De FPOe was bijvoorbeeld voorstander van toetreding tot de Navo. Het probleem van Haider was dat hij niet in de regering zat, zijn partij impopulaire maatregelen moest nemen en dat hij zelf aan invloed aan het verliezen was t.o.v. Suzanne Riess-Passer. Wie zegt dat het zo met het Blok ook zal vergaan? Het Blok heeft meer dan een leider; dat brengt stabiliteit.quote:Op maandag 27 september 2004 12:55 schreef du_ke het volgende:
Ik heb toch het vermoeden dat dit het lot is van iedere (rechts of links) populistische partij die in laten we zeggen noordwest europa aan het regeren slaat. Je zag het ook in Hamburg met die geflipte rechter en in Oostenrijk met Haider. Dergelijke partijen kunnen hun program in een toch op concensus gerichte samenleving nooit waarmaken!
moet je niet demonstrerenquote:Op maandag 27 september 2004 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat jij een voorkeur hebt voor extreemrechtse partijen met racistische of fascistoïde trekjes was natuurlijk al langer bekend..
dat vind ik een behoorlijk stomme uitspraak. Alles heeft voor- en nadelen, dus ook de democratie. Ik vind het juist een pluspunt deze gang van zaken (ik ben geen voorstander van het blok), ondanks alle tegenwinden heeft het Volk blijkbaar zijn eigen mening gegeven.quote:Op zondag 26 september 2004 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een zege voor de democratie. Soms haat ik democratie.
Ik dacht dat we hadden afgesproken na de Tweede Wereldoorlog 'dat nooit meer'. Het Vlaams Blok zaait haat en dat kunnen we in West-Europa niet gebruiken. Maar zij zijn er niet verantwoordelijk voor dat het zover gekomen is. De gevestigde partijen in Belgie hadden daar al jaren geleden een stokje voor moeten steken door te debateren. Nu is het te laat en gaan mensen denken 'ow, er stemmen veel mensen op, dus de partij moet wel koosjer zijn'. Dat is pas dom denken. Het is niet voor niks een racistische partij. Van mij mogen die Vlaams Blokkers allemaal doodvallen. En de mensen die erop stemmen ook.quote:Op maandag 27 september 2004 13:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
dat vind ik een behoorlijk stomme uitspraak. Alles heeft voor- en nadelen, dus ook de democratie. Ik vind het juist een pluspunt deze gang van zaken (ik ben geen voorstander van het blok), ondanks alle tegenwinden heeft het Volk blijkbaar zijn eigen mening gegeven.
Het lijkt wel vaak zo dat men naar het volk moet luisteren zolang het politiek correct blijft (laatste taboe), maar oh wee als het een scherpe mening krjgt aan de rechterzijde wordt het volk: de dommen (zie ook het fortuin-tijdperk) en neemt men het zelfbeschikkingsrecht van het volk in gijzeling.
Men zal dit gewoon moeten accepteren en de andere partijen zullen zich waardig verliezers moeten tonen, ik vrees alleen dat dat niet zal gebeuren in de politiek, dat is je doodsteek namelijk.
Gelukkig werkt de democratie nog!!!
Dus de kiezers moeten tegenzichzelf in bescherming worden genomen?quote:Op maandag 27 september 2004 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hadden afgesproken na de Tweede Wereldoorlog 'dat nooit meer'. Het Vlaams Blok zaait haat en dat kunnen we in West-Europa niet gebruiken. Maar zij zijn er niet verantwoordelijk voor dat het zover gekomen is. De gevestigde partijen in Belgie hadden daar al jaren geleden een stokje voor moeten steken door te debateren. Nu is het te laat en gaan mensen denken 'ow, er stemmen veel mensen op, dus de partij moet wel koosjer zijn'. Dat is pas dom denken. Het is niet voor niks een racistische partij. Van mij mogen die Vlaams Blokkers allemaal doodvallen. En de mensen die erop stemmen ook.
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 27 september 2004 15:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ow ja.. en de mensen die hier fan van 't Blok zijn, zijn dat alleen omdat ze het niet zo op Den Buitenlander hebben.
Als ik zie welk belachelijke groot aandeel van de stemmen SP, GL en PvdA in Nederland krijgen, dan ben ik ook van mening dat de Nederlandse media faalt.quote:Op maandag 27 september 2004 15:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nee... de kiezer moet beter ingelicht worden. Ik denk dat Belgische media ook gefaald hebben.
Je post beginnen met een 'dat nooit meer' en het afsluiten met meest fascistoide en totalitaire opmerkingen kenschetst de waarde die men moet hechten aan het begin van je post.quote:Op maandag 27 september 2004 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hadden afgesproken na de Tweede Wereldoorlog 'dat nooit meer'. Het Vlaams Blok zaait haat en dat kunnen we in West-Europa niet gebruiken. Maar zij zijn er niet verantwoordelijk voor dat het zover gekomen is. De gevestigde partijen in Belgie hadden daar al jaren geleden een stokje voor moeten steken door te debateren. Nu is het te laat en gaan mensen denken 'ow, er stemmen veel mensen op, dus de partij moet wel koosjer zijn'. Dat is pas dom denken. Het is niet voor niks een racistische partij. Van mij mogen die Vlaams Blokkers allemaal doodvallen. En de mensen die erop stemmen ook.
Kan zeker zo zijn, maar is dat niet de verantwoordelijkheid van de kiezer zelf om uit te zoeken waar hij precies op stemt?quote:Op maandag 27 september 2004 15:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nee... de kiezer moet beter ingelicht worden. Ik denk dat Belgische media ook gefaald hebben.
Wat een onzin-vergelijking. Nederlandse partijen houden zich niet bezig met het discrimineren van minderheden dus daar hoeven media niet over in te lichten. Want daar heb ik het over en niet over het feit dat het Vlaams Blok een onafhankelijk Vlaanderen wil, om maar eens even een ander punt van het Vlaams Blok te noemen.quote:Op maandag 27 september 2004 16:00 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Als ik zie welk belachelijke groot aandeel van de stemmen SP, GL en PvdA in Nederland krijgen, dan ben ik ook van mening dat de Nederlandse media faalt.
De Groenen, zorgen die voor onrust in het land? Roepen die op tot een tweedeling. Kijk als je nu JAh Jah had genoemd, dan had ik je gelijk gegeven, want die geen haar beter.quote:Op maandag 27 september 2004 16:06 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kan zeker zo zijn, maar is dat niet de verantwoordelijkheid van de kiezer zelf om uit te zoeken waar hij precies op stemt?
Hebben ze in Belgie niet een dergelijk voorverkiezingsprogramma, waarin alle partijen onder de loupe genomen worden of een soort show die we in Nederland kennen?
Daarbovenop denk ik dat de meeste kiezers recht achter hun keuze staan, het VB is wat mij betreft namelijk heel eerlijk in zijn partijprogram.
Wel typisch dat er sprake is van falen als men een (extreem) rechtse partij stemt. Als bijv de Groenen nu eens hetzelfde aantal zetels was toebedeeld had de media dan ook gefaald?
Je neemt aan dat de Belgische kiezer niet zou weten dat het VB minderheden zou discrimineren. Ik betwijfel dat ten zeerste, ergo: zou je het kunnen onderbouwen?quote:Op maandag 27 september 2004 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat een onzin-vergelijking. Nederlandse partijen houden zich niet bezig met het discrimineren van minderheden dus daar hoeven media niet over in te lichten. Want daar heb ik het over en niet over het feit dat het Vlaams Blok een onafhankelijk Vlaanderen wil, om maar eens even een ander punt van het Vlaams Blok te noemen.
Nu moeten we niet gaan verzanden in het partijprogramma van het Blok, want dan krijg je een welles nietes discussie en komt er een slotje op. Jij vindt dat het Blok minderheden discrimineert omdat zij toevallig een minderheid zijn, ik zie het iets breder en minder scherp en ik vind dat er weer veel nadelen kleven in de door Kaalhei aangedragen partijen, maar dat is een andere discussie.quote:Op maandag 27 september 2004 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat een onzin-vergelijking. Nederlandse partijen houden zich niet bezig met het discrimineren van minderheden dus daar hoeven media niet over in te lichten. Want daar heb ik het over en niet over het feit dat het Vlaams Blok een onafhankelijk Vlaanderen wil, om maar eens even een ander punt van het Vlaams Blok te noemen.
de politiek behelst een breder scala dan alleen het vreemdelingenbeleid Toffe Ellende.quote:Op maandag 27 september 2004 16:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De Groenen, zorgen die voor onrust in het land? Roepen die op tot een tweedeling. Kijk als je nu JAh Jah had genoemd, dan had ik je gelijk gegeven, want die geen haar beter.
Nee, dat denk ik niet. Ik denk eerder dat het de mensen niet meer uitmaakt of een partij 'vol=vol' en 'eigen volk eerst' roept. Het laat ze onverschillig niet wetende wat voor een monster aan het creeren zijn. Die groei van het Blok heeft oa te maken met dat de partij zo zielig doet met de boycot van de andere partijen. Ze hadden het Blok moeten laten meeregeren en dan korte metten maken met de partij door een kabinetscrisis uit te lokken. Zeg maar hetzelfde wat het CDA en de VVD met de LPF hebben gedaan. Op die manier zouden ze allang van het Blok zijn afgeweest.quote:Op maandag 27 september 2004 16:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je neemt aan dat de Belgische kiezer niet zou weten dat het VB minderheden zou discrimineren. Ik betwijfel dat ten zeerste, ergo: zou je het kunnen onderbouwen?
1. Ik heb helemaal niks afgesproken.quote:Op maandag 27 september 2004 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik dacht dat we hadden afgesproken na de Tweede Wereldoorlog 'dat nooit meer'.
Een anti-Waals alternatief dat voor Vlaamse onafhankelijkheid is is er m.i. niet echt.quote:Het Vlaams Blok zaait haat en dat kunnen we in West-Europa niet gebruiken.
Nee, dat is de kiezer die hondstrouw elke keer op het Blok drukt.quote:Maar zij zijn er niet verantwoordelijk voor dat het zover gekomen is.
Ja hoor, het gebruikelijke linkse geluid als een uitslag niet bevalt. De kiezer is niet in staat zelf te beslissen.quote:De gevestigde partijen in Belgie hadden daar al jaren geleden een stokje voor moeten steken door te debateren. Nu is het te laat en gaan mensen denken 'ow, er stemmen veel mensen op, dus de partij moet wel koosjer zijn'. Dat is pas dom denken.
Zo te zien heb jij na de oorlog ook niks afgesproken.quote:Het is niet voor niks een racistische partij. Van mij mogen die Vlaams Blokkers allemaal doodvallen. En de mensen die erop stemmen ook.
Je hebt dus liever een halve burgeroorlog met een goede economie dan een land in rust waar het economisch iets minder gaat. Ik stel het opzettelijk zo zwart-wit om je te laten nadenken wat je nu zegt. Het Vlaams Blok aan de macht zal voor rellen zorgen. Vooral in Antwerpen. Overigens kom ik niet op voor de Groenen. Die stellen in vergelijking met de Duitse en de Nederlandse niks voor.quote:Op maandag 27 september 2004 16:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
de politiek behelst een breder scala dan alleen het vreemdelingenbeleid Toffe Ellende.
Voor mij zijn economische pro's en contra's persoonlijk een belangrijker onderwerp binnen een politieke partij, maar dat geeft niet de doorslag.
De groenen zorgen inderdaad voor onrust in een land, maar dan op een ander gebied dan het vreemdelingenbeleid. Ze helpen de economie aan gort (steunen het milieu daarentegen), wat weer allerlei kettingreacties tot gevolg heeft, met aan het eind van het liedje een land dat er slechter voor staat dan wanneer VB 24% v/d stemmen zou krijgen.
Nee hoor. Mensen zien zo'n partij nou eenmaal graag. Hoort bij het politieke spectrum, net als NCPN.quote:Op maandag 27 september 2004 16:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nee, dat denk ik niet. Ik denk eerder dat het de mensen niet meer uitmaakt of een partij 'vol=vol' en 'eigen volk eerst' roept.
Beetje overdreven, niet?quote:Het laat ze onverschillig niet wetende wat voor een monster aan het creeren zijn.
Eensch, maar dat krijg je als je corrupte rechters gaat inschakelen als je het niet in het debat kan winnen.quote:Die groei van het Blok heeft oa te maken met dat de partij zo zielig doet met de boycot van de andere partijen. Ze hadden het Blok moeten laten meeregeren en dan korte metten maken met de partij door een kabinetscrisis uit te lokken. Zeg maar hetzelfde wat het CDA en de VVD met de LPF hebben gedaan. Op die manier zouden ze allang van het Blok zijn afgeweest.
Hoewel voorkomen beter is dan genezen (en ik deel je bezorgdheid over het programma van het Blok) kan het zijn dat men eerder door schade en schande wijs wordt dan dat men door de linkse partijen wordt verteld hoe het wel en niet moet. Het vertrouwen zijn de kiezers namelijk kwijt geraakt in de linkse partijen.quote:Op maandag 27 september 2004 16:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk eerder dat het de mensen niet meer uitmaakt of een partij 'vol=vol' en 'eigen volk eerst' roept. Het laat ze onverschillig niet wetende wat voor een monster aan het creeren zijn. Die groei van het Blok heeft oa te maken met dat de partij zo zielig doet met de boycot van de andere partijen. Ze hadden het Blok moeten laten meeregeren en dan korte metten maken met de partij door een kabinetscrisis uit te lokken. Zeg maar hetzelfde wat het CDA en de VVD met de LPF hebben gedaan. Op die manier zouden ze allang van het Blok zijn afgeweest.
Je bent aan het doemdenken.quote:Op maandag 27 september 2004 16:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je hebt dus liever een halve burgeroorlog met een goede economie dan een land in rust waar het economisch iets minder gaat. Ik stel het opzettelijk zo zwart-wit om je te laten nadenken wat je nu zegt. Het Vlaams Blok aan de macht zal voor rellen zorgen. Vooral in Antwerpen. Overigens kom ik niet op voor de Groenen. Die stellen in vergelijking met de Duitse en de Nederlandse niks voor.
quote:Op maandag 27 september 2004 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik dacht dat we hadden afgesproken na de Tweede Wereldoorlog 'dat nooit meer'.
Stop ze in de Goelag, of een kamp. Of vergas ze en pleur ze in de oven. Zijn ze allemaal doodgevallen en ben jij weer tevredenquote:Van mij mogen die Vlaams Blokkers allemaal doodvallen. En de mensen die erop stemmen ook.
Haat tegen buitenlanders propageren door aan te geven dat de problemen van al die mensen aan die buitenlanders ligt, vind ik niet echt iets om te bagatelliseren.quote:Op maandag 27 september 2004 16:36 schreef Elgigante het volgende:
Je overschat mijns inziens het beleid(of gedachten van) het blok op de samenleving
jij hebt ook lessen politieke wetenschappen gehad ?quote:Op maandag 27 september 2004 20:44 schreef DiGuru het volgende:
misteriks, ik begrijp uit je verhaal, dat ik met mijn analyse aardig neutraal in het midden zit. Wat zou er naar jou idee moeten gebeuren om de zaak voor heel Belgie te verbeteren? Of zou splitsen en opgaan in Nederland en Frankrijk beter zijn?
Doe me een lol en zwijg als je het over mijn taalgebruik hebt.quote:Op maandag 27 september 2004 18:53 schreef Puta het volgende:
[..]
[..]
Stop ze in de Goelag, of een kamp. Of vergas ze en pleur ze in de oven. Zijn ze allemaal doodgevallen en ben jij weer tevreden![]()
Dan trekken we over pakweg een jaar of 10 toch een blik Turken open .. maak je maar niet zo druk, deze eeuw zitten we echt niet zonderquote:Op dinsdag 28 september 2004 12:24 schreef sirhenry07 het volgende:
Wat als er straks geen allochtonen meer zijn,...
Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt dat mensen op zo'n partij willen stemmen.quote:Op zondag 26 september 2004 23:25 schreef kingmob het volgende:
Ik kan het gewoon niet begrijpen dat mensen zo'n partij serieus nemen en al helemaal niet zoveel.
Het ligt minder aan Abu Jahjah, en meer aan de belgische politiek. Het is namelijk heel simpel: Hoe meer de huidige partijen de standpunten van het VB uitvoeren, hoe meer wind er uit de zeilen van die partij wordt gehaald. Kortom: Het is de taak van de andere partijen om te leren begrijpen waarom mensen op die partij willen stemmen. Blijkbaar is er een reden dat mensen op die partij willen stemmen. Jouw uitspraak dat jij dat niet begrijpt, geeft geen verklaring waarom jij dat niet onderzoekt.quote:Het politiek klimaat in blgie moet al goed verneukt zijn. Waarschijnlijk is abu jahjah (of hoe je dat ook schrijft) hier groot debet aan.
Het typische van elke extreme variant is dat ze met een vijandbeeld rondlopen. Als je sommige mensen over Balkenende hoort begrjip je direct dat toeschrijvend gedrag zowel bij extreem links als extreem rechts terug te vinden is en dat beide extremen nogal moeite hebben met belichting en verificatie van hun beweringen.quote:Op dinsdag 28 september 2004 12:24 schreef sirhenry07 het volgende:
Het typische van extreem-rechts is dat ze de "schuld" van al hun "onheil"altijd leggen in de schoen van anderen. Aan hun politiek ligt haat ten grondslag.
En dan maar zeggen dat ze in God geloven. Die mensen moeten eerst maar hand in eigen boezem steken.
Wat als er straks geen allochtonen meer zijn, wie is dan de schuldige ? de Joden, de Oostblok landen..ga zo maar verder....![]()
In Vlaanderen , bleek na een onderzoek bij de vorige verkiezingen , had men het grootste aantal politieke programma's in aanloop naar de verkiezingen van heel Europa.quote:Op maandag 27 september 2004 16:06 schreef Elgigante het volgende:
Hebben ze in Belgie niet een dergelijk voorverkiezingsprogramma, waarin alle partijen onder de loupe genomen worden of een soort show die we in Nederland kennen?
Daarbovenop denk ik dat de meeste kiezers recht achter hun keuze staan, het VB is wat mij betreft namelijk heel eerlijk in zijn partijprogram.
Heel erg sneu.quote:Op dinsdag 28 september 2004 15:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
ONDERZOEK NAAR SUCCES EXTREEM-RECHTS
[..] Wetenschappers van één Vlaamse en één
Waalse universiteit zullen de situatie
onderzoeken in Antwerpen, Gent, Brussel
en Charleroi. [..]
Als Dupont dat echt niet weet, dan is hij niet geschikt als Minister.quote:
Bij de jongste verkiezingen hebben het
Vlaams Blok en het Front National hun
beste resultaat ooit gehaald en ook in
de peilingen blijven de partijen goed
scoren. Minister Dupont hoopt dat het
onderzoek duidelijk maakt hoe dat komt.
Je bedoelt voor een partij die actief opkomt voor Nederland, de Nederlandse cultuur en het Nederlandse volk en niet zoals Woutertje-we-bouwen-alleen-moskeeën-Bos zich geruisloos wil overgeven of sterker nog, actief wil meewerken, aan de islamisering/verachtelijking van Nederland.quote:Op maandag 27 september 2004 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat jij een voorkeur hebt voor extreemrechtse partijen met racistische of fascistoïde trekjes was natuurlijk al langer bekend.
Nee, voor jou is Woutertje-we-bouwen-alleen-moskeeën-Bos wel druk in de weerquote:Op dinsdag 28 september 2004 16:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik heb je niet gevraagd om voor mij te strijden, dus spreek even voor jezelf.
Wat zever je nou over Wouter Bos? Ik stem niet op Wouter Bos. Wederom, spreek voor jezelf. Ik vind je tamelijk arrogant overkomen.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, voor jou is Woutertje-we-bouwen-alleen-moskeeën-Bos wel druk in de weer
Ik spreek voor mezelf, of denk je soms dat ik hier ook nog onder een ander account reageerquote:Op dinsdag 28 september 2004 16:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wederom, spreek voor jezelf. Ik vind je tamelijk arrogant overkomen.
Dat heb ik ook altijd met die 'massale' demonstraties.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik heb je niet gevraagd om voor mij te strijden, dus spreek even voor jezelf.
Nee, je pretendeert voor het Nederlandse volk op te komen. Ik vraag daar helemaal niet om. Dat vind ik arrogant.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:37 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik spreek voor mezelf, of denk je soms dat ik hier ook nog onder een ander account reageer
Amsterdam fur Amsterdammers..quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nederland voor nederlanders
Sorry hoor, maar toen ik dat opschreef dacht ik absoluut niet aan jou. Ik acht het welzijn van Nederland namelijk ook een persoonlijk belang van mijzelf.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, je pretendeert voor het Nederlandse volk op te komen. Ik vraag daar helemaal niet om.
Dat lijkt mij persoonlijk een logische combinatie, jou niet?quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nederland voor nederlanders![]()
Hoor ik niet bijquote:Op dinsdag 28 september 2004 16:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar toen ik dat opschreef dacht ik absoluut niet aan jou. Ik acht het welzijn van Nederland namelijk ook een persoonlijk belang van mijzelf.
danquote:het Nederlandse volk
Zeker. En:quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:42 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat lijkt mij persoonlijk een logische combinatie, jou niet?
quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hoor ik niet bij
Beetje vreemde discussie...quote:Je bedoelt voor een partij die actief opkomt voor Nederland, de Nederlandse cultuur en het Nederlandse volk en niet zoals Woutertje-we-bouwen-alleen-moskeeën-Bos zich geruisloos wil overgeven of sterker nog, actief wil meewerken, aan de islamisering/verachtelijking van Nederland.
en Turkije voor de Turkenquote:Op dinsdag 28 september 2004 16:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nederland voor nederlanders
Ik hoor toch ook bij het Nederlandse volk? Ik vind niet dat ultranationalistische partijen opkomen voor mij. Daarom vind ik het arrogant dat ze pretenderen dat ze wel voor mij (het Nederlandse volk) opkomen.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]Dat doet er toch helemaal niet toe. Ik mag toch zeggen dat ik het belangrijk vind dat er een partij kom die actief opkomt voor het Nederlandse volk?
quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:56 schreef Koos Voos het volgende:
Nederland heeft geen ultranationalistische partijen .. dus wat lul je nou.
Wat is daar arrogant aan? Elke partij pretendeert toch dat ze het beste voor heeft met de mensen? Dus als Woutertje Bos zegt dat het kabinet maatregelen neemt die slecht zijn voor Nederland protesteer jij ook omdat hij ongevraagd voor heel Nederland zou spreken?quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:54 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik hoor toch ook bij het Nederlandse volk? Ik vind niet dat ultranationalistische partijen opkomen voor mij. Daarom vind ik het arrogant dat ze pretenderen dat ze wel voor mij (het Nederlandse volk) opkomen.
Wouter Bos zegt niet dat hij voor een te duiden bevolkingsgroep spreekt (buiten zijn democratische mandaat, uiteraard). Zie je dat verschil niet?quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat is daar arrogant aan? Elke partij pretendeert toch dat ze het beste voor heeft met de mensen? Dus als Woutertje Bos zegt dat het kabinet maatregelen neemt die slecht zijn voor Nederland protesteer jij ook omdat hij ongevraagd voor heel Nederland zou spreken?
Dan zou niemand dus ooit meer de woorden `Nederlandse volk` kunnen gebruiken...![]()
quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wouter Bos zegt niet dat hij voor een te duiden bevolkingsgroep spreekt (buiten zijn democratische mandaat, uiteraard). Zie je dat verschil niet?
Wat jij vind van het VB is niet echt relevant want jij bent een Nederlander... en al zeker geen witte Vlamingquote:Op dinsdag 28 september 2004 16:57 schreef RichardQuest het volgende:
[..]Dit meen je niet serieus hè?
Maar dat is ook niet echt relevant, VB is een ultranationalistische partij en ik vind het arrogant dat ze pretenderen voor de witte Vlamingen op te komen.
Een partij die opkomt voor de belangen van de Nederlander zou zeer welkom zijn.. en die komt er ookquote:Op dinsdag 28 september 2004 17:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Woutertje heeft zo vaak de mond vol over de minima dit, de minima dat, de minima die vanalles tekort komen, enz.
Dan spreekt hij ongevraagd toch veel duidelijker voor groepen dan dat ik zeg dat ik graag een partij zou zien die actief opkomt voor het Nederlandse volk.
Ik hoop van harte dat Wilders zich in die richting gaat ontwikkelen.quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:09 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Een partij die opkomt voor de belangen van de Nederlander zou zeer welkom zijn.. en die komt er ook![]()
En vind je dat 'ie dat terecht doet?quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Woutertje heeft zo vaak de mond vol over de minima dit, de minima dat, de minima die vanalles tekort komen, enz.
Ga de zeep oprapen in een gaybar ofzo, of doe iets nuttigs met je leven...quote:Op dinsdag 28 september 2004 15:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
IK vind dat mensen alvast een onderzoek moeten gaan beginnen naar WIlders![]()
Jij bent een witte Vlaming dan? Zo niet, wat doe in deze discussie?quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:08 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Wat jij vind van het VB is niet echt relevant want jij bent een Nederlander... en al zeker geen witte Vlaming![]()
Oh jee, gaat 'ie voor mij opkomen?quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik hoop van harte dat Wilders zich in die richting gaat ontwikkelen.![]()
Nee, ik gaf dat voorbeeld omdat jij nogal stellig beweerde:quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En vind je dat 'ie dat terecht doet?
Maar blijkbaar is dat je manier om toe te geven dat je wat te voorbarig was? Prima hoorquote:Op dinsdag 28 september 2004 17:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wouter Bos zegt niet dat hij voor een te duiden bevolkingsgroep spreekt (buiten zijn democratische mandaat, uiteraard).
Ik vind van wel, jij denkt daar ongetwijfeld anders over. Maar daarom ben je ook een ultralinkse minimafiele moslimknuffelende geitenwollensok...quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:15 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Oh jee, gaat 'ie voor mij opkomen?
Voor jou altijd, lieve schat.quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind van wel, jij denkt daar ongetwijfeld anders over. Maar daarom ben je ook een ultralinkse minimafiele moslimknuffelende geitenwollensok...![]()
Nee, dat jij opkomt voor de witte Hollanders zoals Wouter Bos opkomt voor de minima.quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, ik gaf dat voorbeeld omdat jij nogal stellig beweerde:
[..]
Maar blijkbaar is dat je manier om toe te geven dat je wat te voorbarig was? Prima hoor![]()
Dat was niet de discussie. Ik reageerde op:quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:28 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, dat jij opkomt voor de witte Hollanders zoals Wouter Bos opkomt voor de minima.
Dat doet hij dus net zo goed. Of het nu gaat om minima, allochtonen, Nederlanders, enz.quote:Op dinsdag 28 september 2004 17:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wouter Bos zegt niet dat hij voor een te duiden bevolkingsgroep spreekt
Je weet dat nederland altijd in ruime mate heeft geprofiteerd van immigranten? Van de antwerpenaren die Amsterdam deden opbloeien tot de hugenoten en protugeese joden. En ook de gastarbeiders vallen onder die noemer voor weinig geld keihard werken ter meerdere eer en glorie van ons land.quote:Op dinsdag 28 september 2004 16:23 schreef Tikorev het volgende:
Honderden jaren hebben gezagdragers er actief naar gestreefd om Nederland vrij, onafhankelijk en Nederlands te krijgen/houden
Het VB en fatsoenlijkquote:terwijl de huidige gezagdragers onder het mom van de multicultuur bereid zijn onze cultuur, trots en verworven rijkdommen op te offeren aan mensen waarvan er vele zich weigeren aan te passen, geen respect tonen voor alles wat Nederlands is of ons zelfs tot op ons bot haten.
[q].
[q]Ik begrijp de opkomst van die partijen wel en in het geval van beschaafde partijen zoals bijvoorbeeld het Vlaams Blok of de Volkspartij in Denemarken juich ik het alleen maar toe
Die zijn er lang. Elke partij komt op voor een bepaald belang, het belang van haar kiezers en om te stemmen moet je nedelander zijnquote:Op dinsdag 28 september 2004 17:09 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Een partij die opkomt voor de belangen van de Nederlander zou zeer welkom zijn.. en die komt er ook![]()
en, heb je al veel kinderpostzegels verkocht vandaag ?quote:Op dinsdag 28 september 2004 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn er lang. Elke partij komt op voor een bepaald belang, het belang van haar kiezers en om te stemmen moet je nedelander zijn.
Ja en?quote:Op dinsdag 28 september 2004 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat nederland altijd in ruime mate heeft geprofiteerd van immigranten? Van de antwerpenaren die Amsterdam deden opbloeien tot de hugenoten en protugeese joden.
Nee hoor.quote:En ook de gastarbeiders vallen onder die noemer voor weinig geld keihard werken ter meerdere eer en glorie van ons land.
Hoewel het best aardig klinkt om dit aan te nemen weet ik dit niet. Tot voor de tweede wereldoorlog lijkt dat me heel aannemelijk. Vanaf de jaren zeventig wordft het toch echt een wat ander verhaal. Waarom zouden we daarover niet gewoon een licht laten schijnen om maatschappelijke problemen en maatschappelijke onvrede tot proporties te kunnen terugbrengen die zij verdienen?quote:Op dinsdag 28 september 2004 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat nederland altijd in ruime mate heeft geprofiteerd van immigranten?
Er waren en zijn gastarbeiders voor wie dit opgaat. Er zijn ook gasten voor wie dit niet opgaat. Zelfs de SP was hier al vanaf begin jaren tachtig duidelijk over in hun brochure Gastarbeid en kapitaal. Ook nu geldt dat Nederland geen behoefte heeft aan laaggeschoolden en andere kanslozen op de arbeidsmarkt. Ik vind dat je dit gewoon kunt benoemen en dat ook best benoemd kan worden van welke bevolkingsgroepen het meest gevraagd geworden is omdat maatschappelijke problematiek onvoldoende belicht werd zonder dat deze mensen nu direct weer de kans grijpen om zich in de slachtofferrol te manoevereren.quote:Van de antwerpenaren die Amsterdam deden opbloeien tot de hugenoten en protugeese joden. En ook de gastarbeiders vallen onder die noemer voor weinig geld keihard werken ter meerdere eer en glorie van ons land.
Er zitten ook andere mensen bij. Wil de partij kunnen besturen dan heeft ze zich aan te passen aan democratische grondbeginselen en dient ze zich te voegen naar de belgische wet. Momenteel lijkt het erop dat de democratische meerderheid in België besliste dat VB de meeste electorale mandaten krijgt toegekend. Ik vermoed dat dit deels komt omdat mensen zich nog langer weigeren te laten bevoogden door vermeende beterweters en dat ook dit sentiment vanzelf betrekt als in de praktijk blijkt dat het VB geen gouden bergen kan waarmaken.quote:Het VB en fatsoenlijk. Je weet dat dochterorganisaties van de partij voor racisme zijn veroordeeld? En dat Dewinter maar al te graag vriendjes is met ex SS'ers?
Vooral dat laatste , het moet de eerste peiling in 10 jaar zijn waarin de PS verliest ofzo ...quote:Op maandag 25 oktober 2004 01:02 schreef PJORourke het volgende:
Ha! Gevestigde politiek omlaag en zelfs de PS staat op verlies. Heerlijk.
gunstige ontwikkeling voor vlaanderen aangezien er met een federale regering zonder de PS misschien eindelijk eens kritisch gekeken kan worden naar de verhouding vlaanderen - wallonië.quote:Op maandag 25 oktober 2004 01:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral dat laatste , het moet de eerste peiling in 10 jaar zijn waarin de PS verliest ofzo ...(en dan is het nog een peiling van Le Soir , in wezen is hun verlies wellicht nog een stuk erger)
dat is de kern van de democratie, de LPF heeft het aan den lijve ondervonden, helaas waren de Melkerts, Rosenmollers en Van Artsen en consorten niet zo intelligent om die beweging te constateren en probeerden ze de opkomende politieke tegenstander te beschimpen en ridiculiseren op manieren waar zelfs de Amerikaanse politieke campagne jaloers op zou zijn qua onbeschoftheid en het op-de-man-spelen.quote:Op maandag 25 oktober 2004 12:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Niet voor de bewoners van Belgie maar ik hoop dat het VB aan de macht komt, dan is het ook zo weer voorbij. Kwestie van even doorbijten.
quote:DE ACHTERBAKSE PLANNEN VAN DE PS
Nooit gezien
"Wat de parlementsvoorzitster (Simonis van de PS) zinnens was, is tot nu toe nooit vertoond in de Belgische politiek. C'est du jamais vu. (...) Zij gebruikte haar functie om de oppositiepartijen wetens en willens te benadelen. En ze deed dat met geld van de overheid. Met belastinggeld. Dat kan dus zeker niét, vermits er alleen partijpolitieke bedoelingen achter haar initiatief zaten."
Niet aan haar proefstuk
"Overigens is de PS niet aan haar proefstuk met dergelijke achterbakse plannen. Enkele maanden geleden bestelde Christian Dupont, PS-minister voor Grootstedenbeleid, een studie - uiteraard gefinancierd met overheidsgeld - over de aantrekkingskracht van extreem-rechtse partijen in Antwerpen, Gent, Brussel en Charleroi. Met die resultaten wil hij het Vlaams Blok en het Front National gaan bestrijden."
PS maakt het Vlaams Blok groot
"De PS overdrijft. De PS denkt dat wat goed is voor de eigen partij, ook goed is voor de staat en de mensen. L' état c'est moi. De PS moet vooral voortdoen zoals zij bezig is. En het Vlaams Blok zal blijven doorgroeien. Of is dat niet langer de eerste zorg van Elio Di Rupo?"
Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 25.10.2004
Veelzeggend
"Isabelle Simonis, de voorzitster van het parlement van de Franse gemeenschap, heeft zaterdag ontslag genomen. Niets om zich als Vlaming druk over te maken. Maar de reden waarom deze politica ontslag moest nemen, zegt veel over de wijze waarop de PS dit land bestuurt. En met de PS hebben wij Vlamingen wel veel te maken, heel veel zelfs."
PS ronselt allochtone zieltjes
"Isabelle Simonis beweert nu wel dat de campagne nog helemaal niet op punt staat, dat de nota die Le Soir per ongeluk in handen kreeg slechts een werkstuk is, dat het nooit de bedoeling was om via een overheidscampagne allochtone zieltjes te ronselen voor de PS. Maar we weten natuurlijk beter. En we weten nu ook meteen waarom de PS zo een verschrikkelijke haast had met de invoering van het migrantenstemrecht."
Elio smeekt om begrip ...
"In een interview met een Vlaamse krant vroeg PS-voorzitter Elio Di Rupo afgelopen weekend zijn Vlaamse vrienden te begrijpen dat bepaalde delen van Wallonië een economisch kerkhof zijn. Daarmee wil hij gezegd hebben dat Wallonië niet zonder de Vlaamse solidariteit kan. We willen wel. Maar dan zou Elio Di Rupo ook moeten begrijpen dat men het in Vlaanderen moeilijk heeft met een PS die constant aan zelfbediening doet. Door dat te doen, zetten Di Rupo en de PS zelf de Vlaamse solidariteit op het spel."
Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 25.10.2004
Dat is wat ik bedoel. Voor Belgie zal het even moeilijk worden, als ze dat al niet hadden trouwens. Alleen lullig voor de mensen aan de onderkant die waarschijnlijk zeer teleurgesteld zullen zijn als alles opeens niet blijkt werken.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
dat is de kern van de democratie, de LPF heeft het aan den lijve ondervonden, helaas waren de Melkerts, Rosenmollers en Van Artsen en consorten niet zo intelligent om die beweging te constateren en probeerden ze de opkomende politieke tegenstander te beschimpen en ridiculiseren op manieren waar zelfs de Amerikaanse politieke campagne jaloers op zou zijn qua onbeschoftheid en het op-de-man-spelen.
VB krijgt de steun van de kiezers en zal die steun waar moeten maken, dan zal het hele programma van deze partij getoond worden en kan men zelf beoordelen of deze partij echt zo slecht is en of ze haar beloften na komt.
Mochten ze de verkiezingen daarop massale verliezen lijden dan weet het Belgische volk ook dat het VB geen oplossing biedt.
Tot die tijd moet je de democratie haar werk laten doen.
In 2006 gemeenteraads en provincieraadsverkiezingen , met vooral het vraagstuk of het blok de absolute meerderheid in Antwerpen kan halenquote:Op maandag 25 oktober 2004 10:53 schreef du_ke het volgende:
Het duurt toch nog wel een paar jaar voor er weer verkiezingen zijn?
Tegen die tijd is men het wel weer vergeten.
En ik hoop dat ze het VB ook snel vergeten![]()
.
Tja, is dat zo ?quote:Op maandag 25 oktober 2004 12:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Niet voor de bewoners van Belgie maar ik hoop dat het VB aan de macht komt, dan is het ook zo weer voorbij. Kwestie van even doorbijten.
Najah , een "eenpartijstaat" is ook wat overdreven , je hebt al sinds decennialang 2 "blokken" in Wallonie, de PS en de liberalen , tegenwoordig de MR dus.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:44 schreef PJORourke het volgende:
Zijn die Walen nou zo dom dat ze nooit op een ander stemmen? het si daar godverdomme een een partij-staat.
Ja.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
PS, dat zijn dus socialisten?
IK vraag me af of het VB wel compromissen kan sluiten. En dan met wie?quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tja, is dat zo ?
Het blok is de LPF niet hé, in het Blok is alles tot de puntjes toe georganiseerd, en in tegenstelling tot wat men vaak beweert heeft het blok voor vele hoofdstandpunten wél volledig uitgewerkte plannen klaarliggen. Zo mag je er nu al vanuit gaan dat het eerste wat een Vlaams Blok in een regering doet in het Vlaamse parlement de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen. Ze hebben daar een volledig uitgewerkt plan voor liggen dat gebaseerd is op de scheiding van Tsjechie en Slowakije en volledig volgens de VN verklaringen.
Ik denk dat als het blok ooit aan de macht komt , dat ze er door hun radicale beginmaatregelen weldegelijk een tijdje zouden kunnen blijven ...
Punt is natuurlijk dat zolang ze nooit 50 % van de stemmen halen ze nooit aan de macht zullen kunnen geraken , al was het maar door de Waalse bemoeienis alleen al .
CD&V lijkt me het meest voor de hand liggende.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
IK vraag me af of het VB wel compromissen kan sluiten. En dan met wie?
Het blok zegt altijd dat ze over hun basisstandpunten geen compromissen willen sluiten.quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
IK vraag me af of het VB wel compromissen kan sluiten. En dan met wie?
Misschien eens voor de duidelijkheid :quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
PS, dat zijn dus socialisten?
Zou dat wel zo slim zijn? Ik las vorige week nog een enquete waaruit bleek dat 90% van de Vlamingen daar niet achter staat (dus ook een grote meerderheid van hun eigen achterban).quote:Op maandag 25 oktober 2004 13:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zo mag je er nu al vanuit gaan dat het eerste wat een Vlaams Blok in een regering doet in het Vlaamse parlement de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen. Ze hebben daar een volledig uitgewerkt plan voor liggen dat gebaseerd is op de scheiding van Tsjechie en Slowakije en volledig volgens de VN verklaringen.
Persoonlijk denk ik dat het de modale vlaming maar weinig uitmaakt, zolang hij zijn biefstuk-friet nog op zijn bord krijgt en het hem geen geld kost doen ze maar.quote:Op maandag 25 oktober 2004 15:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zou dat wel zo slim zijn? Ik las vorige week nog een enquete waaruit bleek dat 90% van de Vlamingen daar niet achter staat (dus ook een grote meerderheid van hun eigen achterban).
Ik denk dat het voor een hoop vlamingen wel wat uitmaakt. Verder denk ik dat een vraag "Moet Vlaanderen onafhankelijk worden, ja of nee?" weinig suggestief is.quote:Op maandag 25 oktober 2004 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het de modale vlaming maar weinig uitmaakt, zolang hij zijn biefstuk-friet nog op zijn bord krijgt en het hem geen geld kost doen ze maar.
Aan dergelijke enquetes hecht ik eigenlijk weinig waarde , die worden al meer beinvloed door de vraagstelling zelf dan door de mening ook.
Als je aan de vlamingen gaat vragen of er een einde moet komen aan de financiele geldstromen naar Wallonie zegt ook 90 % van de Vlamingen "ja" hé. (zelfs Steve Stunt had dat nog door n tijdje geleden)
Ik denk dat RESIST niet meer bestaat. Dit was een eenmalig coalitie van pvda met de AEL (Jahjah dus). Omdat deze partij nog minder stemmen haalde dan de pvda in de vorige verkiezingen alleen, splitsten ze terug.quote:Op maandag 25 oktober 2004 14:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Pvda : Partij van de Arbeid ( Stalinistische communisten )
RESIST : Moslimpartij van Abou Jahjah , voor zover die nog bestaat en die naam nog heeft
Met wat fantasie zou je er mop in kunnen lezen. Ik vind het ook wel een mop. Welopgeleide en welbespraakte moslims kunnen zichzelf prima vertegenwoordigen en zullen minder blij zijn met de ideeën en slagzinnen die Abu J uitdraagt. Abu kan dus alleen wat scoren bij het wat minder geletterde of ietwat gesjeesde publiek. We leven in een democratisch land dus ook deze mensen kunnen wat mij betreft kiezen door wie zij zich politiek laten vertegenwoordigen. Ze hebben dit ook gedaan tijdens de laatste belgische verkiezingen en dat leverde een uitslag op waarbij er nauwelijks politiek mandaat te bespeuren viel voor Abu J. Abu hoopt vast op nieuwe ronden nieuwe kansen.quote:
Het is geen mop maar een feit dat dit logo onverdraagzaam is, ik zie het als een hakenkruisquote:Op maandag 25 oktober 2004 21:41 schreef sjun het volgende:
[..]
Met wat fantasie zou je er mop in kunnen lezen.
Ik dus niet zoals ik al zeiquote:Ik vind het ook wel een mop.
Deze moslims zijn er niet, jammer dat jij er zo optimistisch over bentquote:Welopgeleide en welbespraakte moslims kunnen zichzelf prima vertegenwoordigen en zullen minder blij zijn met de ideeën en slagzinnen die Abu J uitdraagt.
Het verschil hierin is dat de wat minder geletterde moslim eerder vatbaar is, de in jouw ogen 'hoger' opgeleide wat minder, maar zullen de ideeën zeker delen. Ze geven het alleen niet toequote:Abu kan dus alleen wat scoren bij het wat minder geletterde of ietwat gesjeesde publiek.
Ik vind niet dat hun politiek dan maar ook iets bijdraagd aan dit land, we hebben al veel toegestaan. Nog even en we kunnen alles gaan islamiseren hierquote:We leven in een democratisch land dus ook deze mensen kunnen wat mij betreft kiezen door wie zij zich politiek laten vertegenwoordigen.
Dat komt omdat meneer abu te openlijk was en veel tegenwerking kreeg. Zie het zelfde als met een rechtse partij. Niemand zal zich willen asocieren met iemand die wat 'foute' dingen heeft gedaan of een 'fout' verleden heeft, maar zijn/haar ideeën daarintegen kunnen aanspreken. Om zelf niet ongeloofwaardig over te komen of gezichtsverlies te leiden (zoals een moslim dat al gauw heeft) zal men dus niet openlijk toegeven zich te kunnen vinden in extremistische denkbeelden en een anti westers denkbeeld.quote:Ze hebben dit ook gedaan tijdens de laatste belgische verkiezingen en dat leverde een uitslag op waarbij er nauwelijks politiek mandaat te bespeuren viel voor Abu J. Abu hoopt vast op nieuwe ronden nieuwe kansen.
Je lult al net zo dom als een linkse partij. Ga eens kijken of Wouter Bos hulp nodig heeftquote:Het beste recept tegen ophitsing van bevolkingsgroepen ongeacht of deze autochtoon danwel allochtoon zijn blijft naar mijn idee een felle belichting van:ingebrachte maatschappelijke issues en een beoordeling van maatschappelijke relevantie de manier waarop over deze issues gesproken wordt wat er precies aan gesignaleerde problematiek gebeurt de wijze waarop voortgang van probleemoplossing vorm krijgt neveneffecten van genomen maatregelen ter oplossing van het ingebrachte issue
Zo kan worden voorkomen dat het voor mensen zeer verleidelijk wordt om in de slachtofferrol te kruipen, anderen slechts verwijten te maken en zelf nergens meer op aanspreekbaar te zijn.
Wie een beperkt referentiekader heeft wordt wat beperkt in de eigen mogelijkheden.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:08 schreef Compile het volgende:
[..]
Het is geen mop maar een feit dat dit logo onverdraagzaam is, ik zie het als een hakenkruis
Wij verschillen hierover van mening. Eén van de zegeningen van ons democratische land is dat mensen er een verschillende mening over zaken op na kunnen houden. Ieder kan daarbij de eigen onderbouwing presenteren als deze de noodzaak gevoelt een ander te overtuigen van de eigen werkelijkheidsbeleving. dat nu houdt ons allen scherp en voorkomt dat onze beschaving barbariseert tot zwart-wit denken.quote:Ik dus niet zoals ik al zei
Je komt nogal absoluut over in je verklaringen, alsof vanuit een Nee-periode de eigen leefomgeving een plek krijgt totdat een meer genuanceerde oriëntatie kan plaatsvinden die socialisatie mogelijk maakt.quote:Deze moslims zijn er niet, jammer dat jij er zo optimistisch over bent![]()
Van mij mogen deze mensen zich best zelf uitlaten over hun eigen gedachten. het zou immers maar zou kunnen dat mijn toeschrijvingen hen en hun bedoelingen tekort doen.quote:Het verschil hierin is dat de wat minder geletterde moslim eerder vatbaar is, de in jouw ogen 'hoger' opgeleide wat minder, maar zullen de ideeën zeker delen. Ze geven het alleen niet toe
met dank aan de huidige politiek bestaat er nog steeds zoiets als een sociale verzekering, een gezondheidsstelsel, een maatschappelijke dienstensector, een deugdelijke infrastructuur en is er een klimaat dat nog steeds een veiligheid garandeert die handel mogelijk maakt.quote:Ik vind niet dat hun politiek dan maar ook iets bijdraagd aan dit land, we hebben al veel toegestaan. Nog even en we kunnen alles gaan islamiseren hier
de man drukte zich nogal abject uit en plaatste zichzelf daarmee buiten de discussie. We kunnen daarvan allemaal iets opsteken.quote:Dat komt omdat meneer abu te openlijk was en veel tegenwerking kreeg. Zie het zelfde als met een rechtse partij.
Wellicht kan reeds de afweging hebben postgevat dat er wel degelijk wat te verliezen is voor de individuele moslim als het vrije westen zou verworden tot een meer rigide dwangmatige samenleving waarin niet de rede maar de traditie bepaalt welk gedrag wenselijk is en individuele mogelijkheden daardoor al gauw worden ingeperkt.quote:Niemand zal zich willen asocieren met iemand die wat 'foute' dingen heeft gedaan of een 'fout' verleden heeft, maar zijn/haar ideeën daarintegen kunnen aanspreken. Om zelf niet ongeloofwaardig over te komen of gezichtsverlies te leiden (zoals een moslim dat al gauw heeft) zal men dus niet openlijk toegeven zich te kunnen vinden in extremistische denkbeelden en een anti westers denkbeeld.
Je strooit weer kwistig met kwalificaties. Dat is natuurlijk ook wat eenvoudiger dan je te verdiepen in hetgeen een andere belichting van de materie je zou kunnen laten zien. Hierdoor beperk je echter je leefwereld tot naar verhouding provinciale proporties. Ik kan me echter voorstellen dat stromen van informatie niet eenvoudig aan de eigen culturele bagage zijn toe te voegen. Laat staan dat deze als een bron zijn te gebruiken van waaruit en steeds meer genuanceerde blik op de alledaagse werkelijkheid mogelijk wordt.quote:Je lult al net zo dom als een linkse partij. Ga eens kijken of Wouter Bos hulp nodig heeft
Fuck, dan moet ik naar een dokter, want dan heb ik al vele gesprekken gevoerd met hallucinaties.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:08 schreef Compile het volgende:
Deze moslims zijn er niet, jammer dat jij er zo optimistisch over bent![]()
Dan had de CD&V zich voor altijd gekortwiekt op federaal vlak. Elio Di Rupo liet daar al duidelijk over uitschijnen dat partijen die met het blok samenwerken voor hem onbespreekbaar zijn in een verdere regeringsvorming of samenwerking. En uiteindelijk , Di Rupo blijft de machtigste man in Belgie natuurlijk ...quote:Op woensdag 3 november 2004 19:47 schreef elfenvleugels het volgende:
CD&V had het aanbod van Vlaams Blok om een minderheidsregering te vormen met de parlementaire steun van het VB niet moeten afslaan!
CD&V moet eens woord bij daad voegen. Als je het partijprogramma van CD&V bekijkt dan kunnen ze dat alleen uitvoeren samen met het Vlaams Blok of ze moeten 51% van de stemmen behalen.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan had de CD&V zich voor altijd gekortwiekt op federaal vlak. Elio Di Rupo liet daar al duidelijk over uitschijnen dat partijen die met het blok samenwerken voor hem onbespreekbaar zijn in een verdere regeringsvorming of samenwerking. En uiteindelijk , Di Rupo blijft de machtigste man in Belgie natuurlijk ...
Waarom heeft elio di rupo zoveel macht??? CD&V heeft meer stemmen dan dat rode mannetje daar. Hell: Vlaams Blok heeft al meer stemmen dan de PS.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan had de CD&V zich voor altijd gekortwiekt op federaal vlak. Elio Di Rupo liet daar al duidelijk over uitschijnen dat partijen die met het blok samenwerken voor hem onbespreekbaar zijn in een verdere regeringsvorming of samenwerking. En uiteindelijk , Di Rupo blijft de machtigste man in Belgie natuurlijk ...
Waarom ? Omdat je in Belgie geen Federale regering kunt vormen zonder de Walen.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:19 schreef elfenvleugels het volgende:
[..]
Waarom heeft elio di rupo zoveel macht??? CD&V heeft meer stemmen dan dat rode mannetje daar. Hell: Vlaams Blok heeft al meer stemmen dan de PS.
In principe is dit dus ook een van de grote reden waarom het VB zo groeit. Een Minderheid van de bevolking houdt al bijna 2 eeuwen de meerderheid onder de duim.
maakt niks uit hé, hun oprichtende VZW wordt verboden , de partij gaat gewoon verder , hoogstens onder een licht gewijzigde naam.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:55 schreef SCH het volgende:
Komende dinsdag worden ze verboden
Toch maakt het wel iets uit. De rechter spreekt duidelijk uit dat racisme niet getolereerd is.quote:Op woensdag 3 november 2004 20:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
maakt niks uit hé, hun oprichtende VZW wordt verboden , de partij gaat gewoon verder , hoogstens onder een licht gewijzigde naam.
Maakt inderdaad uit. Het zorgt voor weer minimaal een paar duizend extra stemmen voor het Vlaams Blok, die zich uiteraard zoals gebruikelijk zullen wentelen in hun geliefkoosde slachtofferpositie.quote:Op woensdag 3 november 2004 21:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch maakt het wel iets uit. De rechter spreekt duidelijk uit dat racisme niet getolereerd is.
Regel 1 : Wil je een Vlaming iets "verbieden" , dan is het laatste wat je moet doen wel het gerecht (waar zowat elke Vlaming allang het vertrouwen in verloren heeft) er een uitspraak over laten doen.quote:Op woensdag 3 november 2004 21:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch maakt het wel iets uit. De rechter spreekt duidelijk uit dat racisme niet getolereerd is.
Ta, dat was ook het laatste wat we van hem hoorden. Als het bij het VB ook zo mag gaanquote:Op woensdag 3 november 2004 21:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Regel 1 : Wil je een Vlaming iets "verbieden" , dan is het laatste wat je moet doen wel het gerecht (waar zowat elke Vlaming allang het vertrouwen in verloren heeft) er een uitspraak over laten doen.
Zie bv iemand als Jean-Pierre Van Rossem , de vent lichtte de staatskas voor meer dan een miljard Euro op, werd ervoor veroordeeld , en hij kreeg er bij de bevolking een ware heldenstatus door ...
Het laatste wat we politiek van hem hoorden , was dat. Omdat hij zich min of meer toch uit het openbare leven heeft teruggetrokken. Maar hij is nadien toch een van Vlaanderens populairste schrijvers geworden hoor.quote:Op woensdag 3 november 2004 21:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ta, dat was ook het laatste wat we van hem hoorden. Als het bij het VB ook zo mag gaan
Maar je hebt gelijk, het VB zal er op korte termijn zeker garen bij spinnen. Aan de andere kant is het goed dat racisme aan de kaak wordt gesteld en zonodig wordt verboden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |