"Naarmate er meer bekend wordt over China blijkt dat ook daar de werkelijkheid sterk afwijkt van de waan. Dan is de "Chinese liefde" snel voorbij. De jonge SP neemt afstand van buitenlandse leermeesters en wordt een sterk op Nederland gerichte partij. Overal wordt een helpende hand geboden aan buurtbewoners, huurders, consumenten, werknemers."quote:Op zondag 26 september 2004 00:14 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Onderzoek dan maar eens uit welke partijen beide partijen zijn ontstaan. Als je er en passant bijneemt welke personen of ideologieen zij als voorbeeld namen, lees de OP bv., dan weet je ook waar de klepel hangt die de klok doet luiden.
Dus zorgt AH er niet voor dat ze efficient werken en gaat iedereen er op achteruit. Overigens bestaan er geen bedrijven in het communisme, maar dat wist je uiteraard.quote:Op zondag 26 september 2004 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk , laten we nou Bedrijven als voorbeeld geven
Albert Hijen maakt winst , maar ze willen nog meer winst maken
Bij Communisten niet en bij Communisten is ieder gelijk
en SP neemt een stukje Communistenstandpunt in gebruik![]()
De SP is ook geen communistische partij, maar een socialistische. Dus vrije markt-economie zonder dat er een te groot verschil komt tussen arm en rijk.quote:Op zondag 26 september 2004 00:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dus zorgt AH er niet voor dat ze efficient werken en gaat iedereen er op achteruit. Overigens bestaan er geen bedrijven in het communisme, maar dat wist je uiteraard.
Hoe scherp! Ik vraag me af of een partij die is opgericht adhv aanbidding van Hitler en consorten maar die later de kuttel intrekt ook op zoveel sympathie van jouw kant kan rekenen.quote:Op zondag 26 september 2004 00:20 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
"Naarmate er meer bekend wordt over China blijkt dat ook daar de werkelijkheid sterk afwijkt van de waan. Dan is de "Chinese liefde" snel voorbij. De jonge SP neemt afstand van buitenlandse leermeesters en wordt een sterk op Nederland gerichte partij. Overal wordt een helpende hand geboden aan buurtbewoners, huurders, consumenten, werknemers."
Je moet iets verder lezen dan het stukje wat jou per ongeluk goed uitkomt.
wuhahahahahquote:Op zondag 26 september 2004 00:22 schreef nietzman het volgende:
Toch bedroevend om te zien hoe Meki alle SP aanhangers door schaamte uit zijn SP topic houdt.
contradictio in terminis en onzin: De sp schreeuwt altijd om nationalisering en dat is niet bepaald een vorm van vrije markt economie.quote:Op zondag 26 september 2004 00:23 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
De SP is ook geen communistische partij, maar een socialistische. Dus vrije markt-economie zonder dat er een te groot verschil komt tussen arm en rijk.
Het is waar.quote:Op zondag 26 september 2004 00:24 schreef Meki het volgende:
wuhahahahah
dat kan niet waar zijn
De sp heeft het maoisme al jaren terug de rug toegekeerd. Ideeen kunnen in de loop der jaren veranderen. Denk bijv. aan Zalm die vroeger fanatiek links was.quote:Op zondag 26 september 2004 00:14 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Onderzoek dan maar eens uit welke partijen beide partijen zijn ontstaan. Als je er en passant bijneemt welke personen of ideologieen zij als voorbeeld namen, lees de OP bv., dan weet je ook waar de klepel hangt die de klok doet luiden.
SP?quote:Op zondag 26 september 2004 00:25 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is waar.
Ik ga hier niet vertellen op wie ik gestemt heb, omdat ik écht niet met je geassocieerd wil worden.
racismequote:Op zondag 26 september 2004 00:25 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is waar.
Ik ga hier niet vertellen op wie ik gestemt heb, omdat ik écht niet met je geassocieerd wil worden.
Een aardige poging tot sentimentalisering, Melkert zou trots op je zijn. Helaas is je premisse niet correct, ergo je conclusie is niet valide. Kan je jezelf niet verder belachelijk gaan maken in onzin, R&P of dat geneuzel over huisdieren?quote:Op zondag 26 september 2004 00:26 schreef DzjieDub het volgende:
Nee want Hitler was rechts - JOUW kant dus.
hitler was socialistisch, net als de SPquote:Op zondag 26 september 2004 00:26 schreef DzjieDub het volgende:
Nee want Hitler was rechts - JOUW kant dus.
Jij SPquote:Op zondag 26 september 2004 00:25 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is waar.
Ik ga hier niet vertellen op wie ik gestemt heb, omdat ik écht niet met je geassocieerd wil worden.
Pervers inderdaad.quote:Op zondag 26 september 2004 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij SP
ik geloof me ogen niet
jah , alleen was hij zware Antisemietquote:Op zondag 26 september 2004 00:29 schreef Hayek het volgende:
[..]
hitler was socialistisch, net als de SP
Net als Stalin, dus hij bevindt zich in goed (links) gezelschap. De SP was vroeger toch oa Stalinistisch. Nou dan weet je meteen wat voor een vlees je in de kuip hebt.quote:Op zondag 26 september 2004 00:38 schreef Meki het volgende:
[..]
jah , alleen was hij zware Antisemiet
Gaat ook wel op voor de SP.quote:Amidst the turbulence and disorder of faction, a certain spirit of system is apt to mix itself with that public spirit which is founded upon the love of humanity, upon a real fellow-feeling with the inconveniencies and distresses to which some of our fellow-citizens may be exposed. This spirit of system commonly takes the direction of that more gentle public spirit; always animates it, and often inflames it even to the madness of fanaticism. The leaders of the discontented party seldom fail to hold out some plausible plan of reformation which, they pretend, will not only remove the inconveniencies and relieve the distresses immediately complained of, but will prevent, in all time coming, any return of the like inconveniencies and distresses. They often propose, upon this account, to new-model the constitution, and to alter, in some of its most essential parts, that system of government under which the subjects of a great empire have enjoyed, perhaps, peace, security, and even glory, during the course of several centuries together. The great body of the party are commonly intoxicated with the imaginary beauty of this ideal system, of which they have no experience, but which has been represented to them in all the most dazzling colours in which the eloquence of their leaders could paint it. Those leaders themselves, though they originally may have meant nothing but their own aggrandisement, become many of them in time the dupes of their own sophistry, and are as eager for this great reformation as the weakest and foolishest of theirfollowers. Even though the leaders should have preserved their own heads, as indeed they commonly do, free from this fanaticism, yet they dare not always disappoint the expectation of their followers; but are often obliged, though contrary to their principle and their conscience, to act as if they were under the common delusion. The violence of the party, refusing all palliatives, all temperaments, all reasonable accommodations, by requiring too much frequently obtains nothing; and those inconveniencies and distresses which, with a little moderation, might in a great measure have been removed and relieved, are left altogether without the hope of a remedy.
ach de meeste socialisten zijn in meer of mindere mate anti-semitisch, veel socialisten zien joden als symbool voor kapitalisme, je moet wel erg naief zijn om te denken dat hun felle anti-israel standpunten puur vanwege de 'arme palestijnen' zijn.quote:Op zondag 26 september 2004 00:41 schreef Kaalhei het volgende:
Net als Stalin, dus hij bevindt zich in goed (links) gezelschap. De SP was vroeger toch oa Stalinistisch. Nou dan weet je meteen wat voor een vlees je in de kuip hebt.
quote:Op zondag 26 september 2004 00:45 schreef Hayek het volgende:
[..]
ach de meeste socialisten zijn in meer of mindere mate anti-semitisch, veel socialisten zien joden als symbool voor kapitalisme, je moet wel erg naief zijn om te denken dat hun felle anti-israel standpunten puur vanwege de 'arme palestijnen' zijn.
quote:Op zondag 26 september 2004 00:42 schreef NightH4wk het volgende:
Als ik mijn grote vriend even mag quoten:
[..]
Gaat ook wel op voor de SP. [afbeelding]
Ik denk dat de rest van het land, ergo: de niet-stakers, met een factor 500 de meerderheid uitmaken.quote:Op zondag 26 september 2004 00:43 schreef Dulk het volgende:
oké, nabije toekomst is dus 2 oktober. wat is voller: Dam of Museumplein? Zit met loyaliteitscrisis
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |