of je doet het goed of niet, halve oplossingen verergeren over het algemeen het probleem!quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het is een aardige aanloop naar een uiteindelijk beter systeem, alleen jammer dat er een tussenoplossing is bedacht. Maar we poldermodellen gewoon lekker verder
Nee, maar dan zouden Ajax en Feyenoord ook geen potten kunnen breken want "ze leden de ene nederlaag na de andere."quote:Maar als feyenoord en ajax dit jaar de ene na de andere nederlaag leiden en Utrecht wordt 2e kunnen ze ook geen potten breken.
Het is slecht dat het aantal wedstrijden omhoog gaat en de zwaarste vlak voor het WK moeten worden afgewerkt.quote:Het argument dat het niet goed is voor het Nederlands voetbal is absurd. Je weet nu dat dit systeem er komt, daar moet je je als top3 club op instellen
Woensdag meer hieroverquote:Op vrijdag 24 september 2004 19:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
of je doet het goed of niet, halve oplossingen verergeren over het algemeen het probleem!
en wat versta je onder volledige play off? 2 poules en dan de bovenste 4 van beide poules gaan voor t kampioenschap en de onderste vechten degradatie.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:57 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Woensdag meer hierover
Maar ik denk dat we over 3 jaar eindelijk naar volwaardige playoffs toegaan, alleen om het in één keer te doen is het te radicaal volgens sommigen, dit is een Nederlandse oplossing
De competitie terugbrengen naar 16 clubs, daarna maken de bovenste acht uit wie er kampioen wordt en de onderste acht wie er degraderenquote:Op vrijdag 24 september 2004 20:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en wat versta je onder volledige play off? 2 poules en dan de bovenste 4 van beide poules gaan voor t kampioenschap en de onderste vechten degradatie.
Dat lijkt me een beter idee. Onderste 2 clubs degraderen direct. Daarnaast de opzet van de beker wijzigen. Lijkt me allemaal beter dan wat er nu allemaal gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:04 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
De competitie terugbrengen naar 16 clubs, daarna maken de bovenste acht uit wie er kampioen wordt en de onderste acht wie er degraderen
Maar in dat krijg je er nooit in één keer doorheen. Stel je voor dat mijn plan nu was voorgesteld, dan was het hele land nu in rep en roer. Alles moet in fases gebracht worden, dan krijg je dit soort op het oog vreemde regels. In de praktijk zullen PSV, Ajax en Feijenoord met z'n drieën strijden om de titel en het voorronde ticket.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:12 schreef gras het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beter idee. Onderste 2 clubs degraderen direct. Daarnaast de opzet van de beker wijzigen. Lijkt me allemaal beter dan wat er nu allemaal gaat gebeuren.
Volgens mij heb ik jouw idee verkeerd begrepen. Ik dacht aan een 'gewone' competitie tot de winterstop met eenmaal spelen tegen iedereen. Daarna competitie opdelen in twee; poule voor kampioenschap en poule voor degradatie. Niet echt een play-off systeem dus.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Maar in dat krijg je er nooit in één keer doorheen. Stel je voor dat mijn plan nu was voorgesteld, dan was het hele land nu in rep en roer. Alles moet in fases gebracht worden, dan krijg je dit soort op het oog vreemde regels. In de praktijk zullen PSV, Ajax en Feijenoord met z'n drieën strijden om de titel en het voorronde ticket.
Pas als de volwaardige playoffs ingevoerd zijn, kan er verandering inkomen
ook al slecht, of je kiest voor een competitie met alle teams en de nummer 1 is de nummer 1 of je gaat in poules werken (amerikaanse systeem). eerst een hele competitie en dan nog eens play offs is nix.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:04 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
De competitie terugbrengen naar 16 clubs, daarna maken de bovenste acht uit wie er kampioen wordt en de onderste acht wie er degraderen
Hier ben ik het dus volledig mee eensquote:Op vrijdag 24 september 2004 20:21 schreef dVTB het volgende:
Bijzonder slecht idee dit. De ploeg die na 34 wedstrijden tweede staat, heeft die klassering gewoon eerlijk verdiend. Door een play-off te houden, moet de nummer 2 ineens nog weer tegen de nummer 5 gaan spelen. Heb je één rotdag, of kamp je toevallig met veel blessures, dan kan je dat fataal worden.
Dit doet bijzonder veel afbreuk aan de voetbalcompetitie. Een ploeg die eenmaal zeker is van een Top 5-klassering en geen kampioen meer kan worden, speelt bijvoorbeeld de laatste 3-4 wedstrijden voor spek en bonen. Gevolg: competitievervalsing, waarbij zelfs beïnvloeding van de degradatieplaatsen mogelijk is. (Zie ook het al uitgevoetbalde FC Utrecht, dat vorig seizoen totaal ongeïnspireerd speelde tegen degradatiekandidaat Vitesse. Vitesse won, Zwolle degradeerde daardoor rechtstreeks).
Daar komt dan tot overmaat van ramp ook nog bij dat de nummer 5 uit de Nederlandse competitie zich in principe kan plaatsen voor de voorronde van de Champions League. Ik denk dat de Nederlandse kansen in de Champions League daar bepaald niet beter op worden. En hoe slechter Nederland op Europees niveau presteert, des te minder punten in de landenklassering. Uiteindelijk kan dat leiden tot minder startplaatsen in de Europese bekertoernooien, wat uiteindelijk ook nog weer een negatief effect op het totale Nederlandse voetbal kan hebben. Nederland is gebaat bij de sterkst mogelijke deelnemers voor de Champions League en UEFA-Cup, niet bij ploegen die toevallig een dag goed in vorm zijn.
In tal van andere sporten werkt het en bevordert het de amusementswaarde. Iedere sport ontwikkeld zich, maar de voetbalwereld moet halsstarrig blijven vasthouden aan oude systemen die zich na verloop van tijd tegen je gaan keren.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ook al slecht, of je kiest voor een competitie met alle teams en de nummer 1 is de nummer 1 of je gaat in poules werken (amerikaanse systeem). eerst een hele competitie en dan nog eens play offs is nix.
Dus in principe vindt jij het juist een goed idee dat de beste teams niet altijd kampioen worden?quote:Op vrijdag 24 september 2004 21:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
In tal van andere sporten werkt het en bevordert het de amusementswaarde. Iedere sport ontwikkeld zich, maar de voetbalwereld moet halsstarrig blijven vasthouden aan oude systemen die zich na verloop van tijd tegen je gaan keren.
De titel gaat altijd naar of PSV of ajax en zo af en toe doet Feyenoord mee. Met een playoff systeem hebben kleinere clubs eindelijk eens kans om kampioen te worden. Eindelijk komt er weer een vorm van spanning terug in de doorgaans extreem saaie HCE
Het beste team wint de playoffs. Als dat de nummer 8 is, is het toch prachtig? Anders kunnen we net zo goed ieder seizoen gaan loten tussen PSV en ajax wie er kampioen wordt. Met de playoffs is er tenminste nog enige spanningquote:Op vrijdag 24 september 2004 21:09 schreef heiden6 het volgende:
Dus in principe vindt jij het juist een goed idee dat de beste teams niet altijd kampioen worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |