NASA ufo's :D .. sts 37.. 48 ..51 ..80.. 96 (bingo)(enz)

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 16:19 schreef BaajGuardian het volgende:
het is hier nu opeens stil , zou het komen omdat het dit keer geen ijsdeeltje blijkt te zijn?
zon effect van : oei we snappen het nu niet dus zeggen we niet wat het kan zijn , want als het is waar het op lijkt , nee dat kan toch niet , want dat is niet aannemelijk.


(in het algemeen bedoeld)

Hou nou toch eens op

Die filmpes/foto's werken niet

NASA’s Solar Observatory Captures Images of Spaceships?

One of the bigger stories that have come along this month, the SOHO Observatory--a NASA satellite that constantly monitors the sun--has accidentally captured numerous images of disc-shaped objects. Mike Murray, founder of EuroSeti, obtained the images from a spanish businessman who had received over 700 photos from SOHO since 2001, thanks to a giant satellite dish near his home. NASA, of course, is claiming that these are pictures of comets or asteroids. Depending on who you talk to, NASA is also claiming that the photos are camera faults. Hmmm...so SOHO, along with everything else that NASA puts into space, has flaws that make certain objects in space look like disc-shaped UFOs? And which one is it? A camera fault? A comet? An asteroid? If they can’t make up their mind in mainstream newspapers, do they really know?

So without further ado, here’s the largest collection of the images we could find. I’m sure the full 700 photos will be available soon:

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 20:43 schreef coz het volgende:
ja die zijn ook wel lief :')

:')


Image above: High-resolution, digital scan of a full frame from the original Apollo 16 film showing the object in question (top center) and its position relative to the moon. Reflections in the window are also visible (left and right). Credit: NASA

[ Bericht 47% gewijzigd door andromeda1968 op 25-09-2004 20:51:44 ]

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 21:03 schreef coz het volgende:
[afbeelding]
http://www.nasa.gov/vision/space/travelinginspace/no_ufo.html

Same site

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 16:22 schreef merlin693 het volgende:
@The_stranger nog interesse ? ik heb nm nog geen mailtje ontvangen !

mm ik heb je zondag ochtend een mailtje gestuurd, ik zal voor de zekerheid nog een mailtje sturen...

amai da is daar druk in de ruimte

Ja het is hier rustiger dan in de ruimte .... ze kunnen daar beter verkeerslichten plaatsen

anyway cool filmpje

snelheid is ook anders dan de andere zaken die je voorbij ziet vliegen

De petrio an Molenaar hebben het filmpje geanaliseerd en komen tot een snelhijd 14000 G tijdens het veranderen van de baan en het terug in het heelal vliegen !

Kheb de analyse geloof ik nog wel op video...zal m wel capturen als ik m kan vinden !

ik heb het over dat lichtpuntje dat schijnbaar van hoek veranderd als er wat het lijkt op m geschoten wordt !. dat diepteschatten word juist gedaan in die analyse en komen tot de conclusie dat het binnen de atmosfeer was

(dat schieten word door sommige als een Railgun test gezien !)

ik heb die film bekeken (case of the nasa ufo). NIet echt overtuigend, en jammer dat ie aan het einde zo gaat raaskallen over buintenaardse stammen in afrika en over syrius..

eh welke docu heb je het over ? ik mis iets..is ok al laat he

Waneer landen ze nu eens?

ja stein ga maar weer slapen joh ! was een leuk intermetzo

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 03:01 schreef merlin693 het volgende:
ja stein ga maar weer slapen joh ! was een leuk intermetzo

Voor kritische vragen is geen plaats ofzo?

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 02:38 schreef merlin693 het volgende:
eh welke docu heb je het over ? ik mis iets..is ok al laat he

suprnova.org
The case of the NASA ufo, volume 2
ofzoiets.

maar niet echt de moeite waard.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 16:08 schreef coz het volgende:
kritische wel :')
enig idee hoeveel cases er zijn ?
enig idee hoeveel raporten van ufo's die met de pootjes op de grond hebben gestaan ?
nou in plaats van je naar allerlei sites te sturen
en om niet dit topic te verneuken
ufo sightings eengrote glimps in het totaal plaatje

Ik wil niet veel zeggen, maar dit is toch een belachelijke spreiding?




In het nuchtere (Nederland, Duitsland, Scandinavie, Canada enz.) deel van de wereld zijn er kennelijk nauwlijks UFO's.

[ Bericht 7% gewijzigd door Steijn op 28-09-2004 16:29:23 ]

Waar op deze planeet zou jij gaan kijken als je een marsmannetje was? In de Sahara? Of Times Square? Ga je voor low-tech omgevingen of high-tech? Ga je op zoek naar emotionele types? Of rationele types? Rijk of arm? Religieus of niet-religieus? Denkers, zieners, mensen die enkel zijn?

Etc.

Een bioloog kiest ook zijn plaatsen uit voor onderzoek, en laat een mus maar eens uitvogelen waarom wel bij de bruine beer en niet bij de koe, of andersom, of geen van beide...

Verder is 't nog de vraag hoe warm 't hier en daar is, wat voor klimaat, veel bewolking of niet, dus hoe vaak mensen buiten zijn en naar de sterren kijken. Dan komt er nog b.v. bij hoeveel straatverlichting er is, of je vlakbij een vliegveld zit of niet (of veel vliegverkeer), of je goed zicht hebt op de horizon (platte regio's = meer zicht).

Bevolkingsdichtheid.

In hoeverre het volk vatbaar is voor hypes, emotioneel instabiel, meelopen met meningen van anderen, kunnen liegen en willen liegen, verhalen willen vertellen, ergens in willen geloven, etc. (geldt uiteraard puur voor onechte meldingen).

Hoe ver ben je met je radar technologie?

Factoren, factoren, factoren... en welke tellen?

Het zegt mij dus niets :-)

Coz, die dingen zien er volgens mij 't zelfde uit als de objecten die langs de Tether zweefden:



Wat zijn dat voor dingen? Als 't reflectie is, reflectie van wat precies?

aha deze is idd al veel interessanter !
Die drie bollen die zo verzamelen op het einde ... cool

Kunnen ze bij nasa es geen handycam aanschaffen ofzo ?
Mijn camera levert vettere beelden dan dit hoor

[ Bericht 49% gewijzigd door UncleScorp op 04-10-2004 12:23:18 ]

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2004 22:20 schreef coz het volgende:
DOH ik weet ook eindelijk waarom ik zo weinig reactie krijg in dit topic
het was de korte versie link naar die van sts-80
probeer deze eens

http://perso.club-internet.fr/netpat/video/sts80-1.mpeg

ALs je die docu van suprnova ziet komt er een hele uitleg over dit filmpje in voor.
T schijnt dat ( wat die mensen/wetenschappers denken ) dat die lichtbol die uit t niets okmt een groot moederschip moet zijn die via lichtsnelheid aankomt, vandaar dat t lijkt dat ie uit t niets op komt, doordat t zichtbare lichtspectrum voor ons dan wordt ebreikt terwijl hij daarvoor met een grotere snelheid dan lichtsnelheid vliegt.

Ik vind die docu wel interessant, hij duurt 3 uur en ze gaan er heel diep op in, zelfs al een theorie voor sneller dan t licht reizen. Ook nog geloofwaaardig als je het bewijs materiaal ziet.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 12:19 schreef Hallulama het volgende:
Coz, die dingen zien er volgens mij 't zelfde uit als de objecten die langs de Tether zweefden:

[afbeelding]

Wat zijn dat voor dingen? Als 't reflectie is, reflectie van wat precies?

Deze objecten komen ook voor in die docu en het blijkt dat er eeuwen geleden al stenen in de vorm van die spacecrafts is gevonden in grotten erges in een gebergte zoals de himalaya.

Ze werken via zwaartekracht die in een oneindige spiraalvorm wordt gestuurd waardoor er een zwart gat en dus oneindige energie ontstaat ( dit is dus het gat in het midden van de UFO ). Zij noemen het Pulseren en dat wordt gedaan met electriciteit dacht ik.
Als je goed kijkt naar de beweging van de golven op die UFO dan lijkt t ook ( dit zie je ook als je het frame voor frame afspeelt ) dat er een golf van electriciteit over de huls van de UFO gaat naar het midden van de UFO, dus het gat. Steeds pulserende golven van de buitenzijde van de UFO naar het binnenste waar het gat zit. Hierdoor kunnen ze dus fysiek zwaartekracht bewaren en manipuleren en dus met een snelheid tientallen keren groter dan de lichtsnelheid reizen.
Ze komen zelfs met een test hier op aarde gedaan van een zware metalen bol die door geluidsgolven zijn gewicht verliest, en dus langzaam boven de tafeloppervlakte komt te hangen, dit kan ook met grotere objecten en dus betekent dit ook dat de weerstand van lucht, gewicht, zwaartekracht allemaal verdwijnt.

Ik zal dit idd es goed bestuderen en als je tijd hebt egt die docu's van suprnova halen, ook de technische details waarmee ze komen is erg interessant en zoals ik al zei erg geloofwaardig.

[ Bericht 20% gewijzigd door 2NutZ op 04-10-2004 13:52:50 ]

Over die tests met die zware metalen bol zou ik graag wel wat meer lezen ... toevallig een linkje ofzo ?
En hoe noemt die docu bittorrent ?

denk dat hij op The secret Nasa transmissions..The smoking Gun doelt ! (ik heb m op 2 SVCD dus via de DVD af te spelen...maar die op supernova is Xvid geloof ik ! )

Zeg eeh...

Uiteraard dient men ten alle tijden alle zaken vanuit alle perspectieven te bekijken, lees 't volgende artikel eens:

STS-75 Shuttle 'Tether' Video Analysis
http://www.rense.com/general19/stsd.htm

EN WEL GOED LEZEN HE

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 14:13 schreef UncleScorp het volgende:
Over die tests met die zware metalen bol zou ik graag wel wat meer lezen ... toevallig een linkje ofzo ?
En hoe noemt die docu bittorrent ?

Evidence The Case For NASA UFOs - Part 1 - VHSRip.avi
Evidence The Case For NASA UFOs - Part 2 - VHSRip.avi

Over die bal staat in deeltje 2 als ik t goed heb.
Ze gebruiken dus geluidsgolven om de zwartekracht om te draaien zeg maar en dus een balans tussen aantrekkende en afstotende kracht te krijgen. En dus kan je met een object in die positie tigtallen keer makkelijker acceleren, stoppen en andere bewegingen maken.
Zoiets heb ik er van begrepen, zelf maar g ewoon ff goed kijken.

Hier heet ie: The Secret.NASA.Transmissions.The.Smoking.Gun(2004).DVDRIP.XViD.avi

Maar, coz, plaatjes? Wat bedoelt u? Qua soorten cameralensen e.d.? Natuurkundig-achtige plaatjes? Ja, dat zou wel stukken duidelijker zijn ja.

Weet u wat, ik print de stills uit en ga donderdagavond eens langs een foto speciaalzaak!

Will keep you posted.

Neen, ik ga de stills niet laten verbeteren, ik roep er de kennis en expertise bij van iemand met verstand van zaken wanneer 't gaat om foto en video apparatuur, lenzen, reflectie en dergelijke.

Misschien herkent hij de vorm van de Tether objecten wel en zegt hij, "ja zo ziet een bepaald onderdeel van een zoom lens er uit, hier, kijk maar!"

Dan kunnen we dit verhaal tenminste afsluiten en verder gaan met het serieuzere speurwerk, amice.