abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 22 september 2004 @ 16:25:24 #1
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22131548
een week of wat geleden dacht ik dat een paar cases van de nasa wel interessant waren
dat aantal groeit behoorlijk snel
ok de bekendste is verklaard als wegvliegend ijsdeeltje door de ontsteking
wat natuurlijk niet alles in beeld verklaard (sts 48)
(ik zou zeggen google / DC zelf naar de filmpjes als de link er niet bij staat.. ik heb er hier wel een paar, maar de site waar ik een groot deel vandaan heb, hoe kan het ook anders, doet het spontaan niet meer )

sts 37



sts 48

http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts48b.mpeg

sts 51(a)
deze is leuk

http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts51a.avi

sts 80
niet letten op het onweer (na 1x spelen, draai hem eens sneller af )

http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts80.mpeg

sts 96

http://www.iuser.iwarp.com/main/sts96.mpeg

en zo zijn er nog veel meer
http://ufologie.net/indexe.htm
http://www.ufoarea.com/main_nasa.html (die bovenaan is verklaard als stuk van de lander)

[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 22-09-2004 17:27:18 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 16:31:10 #2
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22131660
Zie de docu "The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun", let op de beelden van de Tether, en vergeet niet adem te halen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_22132331
quote:
Op woensdag 22 september 2004 16:31 schreef Hallulama het volgende:
Zie de docu "The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun", let op de beelden van de Tether, en vergeet niet adem te halen.
Film gaat over:
quote:
The STS-75 incident: In the winter of '96, Columbia was testing the $100 million Italian Tethered Satellite System, a ball-shaped device linked to a rod-and-reel deployment spool by a cable stretching 12 miles at maximum extension. The experiment was designed to see how well tethers could generate electricity in space. But it ended abruptly when the cable snapped.

During shuttle video acquisition of the broken tether, the black void around the dismembered hardware began swarming with particles and beads of light, resembling an organic soup beneath a microscope. The tether appeared surrounded by the objects.
een stukje tekst uit die film:
quote:
"You guys getting the image?''

"Franklin, we see a long line, a couple of starlike things, and a lot of things swimming in the foreground. Can you describe what you're seeing?''

"Well, the long line is a tether. Um, there's a little bit of debris that, uh, kinda flies with us and, uh, it's illuminated by the sun at such low angles. There's a lotta stray light and it's getting washed out quickly, but Claude is doing a good job trying to adjust the camera.''
Zelfs de astronaut zegt dat het afval is, er is net een geavanceerd stukje "touw"gekanpt en het zou dan weer wat anders moeten zijn dan afval??
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 22 september 2004 @ 17:15:11 #4
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22132590
tja en als ze het over de kerstman hebben geloof je ook dat er daadwerkelijk een kerstman vliegt ?
ze mogen het niet over ufo's hebben
quote:
It was a little different when James Lovell on board the Apollo 8 command module came out from behind the moon and said for everybody to hear:
'PLEASE BE INFORMED THAT THERE IS A SANTA CLAUS.'
maar wat vindt je van die andere filmpjes dan The_stranger ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22132774
STS36 moet 37 zijn (kijk maar naar de source ban je plaatje)

STS 48
http://www.debunker.com/texts/sts48_ufo.html
quote:
When small, drifting debris particles are hit by this RCS plume they are violently accelerated away from the jet. This is what is seen in the infamous "Case 2" sequence, where a flash (the jet firing) is immediately followed by all nearby particles being pushed away from the jet, followed shortly later by a fast moving object (evidently RCS fuel ice) departing from the direction of the jet (the streak is caused by the slow camera speed). If one plotted all the departure lines of the pushed debris and the expelled ice, they would converge at the jet's location
een verklaring voor sts 48/63/80 en andere vluchten:
http://www.csicop.org/list/listarchive/msg00018.html
quote:
Authentic investigations of these kinds of apparitions -- most notoriously
from STS-48 in 1991 and STS-80 in 1996, but also on STS-63 in 1995 and on
other flights -- shows a striking and highly suggestive pattern. The white
dots appear when the shuttle moves into sunlight, or slightly afterwards as
the small nearby objects drift out of the shuttle's own shadow. They move in
straight lines except when shuttle thrusters fire, as documented by telemetry
and synchronized with time-tagged tapes of the motion, or when the shuttle
camera is pan/tilting, or when they drift near the edge of the wide-angle
camera lenses. In other words, the dots appear to act exactly like small
spaceship-derived debris is expected to act, and has been seen to act for
nearly forty years.
[...]
The STS-96 fly-past, for example, looks like a nearby (and hence
out-of-focus) piece of shuttle payload bay debris, illuminated by the lights
of the shuttle as it drifts in front of one of the cameras. The STS-75 video
also appears to show very nearby objects passing in front of the tether far
behind them -- the pixel resolution is nowhere near good enough to justify
concluding the objects can be seen passing BEHIND the tether.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_22132926
quote:
Op woensdag 22 september 2004 17:15 schreef coz het volgende:
tja en als ze het over de kerstman hebben geloof je ook dat er daadwerkelijk een kerstman vliegt ?
ze mogen het niet over ufo's hebben
[..]

maar wat vindt je van die andere filmpjes dan The_stranger ?
het verhaal van de kerstman is lichtelijk anders:

Wally Schirra aan boord van de mercury 8 begon met het code woord santa claus. Wat hij echter zag waren onweerswolken
quote:
MERCURY 8 October 3, 1963 (Wally Schirra)

Rumored to have seen a UFO and coined the term "Santa Claus" as a
code word for UFO. He reported seeing glowing masses over the Indian
ocean which were in fact night time lightning clouds. These lights have
been taken out of context as being a UFO sighting.
veel later, tijdens de apollo 8 vlucht zei Lovell letterlijk:
quote:
"We have been informed that Santa Claus does exist!".
Hij zei dat op eerste kerstdag... mmm

Tussen deze twee vluchten (5 jaar) zijn verschillende UFO's gezien (bijna allemaal verklaard) en nooit is de term santa claus gebruikt. Ook na apollo 8 is het niet meer gebruikt, ook al zag de crew "vreemde" dingen...

Een echt code woord kun je het dan niet meer noemen, plus maakt het wel aannemelijk dat Lovell een grapje maakte..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 22 september 2004 @ 17:34:13 #7
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22132968
quote:
Op woensdag 22 september 2004 17:23 schreef The_stranger het volgende:
STS36 moet 37 zijn (kijk maar naar de source ban je plaatje)
oeps nu nog in de TT
quote:
dat zei ik al
quote:
een verklaring voor sts 48/63/80 en andere vluchten:
http://www.csicop.org/list/listarchive/msg00018.html
quote:
None of these dots has said "hello", yet
ik vroeg wat jij ervan vindt

maar wat is dus de verklaring voor filmpje van sts 80 ??
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 17:40:13 #8
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22133100
quote:
Op woensdag 22 september 2004 17:32 schreef The_stranger het volgende:
het verhaal van de kerstman is lichtelijk anders:

Wally Schirra aan boord van de mercury 8 begon met het code woord santa claus. Wat hij echter zag waren onweerswolken
je ziet hoe vaak het flitst bijvoorbeeld bij die van de sts 80
quote:
veel later, tijdens de apollo 8 vlucht zei Lovell letterlijk:
[..]
Hij zei dat op eerste kerstdag... mmm
wel adrem idd
quote:
Tussen deze twee vluchten (5 jaar) zijn verschillende UFO's gezien (bijna allemaal verklaard) en nooit is de term santa claus gebruikt. Ook na apollo 8 is het niet meer gebruikt, ook al zag de crew "vreemde" dingen...
ik heb ook al wel dinosaurus gelezen.. het was een vb
quote:
Een echt code woord kun je het dan niet meer noemen, plus maakt het wel aannemelijk dat Lovell een grapje maakte..
arent we all
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22133177
quote:
Op woensdag 22 september 2004 17:34 schreef coz het volgende:

[..]

oeps nu nog in de TT
[..]

dat zei ik al
[..]


[..]

ik vroeg wat jij ervan vindt

maar wat is dus de verklaring voor filmpje van sts 80 ??
die is wel grappig ja...

echter we moeten wel af gaan op ideeen van anderen, ik ben immers geen deskundige op het gebied van ruimtevaart ed. (jij ook niet) maar als ik een verklaring zou moeten geven voor sts80, dan zou dat iets zijn van een satelliet oid. De kwaliteit en resolutie van de camera is erg grof. Daardoor is het moelijk details te zien. Ook kan een object, beschenen door de zon, enorm overbelicht op het beeld komen.. Dus ik ga voor satelliet, halverwege beschenen door de zon.
(voor alle duidelijkheid, er is ook een tweede object te zien, welke lijkt te botsen met het grote object. Echter de film stopt vlak voor de "botsing" dus we zullen niet weten wat er gebeurt.. Het grote object explodeert iig niet, anders zou dat te zien zijn.. En het feit dat ze (ovni chapterhouse)het filmpje precies tijdens de "botsing" afkappen, doet mij vermoeden dat beide objecten elkaar niet raken en gewoon doorvliegen... Maar nu is het filmpje veel spannender..)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 22 september 2004 @ 17:57:44 #10
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22133413
detail is dat je geostationaire satellieten hebt en die zoals het ISS die rondom de aarde draaien
speel dat filmpje van sts80 eens sneller af .. ik vind die sateliet die ineens te voorschijn komt en een eind verderop weer de wolken induikt ook aardig grappig

maar met dat sneller afspelen kun je wel een hele mooie baan herkennen, die imLo niet overeenkomt met een aardse satelliet
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 18:22:45 #11
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22133824
topicreport geplaatst .. 36 --> 37

ik blijf me verbazen over die sts80 beelden ..
het ziet er enorm druk uit ofzo
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 18:30:53 #12
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22133965
quote:
Er zijn 379 ingelogde gebruikers en 388 gasten aanwezig.
waar zijn nu alle reacties in de trend van
quote:
ufo's bestaan niet
quote:
als je in aliens geloofd ben je gek
quote:
je ziet ze vliegen
?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22134214
quote:
Op woensdag 22 september 2004 17:57 schreef coz het volgende:
detail is dat je geostationaire satellieten hebt en die zoals het ISS die rondom de aarde draaien
speel dat filmpje van sts80 eens sneller af .. ik vind die sateliet die ineens te voorschijn komt en een eind verderop weer de wolken induikt ook aardig grappig
bedoel je het stipje middenboven, richting middenbeneden? ( )

Volgens mij verdwijnt hij niet, je ziet het hele beeld op een gegeven moment een stuk donkerder worden.. (ongeveer op 40%) Ik denk dat je het stipje daardoor neit meer goed kan zien..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 22 september 2004 @ 18:56:12 #14
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22134523
quote:
Op woensdag 22 september 2004 18:44 schreef The_stranger het volgende:

[..]

bedoel je het stipje middenboven, richting middenbeneden? ( )

Volgens mij verdwijnt hij niet, je ziet het hele beeld op een gegeven moment een stuk donkerder worden.. (ongeveer op 40%) Ik denk dat je het stipje daardoor neit meer goed kan zien..
die stip die opduikt na 1:20 .. en dan linksboven blijft hangen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 20:01:31 #15
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22136166
valt me iig mee dat hier niet net alsin het disclosure topic eerst 4 topics eraan besteed worden dat het niets bewijst
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22136302
quote:
Op woensdag 22 september 2004 20:01 schreef coz het volgende:
valt me iig mee dat hier niet net alsin het disclosure topic eerst 4 topics eraan besteed worden dat het niets bewijst
het grote verschil met het topic over disclosure, dat jij in ieder geval wel filmpjes laat zien..

Als jij hier zegt bewijs voor aliens te hebben, en dat is het, geen filmpjes/foto's dan krijg je dezelfde reacties...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 22 september 2004 @ 20:09:46 #17
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22136387
ja maar alle filmpjes zijn toch hoaxes
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 21:47:39 #18
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22138897
lijken me iig _erg_ knappe ijskristallen in dat filmpje van de sts 80
toch grappig dat juist de nasa zich distantieert van ufo's
en ondertussen zoeken naar water en bacterien op een steenklomp in de buurt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 22:18:09 #19
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_22139812
hoi The_stranger , ik heb het gevoel dat jij (als je de originieel niet al gezien hebt !) de smoking gun wel zelf wil zien voor een oordeel geveld word ! ( 2 svcd's )

mail mij jmt1970@xs4all.nl
  woensdag 22 september 2004 @ 22:38:38 #20
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22140364
allemaal bekende mensen hier ..
nu de rest nog
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  woensdag 22 september 2004 @ 22:41:16 #21
102127 Hallulama
Energy Must Flow
pi_22140438
Ja, check the footage, ik ben ernstig op zoek naar rationele verklaringen wat betreft die rommel die rond de Tether zweeft...

Wie zegt dat 't space debris is mag me uitleggen hoe 't kan dat die space debris van alle kanten op de Tether afkomt, af blijft komen, en met variabele snelheid en richting er langs scheert, er boven, er onder, etc., terwijl dat ding al op 90 mijl afstand van de shuttle hangt... een aardig poosje na het afbreken...

Reflectie van brokstukken dichterbij de shuttle zou kunnen, maar hoe kan de reflectie dan ONDER de Tether doorgaan? En als de brokstukken achter de Tether zouden zweven, hoe kan 't dan dat ze nog immer binnen het bereik van de camera zweven... debris raakt los en verdwijnt toch in één richting, of heb ik de wetten van het heelal niet goed begrepen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
pi_22141503
quote:
Op woensdag 22 september 2004 22:18 schreef merlin693 het volgende:
hoi The_stranger , ik heb het gevoel dat jij (als je de originieel niet al gezien hebt !) de smoking gun wel zelf wil zien voor een oordeel geveld word ! ( 2 svcd's )

mail mij jmt1970@xs4all.nl
2 svcd's? mm dacht dat het een filmpje zou zijn van 20min

mail je (over)morgen....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_22142651
toffe foto's
  donderdag 23 september 2004 @ 10:40:49 #24
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22146764
filmpjes zijn duidelijker
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  donderdag 23 september 2004 @ 11:49:51 #25
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_22148022
quote:
2 svcd's? mm dacht dat het een filmpje zou zijn van 20min

mail je (over)morgen....
zou die weer ff met z'n vliegtuig "Stranger in a strange land" aan het spelen zijn
  donderdag 23 september 2004 @ 14:59:36 #26
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22152094
de rest zal ook wel aan het vliegen zijn ofzo , tis verdacht stil hier
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  donderdag 23 september 2004 @ 17:39:17 #27
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22155620
ik had al eerder door dat men zich absoluut niet kan interesseren in ufo's
zelfs de nasa niet
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  FOK!fotograaf donderdag 23 september 2004 @ 21:08:33 #28
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22160132
Sorry, maar ik vrees dat het weer in de aloude discussie gaat verzanden. "Het is afval" en "het komt door de lichtinval", terwijl men de dingen die haakse hoeken maken maar gewoon links laat liggen. Ik ben al een tijdje geleden gestopt met proberen om mensen te overtuigen dat er iets niet klopt met de verklaringen van de instanties, gebruik makende van simpele feiten.

Ik accepteer maar dat men soms de waarheid niet onder ogen wil zien. De verklaring dat het ruimtestof is, gaat gewoon niet altijd op, it's that simple...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  FOK!fotograaf donderdag 23 september 2004 @ 21:10:05 #29
18921 freud
Who's John Galt?
pi_22160175
quote:
Op donderdag 23 september 2004 10:40 schreef coz het volgende:
filmpjes zijn duidelijker
Refresh my memory, maar stond in die docu nou ook het stuk over die man die frame per frame dingen heeft uitgeplozen en rare dingen vond, als je de frames per kleur bekeek of zo?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  donderdag 23 september 2004 @ 21:30:45 #30
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_22160677
its an interresting time.

laatste tijd wel erg veel interresante dingen , weer te veel matriaal eigenlijk om over te discussen , het neemt al mijn tijd in beslag

dus ik lurk dit wel even.

edit : ps. freud , prachtige Signature heb je
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_22160696
Deze klinkt anders ook wel cool ...
quote:
"NASA Scientist Admits "Giant ET Craft"
NASA now run by Intel. Agencies!
By Richard Boylan
From Perceptions August/September 1996

This past January 30, 1996, WRXF-FM in Charlotte, North Carolina featured NASA scientist Dr. Norman Bergrun, whose book, "The Ring- Makers of Saturn," reveals that NASA's voyager space-probes of Saturn's rings took photographs of an elliptical (cigar-shaped) craft, length estimated equal to Earth's diameter, orbiting in Saturn's rings. Dr. Bergrun said that large apertures could actually be seen in the side of this craft.

Confirming data was published in the February issue of "Science News' (vol. 149, No. 5, p.71), which reported that the Hubble Space Telescope photographed a large elliptical "satellite" orbiting Saturn's rings. In a follow-up photograph, it had disappeared. Two other very big, very bright, orbiting objects were photographed May 22 and August 10, 1995, but by Nov. 21, had also disappeared. When asked why NASA had not managed to get a photograph of the huge craft previously, Dr. Bergrun said, "They have a tendency to hide." The NASA scientists said that this giant craft is apparently doing something, possibly exerting an attractive force on Saturn's rings.

When asked why NASA and other governmental agencies haven't released this information before, Dr. Bergrun answered that the 1958 Space Act states that the public will be informed regarding results of space photos and data only if it is determined that suit data are not a threat and that a craft this huge would have been considered a threat and deemed to have great military significance. Thus, it would fall under "top black-budget, military-intelligence agencies."

*Operation Right To Know, a civilian volunteer organization dedicated to ending the UFO cover-up, recently relayed an insider report that a military-intelligence agency now controls NASA.

by Richard Boylan from Perceptions August/September 1996
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_22160718
Hé BG ... dien Etemenanki is wel heavy hé
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 23 september 2004 @ 21:37:14 #33
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_22160830
dit onderwerp is dan ook het belangrijkste en grootste item in alle governemt programmas.
waarom denk je dat amerika zoveel drugs handelt om zoveel geheime economische lijnen te hebben.
ze moeten toch *iets* financieren.

space defence.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  donderdag 23 september 2004 @ 21:46:23 #34
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22161070
quote:
Op donderdag 23 september 2004 21:08 schreef freud het volgende:
Sorry, maar ik vrees dat het weer in de aloude discussie gaat verzanden.
welke discussie
quote:
"Het is afval" en "het komt door de lichtinval", terwijl men de dingen die haakse hoeken maken maar gewoon links laat liggen. Ik ben al een tijdje geleden gestopt met proberen om mensen te overtuigen dat er iets niet klopt met de verklaringen van de instanties, gebruik makende van simpele feiten.

Ik accepteer maar dat men soms de waarheid niet onder ogen wil zien. De verklaring dat het ruimtestof is, gaat gewoon niet altijd op, it's that simple...
precies, de verklaring van dat bij de sts 48 kan nog
maar dat lukt gewoon niet bij die van de sts 80
tenminste .. ik moet het nog zien
ik heb nog geen serieuze verklaring van ijs gelezen bij die van sts80 .. dus met onderbouwing enzo
bij die van sts 48 kan het idd ijs zijn, die van sts 80 is geen ijs, geen afval ..
iig niet alles
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  donderdag 23 september 2004 @ 21:52:41 #35
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_22161235
aye etemenanki is reedlijke zware kost .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  donderdag 23 september 2004 @ 22:44:26 #36
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22162671
quote:
When asked why NASA had not managed to get a photograph of the huge craft previously, Dr. Bergrun said, "They have a tendency to hide." The NASA scientists said that this giant craft is apparently doing something, possibly exerting an attractive force on Saturn's rings.

When asked why NASA and other governmental agencies haven't released this information before, Dr. Bergrun answered that the 1958 Space Act states that the public will be informed regarding results of space photos and data only if it is determined that suit data are not a threat
.. dat heet dus een vrijbrief om het nooit over ufo's te hebben
als je weet dat het niet vijandig is dan mag er over gepraat worden
maar zolang er dus geen ufo's op het dak van het hoofdkantoor van de nasa landen zijn ze mogelijk vijandig

ah vandaar ID4, ff daar op hameren, guilty until proven innocent
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  vrijdag 24 september 2004 @ 00:58:28 #37
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22165463
quote:
Op donderdag 23 september 2004 21:52 schreef BaajGuardian het volgende:
aye etemenanki is reedlijke zware kost .
.. redelijk zwaar zegt ie ..
wat is zwaar dan .. een complete encyclopedie ?
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22167803
probeer het es te lezen en ondervind zelf ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 24 september 2004 @ 10:03:14 #39
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22168353
die endgame series
ik heb hem bijna uit

het originele etemenanki verhaal heb ik zo snel nog niet gevonden
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22168406
geef toe, die gaat toch ver
wel interessant om lezen
euh ... welk origineel verhaal ?
http://www.goroadachi.com/etemenanki/ ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 24 september 2004 @ 10:33:31 #41
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22168817
http://www.webster-dictionary.org/definition/Etemenanki
-------------
nog niet on topic maar ik kwam net deze zin ergens tegen ;grappig
quote:
While president, Clinton asked long-time associate and assistant attorney general Webster Hubbell, “to find the answers to two questions for him: One who killed JFK; and two, are there UFOs?” Hubbell in his book, “Friends in High Places” says, “Clinton was dead serious.” Hubbell said, “he had looked into both, but Clinton wasn’t satisfied with the answers.”
-------------------
ik zou graag on topic verder willen
en die van de sts 80 is echt zwaar duidelijk geen ijs of rommel imo
meer mensen ? ideeen ? onderzoek ?
of blijft het weer stil
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  vrijdag 24 september 2004 @ 11:22:20 #42
44699 err
Da Itchy Trigga Finga Niggaz
pi_22169844


Die is wel cool...is hier geen langere versie van? ziet er een beetje gedoctord uit
  vrijdag 24 september 2004 @ 14:08:26 #43
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22173532
link naar het filmpje staat er onder
maar idd dat is vaak wel een probleem, veel filmpjes zijn maar snippets

een andere is btw dat nasa de camera's (uitzendingen) stopt of wegdraaid 'toevallig' op dat soort momenten
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22174526
Spijtig genoeg hebben we hier alleen maar ruimtebeelden die we van NASA krijgen, al bij al nog een prestatie dat ze dit nog vrijgeven
Kan wel veranderen als privé-ruimtevluchten wat meer ingeburgerd raken
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 24 september 2004 @ 15:12:16 #45
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22175126
probleem is dan dat ze moeten toegeven dat ze al jaren .....
wat _dat_ betreft zal de tijd het ons leren (ach ze laten nu ook normale beelden zien van mars ipv die extreem rode )
nu moeten we het doen met tientallen cases waarvan er dus echt een paar _niet_ als afval of ijs oid verklaard kunnen worden ..

jaja .. bold statement.. maar ik hoor ook niets wat er tegenin gaat
anders gezegd .. ik kan wel vermoeden hoe ijs zich zou gedragen als het in de ruimte zweeft...
tenzij het een ontbranding van een raketmotor tegenkomt zal die in een rechte lijn gaan
kinda big Duh! ...

diepte kan je idd niet goed schatten .. maar toch kun je wel redelijk zien of iets opstijgtd vanaf de aarde of een ijsdeeltje is wat langsschiet .. of in beeld drijft dan in een baan om de aarde gaat hangen ...

of boven de wolken uitsteekt een stuk beweegd en dan stilhangt, om daarna (laatste gedeelte is bijv) weer ergens anders te kijken
of veranderd van snelheid, draaid, enzenz

ik vind het zelf niet zo spannend dat nasa niet achter de beelden staat, omdat dat niets afdoet aan het feit dat die beelden er zijn

maar dit is toch fantastisch .. als je er iets langer naar kijkt dan _niet_ anders kom je wss IMO ook niet aanzetten met ijs bij sts 80 .. dat is echt onzin .. voor die sts48 vind ik het allemaal prima

ufo's op beelden van nasa, dus niet verhalen over de kerstman of dinosaurussen of andere omschrijvingen .. beelden ..
niets zeggen maakt niet dat de beelden niet bestaan
zeggen dat het ijs is of afval .. mag je verklaren

tot die tijd bestaan ufo's gewoon (in de spreektaal manier) en gaan we voor de provocatie even uit dat het aliens zijn .. of moeten we bewijzen dat satelieten normaal niet in een baan om de aarde manouvreren
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  vrijdag 24 september 2004 @ 16:29:44 #46
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22176854
het is hier net zo druk als een topic in ONZ wat riekt naar TRU
allemaal bezig om het uit te zoeken zeker
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_22176862
Mja en toch zal er eerst een ufo in hun tuin moeten staan ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 24 september 2004 @ 16:47:50 #48
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_22177239
huh .. ufo in me tuin .. ney dat was een ijsdeeltje :')

het gaat dus voornamelijk IMO om deze
http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts80.mpeg


[ Bericht 56% gewijzigd door coz op 25-09-2004 01:19:58 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  zaterdag 25 september 2004 @ 16:19:56 #49
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_22196226
het is hier nu opeens stil , zou het komen omdat het dit keer geen ijsdeeltje blijkt te zijn?
zon effect van : oei we snappen het nu niet dus zeggen we niet wat het kan zijn , want als het is waar het op lijkt , nee dat kan toch niet , want dat is niet aannemelijk.


(in het algemeen bedoeld)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zaterdag 25 september 2004 @ 16:22:19 #50
45622 merlin693
Huh ! Asmodeus & me
pi_22196280
@The_stranger nog interesse ? ik heb nm nog geen mailtje ontvangen !
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')