FOK-verkiezing Beste en Slechtste Minister

TS begint.

pffff, ik ga er eens even over nadenken.

sjee,

ik denk dat Thom de Graaff wel een goede zou zijn, omdat ie hart voor de zaak heeft en nog een beetje gelooft in wat hij doet, maar ik zou er echt geen 2 bij kunnen verzinnen. Misschien Bot omdat hij zo adequaat reageerde op de onderhandelingen omtrent Arjan Erkel, maar dat is al teniet gedaan door andere blunders. Bovendien is BuZa een populaire post.
Datzelfde geldt voor Karla Peijs, maar dan andersom, het is een ondankbare en zware post. Wat ik van haar prijs, is dat ze zich inzet voor de aanleg van fietspaden in Nederland. Weliswaar ten koste van bewaakte fietsenstallingen en dat soort zaken, maar dat lijkt een gezonde afweging.

goed:
1. Thom de Graaff
2. "Ben Bot"
3. Carla Peijs

slecht:

1. Veerman
2. de Geus
3. Donner

Alle drie slecht, omdat hun formule allang is uitgewerkt, of omdat ambitie/verleden hen teveel in de weg staat. Voor Veerman geldt dat hij geen harde werker is, hij zich teveel pro-bioindustrie opstelt en hij teveel Europa-ambities lijkt te hebben. De Geus vind ik een huichelaar waarvan je elk woord op een schaal moet wegen, o.a. het 'redden' van de regulier WW om zogenaamd de minima te ontzien, maar niet reppen over die andere ( kortlopende) WW die is afgeschaft.

knip
-Brinkhorst, omdat hij al sinds eind jaren 70 dezelfde onzin probeert te slijten. Destijds is hij daarvoor veroordeelt tot een enkeltje Japan, maar nu lijkt het alsof hij weer voet aan de grond krijgt.-
knip

Donner in de plaats van Brinkhorst,

ik wil bij nader inzien Brinkhorst ruilen voor Donner. Als je bekijkt welke politici al eigenlijk zijn afgeschreven, dan is Brinkhorst niet meer van waarde. Vrouwen zijn sowieso minder interessant voor het MP kandidaatsschap.

[ Bericht 4% gewijzigd door Harry_Sack op 20-09-2004 13:12:52 (Op verzoek) ]

Do-gooders:
1. Brinkhorst
2. Zalm
3. Kamp

Evil-doers:
1. Donner
2. Verdonk
3. De Graaf (op zich potentieel, maar staat op de verkeerde plek en met een verkeerd hoofddoel)

quote:

Op maandag 20 september 2004 12:44 schreef SCH het volgende:
Moeilijk om 3 goede aan te wijzen zeg

Goed

1. Veerman
2. Kamp
3. Verdonk

Slecht

1. Hoogervorst
2. Brinkhorst
3. Dekker

jammer dat we balky nie mogen kiezen als slechtste

goed:
1 Ben Bot
2 Thom de Graaf
3 Gerrit Zalm

slecht:
1 Maria van der Hoeven
2 Aart Jan de Geus
3 Karla Peijs

Oke, dit is het lijstje waar we uit kunnen kiezen voor de slechtste. Wanneer komt de keuzelijst voor de goede?

Ik durf toch niet te kiezen.

ik wil bij nader inzien Brinkhorst ruilen voor Donner. Als je bekijkt welke politici al eigenlijk zijn afgeschreven, dan is Brinkhorst niet meer van waarde. Vrouwen zijn sowieso minder interessant voor het MP kandidaatsschap.

Goed:
1. Zalm
2. Peijs
3. Veerman

Slecht
1. Donner
2. De Geus
3. Hoogervorst

quote:

Op maandag 20 september 2004 13:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoor jij niet op de Coolsingel te staan?

Ik hoor helemaal nergens te staan, ik heb een stoel

Goed:
1 Ben Bot
2 Gerrit Zalm
3 Brinkhorst

Slecht
1 Veerman
2 Donner
3 de Geus

Goed:
1. Bot
2. Veerman
3. De Graaf

Slecht:
1. Verdonk
2. Kamp
3. Van der Hoeven

Makkelijk beginnen dan maar:

Slechtste:

1. Verdonk
2. Zalm
3. De Geus

Nu het moeilijke...

Beste:

1. De Graaf
2. Bot
3. Peijs

Beste:
1) Bot
2)
3)

Slechtste:
1) Hoogervorst
2) Hoogervorst
3) Verdonk

-edit-
Sorry voor de onvolledige lijst, maar ik wou vooral ff zorgen dat Hoogervorst op 1 bij de slechtsten komt....

Ik houd het bij twee

Goed:
Bot*: Slim, uitstekende kennis en netwerken op het internationale vlak, weet waar over hij spreekt, kan Nederland aanzien verschaffen 'abroad'.

Slecht:
Donner: staat mijlenver van de maatschappij, leeft te lang in zijn eigen kleine intellectuele theroretische wereldje en graaft hiermee zijn eigen graf.

* hierbij zijn uitglijder ivm het Beslan-dram niet meegenomen, vooralsnog ben ik van mening dat het commentaar niet van hemzelf is, maar van de nederlandse regering icm europese collega's, hij was toevallig de spreekbuis, maar ik kan het verkeerd hebben natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Elgigante op 20-09-2004 13:39:17 ]

Goed:

1. Hoogervorst
2. Dekker
3. Zalm

Slecht:
1. De Geus
2. Brinkhorst
3. Van Der Hoeven

quote:

Op maandag 20 september 2004 13:21 schreef SCH het volgende:
Alleen volledige lijstjes tellen mee voor het eindklassement!!!

Namens Frans Weisglas,
SCH

Sjezus je lijkt wel een politicus SCHandknaapje..

Goed:
Bot: al aangegeven
Remkes: sympathieke vent, nog geen echte blunders op zijn geweten (alleen leuke), houdt rust in de tent als enige lijkt het in dit kabinet
Verdonk: Houdt voet bij stuk, is altijd onderbouwend en durft.

Slecht:
Donner: al aangegeven
De Graaff: Deze post kan door geen een politicus goed worden uitegvoerd, de omschrijving zegt het al: een politicus die zijn eigen branche op moet schonen, gezien de daadkracht van zijn partij en de politicus (in het algemeen) an sich een kansloze opgave, over kininkrijksrelaties wil ik het al helemaal niet hebben. Als hij de voormalige kolonies tot een provincie maakt of afstoot stijgt hij naar een goede politicus

Brinkhorst: Zijn ideen omtrent de kerncentrales hebben mij doen rillen, geen verstand van zaken, houdt er een dubieuze kennissenkring op na (dochter trouwt met koningshuis dus zit gebakken) en was bij Landbouw ook al geen ster.

Was moeilijk om 3 goede te vinden by the way.