Umberto Eco - De Slinger van Foucault

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:56 schreef LostFormat het volgende:
Heb hem inmiddels uit. Inderdaad een erg goed boek. De beschrijvigen van de connecties werden soms wel wat eentonig maar dat is voor mij een teken dat ik teveel achtereen gelezen heb.

Ik vond het overigens een verademing om weer uitgedaagd te worden door een boek. Heb ik tenminste nog het idee dat ik in m'n vrije tijd ook nog wat met m'n hersens doe. Nog aanraders om op dezelfde voet door te gaan?

De naam van de roos eveneens van Eco is qua niveai gelijkwaardig, maar wel volledig anders qua verhaal.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:56 schreef LostFormat het volgende:
Nog aanraders om op dezelfde voet door te gaan?

Monaldi & Sorti krijgen zeer lovende recensies waarin veelvuldig verwezen wordt naar Eco. En dat het beter zou zijn zelfs.

Nog niet gelezen overigens, wel gisteren Secretum gekocht..


'Primeur Monaldi en Sorti in Nederland

Secretum is de titel van de langverwachte opvolger van Imprimatur, het succesvolle debuut van het schrijversduo Monaldi en Sorti. De roman zal overigens niet in Italië verschijnen. Daar heeft het Vaticaan het boek als 'ongewenst' verklaard, zo vertelde Francesco Monaldi aan Trouw. Secretum is het tweede boek in een serie van zeven.


Van Imprimatur (2002) zijn er wereldwijd ruim 250 duizend exemplaren verkocht en is gek genoeg nog niet verschenen in een Engelse vertaling. Secretum speelt zich af in het zeventiende-eeuwse Rome. Monaldi (40) en Rita Sorti (38) zeggen tijdens hun jarenlange historische onderzoek iets te hebben ontdekt over paus Innocentius XI (1676-1689). Diens familie zou geld hebben geleend aan het protestantse huis van Oranje. Mede dankzij die hulp kon Willem III later, in 1688, de katholieke koning van Engeland van de troon stoten en er zelf de macht grijpen. '


http://www.crimezone.nl/shownews.php?newsID=294

Overigens vraag ik me af of een boek niet in Italië kan verschijnen omdat het Vaticaan het 'ongewenst' verklaard, maar goed,ik weet er verder weinig van.




[ Bericht 5% gewijzigd door NoSigar op 27-10-2004 01:41:00 ]

[Secretum]En, ik ben nu op de helft, het is een prachtige roman.
Een historsche thriller zeer in de stijl van Eco.

Helaas staat er op de voorkant het zinnetje "literaire thriller", maar dan kun je gelukkig doorstrepen of wegknippen als je niet het gevoel wil hebben dat je Nickie French aan het lezen bent (of, indien men mannelijk is, men niet met de andere kunne verwart wil worden) aangezien dat tegenwoordig op allerhande boeken van mindere kwaliteit staat, en dan is bovengenoemd voorbeeld niet eens het slechtste dwat ik zo snel kon bedenken.

De research van het boek schijnt overigens aanleiding gegeven te hebben om de huidige legitimiteit van de Spaanse Kroon te betwisten-dit gaat terug tot 1700, zie onder andere een artikel dat in de NRC over de zaak is verschenen.
Dat is pas een historische roman met verassende feiten meneer de Bruin!

[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 05-11-2004 03:25:53 ]

Yes!

Tweemaal gelezen, wat een fantastisch boek! Daar kan volgens mij geen enkele pil uit de huidige bibliothriller tegenop.
Verplichte kost ook voor elke TRU forumbezoeker.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 01:59 schreef corc het volgende:
Yes!

Tweemaal gelezen, wat een fantastisch boek! Daar kan volgens mij geen enkele pil uit de huidige bibliothriller tegenop.
Verplichte kost ook voor elke TRU forumbezoeker.

De TRU forumbezoeker zal het complot gaan geloven vrees ik.

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 08:20 schreef Pietverdriet het volgende:

De TRU forumbezoeker zal het complot gaan geloven vrees ik.

Kunnen ze daar weer een topic over maken

quote:

Op vrijdag 5 november 2004 08:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De TRU forumbezoeker zal het complot gaan geloven vrees ik.

Nou, dat denk ik niet. Er staat behoorlijk wat feitelijk materiaal in dat boek.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:09 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik niet. Er staat behoorlijk wat feitelijk materiaal in dat boek.

Je bedoelt dat het complot niet onwaarschijnlijk genoeg is voor de Truth gemeenschap om het te geloven?

Ga trouwens rond kerst naar Parijs en nu eindelijk het musem eens een keer bezoeken. Had het in 1996 al een keer geprobeerd, maar toen was het dicht. Ongetwijfeld door de machinaties van de Illuminati.


-edit- Ik bedoel dus het 'Conservatoire des Arts et metiers' (zo uit mijn hoofd).

Niet het Louvre of zo, hoewel ik daar ook heenga, maar dat is off-topic.

[ Bericht 31% gewijzigd door NoSigar op 08-12-2004 13:18:55 ]

De Slinger is een prachtig boek: sterke literatuur. Geenszins te vergelijken met de Da Vinci Code: een veredeld filmscript.

Op mijn "Slinger van Foucault" staat trouwens niet 'literaire thriller'

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:20 schreef Isabeau het volgende:
Op mijn "Slinger van Foucault" staat trouwens niet 'literaire thriller'

Ik heb het er zelf maar op mijn eerste druk bijgeschreven. Je wilt toch weten wat je in je kast hebt staan.

Het heeft even geduurd, 5 jaar met tussenpozen en de afgelopen twee maanden dan toch volledig, maar het is uit.

Goed boek. Sterk geschreven, prachtige weergave van feitenkennis.
Waarom heeft het me dan toch niet echt 'gepakt'? Het was prettig om te lezen, maar het miste iets ... Bij De Naam van de Roos had ik dat niet, dat was een kwestie van doorlezen.

Maar goed, zeker een aanrader, een 'moetertje'.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 18:49 schreef on_air het volgende:
Het heeft even geduurd, 5 jaar met tussenpozen en de afgelopen twee maanden dan toch volledig, maar het is uit.
Maar goed, zeker een aanrader, een 'moetertje'.

Oei, een moetertje?
Ik houd niet van moetjertjes, ondanks dat ik de Slinger geweldig vind.
"In literair opzocht is het zelfs een monsrtum met zijn eindeloze expose's." zoals ik ooit las in een beschouwing over het boek. Terwijl tegelijkertijd de Joyciaanse stukjes werden geprezen.
Ook werd we vaak een link gelegd met een boek van Flaubert: Bouvard et Pecuchet.
Zelf nooit gelezen jammer genoeg.
Misschien is er iemand die het wel gelezen heeft en zich geroepen voelt om die connectie toe te lichten?

hmm. Google vertelt helemaal niets over de link tussen Flaubert en Eco's 'Slinger van Foucault'. Waar werd die link gelegd? Ik heb Flaubert nog niet gelezen, maar ik vind het wel heel interessant.
Het 'Dictionnaire des idées reçues' in Bouvard et Pecuchet had best een van de bronnen die worden aangehaald in de SvanF kunnen zijn, maar het wordt volgens mij niet aangehaald.

Wat secundaire literatuur vertelt me dat Flaubert een satire heeft gemaakt van de zoektocht naar kennis van boeken en op het einde de futiliteit van alle menselijke inspanning hekelt, dus het zou heel goed kunnen dat er paralellen zijn.

Welkom trouwens in het Fok! Literaire Nachtcafe!

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 02:24 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Oei, een moetertje?
[knip]

Nuance: voor mezelf een moetertje.
Het is namelijk helemaal mijn onderwerp en het is Eco.
Een aanrader voor anderen .

Het is Eco wil ik niet zo snel zeggen... "Het eiland van de vorige dag" gaf mij het gevoel dat ik wel heel dom was. Dáár was niet door te komen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 17:27 schreef Isabeau het volgende:
Het is Eco wil ik niet zo snel zeggen... "Het eiland van de vorige dag" gaf mij het gevoel dat ik wel heel dom was. Dáár was niet door te komen.

Het is niet zaligmakend. Maar ik was helemaal weg van de Roos en wilde de Slinger al tijden lezen. Vooral vanwege het thema en dat dan op een 'Eco manier', dat leek me geweldig. Het Eiland is me door iedereen afgeraden, ik twijfel nog of ik erin ga beginnen.

Het kost me heel veel moeite om door het "Slinger"-boek heen te komen. Na ruim 100 blz zie ik amper het licht in de tunnel. Het zou jammer zijn - begrijp ik uit de hier geschreven recensies - om te stoppen. Het zou het 2e boek (Na Joyce's - Finnegans Wake ) zijn dat ik terzijde leg.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 03:01 schreef corc het volgende:
hmm. Google vertelt helemaal niets over de link tussen Flaubert en Eco's 'Slinger van Foucault'. Waar werd die link gelegd? Ik heb Flaubert nog niet gelezen, maar ik vind het wel heel interessant.
Het 'Dictionnaire des idées reçues' in Bouvard et Pecuchet had best een van de bronnen die worden aangehaald in de SvanF kunnen zijn, maar het wordt volgens mij niet aangehaald.

Idd dat was destijds de verwijzing, het Dictionnaire.
B&P is een onvoltooideFlaubert en heb ikzelf altijd voor 'later' laten liggen. Hoewel het eigenlijk altijd zonde is om Flaubert te laten liggen.
In de Slinger wordt het niet aangehaald, maar in recensies en essays destijds werd er veel over geschreven, mn in de Groene Amsterdammer die ten tijde van de uitgave van de Slinger er een speciaal nummer aan gewijd hebben.(mocht iemand het willen weten).

Ik wil eerst Madame Bovary lezen, daarna zijn eventueel andere Flauberts aan de beurt.

Welkom in het literaire nachtkafee overigens weer

Madame Bovary is altijd een aanrader-ik lees niet heel erg graag negentiende-eeuwse literatuur (of wellicht begin ik er gewoon niet graag aan). Maar Flaubert is prachtig en Mme. Bovary een van de betere boeken die ik ken.
Het lijkt me een mooie kans in deze tijd: beter dan, om maar eens wat te noemen, de Avonden weer eens verveeld te herlezen.

Achja, het is maar net waar je je prioriteiten legt natuurlijk. Als ik haast had om aan Flaubert te beginnen zou ik eerder korten op het posten op Fok!, of korten op mijn slaap, dan op het lezen van de Avonden...

En ik zit al redelijk in de Franse 19de Eeuw, op mijn leeslijstje, tussen de stapel zitten 'A Rebours' van Huysmans, en ik moet nog wat deeltjes Proust (eigenlijk 20ste eeuw, natuurlijk). Dus aan Flaubert begin ik lekker als ik er zin in heb, waarschijnlijk ergens in de zomer...

Hier wat fotootjes van het Arts et Metiers.
In mijn verbeelding was het overigens allemaal wat groter: die slinger is zo groot als een handbal (ik heb wel eens een grotere gezien) en in dat vrijheidsbeeld kan men zich slechts voor blinde en hun geurvermogen missende suppoosten verschuilen.


Op de achtergrond, in die lichte koepel zie je het draadje waaraan de slinger hangt.





Wel een leuk museum overigens.