Wilders is gelanceerd als een produkt

Wat ik echt niet begrijp is: waar komt het idee van een groot deel van links Nederland toch vandaan dat rechtertakaanhangers per definitie simplistische ongeschoolde achternalopers zijn? Ik ben zeker geen Fortuinist, maar je moet toch wel heel erg met je kop in het zand zitten om te kunnen ontkennen dat er een duidelijke markt is voor rechtse politiek op dit moment. Het is wel erg makkelijk om dan te zeggen dat het "net als kanker uitzaait en vervolgens vanzelf sterft".

Btw wil ik van Geert Wilders net als indertijd van Pim Fortuin wel eens zien hoe hij die mooie leuzen inhoud wil geven en gaat omvormen tot een geloofwaardig partijprogram.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:06 schreef Shagadelic het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is: waar komt het idee van een groot deel van links Nederland toch vandaan dat rechtertakaanhangers per definitie simplistische ongeschoolde achternalopers zijn? Ik ben zeker geen Fortuinist, maar je moet toch wel heel erg met je kop in het zand zitten om te kunnen ontkennen dat er een duidelijke markt is voor rechtse politiek op dit moment. Het is wel erg makkelijk om dan te zeggen dat het "net als kanker uitzaait en vervolgens vanzelf sterft".

Btw wil ik van Geert Wilders net als indertijd van Pim Fortuin wel eens zien hoe hij die mooie leuzen inhoud wil geven en gaat omvormen tot een geloofwaardig partijprogram.

Omdat het navolgen van het aanpunten van fouten in het systeem en vervolgens gaan doen alsof Nederland verrot is, terwijl het prima aankabbelde, om vervolgens een partij op te richten en te zorgen dat de tweedeling van Nederland een heus feit wordt, niet getuigt van veel verstand?

Trouwens, ik zeg niet dat op rechts stemmen van weinig verstand getuigt, ik zeg alleen dat PF of GW-stemmers dom zijn. Dat is anders.

Of juist wel: verdeel en heers.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:15 schreef Shagadelic het volgende:
Of juist wel: verdeel en heers.

Herverdeel en heers versus verdeel en heers .. tsjah, beide opties trekken me niet eigenlijk..

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:15 schreef Shagadelic het volgende:
Of juist wel: verdeel en heers.

Het navolgen he.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Herverdeel en heers versus verdeel en heers .. tsjah, beide opties trekken me niet eigenlijk..

Verklaar je nader, ExtraWaskracht.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:23 schreef Shagadelic het volgende:

[..]

Verklaar je nader, ExtraWaskracht.

Stemmen trekken doormiddel van het uitdelen van kadootjes op kosten van een ander ("gratis OV", vaak gezien als links) of stemmen trekken door nadruk te leggen op verschillen tussen mensen zijn denk ik niet juist. De staat hoort neutraal te zijn imho en geen 'partij kiezen' voor arm, rijk, zwart of blank; waarbij geen beleid gebaseerd wordt op het feit dát iemand arm/rijk/zwart/blank/minderheid is.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Stemmen trekken doormiddel van het uitdelen van kadootjes op kosten van een ander ("gratis OV", vaak gezien als links) of stemmen trekken door nadruk te leggen op verschillen tussen mensen zijn denk ik niet juist. De staat hoort neutraal te zijn imho en geen 'partij kiezen' voor arm, rijk, zwart of blank; waarbij geen beleid gebaseerd wordt op het feit dát iemand arm/rijk/zwart/blank/minderheid is.

Ook de politiek ontkomt er niet aan om zich te richten op een bepaalde markt. Geen partij kiezen is een mooi streven, maar leidt imho slechts tot doelloos gedwaal. Zie D'66, de uitvinders van het Poldermodel (en die zijn niet eens helemaal objectief).

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij bent anders ijzersterk in dat etiketjes plakken gezien jouw post, sjun, dus wat is het probleem

Heb ik het over een probleem gehad? Als links bijvoorbeeld via Marijnissen al etiketjes plakkend en dramatiserend voort wenst te gaan en daarvoor gewoon uitkomt is dat haar goed recht. Mensen die simplismen en slagzinpolitiek nodig hebben om onderscheid te kunnen maken in de brij van informatie die op hen af komt mogen van mij ook best op Jan Marijnissen stemmen. Als ik geen sentimentalisering, taboeïsering of juridisering van het debat wens heb ik in ons democratische land gewoon de gelegenheid om anders te gaan stemmen dan links.

Als mij de ridiculisering van Balkenende door Vrij Nederland en wat Vara!-cabaretiers weinig bevalt kan ik op die ingesleten gewoonte gewoon belichten en van commentaar voorzien.

Het blijft natuurlijk niet zo slim gewoon op de oude bevoogdende en simplificerende voet verder te gaan als links wat ander electoraat zou willen interesseren voor hun visie op de huishouding van de BV Nederland. Maar dat beschouw ik niet als maatschappelijk probleem zolang ze in de oppositie zitten...

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:34 schreef Shagadelic het volgende:

[..]

Ook de politiek ontkomt er niet aan om zich te richten op een bepaalde markt. Geen partij kiezen is een mooi streven, maar leidt imho slechts tot doelloos gedwaal. Zie D'66, de uitvinders van het Poldermodel (en die zijn niet eens helemaal objectief).

Nu denk ik niet dat hoe ik tegen zaken aankijk 1 op 1 overeenkomen met D66 (ik nijg meer naar klassiek-liberalisme), maar er is wel wat overlap. Je zegt een waar woord: "Ook de politiek ontkomt er niet aan om zich te richten op een bepaalde markt" Maar die markt, dat zijn wij; de burgers. Als ik zie hoeveel mensen bij de stemwijzer voor de EU op D66 uitkwamen en dat het totaal niet overeenkwam met het werkelijke stemgedrag, dan denk ik dat die partij een aardig imago-probleem heeft of dat het ze niet lukt hun boodschap over te brengen. Ligt de oorzaak dan bij de politieke partijen die zieltjes moeten winnen, bij de burger die zich vaak niet goed informeert of bij het systeem waarbij een stem zo weinig voorstelt waardoor indivduele burgers minder gauw geneigd zijn zich te verdiepen?!

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:40 schreef sjun het volgende:

Mensen die simplismen en slagzinpolitiek nodig hebben om onderscheid te kunnen maken in de brij van informatie die op hen af komt mogen van mij ook best op Jan Marijnissen stemmen. Als ik geen sentimentalisering, taboeïsering of juridisering van het debat wens heb ik in ons democratische land gewoon de gelegenheid om anders te gaan stemmen dan links.

Ik kan me anders nauwelijks aan de indruk onttrekken dat Geert Wilders (evenals Pim Fortuijn een paar jaar terug) zich even schuldig maakt aan het bedrijven van slagzinpolitiek als Jan Marijnissen.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:40 schreef sjun het volgende:

Nette post, sentiment politiek wordt tegenwoordig maar al te vaak bedreven.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:50 schreef Shagadelic het volgende:

[..]

Ik kan me anders nauwelijks aan de indruk onttrekken dat Geert Wilders (evenals Pim Fortuijn een paar jaar terug) zich even schuldig maakt aan het bedrijven van slagzinpolitiek als Jan Marijnissen.

Dat betekent dus dat Jan Marijnissen concurrentie krijgt en de SP zal gaan zakken in de peilingen.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:58 schreef sjun het volgende:

Dat betekent dus dat Jan Marijnissen concurrentie krijgt en de SP zal gaan zakken in de peilingen.

Pfoeh, als Geert Wilders stemmen gaat trekken ten koste van de SP, ga ik me ernstig zorgen maken over het Nederlandse volk.

Het zou in ieder geval het onomstotelijke bewijs leveren dat politiek in Nederland niet meer gaat om partijstandpunten maar om lijsttrekkers.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 11:18 schreef Shagadelic het volgende:

[..]

Het zou in ieder geval het onomstotelijke bewijs leveren dat politiek in Nederland niet meer gaat om partijstandpunten maar om lijsttrekkers.

U was nog niet overtuigd?

quote:

Op woensdag 15 september 2004 11:19 schreef Ype het volgende:

U was nog niet overtuigd?

Ik was nog in de ontkenningsfase....

[ Bericht 100% gewijzigd door sizzler op 15-09-2004 18:56:58 (niet leuk) ]

quote:

Op woensdag 15 september 2004 10:06 schreef Shagadelic het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is: waar komt het idee van een groot deel van links Nederland toch vandaan dat rechtertakaanhangers per definitie simplistische ongeschoolde achternalopers zijn? Ik ben zeker geen Fortuinist, maar je moet toch wel heel erg met je kop in het zand zitten om te kunnen ontkennen dat er een duidelijke markt is voor rechtse politiek op dit moment. Het is wel erg makkelijk om dan te zeggen dat het "net als kanker uitzaait en vervolgens vanzelf sterft".

Het 'grappige' is dat dezelfde stemmers, als die de volgende verkiezingen op een linkse partij stemmen, opeens op een wonderbaarlijke manier weer hoog-intelligente zelfstandig denkende beslissers worden gevonden.