AMSTERDAM - De PvdA wil in de komende kabinetsperiode in totaal ongeveer 17 miljard gulden extra uitgeven aan in het bijzonder de zorg, het onderwijs en verbetering van de werkgelegenheid. Dat staat in het ontwerp-verkiezingsprogramma dat de partij zaterdag heeft gepresenteerd.
De partij verwacht dat het geld voor de extra investeringen beschikbaar komt door bijvoorbeeld de werkloosheid verder terug te dringen en het aantal arbeidsongeschikten te verminderen. Verder wil zij extra uitgaven kunnen doen als het begrotingsoverschot boven de 1 procent komt.
Melkert
"Bij zo'n overschot kun je je extra uitgaven veroorloven", zei fractievoorzitter Melkert. De beoogd lijsttrekker sprak van een inspirerend programma. Het laat volgens hem een balans zien tussen solide begrotingsbeleid en nieuwe investeringen die nodig zijn.
Begrotingsoverschot
"Bij 1 procent begrotingsoverschot kun je stellen dat het lek ver genoeg boven water zit om veilig extra uitgaven te kunnen doen." Wat er gebeurt als het begrotingsoverschot onder de 1 procent komt te liggen, moet op dat moment worden beoordeeld, meent de PvdA.
Kok
Premier Kok stelde vast dat de PvdA een duidelijke keuze voor de toekomst maakt. "We doen het samen en niet ieder voor zich. Met dit programma zal de partij het land ingaan om vertrouwen te winnen met Ad Melkert in de spits."
Diplomabonus
In het programma pleit de PvdA onder meer voor een diplomabonus voor leerlingen die hun beroepsopleiding met succes hebben afgerond. Daarmee wil zij voorkomen dat leerlingen voortijdig, zonder diploma de school verlaten.
Rechters
Verder wil de partij meer rechters zodat verdachten sneller kunnen worden berecht. Om kunst en cultuur toegankelijker te maken wil zij dat alle rijksmusea een dag per week gratis toegang bieden.
Lagere inkomensgroepen
Om de lagere inkomensgroepen te steunen, pleit het concept-programma voor gerichte lastenverlichting. Werkenden moeten worden beloond met een belastingkorting. In elk geval moeten mensen met lage inkomens en middeninkomens profiteren van de arbeidskorting. Met behulp van speciale premies en belastingkortingen moet het verder voor bijvoorbeeld vrouwen, arbeidsongeschikten en ouderen extra aantrekkelijk worden gemaakt aan de slag te gaan.
Hypotheekrente
De PvdA wil de aftrek van de hypotheekrente de komende kabinetsperiode ongemoeid laten. Voorzitter Koole benadrukte dat zijn partij staat voor een betrouwbare overheid. De partij ziet wel enkele onrechtvaardigheden in het huidige systeem, maar zij denkt dat het kind met het badwater zou worden weggegooid als om die reden de volledige aftrek wordt afgeschaft. "We blijven dus wel oog houden voor de onrechtvaardigheden, maar we willen het systeem niet overboord gooien."
Openbaar Vervoer
In het openbaar vervoer moet de reiziger weer centraal komen te staan, vindt de PvdA. Daarom moet een onafhankelijke toezichthouder in de toekomst de Nederlandse Spoorwegen rechtstreeks kunnen aanspreken op de geleverde, danwel de niet geleverde prestaties.
Hufterigheid
Ook ziet de partij een andere rol voor de overheid. Die moet dichter bij de mensen staan. Het contact tussen de overheid en de burgers moet worden versterkt. Daarbij moet worden vastgesteld dat niet alles zomaar hoeft te kunnen. "Vrijheid en tolerantie zijn hier en daar uitgemond in slordigheid en regelrechte hufterigheid. Enschede en Volendam zijn begrippen geworden: slordigheid komt niet alleen voor bij vuurwerkfabrikanten en caféhouders , maar kon te vaak ook onderdeel van de Nederlandse bestuurscultuur worden", aldus het programma. De PvdA wil dat niet langer accepteren.
Het congres van de PvdA bespreekt in december het concept-verkiezingsprogramma. Pas als het congres akkoord gaat, is het definitief.
=====================================
Als ze los zijn van de VVD moet het lukken 
Dank u wel VVD voor de wachtlijsten 
Als je op schema ligt en je kunt de staatsschuld dus in 25 jaar (het plan) aflossen, moeten meevallers naar waar de noden in de samenleving het hoogst zijn (de zorg het eerst) en niet naar lastenverlichting oftewel sponsoring van VVD'ers die zich toch niet druk hoeven te maken over zorg en onderwijs.
quote:Jezus... wat ben jij dom en kortzichtig.
Op zaterdag 01 september 2001 20:40 schreef Lynch het volgende:
PvdA wil 17 miljard extra in zorg en onderwijsHeel verhaal
=====================================
Als ze los zijn van de VVD moet het lukken
Dank u wel VVD voor de wachtlijsten
Als je op schema ligt en je kunt de staatsschuld dus in 25 jaar (het plan) aflossen, moeten meevallers naar waar de noden in de samenleving het hoogst zijn (de zorg het eerst) en niet naar lastenverlichting oftewel sponsoring van VVD'ers die zich toch niet druk hoeven te maken over zorg en onderwijs.
Het terugdringen van onze staatschuld is noodzakelijk en dient op zeer korte termijn te gebeuren. We betalen jaarlijks miljarden aan de rente op die schuld. Als we die schuld inlossen dan gaan we miljarden overhouden en dan kunnen we makkelijk vele miljarden meer spanderen aan onderwijs, zorg en veiligheid.
Overigens is wachtlijsten in de zorg niet iets van de laatste 8 jaar. De basis daarvan ligt bij de bezuinigings kabinetten uit de jaren 80. Er is nog nooit zoveel geld naar de zorg gegaan als de laatste 7 jaar. Alleen door de vergrijzing en de eis van hogere salarissen en onze dure medici maakt dat het nooit genoeg meer zal zijn, hoeveel miljarden je er ook inpompt. Wat er nu moet gebeuren is dat er op het ministerie een harde manager komt die er voor zorgt dat de verpleegkundige is ophouden met geleuter en gewoon weer eens aan het werk gaan.
Ik moest laatst voor onderzoek naar het ziekenhuis ik stond een minuut of 10 te wachten bij de intake balie omdat mevrouw daar achter haar balie zat te bellen met een kennis, ze had een hoop lol aan de telefoon maar ik kon maar wachten.
Toen ik een aantal jaar geleden voor een ingreep in het ziekenhuis lag hadden vooral de nachtzusters erg veel lol met de dokter van dienst dat terwijl er een oude man naast me lag dood te gaan. Ik had eerst meerdere malen op de rode knop gedrukt maar er kwam geen reaktie. Aangezien ik net was geopereerd mocht ik mijn bed niet uit maar omdat er naar mijn zin niet snel genoeg reaktie kwam ben ik ze gaan halen. Kreeg als antwoord van dat mens dat ik niet mocht lopen en dat ik me er niet mee moest bemoeien. toen ze uiteindelijk bij het bed kwamen was het te laat. Maar wel zeiken over hun salaris. Vroeger was de verpleging een roeping tegenwoordig is het een baan.
De politie heeft wel tijd om mij aan te houden als ik 6 kilometer te hard rijdt. Maar als ze een compleet roeibootje van me jatten moet ik dat maar gewoon als verlies beschouwen want ze gaan er niet achteraan.
Kom op een goede morgen bij mijn auto zit er een giga deuk in. Ik denk aangifte doen want dan kan ik in ieder geval naar het waarborgfonds om mijn schade proberen te verhalen. Kom bij het buro. Zegt die agent dat het niet veel zin heeft omdat ik moet bewijzen dat er een auto tegenaan heeft gezeten. Hoe moet ik dat bewijzen vraag ik hem. Dan moeten wij naar de plek van het ongeval. Zeg ik nou kom dan mee. Zegt hij dat hij daar nu geen tijd voor heeft en dat ik die schaden maar zelf moet verhalen op mijn verzekereing omdat ik toch weinig kans maak. Heerlijk de nederlandse politie. Vroeger had je agenten die voor iedere zaak gingen tegenwoordig willen ze meer geld omdat ze dan pas kunnen zorgen voor meer veiligheid. Sorry ik zie het verband niet.
Een leraar (ik heb er diverse in de familie) verdient op dit moment bijna 4000 gulden schoon in de maand. Ik vind dat heel erg veel.
Als de PvdA denkt 17 miljard uit te kunnen geven weet ik alweer waar ze het gaan halen. Zeker niet bij de laagst betaalde, zeker niet bij de allerhoogste inkomens want die hebben uitwijkmogelijkheden naar elders... dus wie krijgt de rekening uiteindelijk.... juist de geen die er tussenin zit. Dat zijn de mensen die gewoon hard moeten werken, die deze verdomde economie draaiende houden. De VVD heeft er de afgelopen jaren in ieder geval voor gezorgt dat ik niet meer de geen was die moest bloeden voor de weggeef akties van de PvdA.
Ja ik stem VVD... vind jij het nog gek. Mijn jaarsalaris is 50.000 gulden dat is geloof ik een normaal jaarsalaris ik ben zeker niet rijk.
quote:leuk hoor die verhaaltjes verder ook maar de meeste mensen in de zorg werken zich te pletter en zo gaat het ook in het onderwijs. Dat je je baseert op een paar voorvalletjes in je eigen situatie is pas kortzichtig, en eigenlijk ook best dom
Op zondag 02 september 2001 11:34 schreef marky het volgende:[..]
Jezus... wat ben jij dom en kortzichtig.
quote:
Op zondag 02 september 2001 11:34 schreef marky het volgende:
Ja ik stem VVD... vind jij het nog gek. Mijn jaarsalaris is 50.000 gulden dat is geloof ik een normaal jaarsalaris ik ben zeker niet rijk.
wat sneu voor je.Mijn studiefinanciering bedraagt zoals bijna iedere student minder dan 6.000 gulden per jaar, maar ik klaag in elk geval niet.
quote:Laten we dan niet vergeten dat ik onderandere jouw studiefinanciering betaal. Zodat jij later als je groot bent en volwassen heerlijk met je mooie studie een heerlijke baan kan krijgen waar je fantastisch veel geld mee kan verdienen.
Op zondag 02 september 2001 16:14 schreef Lynch het volgende:[..]
Mijn studiefinanciering bedraagt zoals bijna iedere student minder dan 6.000 gulden per jaar, maar ik klaag in elk geval niet.
Hoeveel feest jij gemiddeld in de week??
Hoe vaak bezoek jij je college??
Hoeveel uren spandeer jij aan je studie??
Misschien wel interessant om te weten hoe mijn geld wordt gebruikt
quote:Zou ik ook niet doen. Zodra je klaar bent met je studie breken er gouden tijden aan met het juiste diploma. Die 6000 gaje nog netto vangen per maand
Op zondag 02 september 2001 16:14 schreef Lynch het volgende:[..]
Mijn studiefinanciering bedraagt zoals bijna iedere student minder dan 6.000 gulden per jaar, maar ik klaag in elk geval niet.
quote:Weer terug naar (een gedeelte van) het oorspronkelijke onderwerp?
Op zaterdag 01 september 2001 20:40 schreef Lynch het volgende:
PvdA wil 17 miljard extra in zorg en onderwijsKnip
het onderwijs weet ik niets van. Ga ik dus niets over zeggen. Maar in de zorg is er veel mis. Beroepen in de zorg waar echte zorg aan te pas komt (dus de ziekenverzorgende die alle diensten draait en daadwekelijke zorg verleent) worden slecht betaald en het is bijna niet mogelijk om carriere te maken. De werkdruk en (emotionele) belasting is hoog en daarmee ook het ziekte verzuim. Al in de tachtiger jaren hebben verpleegkundigen het scenario van nu voorspeld; een groot tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden als de salarissen niet omhoog zouden gaan en mensen op de werkvloer beter betaald zouden krijgen. De vakbonden waren het daarmee niet eens en zo werd cao na cao afgesloten met een procentuele loonsverhoging die weer niet de scheve verhoudingen rechttrok. Geen wonder dat niemand het werk meer wil doen en de moeder van een collega af en toe een "ligdag" heeft. Wordt ze in een verpleeghuis niet gewassen en kan 24 uur haar bed niet uit want er is geen personeel.
Tja en zoals het werkt met achterstallige zaken: nu kost het allemaal extra geld dat weer niet op de werkvloer terecht komt en zodoende blijft het een bodemloze put.
quote:Hoe zorgt een hoger salaris voor de vermindering van de werkdruk?
Op maandag 03 september 2001 00:05 schreef Thee het volgende:[..]
Weer terug naar (een gedeelte van) het oorspronkelijke onderwerp?
het onderwijs weet ik niets van. Ga ik dus niets over zeggen. Maar in de zorg is er veel mis. Beroepen in de zorg waar echte zorg aan te pas komt (dus de ziekenverzorgende die alle diensten draait en daadwekelijke zorg verleent) worden slecht betaald en het is bijna niet mogelijk om carriere te maken. De werkdruk en (emotionele) belasting is hoog en daarmee ook het ziekte verzuim. Al in de tachtiger jaren hebben verpleegkundigen het scenario van nu voorspeld; een groot tekort aan verpleegkundigen en verzorgenden als de salarissen niet omhoog zouden gaan en mensen op de werkvloer beter betaald zouden krijgen. De vakbonden waren het daarmee niet eens en zo werd cao na cao afgesloten met een procentuele loonsverhoging die weer niet de scheve verhoudingen rechttrok. Geen wonder dat niemand het werk meer wil doen en de moeder van een collega af en toe een "ligdag" heeft. Wordt ze in een verpleeghuis niet gewassen en kan 24 uur haar bed niet uit want er is geen personeel.
Tja en zoals het werkt met achterstallige zaken: nu kost het allemaal extra geld dat weer niet op de werkvloer terecht komt en zodoende blijft het een bodemloze put.
quote:Meer salaris betekent ook dat er meer mensen in de zorg willen werken.
Op maandag 03 september 2001 09:31 schreef marky het volgende:[..]
Hoe zorgt een hoger salaris voor de vermindering van de werkdruk?
Meer salaris=Minder werkdruk
Sim-pel
Wat ik eindelijk eens wil zien/horen is een visie, geen proefballonnen of korte termijn denken.
Hoe wil men structureel het onderwijs en de gezondheidszorg weer op poten krijgen??
quote:Dus als we nu de mensen een hoger salaris geven dan zijn de problemen in een korte tijd opgelost....mmmmm. Lijkt mij niet echt het geval. Er zullen eerst mensen moeten zijn die de opleiding willen volgen. Opleiding duurt een jaar of vier ofzo. Als er mensen zich opgeven voor de opleiding omdat het zo lekker betaald zullen dat nooit goede verpleegkundige worden verpleegkundige worden.
Op maandag 03 september 2001 09:35 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Meer salaris betekent ook dat er meer mensen in de zorg willen werken.
Meer salaris=Minder werkdruk
Sim-pel
quote:Ik denk zelfs relatief snel.
Op maandag 03 september 2001 16:01 schreef marky het volgende:[..]
Dus als we nu de mensen een hoger salaris geven dan zijn de problemen in een korte tijd opgelost....mmmmm. Lijkt mij niet echt het geval. Er zullen eerst mensen moeten zijn die de opleiding willen volgen. Opleiding duurt een jaar of vier ofzo. Als er mensen zich opgeven voor de opleiding omdat het zo lekker betaald zullen dat nooit goede verpleegkundige worden verpleegkundige worden.
De afgelopen jaren is de gezondheidszorg weggesaneerd door het goede??? beleid. Naarmate de salarissen achterbleven bij het bedrijfsleven onstond er een langzame leegloop in de zorg. Deze leegloop nam steeds grotere vormen aan door het sneeuwbaleffect. Er moest immers voor een relatief laag salaris en minder arbeidskrachten, steeds meer en meer lichaamlijk zwaar werk worden verricht. Deze, niet te verwaarlozen in aantal, min of meer gedwongen uittreders zouden relatief snel weer ingezet kunnen worden en hetzelfde geldt dan ook voor de oudere herintreders eventueel met nascholing.
Wat betreft je stelling van minder goed betaalde verpleegkundigen, dat deze beter zouden zijn loopt ook mank. De huidige maatschappij in onze westerse samenleving kent absoluut geen liefdadigheidswerk die geen bestaan garandeert, immers de huur, gwl, levensonderhoud en de belastingen gaan ook gewoon rap door zonder aanzien van persoon of deze liefdewerk doet of niet. Kortom, vadertje staat is geen filantropische instelling om deze roeping te steunen.
Een schoonzus van mij, gediplomeerd verpleegster zou dolgraag weer in de zorg werken, maar absoluut niet ten koste van haar eigen gezondheid door te weinig mankracht. Wat ze huidig doet....? Administratief medewerkster in het bedrijfsleven.
quote:uh ik ga naar bijna alle colleges, heb bijna elke avond een feestje (wel beschaafd hoor tot een uur of 1) op de vereniging en voor de rest ben ik net begonnen met studeren/boeken lezen. Over een jaar of 5/6 is er weer een grote belastingbetaler bij
Op zondag 02 september 2001 19:56 schreef marky het volgende:[..]
Laten we dan niet vergeten dat ik onderandere jouw studiefinanciering betaal. Zodat jij later als je groot bent en volwassen heerlijk met je mooie studie een heerlijke baan kan krijgen waar je fantastisch veel geld mee kan verdienen.
Hoeveel feest jij gemiddeld in de week??
Hoe vaak bezoek jij je college??
Hoeveel uren spandeer jij aan je studie??
Je geld is goed besteed, maar er mag nog wel wat meer naar onderwijs en zorg, daar blijf ik bij en ik zou het als ik afgestudeerd ben ook niet erg vinden om daar wat meer geld voor te moeten betalen.
quote:Spreek jij jezelf niet een beetje tegen? 4000,- per maand is toch niet veel meer dan 50.000,- per jaar? Of is die 50.000,- bruto? Maar wanneer jij 4000,- per maand heel erg veel vindt en 50.000 per maand normaal, dan
Op zondag 02 september 2001 11:34 schreef marky het volgende:Een leraar (ik heb er diverse in de familie) verdient op dit moment bijna 4000 gulden schoon in de maand. Ik vind dat heel erg veel.
(...)
Ja ik stem VVD... vind jij het nog gek. Mijn jaarsalaris is 50.000 gulden dat is geloof ik een normaal jaarsalaris ik ben zeker niet rijk.
Mijn vader is dan zelf leraar en wij hebben het thuis zeker niet slecht, maar als ik zie dat mijn vader voor laten we zeggen 40 uur per week betaald wordt, terwijl hij weken van ruim 60 uur draait door vergaderingen (die hij niet kan declareren), correctie en weet ik wat voor ongein nog meer dan zit er toch iets niet goed. Lijkt mij.
It's also a thought that could change the world.
quote:en daarmee sla je de spijker op zijn kop. Er is al jaren geen visie. Prof. dr. A. Heertje (vader van lapzwans en humorloosgeval R. Heertje) is econoom en een bekende PvdA-er. In het programa 2 vandaag gaf hij een paar weken geleden al aan dat geld pompen geen zin heeft omdat niemand weet waar het blijft. Borst voert wanbeleid en de zorginstellingen profiteren daarvan, zij innen het geld en laten het vervolgens niet aankomen waar het nodig is.
Op maandag 03 september 2001 14:27 schreef drexciya het volgende:
Allemaal goed en aardig, meer geld is makkelijk scoren.Wat ik eindelijk eens wil zien/horen is een visie, geen proefballonnen of korte termijn denken.
Hoe wil men structureel het onderwijs en de gezondheidszorg weer op poten krijgen??
Ook is er veel verkwisting binnen de zorg, zelf het departement zelf stelt dat marktwerking in de zorg (werken met strikte budgetten en doelstellingen) zou zorgen voor een betere zorg met kortere lijsten die tevens goedkoper is.
Verder vraag ik me af waar de pvda concreet het geld vandaan wil halen, zeker nadat we de rekening van de ESF-problemen hebben mogen betalen (thanx meneer melkert).
er is geen overschot want we hebben en schuld dus eerst die oplossen dan inversteren want anders hebben we straks een veel groter zorg / onderwijs / aowprobleem
Leuke verkiezingspraatjes. Het is goed dat de VVD tenminste nog een beetje op de centjes let. Sociale praatjes zonder financiele mogelijkheden vullen geen gaatjes.
quote:Bruto inclusief vakantiegeld dus ik verdien een stuk minder dan je vader (ik klaag overigens niet) die volgens de cao overigens een 38 urige werkweek heeft. Daar heeft zijn bond destijds voor gevochten. Hij heeft er overigens helemaal niks aan want het is een onmogelijkheid. Ze kunnen je Vader beter gewoon de schoolvakanties ook echt vrij geven. Daar heeft hij meer aan denk ik.
Op zaterdag 08 september 2001 18:27 schreef Apollo het volgende:[..]
Spreek jij jezelf niet een beetje tegen? 4000,- per maand is toch niet veel meer dan 50.000,- per jaar? Of is die 50.000,- bruto? Maar wanneer jij 4000,- per maand heel erg veel vindt en 50.000 per maand normaal, dan
quote:Die rente mogen ze aftrekken...
Op zondag 02 september 2001 11:34 schreef marky het volgende:
Het terugdringen van onze staatschuld is noodzakelijk en dient op zeer korte termijn te gebeuren. We betalen jaarlijks miljarden aan de rente op die schuld.
quote:Hadden we in een ander topic het niet over disrespect voor de politie? Ze mogen jou aanhouden als je 6 kilometer te hard rijdt...
De politie heeft wel tijd om mij aan te houden als ik 6 kilometer te hard rijdt. Maar als ze een compleet roeibootje van me jatten moet ik dat maar gewoon als verlies beschouwen want ze gaan er niet achteraan.
quote:Mijn vriendin is ook lerares. Heb er niet zo'n moeite mee...
Kom op een goede morgen bij mijn auto zit er een giga deuk in. Ik denk aangifte doen want dan kan ik in ieder geval naar het waarborgfonds om mijn schade proberen te verhalen. Kom bij het buro. Zegt die agent dat het niet veel zin heeft omdat ik moet bewijzen dat er een auto tegenaan heeft gezeten. Hoe moet ik dat bewijzen vraag ik hem. Dan moeten wij naar de plek van het ongeval. Zeg ik nou kom dan mee. Zegt hij dat hij daar nu geen tijd voor heeft en dat ik die schaden maar zelf moet verhalen op mijn verzekereing omdat ik toch weinig kans maak. Heerlijk de nederlandse politie. Vroeger had je agenten die voor iedere zaak gingen tegenwoordig willen ze meer geld omdat ze dan pas kunnen zorgen voor meer veiligheid. Sorry ik zie het verband niet.Een leraar (ik heb er diverse in de familie) verdient op dit moment bijna 4000 gulden schoon in de maand. Ik vind dat heel erg veel.
quote:Was er niet net een plan gelanceerd die ervoor zou moeten zorgen dat mensen die meer dan 1 miljoen per jaar verdienen 90% belasting moeten betalen????? Hallo, daar werk ik niet voor...
Als de PvdA denkt 17 miljard uit te kunnen geven weet ik alweer waar ze het gaan halen. Zeker niet bij de laagst betaalde, zeker niet bij de allerhoogste inkomens want die hebben uitwijkmogelijkheden naar elders... dus wie krijgt de rekening uiteindelijk.... juist de geen die er tussenin zit. Dat zijn de mensen die gewoon hard moeten werken, die deze verdomde economie draaiende houden. De VVD heeft er de afgelopen jaren in ieder geval voor gezorgt dat ik niet meer de geen was die moest bloeden voor de weggeef akties van de PvdA.
quote:Dat is 70% en dat plan komt van Groen Slinks.
Op maandag 10 september 2001 13:59 schreef Tazzie het volgende:
Was er niet net een plan gelanceerd die ervoor zou moeten zorgen dat mensen die meer dan 1 miljoen per jaar verdienen 90% belasting moeten betalen????? Hallo, daar werk ik niet voor...
quote:Excuus, 70%. Nog diefstal...
Op maandag 10 september 2001 14:19 schreef EXX het volgende:[..]
Dat is 70% en dat plan komt van Groen Slinks.
quote:Van het bedrag boven de miljoen.
Op maandag 10 september 2001 15:08 schreef Tazzie het volgende:[..]
Excuus, 70%. Nog diefstal...
quote:Bejaardenverzorgster : "Sorry Oma, ik heb even geen tijd om uw kont af te vegen, moeten ze me maar meer betalen."
Op zondag 09 september 2001 20:44 schreef DiEr het volgende:
Sociale praatjes zonder financiele mogelijkheden vullen geen gaatjes.
"Maar ja, politiek, u kent dat wel oma ?!"
Oma : "Maar lieve verpleegster, er is toch genoeg geld in deze wereld ?"
Bejaardenverzorgster : "Helaas niet voor uw kont oma, u heeft te weinig op uw krent gezeten, helaas."
quote:Prima, trek het geld dan maar weg uit de wegenbouw, gooi nog maar een kwartje op de benzine en sigaretten en schiet de overheidsmensen met rare plannetjes die geld kosten af. Dat scheelt nog veel meer miljarden.
Het terugdringen van onze staatschuld is noodzakelijk en dient op zeer korte termijn te gebeuren. We betalen jaarlijks miljarden aan de rente op die schuld. Als we die schuld inlossen dan gaan we miljarden overhouden en dan kunnen we makkelijk vele miljarden meer spanderen aan onderwijs, zorg en veiligheid.
Overigens hebben vele andere landen ook schulden bij NL waarvan wij ook belachelijke bedragen aan rente vangen. Het ABP weet van ellende niet wat ze met het geld moeten doen en de overheid zit ook nog met een bergje geld wat teveel betaald was aan sociale lasten. Duw dat maar naar de zorg of aan de aflossing van de schulden. Terugzien doen we het in geen geval. Maar de zorg en onderwijs zijn wel degelijk posten waaraan gespandeerd moet worden. Zorg omdat dat nodig is op humane gronden en onderwijs omdat de generaties die komen gaan juist degenen zijn die de schulden moeten gaan aflossen. Ons lukt dat echt niet meer. Een paar niet geschoolde generaties zal het alleen maar erger maken. Investeren in de toekomst heet dat. 
quote:Belangrijk verschil. Voeg ook dit maar aan mijn lijstje toe van waar we extra inkomsten kunnen halen.
Op maandag 10 september 2001 15:10 schreef links234 het volgende:[..]
Van het bedrag boven de miljoen.
Even voor het gemak genomen, want op zo'n bedrag is de 40% grens ook niet meer relevant.
Stel, salaris 1.3 miljoen.
tot de miljoen dus 50%, dat is 500.000. Van de 300.000 erboven 70% = 210.000 Maakt totaal aan belasting 710.000,-
Ik hou dus over: 1.3 - 0.71 = 0.59 = 590.000,-
Voor dat bedrag werk ik me het apelazerus voor de staat. Goed, het aantal mensen dat meer dan 1 miljoen verdient zal niet al te groot zijn, maar blijf het belachelijk vinden...
quote:Tuurlijk is het belachelijk veel.
Op maandag 10 september 2001 21:15 schreef Tazzie het volgende:
70 % van het bedrag boven de miljoen. 50 % van het bedrag eronder.Even voor het gemak genomen, want op zo'n bedrag is de 40% grens ook niet meer relevant.
Stel, salaris 1.3 miljoen.
tot de miljoen dus 50%, dat is 500.000. Van de 300.000 erboven 70% = 210.000 Maakt totaal aan belasting 710.000,-Ik hou dus over: 1.3 - 0.71 = 0.59 = 590.000,-
Voor dat bedrag werk ik me het apelazerus voor de staat. Goed, het aantal mensen dat meer dan 1 miljoen verdient zal niet al te groot zijn, maar blijf het belachelijk vinden...
quote:Hoezo belachlijk veel...? Dat bedrag is mijn reiskostenvergoeding!
Op maandag 10 september 2001 21:28 schreef HartSlag het volgende:[..]
Tuurlijk is het belachelijk veel.
|
|
