Aan de ene kant best vreemd, als je een geslachtsziekte hebt (gehad) heb je tenminste onveilige seks gehad en dat is wel de lekkerste seks die er is dus eigenlijk is het helemaal niet iets om je voor te schamen. Of is herpes in de schaamstreek zoveel schaamtevoller/erger dan herpes elders?quote:Op vrijdag 10 september 2004 12:50 schreef Megumi het volgende:
Tja MM. Denk dat de meeste er niet over durfen praten.
je bent niet gewoon eerst getest?quote:Op vrijdag 10 september 2004 13:04 schreef ZX9R het volgende:
ex van me belde eens lang nadat het uit was dat ze chlamydia had.
Ben toen maar uit voorzorg naar huisarts gegaan en heb toen voor mij en voor mijn nieuwe vriendin een kuurtje uit voorzorg gehaald.
Nee, niet eerst getest.quote:Op vrijdag 10 september 2004 13:08 schreef MikeyMo het volgende:
je bent niet gewoon eerst getest?
Wat gaat er door je heen als je zo'n foontje krijgt btw? Want al die overheidscampagnes doen klinken alsof je niets ergers kan oplopen dan een geslachtsziekte terwijl het in het echt vaak wel meevalt.
Overigens als zij heel lang nadat je relatie uit is opbelde en je had geen tekenen van afscheiding, pijn e.d. is de kans groot dat ze het na jou is opgelopen. Maar toch wel netjes dat ze je belde.
Bij mij op mijn voormalige middelbare school wel hoor! Twee meiden, die allebei dezelfde soa mee naar huis brachten van een kamp waar ze beiden waren. De hele school wist het, ze waren er kennelijk erg trots op!quote:Op vrijdag 10 september 2004 12:36 schreef MikeyMo het volgende:
Je hoort mensen altijd klagen over kwaaltjes, vooral vrouwen die hoofdpijn hebben moeten dat vaak nadrukkelijk melden. Maar, de enige kwaaltjes waar nooit over gesproken wordt zijn SOA's. Ik heb nog nooit iemand horen klagen dat hij/zij een soa heeft opgelopen. hetgeen er ook een beetje, in mijn ogen, aan bijdraagt dat het net is alsof ze nauwelijks voorkomen en dus je eigenlijk best onbeschermd kan rampetampen... want ja: ik ben nog nooit iemand tegengekomen die wel eens een SOA heeft gehad bij wijze van spreken.
Ik heb zelf nog nooit een SOA gehad, althans niet dat ik weet
Maar zijn er mensen hier op Fok die wel eens een SOA hebben gehad? Zo ja, heb je het van een vluchtig anoniem contact gehad of van je vaste vriend(in). Wat was het, waaraan ontdekte je dat er wat mis was en kwam je er makkelijk of juist moeilijk vanaf?
Russische roulette spelen is ook leuk. Maar doe het toch maar niet.quote:Op vrijdag 10 september 2004 13:02 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Aan de ene kant best vreemd, als je een geslachtsziekte hebt (gehad) heb je tenminste onveilige seks gehad en dat is wel de lekkerste seks die er is dus eigenlijk is het helemaal niet iets om je voor te schamen. Of is herpes in de schaamstreek zoveel schaamtevoller/erger dan herpes elders?
Vooral bij vrouwen kunnen de bacterien zich in het lichaam bevinden zonder dat ze er last van hebben. Bij mannen zijn klachten vaak wat duidelijker.quote:Op vrijdag 10 september 2004 13:23 schreef BBQ-kip het volgende:
Wat kun je anders doen? Nou, net doen alsof het wel meevalt, "je hebt het vast niet" enzo.
Maar ondanks wat veel mensen nog steeds denken, krijg je niet bij elke geslachtsziekte klachten, zoals bijvoorbeeld afscheiding en pijn.
Ook niet alle geslachtsziektes gaan over, herpes bijvoorbeeld blijf je altijd houden.
Ik heb geen geslachtsziekte gehad en hoop ook dat dat zo blijft
Er bestaat dus niet zoiets als "het herpes virus".quote:Bij de mens komen de volgende herpes-virussen, respectievelijk aandoeningen voor (o.a.):
- herpes simplex virus of HSV (o.a. aften, en fijt) en herpes labialis (= koortslip)
- herpes genitalis (= genitale herpes),
- herpes zoster (o.a. gordelroos, St. Antoniusvuur)
- varicella zoster (= waterpokken)
- cytomegalo-virus (= CMV) vooral bij AIDS en Karposi-sarcoom
- Epstein-Barr-virus (= EBV) bij bepaalde vormen van lymfe-tumoren, zoals Burkitt-tumoren
Bron: http://www.consumed.nl/database/indicaties/indicatie.php3?id=1645
Dat weet ik, maar we hebben het hoer over soa's, dus over de herpes soorten die je via sex kan overdragen, genitalius en koortslip dus, herpes is een verzamelnaam, antistoffen zijn gelijk...quote:Op vrijdag 10 september 2004 14:15 schreef BBQ-kip het volgende:
Erodome:
[..]
Er bestaat dus niet zoiets als "het herpes virus".
quote:Op vrijdag 10 september 2004 14:24 schreef BBQ-kip het volgende:
Om je vriendinnetje daar te testen?
Eensch isquote:Op vrijdag 10 september 2004 14:27 schreef Aventura het volgende:
Een viendin van me studeert geneeskunde en toen de bij Dermatologie stage liep vertelde de hoogleraar dat 2 op de 10 vrouwen Chlamydia heeft had, heeft of nog zal krijgen in haar leven. En de helft daarvan zal het nooit merken omdat het geen symptomen heeft. Chlamydia is ook verantwoordelijk voor eenderde van de gevalen van onvruchtbaarheid. Dus eigenlijk zou elke vrouw standaard daarop getest moeten worden. Wellicht zijn de kosten daarvan lager dan van dure vruchtbaarheidsbehandelingen..
2 op de 10, 1 op de 5... niet te geloven. Was dat gebaseerd op het aantal patienten dat hij langskreeg, of geldt dit voor heel Nederland?quote:Op vrijdag 10 september 2004 14:27 schreef Aventura het volgende:
Een viendin van me studeert geneeskunde en toen ze bij Dermatologie stage liep vertelde de hoogleraar dat 2 op de 10 vrouwen Chlamydia heeft had, heeft of nog zal krijgen in haar leven. En de helft daarvan zal het nooit merken omdat het geen symptomen heeft. Chlamydia is ook verantwoordelijk voor eenderde van de gevallen van onvruchtbaarheid. Dus eigenlijk zou elke vrouw standaard daarop getest moeten worden. Wellicht zijn de kosten daarvan lager dan van dure vruchtbaarheidsbehandelingen..
chlamydia en gonnoeroe kan ook via urine. ben ik laatst op getest en hoefde alleen maar urine af te geven. is tegenwoordig net zo betrouwbaar. (zei de dokter danquote:Op vrijdag 10 september 2004 14:12 schreef MikeyMo het volgende:
Wat gebeurt er bij een uitgebreide dan?
Ik weet dat bij een Chlamydia/Gonnoeroe test een kweekje bij je wordt afgenomen...
Ik neem aan dat bij een uitgebreide ook bloed wordt afgenomen e.d.
dat slaat nergens op.quote:Op vrijdag 10 september 2004 22:30 schreef sassa het volgende:
[..]
chlamydia en gonnoeroe kan ook via urine. ben ik laatst op getest en hoefde alleen maar urine af te geven. is tegenwoordig net zo betrouwbaar. (zei de dokter dan)
ja weet ik veel WAT ze precies testen en waar ze naar kijken, als het maar getest wordt. en als mijn dokter zegt dat ik kan kiezen uit een uitstrijkje, bloed prikken of een potje vol piesen dan kies ik wel voor dat laatste als hij zegt dat dat net zo betrouwbaar is.quote:Op vrijdag 10 september 2004 22:47 schreef kiw het volgende:
[..]
dat slaat nergens op.
urine kan getest worden omdat je lichaam antistoffen tegen de ziektes aanmaakt, deze maken de geinfecteerde cellen dood, deze worden via je nieren uit je bloed gefilterd en komen in je urine terecht. ze bekijken dus of de antistoffen in je urine of de dode cellen. (ook ik ben geen expert 8) )
Volgens mij wordt er wel redelijk goed op Chlamydia getest. Ik kreeg laatst een uitstrijkje (andere reden, had met ongesteldheid te maken) en toen hebben ze me meteen op chlamydia gestest. Vind ik wel een goede zaak en ik ga ervan uit dat ze dat bij alle vrouwen doen die een uitstrijkje krijgen (bij het UMC in Utrecht tenminste). Oh en ik bleek het gelukkig niet te hebbenquote:Op vrijdag 10 september 2004 14:27 schreef Aventura het volgende:
Een viendin van me studeert geneeskunde en toen ze bij Dermatologie stage liep vertelde de hoogleraar dat 2 op de 10 vrouwen Chlamydia heeft had, heeft of nog zal krijgen in haar leven. En de helft daarvan zal het nooit merken omdat het geen symptomen heeft. Chlamydia is ook verantwoordelijk voor eenderde van de gevallen van onvruchtbaarheid. Dus eigenlijk zou elke vrouw standaard daarop getest moeten worden. Wellicht zijn de kosten daarvan lager dan van dure vruchtbaarheidsbehandelingen..
Is alleen bloed ook voldoende voor een soa test? Ik ken iemand die dit heeft laten doen waarbij ze alleen haar bloed hebben onderzocht. De uitslag was negatief (werd over de telefoon verteld)maar is het dan zeker dan deze persoon helemaal geen soa heeft?quote:Op vrijdag 10 september 2004 14:19 schreef erodome het volgende:
Een kweekje en bloed idd...
Zover ik weet(ik ben geen deskundige) is alleen bloed afnemen niet afdoende, sommige dingen tonen zich niet in het bloed en wel in het kweekje...quote:Op zaterdag 11 september 2004 16:09 schreef kkknurft het volgende:
[..]
Is alleen bloed ook voldoende voor een soa test? Ik ken iemand die dit heeft laten doen waarbij ze alleen haar bloed hebben onderzocht. De uitslag was negatief (werd over de telefoon verteld)maar is het dan zeker dan deze persoon helemaal geen soa heeft?
je hebt wel een puntquote:Op maandag 1 november 2004 12:06 schreef SeLang het volgende:
SOA dating!
Ik weet niet waar je jij laat testen.Ik in het ziekenhuis en dan de uitslag via de telefoon,al 2x...bijde keren gelukkig niks aan de hand,als het anders zou zijn moet je waarschijnlijk wel langskomen.quote:[b]Op vrijdag 10 september 2004 14:19 schreef erodome het volgende:[/b
Uitslag duurt dan 2 weken en je moet wel persoonlijk komen luisteren naar de uitslag, dit ivm hiv, dat doen ze niet over de foon...
Schimmelinfectie heb ik ook ooit gehad zoals vele hier. Maar dat krijg je niet speciaal van geslachtsgemeentschap of zow. Dus het hoort ook zoals jij zegt niet onder SOAquote:Op vrijdag 10 september 2004 13:37 schreef MikeyMan het volgende:
Tsjah, geslachtsziekte... Officieel valt het niet onder Soa, maar het was wel een ziekte aan mijn geslacht... Heb een schimmelinfectie gehad... Is gelukkig vrij makkelijk te behandelen, maar wel vervelend...
Ik werd idd ook gelijk getest op enge ziektes toen ik daar voor een uitstrijkje kwam, om een heel andere reden ook nog. Ik vond het nogal onnodig. Maar ja als je toch daarbeneden bezig kunt kun je eigenlijk net zo goed gelijk even doen.quote:Op zaterdag 11 september 2004 03:05 schreef Nokia3310 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er wel redelijk goed op Chlamydia getest. Ik kreeg laatst een uitstrijkje (andere reden, had met ongesteldheid te maken) en toen hebben ze me meteen op chlamydia gestest. Vind ik wel een goede zaak en ik ga ervan uit dat ze dat bij alle vrouwen doen die een uitstrijkje krijgen (bij het UMC in Utrecht tenminste). Oh en ik bleek het gelukkig niet te hebben![]()
Nou, met dat idee belde ik dus ook voor de uitslag en kreeg ik te horen dat ik langs moest komen....Ik ben toen met een hartverzakking langsgefietst, maar bleek er niets aan de hand te zijn. Volgens de zuster geven ze de uitslag van hiv en hepatitius nooit over de telefoon.quote:Op maandag 1 november 2004 14:41 schreef kib het volgende:
uit ervaring: ze vertellen je niet over de telefoon als je iets hebt, maar ze vertellen je wel over de telefoon als je niets hebt.... klinkt misschien raar maar zo is het dus wel in veel gevallen. Ze zeggen wel altijd van te voren dat ze het je nooit over de telefoon vertellen maar als je opbelt om te vragen of de uitslag er al is en je hebt zo'n secretaresse aan de foon die ziet dat de testen allemaal negatief waren dan zegt ze dat dus gewoon over de telefoon.
hoe kwam je er achter?quote:Op woensdag 3 november 2004 11:10 schreef Lempicka het volgende:
chlamydia, antibiotica kuurtje en het was weg, volgens de dokter dan, want ik heb er nooit iets van gemerkt.
Ik kreeg dus een belletje van een ex.quote:Op woensdag 3 november 2004 15:27 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
hoe kwam je er achter?
Ik denk dat dat dan een beleid is wat per praktijk verschilt want ik had volledige testen laten doen, dus ook een hiv testquote:Op woensdag 3 november 2004 15:22 schreef arjanus het volgende:
Nou, met dat idee belde ik dus ook voor de uitslag en kreeg ik te horen dat ik langs moest komen....Ik ben toen met een hartverzakking langsgefietst, maar bleek er niets aan de hand te zijn. Volgens de zuster geven ze de uitslag van hiv en hepatitius nooit over de telefoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |