FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Yep, je hebt gelijk. Volgens De Tuinsafari is het een 'Troilus luridus', en wel een larve van een groene schiltwants. (zonder Nederlandse naam)quote:Op donderdag 2 september 2004 17:38 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Leuke foto. Volgens mij is het en of andere schildwants
Thx.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
tja.. ik gebruik ook wel eens macro functie. Wat vinden jullie ervan?
#1
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
#2
een bloem (?) in botanische tuin in Kuala Lumpur
#3
een bloem (?) op het eiland ko pagh nagn in Thailand
#1
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
#2
een bloem (?) in botanische tuin in Kuala Lumpur
#3
een bloem (?) op het eiland ko pagh nagn in Thailand
Soms geeft een beetje onscherpte een leuk effect:
#1
zoals deze 'draadloze' spiderwoman laat zien...
#2
Ook al is ze aan een scheerbeurtje toe, madam ziet er aardig uit!
#3
Een gecamoufleerd lid van de gewapende tuin-militie.
#4
Deze (overigens best wel grote) hommel had iets moeite met het hoofdstuk 'landen in coniferen'...
#5
.en heeft zo een minuut of vijf voor oud vuil gehangen. ...zeker een kloothommel...
#6
dan nog een beetje een vreemde dame... misschien is het wel een Theridion pictum, eentje uit de familie van kogelspinnen (tante van de Zwarte Weduwe...)
@ Borelius: (als FOK-insectoloog ) Heb jij enig idee wat 't is?
Je kan hier de * Grootbeeld * uitvoeringen
bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 06-09-2004 15:35:58 (#1...) ]
#1
zoals deze 'draadloze' spiderwoman laat zien...
#2
Ook al is ze aan een scheerbeurtje toe, madam ziet er aardig uit!
#3
Een gecamoufleerd lid van de gewapende tuin-militie.
#4
Deze (overigens best wel grote) hommel had iets moeite met het hoofdstuk 'landen in coniferen'...
#5
.en heeft zo een minuut of vijf voor oud vuil gehangen. ...zeker een kloothommel...
#6
dan nog een beetje een vreemde dame... misschien is het wel een Theridion pictum, eentje uit de familie van kogelspinnen (tante van de Zwarte Weduwe...)
@ Borelius: (als FOK-insectoloog ) Heb jij enig idee wat 't is?
) Heb jij enig idee wat 't is?Je kan hier de * Grootbeeld * uitvoeringen
bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 06-09-2004 15:35:58 (#1...) ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
woh compumess !! mooie fotos
Nummer 2 heeft helemooi sfeer ! vind ik ook de mooiste foto ..
Ik heb ook nog spinnetje in de aanbieding :
Nummer 2 heeft helemooi sfeer ! vind ik ook de mooiste foto ..
Ik heb ook nog spinnetje in de aanbieding :
Een zweefvlieg die net wegvloog
De voedselketen.... ergens onderaan.
De voedselketen.... ergens onderaan.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.quote:Op zondag 5 september 2004 20:09 schreef johand het volgende:
@ LUAP
Allereerst bedankt voor je tips!!
Over die wazige achtergrond dat lukt vaak wel, maar alleen niet zo egaal en zwart?? zo springt je onderwerp er uit.
maar goed omdat ik een voorzet macrolens gebruik diopter 8 heb ik vaak te kampen met een zeer klein d.o.f daardoor moet ik al vaak naar f 8 of groter om het object geheel goed scherp te krijgen.
wel heb ik dan vaak te kampen met lichtgebrek dan! hoe doen jullie dat immers met een statief ben je je bewegingsvrijheid kwijt
Lichtgebrek, ja dat is een groot probleem. Als het niet anders kan zet ik de iso op 400 of zelfs 800 maar verder moet je roeien met de riemen die je hebt. Languit gaan liggen en ellebogen op de grond wil wel helpen.
Onnatuurlijk is het idd wel, ik vind het wel aardig! je onderwerp komt zo wel goed uit.quote:Op maandag 6 september 2004 19:07 schreef luap het volgende:
[..]
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.
Lichtgebrek, ja dat is een groot probleem. Als het niet anders kan zet ik de iso op 400 of zelfs 800 maar verder moet je roeien met de riemen die je hebt. Languit gaan liggen en ellebogen op de grond wil wel helpen.
idd iso opvoeren, of flitsen dus, alleen krijg ik die niet goed doorgelicht ( 8 cm op het onderwerp is te dichtbij voor mijn uitklapflits dan)
bedankt voor de tips!
Een digitale... + wat extra's
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor het eeuwige lichttekort zijn voorzetlenzen trouwens nog wel je gunstigste partners, ze leveren hoegenaamd geen uittrekverlenging op. De tussenringen en converters die je op een SLR gebruikt zijn wat dat betreft kwalijker.
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De laatste gebruik ik nou net het meest (+4). Ook is het leuk om het hele handeltje op elkaar te schroeven tot in mijn geval +7. Maar dan moet ik echt trillingsvrij zijn anders lukt er geen enkele foto.
Kort geleden heb ik de Raynox DCR-250 Super Macro/Close-up lens deze lens levert een vergroting van 2.5x wat neer komt op een diopter 8+ ofzoquote:Op maandag 6 september 2004 20:00 schreef Ouwesok het volgende:
Voor het eeuwige lichttekort zijn voorzetlenzen trouwens nog wel je gunstigste partners, ze leveren hoegenaamd geen uittrekverlenging op. De tussenringen en converters die je op een SLR gebruikt zijn wat dat betreft kwalijker.
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
dit is idd bij veel, vooral grote insecten overkill. Door deze zware + diopter is er met deze lens al scherp te stellen rond 10 cm @ full tele. (300 mm) en dat is dus ook vaak bij insecten te dichtbij.
Aangezien ik deze lens net tot mijn beschikking heb ben ik nog druk aan het experimenteren. maar vooral het minieme D.O.F is lastig om goed scherp te stellen. Veel oefen dus voor mij de komende periode!
Een digitale... + wat extra's
'k Ben vandaag op avontuur geweest in een vochtig heideveld. Veel plaatjes geschoten maar zoals gewoonlijk weinig echt goed. De wind is een behoorlijke spelbreker geweest en tijdens het middag uur vliegen de beestjes nog sneller en zijn ze nog alerter. Ppfffff. Zweetdruppels overal
Ben zo gek geweest om meer dan een half uur, op de buik liggend, te proberen een aantal graafwespen bij hun arbeid te snappen. Niet dus. Ik denk dat ik er maar eens een opstelling voor moet maken. En dan op afstand de camera bedienen.
De meeldraden van een toorts (soort??) Prachtig dat oranje van de meeldraad met die paarse haren
Deze zweefvlieg kwam even snoepen terwijl ik aan het fotograferen was.
Geen macro. De parasolzwam heeft zo'n groot vruchtlichaam dat ie niet over het hoofd is te zien.
Dat vind deze vlieg ook.
Dit plantje vind je er ook. Het eet vliegen.
Verder nog een plaatje van een strelitzia.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Frog op 06-09-2004 23:09:22 ]
Ben zo gek geweest om meer dan een half uur, op de buik liggend, te proberen een aantal graafwespen bij hun arbeid te snappen. Niet dus. Ik denk dat ik er maar eens een opstelling voor moet maken. En dan op afstand de camera bedienen.
De meeldraden van een toorts (soort??) Prachtig dat oranje van de meeldraad met die paarse haren
Deze zweefvlieg kwam even snoepen terwijl ik aan het fotograferen was.
Geen macro. De parasolzwam heeft zo'n groot vruchtlichaam dat ie niet over het hoofd is te zien.
Dat vind deze vlieg ook.
Dit plantje vind je er ook. Het eet vliegen.
Verder nog een plaatje van een strelitzia.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Frog op 06-09-2004 23:09:22 ]
Vlieg
Bij
en deze was goed voor 'raad het plaatje' ... iemand een idee?
het is het oog van een vlinder
Bij
en deze was goed voor 'raad het plaatje' ... iemand een idee?
het is het oog van een vlinder
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik had ook nog een spin, die net een hapje had gevangen
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De volgende foto van HetGeleTeken zal zijn binnenin het oog van een insect (geintje).
De libelle lijkt een broertje van degene die ik een paar maanden geleden heb gepost, helaas is die nu niet meer te benaderen, dus vooruit dan nog maar een keertje:
Dit vind ik zelf een van mijn beste macro's dit jaar. Ik denk dat ik deze maar eens ga uitprinten en ophangen. Maar die van jou mag er ook zijn hoor!
De libelle lijkt een broertje van degene die ik een paar maanden geleden heb gepost, helaas is die nu niet meer te benaderen, dus vooruit dan nog maar een keertje:
Dit vind ik zelf een van mijn beste macro's dit jaar. Ik denk dat ik deze maar eens ga uitprinten en ophangen. Maar die van jou mag er ook zijn hoor!
...niet geschoten is altijd mis...
die is idd wel knap
De knapste die ik dit jaar heb genomen, vind'k degene van een aantal post terug.
Als ik deze week nog tijd heb kan ik mijn MPE-65 lens ophalen. Deze heeft een 5x factor dus, wieeweet, volgende week het binnenoog van een insect
De knapste die ik dit jaar heb genomen, vind'k degene van een aantal post terug.
Als ik deze week nog tijd heb kan ik mijn MPE-65 lens ophalen. Deze heeft een 5x factor dus, wieeweet, volgende week het binnenoog van een insect
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
@HetGeleTeken: mooie actie, die twee duiven!
@lastig:
Ja dat is lastig, zo'n glimmende snavel, ben bang dat daar nu niet veel meer aan te doen is. Voor de volgende keer heb ik wel een tip, eerst de camera instellen op het lichtere deel van de volgel, dan wordt de rest wel wat donkerder, maar daar is achteraf nog wat aan te doen (indien nodig).
Wat betreft de zeearend, die is gemaakt met een Sigma 70-300 Apo Macro Super II op een Nikon D70. Ik blijf me verbazen over deze lens, het is mijn goedkoopste lens en ik ga hem steeds meer waarderen. Heel veel van mijn macro-foto's, ook de recent nog geplaatste LIBELLE is met deze lens gemaakt, en dat is echt een heel andere foto!!
@lastig:
Ja dat is lastig, zo'n glimmende snavel, ben bang dat daar nu niet veel meer aan te doen is. Voor de volgende keer heb ik wel een tip, eerst de camera instellen op het lichtere deel van de volgel, dan wordt de rest wel wat donkerder, maar daar is achteraf nog wat aan te doen (indien nodig).
Wat betreft de zeearend, die is gemaakt met een Sigma 70-300 Apo Macro Super II op een Nikon D70. Ik blijf me verbazen over deze lens, het is mijn goedkoopste lens en ik ga hem steeds meer waarderen. Heel veel van mijn macro-foto's, ook de recent nog geplaatste LIBELLE is met deze lens gemaakt, en dat is echt een heel andere foto!!
...niet geschoten is altijd mis...
@RuDe1234:
Ik ben helemaal verstomd door je begeleidende teksten, maar je foto's zijn gelukkig veel sprekender!
Nummer 3 (Kaneelwants / corizus hyoscyami) en 5 (vette kruisspin) zijn erg leuk.
Ik ben helemaal verstomd door je begeleidende teksten, maar je foto's zijn gelukkig veel sprekender!
Nummer 3 (Kaneelwants / corizus hyoscyami) en 5 (vette kruisspin) zijn erg leuk.
...niet geschoten is altijd mis...
Ik wil er voortaan best wat bij schrijven hoor...alleen weet ik niet of dat wat toevoegt . Ik heb zelf weinig verstand van de namen van die beesten. Ik vroeg me wel af hoe dat rode beestje heette...nu weet ik het...bedankt!
Fu Yong Hai anyone?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Til er niet te zwaar aan, ik ben af en toe een pestkop! Maar je zou bijvoorbeeld kunnen vertellen waar je de foto gemaakt hebt, wanneer en bepaalde zaken die je op dat moment opvielen, waarom je de foto meende te moeten nemen. Dat kan wel degelijk van toegevoegde waarde zijn bij een foto.quote:Op dinsdag 7 september 2004 23:05 schreef RuDe1234 het volgende:
Ik wil er voortaan best wat bij schrijven hoor...alleen weet ik niet of dat wat toevoegt . Ik heb zelf weinig verstand van de namen van die beesten. Ik vroeg me wel af hoe dat rode beestje heette...nu weet ik het...bedankt!
Zeker op een forum als dit!
...niet geschoten is altijd mis...
Gaaf maar ik zou deze croppen zodat je alleen de trui + vlinder en niet de stenen ziet. Flink stuk weghalen dus. Die trui vormt een leuke achtergrond, de kleuren zijn goed.quote:Op maandag 6 september 2004 15:29 schreef lastig het volgende:
tja.. ik gebruik ook wel eens macro functie. Wat vinden jullie ervan?
#1 [afbeelding]
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
@lastig:
Ik was het glad vergeten, maar de opmerking van Nachtmerrie is exact wat mijn eerste gedachte was, je moet dat beslist eens doen en dan hoef je alleen maar de gewijzigde foto over de oude heen te zetten, dan zien we het resultaat direct, ik ben zo vrij geweest een voorzetje te doen, maar ben erg benieuwd naar jou versie, want een ander voordeel is natuurlijk dat ie meteen een stuk groter kan i.v.m. 550 pixels!
Ik was het glad vergeten, maar de opmerking van Nachtmerrie is exact wat mijn eerste gedachte was, je moet dat beslist eens doen en dan hoef je alleen maar de gewijzigde foto over de oude heen te zetten, dan zien we het resultaat direct, ik ben zo vrij geweest een voorzetje te doen, maar ben erg benieuwd naar jou versie, want een ander voordeel is natuurlijk dat ie meteen een stuk groter kan i.v.m. 550 pixels!
...niet geschoten is altijd mis...
Spin.
En een crop. Yuck!
Gemaakt met een 200mm lens. Ik heb geen macro lens en die ga ik voorlopig ook niet kopen als ik dit zo zie..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
#1
...loop je langs je vijver, zie je vanuit je ooghoek dit beessie zitten...
Het gaat hier om 10 échte milimeters vuurbuiksalamander, onder water én netjes buiten bereik van statieven of andere stabiliserende hulpmiddelen... de rotzak!
#2
Distel, groeit op een plek waar ook wel eens honden lopen...
#3
Kruisspin in 't zonnetje.
#4
Crop van een collega van vorige spin, geen mooie macro, maar wel leuk om eens goed naar de onderkant van zo'n spin te kijken. Wat mij opviel is het kleine slurfje in het midden... ...is de spin dan toch familie van de olifant..??
Foto's zijn gemaakt met een Canon PS Pro1, zonder statief.
Je kan hier de * Grootbeeld * uitvoeringen bekijken.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Nr 3 is gaaf
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gadverdamme
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat is het probleem?quote:Op donderdag 9 september 2004 14:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Gadverdamme
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Smerig die spin.. ik vond die van mij al goor maar deze...quote:Op donderdag 9 september 2004 14:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
@ PdeHoog: Thanx!
@ American_Nightmare : Het is toch gaaf man, om zo'n spin eens van dichtbij te bekijken!
Enne... zolang ze niet op je bord zitten, valt het allemaal toch wel mee?
@ American_Nightmare : Het is toch gaaf man, om zo'n spin eens van dichtbij te bekijken!
Enne... zolang ze niet op je bord zitten, valt het allemaal toch wel mee?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Deze had zich wat verdekt opgesteld, maar hij/zij is toch gesnapt.
Allen genomen met een +2 close-up filter
Ah.....je hebt je weer uitgeleefd Oceanonix . Die eerste is gaaf
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gisteren weer eens op safari in de tuin, wat er zoal te zien is op en aan mijn zonnebloemen:
[1] Fleurig en kleurig
[2] Een wants die kiekeboe speelt
[3] Het hart van een zonnebloem
[1] Fleurig en kleurig
[2] Een wants die kiekeboe speelt
[3] Het hart van een zonnebloem
...niet geschoten is altijd mis...
Netjes Borelius. Lekkere kleuren ook . Ik vind die tweede wel leuk
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja, dank je !
Ik vond deze serie qua kleur nog echt volop zomers, misschien voor het laatst dit jaar?
Ik vond deze serie qua kleur nog echt volop zomers, misschien voor het laatst dit jaar?
...niet geschoten is altijd mis...
Op de een of andere manier heb ik het niet op spinnen. Ook toen ik "mijn" spin in close up had. Ik was heel aandachtig aan het focussen en opeens beweegt dat beest en tegelijkertijd voelde ik wat op m'n arm kriebelen. Ik schrok me rotquote:Op donderdag 9 september 2004 16:03 schreef CompuMess het volgende:
@ American_Nightmare : Het is toch gaaf man, om zo'n spin eens van dichtbij te bekijken!
Enne... zolang ze niet op je bord zitten, valt het allemaal toch wel mee?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ook weer eens een maco van mij!
Dit keer creatief met een simpel vergrootglas!
comments welkom!
Dit keer creatief met een simpel vergrootglas!
comments welkom!
Een digitale... + wat extra's
@Borelius, die tweede is echt super, mooie kleuren, leuk onderwerp!
@Johand, mooie zonnebloem (?). Simpel vergrootglas voor de lens houden, dat klinkt als een mooie, goedkope en prima manier om macrofoto's te maken. En dat je er fraaie plaatjes mee kunt maken is hier net bewezen
Hier nog drie foto's van het weekend,
Wants of iets wat daar op lijkt, (90mm macro op f/8, iso 800 een stop 'gepushed' in software.
Dode sprinkhaan, volgens mij vastgeschimmeld (is dit wel een werkwoord ) of zo
Deze kwam ik ook nog tegen maar het valt niet mee om er een fatsoenlijke foto van te maken, dit is een verkleinde 1800 x 1300 pixel crop uit de totale foto. 300mm op f5.6 bij 1/1600 seconde. Dit ga ik nog een keer proberen als het weer goed blijft en dan maar hopen op meer geluk!
@Johand, mooie zonnebloem (?). Simpel vergrootglas voor de lens houden, dat klinkt als een mooie, goedkope en prima manier om macrofoto's te maken. En dat je er fraaie plaatjes mee kunt maken is hier net bewezen
Hier nog drie foto's van het weekend,
Wants of iets wat daar op lijkt, (90mm macro op f/8, iso 800 een stop 'gepushed' in software.
Dode sprinkhaan, volgens mij vastgeschimmeld (is dit wel een werkwoord ) of zo
Deze kwam ik ook nog tegen maar het valt niet mee om er een fatsoenlijke foto van te maken, dit is een verkleinde 1800 x 1300 pixel crop uit de totale foto. 300mm op f5.6 bij 1/1600 seconde. Dit ga ik nog een keer proberen als het weer goed blijft en dan maar hopen op meer geluk!
@Luap
Onder die omstandigheden, is foto 3 zeer fraai gelukt.
Dat van die sprinkhaan is heel apart, als je het niet verteld had, zou niemand het waarschijnlijk gezien hebben. Hij zat wel lekker stil natuurlijk !
En dan de eerste, heerlijke pastel-kleurtjes, had een fractie minder licht mogen hebben denk ik.
Onder die omstandigheden, is foto 3 zeer fraai gelukt.
Dat van die sprinkhaan is heel apart, als je het niet verteld had, zou niemand het waarschijnlijk gezien hebben. Hij zat wel lekker stil natuurlijk !
En dan de eerste, heerlijke pastel-kleurtjes, had een fractie minder licht mogen hebben denk ik.
...niet geschoten is altijd mis...
quote:Op donderdag 9 september 2004 17:16 schreef Borelius het volgende:
Gisteren weer eens op safari in de tuin, wat er zoal te zien is op en aan mijn zonnebloemen:
[1] Fleurig en kleurig
[afbeelding]
[2] Een wants die kiekeboe speelt
[afbeelding]
[3] Het hart van een zonnebloem
Dat ziet er wel strak uit!
Welke camera enzo heb je hiervoor gebruikt?
[afbeelding]
@Takkesteeg:
Nikon D70 met Tamron 90 mm F2.8 macro 1:1 . Deze lens is een genot voor dit genre fotografie, is ook verkrijgbaar voor Canon liefhebbers en kan ook op een analoge camera uitstekend uit de voeten.
Nikon D70 met Tamron 90 mm F2.8 macro 1:1 . Deze lens is een genot voor dit genre fotografie, is ook verkrijgbaar voor Canon liefhebbers en kan ook op een analoge camera uitstekend uit de voeten.
...niet geschoten is altijd mis...
[quote]Op donderdag 9 september 2004 21:47 schreef luap het volgende:
@Johand, mooie zonnebloem (?). Simpel vergrootglas voor de lens houden, dat klinkt als een mooie, goedkope en prima manier om macrofoto's te maken. En dat je er fraaie plaatjes mee kunt maken is hier net bewezen
/quote]
klopt een zonnebloem
Ik wou idd even laten zien, voor de mensen met een minder gevulde portemonnee dat je niet altijd een dure macrolens nodig hebt om leuke foto's te maken. Maar dat je met een beetje creativiteit een heel eind kan komen.
@Johand, mooie zonnebloem (?). Simpel vergrootglas voor de lens houden, dat klinkt als een mooie, goedkope en prima manier om macrofoto's te maken. En dat je er fraaie plaatjes mee kunt maken is hier net bewezen
/quote]
klopt een zonnebloem
Ik wou idd even laten zien, voor de mensen met een minder gevulde portemonnee dat je niet altijd een dure macrolens nodig hebt om leuke foto's te maken. Maar dat je met een beetje creativiteit een heel eind kan komen.
Een digitale... + wat extra's
leuke foto!quote:Op donderdag 9 september 2004 21:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
een vouwelijk Bont Zandoogje kijkt naar de camera.
[afbeelding]
Jammer echter dat het bovenste deel van de vleugel niet scherp is.
verder zeer goed gelukt!
Een digitale... + wat extra's
De ogen zijn scherp, en met de extension die ik gebruik heb ik maar een scherptediepte van een halve cm. Je moet dan keuzes maken, ofwel de vleugel ofwel de ogenquote:Op vrijdag 10 september 2004 17:30 schreef johand het volgende:
[..]
leuke foto!
Jammer echter dat het bovenste deel van de vleugel niet scherp is.
verder zeer goed gelukt!
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Goede keuze!quote:Op vrijdag 10 september 2004 20:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De ogen zijn scherp, en met de extension die ik gebruik heb ik maar een scherptediepte van een halve cm. Je moet dan keuzes maken, ofwel de vleugel ofwel de ogen
wat voor extension gebruik je dan?
Een digitale... + wat extra's
schijnbaar worden dit macro foto's geacht omdat me andere topic gelijk op slot geramt is. Ik persoonlijk vind het geen macro's maar goed.
Foto's zijn niet van superkwaliteit omdat zon niet in de rug stond maar ja... dit was de beeste plaats om ze te fotograveren. Ik heb in totaal 3 foto's genomen over 2 dagen heen. Ik vond het zelf enorm moeilijk om er uberhaupt 1 op te krijgen.
Zie hier het resultaat.
1
2
3
4 crop van foto 3
Foto's zijn niet van superkwaliteit omdat zon niet in de rug stond maar ja... dit was de beeste plaats om ze te fotograveren. Ik heb in totaal 3 foto's genomen over 2 dagen heen. Ik vond het zelf enorm moeilijk om er uberhaupt 1 op te krijgen.
Zie hier het resultaat.
1
2
3
4 crop van foto 3
First Smokem Then Killem
