MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Oké, bedankt, ik plaats je stukje iig in ons overleg topic en er wordt zeker op terug gekomenquote:Op donderdag 2 september 2004 13:08 schreef Z het volgende:
knip
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Dan zal ik eens proberen een recensie te schrijven.quote:Op donderdag 2 september 2004 13:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Oké, bedankt, ik plaats je stukje iig in ons overleg topic en er wordt zeker op terug gekomen
Aldus.
Zijn mijn tips en suggesties tussen de scheuren van Fok! gevallen, ofzo?quote:Op donderdag 2 september 2004 12:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Maar als je tips of suggesties hebt, kom maar op, want het verbeteren van de reviews kan altijd en is belangrijk
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 02-09-2004 13:44:45 ]
quote:Op donderdag 2 september 2004 12:55 schreef Seborik het volgende:
[..]
Ok, je drukt op "Nieuw topic."
Je voert een titel in, post je review en drukt op invoeren.
Knuf.
Ik ben maar even op de FP gaan kijken, weet ik in elk geval waar het over gaat.
Ik heb de recensie van Avril gelezen, dat album ken ik in elk geval.
De eerste 2 bladzijden hebben niks met een recensie te maken, maar is een biografie. Met de snelheid van het laden van de bladzijden is dat erg jammer dat die eerst komen. De recensie van het album is wel ok, maar dat had van mij wel op blz 1 mogen staan.
De recensie van Jane Birkin, een album wat ik niet ken, begint dan een stuk beter. Of komt dat doordat de reviewer nog nooit van Jane had gehoord?
En waarom moet je eigenlijk reageren kunnen op een recensie? Is daar het forum niet (handiger) voor?
Ik heb de recensie van Avril gelezen, dat album ken ik in elk geval.
De eerste 2 bladzijden hebben niks met een recensie te maken, maar is een biografie. Met de snelheid van het laden van de bladzijden is dat erg jammer dat die eerst komen. De recensie van het album is wel ok, maar dat had van mij wel op blz 1 mogen staan.
De recensie van Jane Birkin, een album wat ik niet ken, begint dan een stuk beter. Of komt dat doordat de reviewer nog nooit van Jane had gehoord?
En waarom moet je eigenlijk reageren kunnen op een recensie? Is daar het forum niet (handiger) voor?
meteen review in eigen stijl zetten, dus. ik zie reviewen niet alleen als hapklare informatie maar als een stuke creativiteit waarin je o.a. jouw mening zegt over een album. de fotos die erbij zitten zijn meestal promotiefotos van het album zelf of ondersteunend, ligt er aan. alleen tekst is ook niet altijd wat.quote:Op donderdag 2 september 2004 12:03 schreef zodiakk het volgende:
Voordeel van korte reviews: je kan aan veel meer artiesten aandacht besteden. Is beter dan een kraakreview van Jessicia Simpson met 16 plaatjes erin. Ik bedoel: waar ben je dan mee bezig?
Een review moet kernachtig zijn, geen nutteloze beschrijvingen van elke track. Pik er dan 1 of 2 highlights uit. Introduceer de artiest in een zin of vijf. Klaar. Geef genre aan in 1 zin. Klaar. Geef aan het eind wat suggesties voor vergelijkbare artiesten (stuk of 3,4). Klaar. De lezer prikkel je niet door alles tot vervelens toe uiteen te zetten, maar door een aantal dingen aan te stippen rondom de artiest (website van band/artiest). Verder kan je in een zin of 15, 20 een heel goed beeld geven van een CD. Vergeet niet dat het altijd een mening blijft. De lengte van review is niet evenredig aan de objectiviteit ervan.
Even een voorbeeldreview:
Intro: De buurman van Chris Clark lijkt zo op het eerste gezicht niet echt Warp-materiaal (wiens buurman wel?). Steve Milanese is iemand met een nette muzikale achtergrond bestaande uit het spelen van piano, trombone en andere instrumenten. Maar toch moet het ergens mis zijn gegaan, want zijn mini-album op Warp is griezelig sinister en zo elektronisch koud dat de vraag rijst of Chris Clark niet naast het gekkenhuis woont.
Genre: Easy listening for hell
Bijzonderheden: '1 Up' is een mini-album dat volstrekt in lijn ligt met good ol' Aphex Twin en Squarepusher. Milanese verkent hier op elke track de mogelijkheden van electro, reaggae, drum 'n bass en dub. En dan vooral de mogelijkheid tot hoever je deze muzikale invloeden tot sinistere en bleke wanhoop kan brengen. Dit is enge muziek. 'Head Bocs' begint met gespannen strings die naar overstuurde wanhoopskreten leiden. Het jungle-achtige 'So Malleable' is overstuurde beatfreakerij en de absolute topper op dit album, 'Lacon', geeft donkere drum 'n bass een compleet nieuwe betekenis. Op 'Lacon' laat Milanese met bijna volstrekt onmenselijk geram de ritmepatronen langzaam in en uit elkaar glijden, vertragend en versnellend tot de apocalypse aan het einde. Milanese gebruikt niet veel ingedrienten om trauma bij de luisteraar te bezorgen: de vaak spaarzaam gebruikte strings en het sterke gevoel van een wereld waar niet valt te leven voor een mens zijn genoeg om hier al een diepe winter in te laten vallen. '1 Up' is een intens mini-album van Milanese dat doet verlangen naar een fatsoenlijke LP, maar ook naar een fatsoenlijk muzikaal verhaal, want op '1 Up' is er nog niet echt een samenhang tussen de tracks te bespeuren. Dat wordt nog gezellig op 21 oktober als Milanese een optreden geeft in Paradiso tijdens het Amsterdam Dance Event.
Hoogtepunt: Lacon
Dieptepunt: Beetje kort
Twijfelgeval, aanrader of bagger? Aanrader, mits je sinistere elektronica kan waarderen
Als je dit goed vindt luister dan ook eens naar: Chris Clark - Empty The Bones Of You, Team Shadetek - Burnerism
Oordeel: 7,5
Meer info: Warp Records
Klaar.
iedereen ziet reviewen anders, dus altijd maar maneir van reviewen afzeiken vind ik dna ook weer beetje zonde.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jij wil een korte en bondige review, die wil ik zelf niet zo schrijven, dan gaat de lol er snel afquote:Op donderdag 2 september 2004 13:33 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Zijn mijn tips en suggesties tussen de scheuren van Fok! gevallen, ofzo?
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
ja precies...quote:Op donderdag 2 september 2004 14:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Jij wil een korte en bondige review, die wil ik zelf niet zo schrijven, dan gaat de lol er snel af
steekwoorden in een review vind ik dodelijk. sowieso vind ik het leuk om er echt een leuk sutkje van te schrijven, wat je naderhand door middel van de reacties van lezers te zien krijgt. Net zoals een column je eigen stijl van schrijven en vormgeven neerzetten.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik denk dat je meer reacties krijgt als je het kort houdt, omdat de kans groter is dat iemand het helemaal leest. Dat steekwoorden snap ik niet helemaal. Je ontkomt er niet aan: als iets donker klinkt dan is zeg je: 'donker'. En daar kan je verder nog nuances in aanbrengen door een verdere omschrijving. Het lijkt mij alsof het jullie niet om de muziek per se gaat, maar om jezelf-over-muziek-lullend. Ikzelf heb het liefst dat mensen niet eens weten wie het heeft geschreven. Zolang de inhoud maar prikkelt. Overigens heb ik jullie niet gehoord over het immense voordeel dat je aan veel en veel meer artiesten aandacht kan besteden met een wat korter, informatiever format.quote:Op donderdag 2 september 2004 14:05 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja precies...
steekwoorden in een review vind ik dodelijk. sowieso vind ik het leuk om er echt een leuk sutkje van te schrijven, wat je naderhand door middel van de reacties van lezers te zien krijgt. Net zoals een column je eigen stijl van schrijven en vormgeven neerzetten.
En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
Daar ben ik het mee eens.quote:En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
Aldus.
mjwa daar ben ik het niet helemaal met je eens. ik bedoel met steekwoorden meer van:quote:Op donderdag 2 september 2004 14:30 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer reacties krijgt als je het kort houdt, omdat de kans groter is dat iemand het helemaal leest. Dat steekwoorden snap ik niet helemaal. Je ontkomt er niet aan: als iets donker klinkt dan is zeg je: 'donker'. En daar kan je verder nog nuances in aanbrengen door een verdere omschrijving. Het lijkt mij alsof het jullie niet om de muziek per se gaat, maar om jezelf-over-muziek-lullend. Ikzelf heb het liefst dat mensen niet eens weten wie het heeft geschreven. Zolang de inhoud maar prikkelt. Overigens heb ik jullie niet gehoord over het immense voordeel dat je aan veel en veel meer artiesten aandacht kan besteden met een wat korter, informatiever format.
En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
stijl: trashy rock
liedjes: wel aardig, kan harder
sfeer: donker, depri
dit vind ik eerlijk gezegd te kaal. een review kan je heel moeilijk objectief doen en dat is in principe ook niet altijd de bedoeling, maar als je er iets subjetiefs van maakt, iets waar je je mening in evrtelt, mag dat gerust op de manier waarop je normaal ook je mening vertelt. als dat met veel metaforen of met veel harde, directe dingen is, dan is dat een manier van een mening geven. Juist het feit dat er verschillende mensen met verschillende meningen en verschillende attitude bij een crew zitten, maakt het dat reviews verschillend zijn en dus ook interessant kunnen zijn als je niet puur alleen maar een Cd wilt kopen maar ook echt wilt weten wat iemand anders er van denkt. Daarbij is dit FOK!, de site waarop het juist de bedoeling is als je beetje ongebreideld je mening kan ventileren, ook op review gebied. Het past prima binnen het geheel van de frontpage en in combinatie met andere onderdelen .
ik wil hierbij trouwens niet zeggen dat ik niet open sta voor kritiek haha, maar meer dat dit mijn mening is over het schrijven van reviews op FOK! .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.quote:En Montana: de lol gaat er echt niet af als je een korter format hanteert. Puur vanwege het feit dat je veel meer diversiteit aan muziek kan recenseren en altijd weer tot de kern van een album moet kunnen komen, zónder dat je jezelf gaat herhalen. Bovendien: waarom veel tijd besteden aan een ontzettend kut-album? Geef dan aandacht aan muziek die je goed vindt.
Voor mij gaat de lol er wel van af als ik er minder aandacht aan kan besteden
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Ik begrijp het niet goed.quote:Op donderdag 2 september 2004 14:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.
Voor mij gaat de lol er wel van af als ik er minder aandacht aan kan besteden
Wat heeft meer of minder aandacht spenderen te maken met diversiteit?
Ten tweede, het is niet minder aandacht spenderen. Prikkelend: het is beter schrijven! Ik denk dat als je probeert een beknopte review te schirjven, puntig, zonder een grammetje vet, maar o zo raak, dat je een veelvoud van je aandacht nodig hebt Ik weet het wel zeker
Dat punt miste ik inderdaad. Laat ik duidelijk zijn dat mijn tips en suggesties gegeven zijn met muziekreviews in het achterhoofd.quote:Op donderdag 2 september 2004 14:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dan mis je het punt dat er veel meer te recenseren is dan muziek alleen. Er moet ook een afwisseling zijn; theater, dvd's, film, party's, boeken, interviews en alles is even belangrijk. Daarom kies ik er persoonlijk voor om er wat meer aandacht aan te besteden.
Iedereen heeft z'n eigen specialisme, dat van mij is hiphop en zo af een toe een metal cd ertussen. Er moet dus een keuze gemaakt worden tussen de genres en aangezien er meer is dan alleen muziekreviews moeten er dus keuzes gemaakt worden en bij het maken van keuzes is het logisch dat niet iedereen tevreden is. Als er aandacht besteed gaat worden aan nog meer cd's komen andere reviewonderdelen in het gedrang.quote:Op donderdag 2 september 2004 14:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik begrijp het niet goed.
Wat heeft meer of minder aandacht spenderen te maken met diversiteit?
Kort en bondig schrijven werkt niet bij de opzet van de reviews op de FP en eerlijk gezegd trekt me dat ook niet zo. Ik bespreek graag alle nummers en dat wordt goed gewaardeerd. Er is bewust voor deze opzet gekozen en ikzelf stap er sowieso niet vanafquote:Ten tweede, het is niet minder aandacht spenderen. Prikkelend: het is beter schrijven! Ik denk dat als je probeert een beknopte review te schirjven, puntig, zonder een grammetje vet, maar o zo raak, dat je een veelvoud van je aandacht nodig hebt Ik weet het wel zeker
Oké, bedankt iigquote:Op donderdag 2 september 2004 14:59 schreef zodiakk het volgende:
Dat punt miste ik inderdaad. Laat ik duidelijk zijn dat mijn tips en suggesties gegeven zijn met muziekreviews in het achterhoofd.
De discussie loopt iig achter de schermen ook en het reviewtopic in MUZ wordt gevolgd
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Die had jij voor mij gepost, dus stond ie onder jouw naam.quote:Op woensdag 1 september 2004 19:33 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Die was dan volgens mij vorig jaar? Ik heb net namelijk in de planning en aantallen van 2004 zitten kijken
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
|
|
