TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ja.. wie weet komen er propulsionsystems die meerdere lasers hebben... 1 voor snelheid en 1of 2 om te sturen... zou dat kunnen, denk je?quote:Op donderdag 2 september 2004 12:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat me vooral zou interesseren is de mogelijkheid om behalve de voortstuwing ook de sturing via laser te kunnen regelen vanuit 1 centrale laser, dat is volgens mij een ontzettend moeilijke en door velen als onmogelijk geziene handeling en bereking.
volgens mij zijn de meeste laser voorstuwings objecten afhankelijk van een separate sturing, of een baanberekening vooraf.
Het ruispatroon op de foto is nogal ongewoon, was benieuwd of dat op de andere foto's ook terug te vinden was.quote:Op woensdag 1 september 2004 16:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ja, maar die laten niets zien van de lucht, en zijn niet relevant lijkt me.
[..]
Wil k best maar wat zou je ermee kunnen ?
[..]
Jammer, ik had graag een 5,3 megapixel afbeelding van de vuurbal gezien.quote:Nogmaals, deze foto is de ENIGE die ik van het voorwerp kon maken.
De andere foto´s (ingezoomde) komen ook allemaal met een afwijkend formaat op mn laptop.
Ik weet niet wat ik verkeerd doe, maar ga er vanuit dat ik een instelling verkeerd heb staan.
Deze camera heb ik net een paar dagen, en mijn vorige camera was een merkloze volautomatische zoomcamera met een hele lange zware lens erop.
Daarbij hoefde ik nooit iets in te stellen, want het ding kende maar 1 knop en daarmee drukte je af.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ik geloof zowiezo in het feit dat wij niet alleen in het universum zijn, en ik wil best van je aannemen dat je iets hebt gezien, maar dat fotootje maakt me aan het twijfelen.
Ik heb nog nooit een digitale camera dit soort formaat foto's zien maken.
Erg jammer.
Ik heb nog nooit een digitale camera dit soort formaat foto's zien maken.
Erg jammer.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Is dit uitvergroot .... zo te zien welquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef Oversight het volgende:
de foto
zou graag de normale foto willen zien
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
bij nader inzien denk ik dat ik grassprieten zie, rechts. en dat we dus idd zoals eerder genoemd te maken hebben met een paardenbloem!
als je trouwens met je ogen knijpt zie je er een naar links kijkende smiley in, hehe
als je trouwens met je ogen knijpt zie je er een naar links kijkende smiley in, hehe
Eh, ja....
Ik heb er een beetje mee lopen spelen, maar kan er geen hout van maken
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Deze foto zal ik komande nacht gaan maken, in vergelijkbare omstandigheden.quote:Op donderdag 2 september 2004 12:00 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Liefst zelfde tijd ongeveer van hetzelfde stukje horizon maar dan zonder zoom, zodat je een beetje een indruk krijgt van hoe groot hte was t.o.v. de horizon.
◢◤
voordat ik ga blozen even voor alle duidelijkheid:quote:Op donderdag 2 september 2004 12:26 schreef GINandJUICE het volgende:
Ik lees dit allemaal, en ik ben onbevooroordeeld. Maar ik heb wel een paar opmerkingen...
-Ik zie wel mooie (asymetrische) contouren op die bol. dus dat lijkt mij toch iets van vuur o.i.d.
-Als iets 200m boven je vliegt met een snelheid van tussen de 400 en 800 km/h lijkt t me zeer onwaarschijnlijk dat je zo ver in kunt zoomen en m toch kunt vinden. Als dit echt t geval was, respect!
bij het digitaal inzoomen blijft het lcd scherm de omgeving in groothoek weergeven, er komt slechts een kader in beeld wat het geoomde deel vanuit groothoek markeert.
Het blijven volgen van het voorwerp was dus vrij eenvoudig, zeker omdat het extreem licht afstak tegen de donkere achtergrond.
automatisch betekent in dit specifieke geval dat ik geen handmatige sluitertijd of diafragma had geselecteerd, waardoor deze instellingen automatisch worden ingesteld.quote:- Met de bovengenoemde snelheid, en je camera afgesleld op automatisch, heb je een behoorlijke sluitertijd in het donker. Dat zou dus moeten betekenen dat je geen bol zou zien, maar een witte streep. Dit moet een stilstaand voorwerp zijn.
In het focusmenu stond de knop bewegende onderwerpen wel ingeschakeld.
Hierdoor kan ik scherpe fotos maken van snelbewegende voorwerpen in het donker, zonder flits of digitale flits te gebruiken.
Ook het infrarode hulplicht bij focus staat dan uit, waardoor de belichtingstijd nog korter wordt.
you're excused !quote:Mijn conclusie is dat je met een speciale lens de zon hebt gefotgrafeerd.... Of iets anders. Maar geen bewegend object.
If I'm wrong, excuse me
◢◤
we wachten afquote:Op zaterdag 11 september 2004 11:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
Deze foto zal ik komande nacht gaan maken, in vergelijkbare omstandigheden.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
niet iedereen is vrij in het weekend.quote:Op zondag 12 september 2004 14:39 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
we wachten af
Hij maakt langere dagen dan een gemiddelde werkende op een doordeweekse dag.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
doet hij toch wat foutquote:Op zondag 12 september 2004 14:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
niet iedereen is vrij in het weekend.
Hij maakt langere dagen dan een gemiddelde werkende op een doordeweekse dag.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
daar ben ik het zooooo mee eensquote:Op zondag 12 september 2004 14:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
doet hij toch wat fout
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
de geplaatste foto is 291 x 221 pixels. er is geen enkele camera die dit als uitvoerformaat gebruikt. het is dus weldegelijk een uitsnede, eventueel in combinatie met vergroting, digitale zoom is ook vergroting.
Maar nevernooit dat dit het originele bestand zal zijn.
Maar nevernooit dat dit het originele bestand zal zijn.
niet zo thuis in de fotografie wereld...?quote:Oversight:
en ik weet dat belichting en scherpstelling op automatisch stonden.
ben niet erg thuis in de fotografie-wereld, en heb deze camera pas een paar dagen.
Je zei dat je voor je werk bezig was, met een hengel en een camera. Vissen deed je om tijd te doden dus ik ga er maar vanuit dat je werk met fotografie te maken heeft, wat ik ook wel denk als ik zie dat je veel in het fotografie forum rondhangt. Ik kan me niet voorstellen dat jij niks weet van fotografie. Dit maakt het nogal ongeloofwaardig. Nu zal dat jou misschien niet zoveel kunnen schelen, maar ik wil het toch even kwijt.quote:automatisch betekent in dit specifieke geval dat ik geen handmatige sluitertijd of diafragma had geselecteerd, waardoor deze instellingen automatisch worden ingesteld.
In het focusmenu stond de knop bewegende onderwerpen wel ingeschakeld.
Hierdoor kan ik scherpe fotos maken van snelbewegende voorwerpen in het donker, zonder flits of digitale flits te gebruiken.
Ook het infrarode hulplicht bij focus staat dan uit, waardoor de belichtingstijd nog korter wordt.
Dat denk ik ook, tenzij die camera bij het inzoomen een ander formaat kader krijgt oid, maar dat is erg onwaarschijnlijk.quote:kiw:
de geplaatste foto is 291 x 221 pixels. er is geen enkele camera die dit als uitvoerformaat gebruikt. het is dus weldegelijk een uitsnede, eventueel in combinatie met vergroting, digitale zoom is ook vergroting.
Maar nevernooit dat dit het originele bestand zal zijn.
quote:Op zondag 12 september 2004 22:21 schreef DeFlip het volgende:
Ik (en volgens mij ook de anderen) wachten nog steeds af op de originele foto...
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
bverveenquote:Op vrijdag 3 september 2004 16:44 schreef coz het volgende:
lieve Oversight [spem] www.imageshack.us
en hij mag ook naar coz_752 aapje_die_warme mail.com
|| @ ||
gmail.com
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
quote:Op zondag 12 september 2004 22:24 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
inderdaad.quote:Op zondag 12 september 2004 18:58 schreef Fidje het volgende:
[..]
niet zo thuis in de fotografie wereld...?
[..]
nee, het fotografie-deel is slechts een van vele manieren om mijn bevindingen vast te leggen, mijn werk kan ik ook met een bloknote uitvoeren, dus vandaar ECHT geen verstand van het maken van fotos.quote:Je zei dat je voor je werk bezig was, met een hengel en een camera. Vissen deed je om tijd te doden dus ik ga er maar vanuit dat je werk met fotografie te maken heeft.
zoals eerder vermeld, werd mijn camera tot kort geleden altijd door een ander gevuld en leeggehaald, en werd de inhoud verwerkt.quote:Ik kan me niet voorstellen dat jij niks weet van fotografie. Dit maakt het nogal ongeloofwaardig. Nu zal dat jou misschien niet zoveel kunnen schelen, maar ik wil het toch even kwijt.
[..]
Sinds kort heb ik een nieuwe camera, waarbij ik ZELF bij de data-kaartjes kan.
het intreseert me niets of mensen mijn verhaal wel of niet geloofwaardig vinden....
het zijn FEITEN !
◢◤
hemelsbreed gemeten wel ja,.... hoezo ?quote:Op maandag 13 september 2004 13:56 schreef Zebraman het volgende:
Was het niet toevallig in de buurt van een school?
◢◤
nu maak je me echt nieuwsgierig... vliegende schoolkinderen?quote:Op maandag 13 september 2004 13:56 schreef Zebraman het volgende:
Was het niet toevallig in de buurt van een school?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinjata op 13-09-2004 14:53:08 (typo) ]
http://forum.openmusic.nl > HET forum voor de luie thuisstudio muzikant <
|
|
