vissen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef Oversight het volgende:
Tijdens een nachtelijk bezoek aan een haventerrein in rotterdam
Ja, da's logisch...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:37 schreef Oversight het volgende:
[..]
vissen.
Interessant..... heb je ook de hele foto? post em hier anders, want dat kleine plaatje kan ik ook een stofje voor de lens van makenquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef Oversight het volgende:
Tijdens een nachtelijk bezoek aan een haventerrein in rotterdam zag ik plots enkele vissers die een eindje tegenover mij zaten wild naar elkaar gebaren en omhoogkijken.
Toen ik in dezelfde richting keek zag ik een grote vuurbol die met zeer hoge snelheid, van links naar rechts ( van mij uit gezien ) over de horizon scheerde, en daarna draaide en mijn riching op kwam op een hoogte van ongeveer 200 (?) meter ?
voor ik mijn camera klaar had, was het voorwerp al over mij heen gevlogen maar ik heb tenminste 1 goede foto kunnen maken.
Het is een gewone kleurenopname, maar vannacht leken de kleuren iets meer op "vuur" dan op de foto.
Toen ik de foto nam vloog het voorwerp schuin omhoog om in de wolken te verdwijnen.
De snelheid was ongeveer gelijk aan die van een straaljager die vlak over je heen scheert, maar er was geen geluidje te horen behalve het normale ruisen van de wind.
de foto
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:46 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Interessant..... heb je ook de hele foto? post em hier anders, want dat kleine plaatje kan ik ook een stofje voor de lens van maken
Vanaf het moment dat ik het voor het eerst zag tot aan de foto ongeveer 10 seconden,...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 11:44 schreef 8op het volgende:
[..]
Ja, da's logisch...
Hoe lang duurde het eigenlijk? Paar miniuten?
ik hoop het, anders moet ik ook weg..quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:29 schreef DePresident het volgende:
Zijn mensen die de OP niet geloven ook welkom?
ik denk dat de foto gemaakt zou kunnen zijn door de maan bv te fotograferen gezien door de schoorsteenrook van de rotterdamse haven...quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:29 schreef DePresident het volgende:
Zijn mensen die de OP niet geloven ook welkom?
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat de foto gemaakt zou kunnen zijn door de maan bv te fotograferen gezien door de schoorsteenrook van de rotterdamse haven...
of een lichte sluierbewolking.
de maan was gisteravond vrijwel vol en zelfs de beschrijving in de OP zou eventueel kunnen duiden (behalve die snelheid dan) op de bewgingen van de maan, die uiteindelijk door een wolk bedekt werd...
de TS geeft zelf in een voorgaand topic in FOT aan speciaal een camera gekocht te hebben voor nachtfotografie...
misschien trof hij dit beeld aan op een 's nachts gemaakte foto van de maan en vroeg zich af hoe men in TRU erop zou reageren?
Een paardebloem?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Of een uitvergroting van een landingslicht van een vliegtuig met bestemming Rotterdam airport..
een paardebloem in de rotterdamse haven zou net zo'n wonder zijn als een kolonie Flamingo's die op de Maasvlakte nestelt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:49 schreef DePresident het volgende:
Een paardebloem?
Misschien een bacterie uitvergroot onder een microscoop?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'
en volgens mij vormt die HP digitale camera niet zulke 'korrels', dus kunnen de korrels niet komen van een vergroting.
[..]
een paardebloem in de rotterdamse haven zou net zo'n wonder zijn als een kolonie Flamingo's die op de Maasvlakte nestelt.
Door Mirage.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat betwijfel ik, 1 licht is veel helderder en zou het lichtpunt snel 'overstralen'
en volgens mij vormt die HP digitale camera niet zulke 'korrels', dus kunnen de korrels niet komen van een vergroting.
[..]
Man, die foto, als ik het al een foto durf te noemen, staat vol met artifacts en ruis.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 17:05 schreef Oversight het volgende:
Het vreemde aan het object vind ik ( omdat hij zowieso dus niet korrelig is gemaakt door de zoom )
ffe ingelogdquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 17:14 schreef The_stranger het volgende:
zo te zien is de bol niet het enige wat op de foto staat.. ik zie duidelijk een lichtbruine rand .. Eerst de gehele foto zien, dan wordt misschien duidelijk wat het was..
het is toch niet het zoveelste seizoen van raad je plaatje toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |