als je het mij vraagtquote:Er werd al vaker bericht over vreemde vliegende objecten bij de aanslag. Op de foto hieronder kun je het goed herkennen.
Wat zijn Cyphers?quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als je het mij vraagt
ik denk als eerste aan Cyphers.
Dat flashfilmpje was de reden van de missle / boeing topics...quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:50 schreef Aurora025 het volgende:
RUMSFELD'S OFFICE RESPONDS TO 911 IN PLANE SITE
http://www.policestate21.com/dod.htm
Nog een foto die ik niet kende
[afbeelding]
Voor wie het nog niet gezien heeft pentagon flashfilmpje
http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon121.swf
En ik aan dit.quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als je het mij vraagt
ik denk als eerste aan Cyphers.
quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:56 schreef Aurora025 het volgende:
En ik aan dit.
http://www.orbwar.com/holographic-jet-orb-chemsprayer.htm
Je bent dus van mening dat tijdens de wtc crashes kleine vliegtuigjes met camera's rond de torens vlogen om de crashes voor de elite goed in beeld te brengen? Even voor de duidelijkheid, je meent dit serieus?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:01 schreef BaajGuardian het volgende:
aurora , ik geloof ook dat er buitenaards aanwezigheid is
maar in dit geval denk ik toch echt aan cyphers , als een soort Tv voor de elite om het allemaal zo mooi mogelijk in beeld te zien gebeuren.
front row
Nou ik bedoel niet dat het ufos waren ofzo, maar een speciale camouflage techniek die gebruikt wordt. Op de site vind je meer info hieroverquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:01 schreef BaajGuardian het volgende:
aurora , ik geloof ook dat er buitenaards aanwezigheid is
maar in dit geval denk ik toch echt aan cyphers , als een soort Tv voor de elite om het allemaal zo mooi mogelijk in beeld te zien gebeuren.
front row
ja ik meen het serieusquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:03 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Je bent dus van mening dat tijdens de wtc crashes kleine vliegtuigjes met camera's rond de torens vlogen om de crashes voor de elite goed in beeld te brengen? Even voor de duidelijkheid, je meent dit serieus?
9
im on itquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:18 schreef Aurora025 het volgende:
Baaj, ik heb een mailtje naar je calamarimonitor adres gestuurd.
Dat is heel duidelijk geen Boeing 767, je ziet de 2 motoren vlak voor het staartstuk zitten terwijl ze bij een boeing767 onder de vleugels hangen. Het vliegtuig op de foto is zo te zien een Boeing 717. Fake dus.quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:21 schreef Aurora025 het volgende:
Heeft iemand meer info over deze foto?? Zou wel interessant zijn als het geen fake is.
Op de website staan trouwens meer fotos die ik nog nooit gezien had.
Volgens de website is dit een foto van het eerste vliegtuig.
[afbeelding]
http://www.terrorize.dk/911
Niet lullig bedoelt maar Bush heeft wel vaker rare dingen gezegd. Er is ergens een site die ze allemaal bijhoudt, weet alleen niet meer welke.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja ik meen het serieus
(erin mee te nemen dat bush het eerste vliegtuig zag chrashen in het wtc
hoe kan dat? )
Fake?? omdat het een Boeing 717 is? Niemand weet zeker wat voor vliegtuig in het eerste gebouw vloog, er is geen goed beeld of video materiaal wat bevestigd dat een 767 de eerste tower geraakt had.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:28 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Dat is heel duidelijk geen Boeing 767, je ziet de 2 motoren vlak voor het staartstuk zitten terwijl ze bij een boeing767 onder de vleugels hangen. Het vliegtuig op de foto is zo te zien een Boeing 717. Fake dus.
Verspreking?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja ik meen het serieus
(erin mee te nemen dat bush het eerste vliegtuig zag chrashen in het wtc
hoe kan dat? )
verspreking..quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:39 schreef Knarf het volgende:
[..]
Verspreking?
Hij zat toch in die schoolklas, voor te lezen?
Dat staat op tape, hoe kan hij dan het eerste vliegtuig zien crashen?
Fout jij weet niet zeker wat erin is gevlogen. Op de franse video zijn motoren onder de vleugles te zien, nog stukje radartracking erbij en het was de 767. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:35 schreef Aurora025 het volgende:
[..]
Fake?? omdat het een Boeing 717 is? Niemand weet zeker wat voor vliegtuig in het eerste gebouw vloog, er is geen goed beeld of video materiaal wat bevestigd dat een 767 de eerste tower geraakt had.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |