fotografie slowchat #2
Let's Rock
Eindelijk kon de S1 uit de doos en ik ben meteen even wat met die 10x optische zoom gaan spelen, jemig wat een fijn cameraatje zeg! :-) Even wat leuke voorbeeldjes op 38mm en op 380mm zoom (kb eq.)
De auto @ 38mm
De auto @ 380mm
Het huis @ 38 mm
Het huis @ 380 mm
De bijgeleverde batterijen zijn helaas nu op en in het natuurgebied was natuurlijk geen stopcontact te vinden dus het volgende speelmoment moet even wachten maar dan heb ik mooi even de tijd om het boekje wat te bladeren.
quote:ziet er goed uitOp zondag 29 augustus 2004 21:12 schreef rique het volgende:
Zit ik een mooie post te timmeren, is het topic vol, argh. Hier nog maar een keertje dan :p
Eindelijk kon de S1 uit de doos en ik ben meteen even wat met die 10x optische zoom gaan spelen, jemig wat een fijn cameraatje zeg! :-) Even wat leuke voorbeeldjes op 38mm en op 380mm zoom (kb eq.)
De auto @ 38mm
[afbeelding]
De auto @ 380mm
[afbeelding]
Het huis @ 38 mm
[afbeelding]
Het huis @ 380 mm
[afbeelding]
De bijgeleverde batterijen zijn helaas nu op en in het natuurgebied was natuurlijk geen stopcontact te vinden dus het volgende speelmoment moet even wachten maar dan heb ik mooi even de tijd om het boekje wat te bladeren.
hoeveel heeft hij gekost?
quote:Hm dat weet ik nog niet zo goed, ik heb hem iig ingekocht voor 445 euro dus het is even de vraag wat daar voor een prijsje uit komt rollen. Maar het is gedeeltelijk een afscheidskadoo en de rest vul ik aan met het verzekeringsgeld van de A70.Op zondag 29 augustus 2004 21:14 schreef capibar het volgende:
[..]
ziet er goed uit
hoeveel heeft hij gekost?
en dan heb ik nog geld over voor een leuk truitje
quote:Dat heb je als je in een topic post dat tegen de 300 posts zitOp zondag 29 augustus 2004 21:12 schreef rique het volgende:
Zit ik een mooie post te timmeren, is het topic vol, argh. Hier nog maar een keertje dan :p
quote:dus je hebt zelf een fotowinkel?Op zondag 29 augustus 2004 21:15 schreef rique het volgende:
[..]
Hm dat weet ik nog niet zo goed, ik heb hem iig ingekocht voor 445 euro dus het is even de vraag wat daar voor een prijsje uit komt rollen. Maar het is gedeeltelijk een afscheidskadoo en de rest vul ik aan met het verzekeringsgeld van de A70.
quote:en dan heb ik nog geld over voor een leuk truitje
quote:Ik heb er 7 jaar gewerkt, heb net gister mijn laatste dag gehad. Maar heb natuurlijk nog wel toegang tot de inkoopOp zondag 29 augustus 2004 21:17 schreef capibar het volgende:
[..]
dus je hebt zelf een fotowinkel?
[..]
quote:moet je nou eigenlijk een soort van opleiding doen voordat je daar mag werkenOp zondag 29 augustus 2004 21:18 schreef rique het volgende:
[..]
Ik heb er 7 jaar gewerkt, heb net gister mijn laatste dag gehad. Maar heb natuurlijk nog wel toegang tot de inkoop
of testen ze gewoon je fotografie kennis?
Wanneer men gebouwen fotografeert, lijken de gebouwen op foto achterover te vallen.
De fotografen met een groter budget beschikken over de mogelijkheid om een mooi objectief te kopen waarbij het perspectief gecorrigeerd word.
Nikkor 28 mm f/3.5 PC (Perspective Control)
Canon 35mm f/2.8 TS FD versie (Tilt& Shift)
Het PC objectief op een camera
Prijzen voorbeeld:
Canon TS-E 24/3.5 Euro 1169.00
Canon TS-E 45/2.8 Euro 1169.00
Canon TS-E 90/2.8 Euro 1169.00
Nikkor AF 85/2.8 PC ø 77mm Euro 1765.00
Nikkor manual P.C. 28/3.5 Euro 1199.00
Voor de mensen die geen zin hebben om een extra objectief mee te dragen of gewoon geen geld hebben om een (best wel) dure PC/TS objectief aan te schaffen (die niet in zoom versie te krijgen zijn):
Open de aan te passen foto in Photoshop of een vergelijkend programma. Hier een voorbeeld van een of andere fontein waar het perspectief erg vertekend is.
(In dit geval Photoshop Elements wat gratis bij mijn scanner zat)
Maak het window rond je foto groter dan de foto met je muis. Zet grid aan (Menu: View-->Grid)
Selecteer de hele foto (Menu: Select-->Select All)
'Trek' met de muis de bovenste hoek-hokjes naar buiten totdat het gebouw recht is. Maar omdat de ogen toch perspectief verwachtten, is het eigenlijk zaak om een minimale inclinatie te laten zitten. Zet het gebouw dus niet 100% recht!
Crop de foto zotat er een mooie uitsnede gemaakt word.
Het kan nog voorkomen dat de foto in de lengte iets uitgerekt moet worden, omdat deze bij het nemen korter lijkt dan hij is. Dit is per foto anders, en ik weet zeker dat het jullie ook moet lukken.
Voila. Perspective Correction in 1 minuut
quote:Ik ben er gewoon ingerold. Een natuurlijke interesse voor fotografie, een nieuwsgierige instelling en af en toe wat bluffen. Zo ben ik toch een heel end gekomen. Als ik echter tegenover een Fotoloog of Ouwesok zit dan zit ik nog best vaak met mijn oren te klapperen. Je zit al vrij snel op een niveau dat boven je klanten ligt.Op zondag 29 augustus 2004 21:21 schreef capibar het volgende:
[..]
moet je nou eigenlijk een soort van opleiding doen voordat je daar mag werken
of testen ze gewoon je fotografie kennis?
Mijn baas heeft uiteraard wel fotovakschool gedaan dus er is altijd een backupbron van kennis aanwezig als ik iets niet weet.
quote:hoeveel domme vragen krijg je nou per dag?Op zondag 29 augustus 2004 21:23 schreef rique het volgende:
[..]
Ik ben er gewoon ingerold. Een natuurlijke interesse voor fotografie, een nieuwsgierige instelling en af en toe wat bluffen. Zo ben ik toch een heel end gekomen. Als ik echter tegenover een Fotoloog of Ouwesok zit dan zit ik nog best vaak met mijn oren te klapperen. Je zit al vrij snel op een niveau dat boven je klanten ligt.
Mijn baas heeft uiteraard wel fotovakschool gedaan dus er is altijd een backupbron van kennis aanwezig als ik iets niet weet.
quote:Vrij veel.....Op zondag 29 augustus 2004 21:25 schreef capibar het volgende:
[..]
hoeveel domme vragen krijg je nou per dag?
Maar ik ben blij dat ze met de domme vragen naar ons toekomen en niet naar *vul willekeurige fotogrootgrutter in*. Domme vragen zijn wel lief...quote:domme vragen bestaan nietOp zondag 29 augustus 2004 21:25 schreef capibar het volgende:
hoeveel domme vragen krijg je nou per dag?
een vraag is slechts een uiting van onwetendheid.
domme antwoorden bestaan daarentegen wel
quote:Leuk die voorbeelden van wat die allemaal kanOp zondag 29 augustus 2004 21:12 schreef rique het volgende:
S1 demo
doe er maar meer posten, vind het erg interessant.[..]
domme vragen bestaan niet
een vraag is slechts een uiting van onwetendheid.
domme antwoorden bestaan daarentegen wel
[..]
[/quote
hear, hear]
quote:Niet eens.Op zondag 29 augustus 2004 22:53 schreef Bowiefan het volgende:
domme vragen bestaan niet
domme antwoorden bestaan daarentegen wel
Een vraag is niet dom, hoogstens de persoon die em stelt
Geldt ook voor het antwoord
quote:tegenwoordig ligt dat heel andersOp zondag 29 augustus 2004 22:53 schreef Bowiefan het volgende:
domme vragen bestaan niet
waarom dan al die domme antwoorden ???
wat zeg jij trouwens anders als ik haaiebeet?
quote:Op zondag 29 augustus 2004 22:53 schreef Bowiefan het volgende:
Leuk die voorbeelden van wat die allemaal kan
Daar doe ik het voor he! Weet je wat hij nog meer kan? Hij kan automatisch de het zoekerdisplay inschakelen als je de LCD wegklapt 
!!! En hij herkent of een foto staand of liggend is, handig in het playmenu (maar dat had ik al een keer gezegd).En je kan er een gratis boek bijbestellen van Frans Barten over digitale fotografie
En hij kan blaffen als je een foto maakt
En hij kan nog veel meer maar daar ga ik de komende weken achterkomen, als ik nog wat tijd overhou van mijn nieuwe baas tenminste.
Als je bepaalde situaties wil zien of resultaten van bepaalde instellingen wil zien dan hooor ik het wel!
quote:ga je hem echt laten blaffen als hij een foto maakt?Op zondag 29 augustus 2004 23:14 schreef rique het volgende:
[..]
En je kan er een gratis boek bijbestellen van Frans Barten over digitale fotografie
En hij kan blaffen als je een foto maakt
En hij kan nog veel meer maar daar ga ik de komende weken achterkomen, als ik nog wat tijd overhou van mijn nieuwe baas tenminste.
Als je bepaalde situaties wil zien of resultaten van bepaalde instellingen wil zien dan hooor ik het wel!
ik ben blij dus ik nu eindelijk een echt spiegelklap geluid heb
quote:Naja ik wist dus niet dat mijn baas dat geluid had ingesteld (en ook nog eens heel hard) dus ik stond daar zo in een natuurgebied mijn eerste foto te maken en behalve dat ik me rot schrok waren er nog wel wat mensen die lichtelijk verbaasd waren.Op zondag 29 augustus 2004 23:16 schreef capibar het volgende:
[..]
ga je hem echt laten blaffen als hij een foto maakt?
ik ben blij dus ik nu eindelijk een echt spiegelklap geluid heb
quote:Op zondag 29 augustus 2004 23:16 schreef capibar het volgende:
ga je hem echt laten blaffen als hij een foto maakt?
hij heb mijn G5 nog nooit gehoord....quote:die hebben toch zo'n nep sluitersgeluid?Op zondag 29 augustus 2004 23:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
quote:Nu weet ik het zeker!!!Op zondag 29 augustus 2004 23:14 schreef rique het volgende:
En hij kan blaffen als je een foto maakt
Ik wil er ook 1
ik hoef geen foto's meer te zien
Ik wil weten welke geluidjes die nog meer kan maken
quote:Maakt elk geluid dat je maar wiltOp zondag 29 augustus 2004 23:24 schreef capibar het volgende:
[..]
die hebben toch zo'n nep sluitersgeluid?
quote:vul een boterhamzakje met watten en prop hem daar in ofzoiets...Op zondag 29 augustus 2004 23:45 schreef PdeHoog het volgende:
Weet iemand hoe je een 50mm-objectief veilig in je tas kan proppen zonder dat je doosjes of iets dergelijks hebt en geen mooie Lowepro-rugzak. Overigens het eerste wat ik ga regelen NA mijn vakantie
quote:Op zondag 29 augustus 2004 23:45 schreef PdeHoog het volgende:
Weet iemand hoe je een 50mm-objectief veilig in je tas kan proppen zonder dat je doosjes of iets dergelijks hebt en geen mooie Lowepro-rugzak. Overigens het eerste wat ik ga regelen NA mijn vakantie
ff serieus, als je hem tussen je kleren stopt kan er toch niet zoveel mis mee gaan
tenzij je met het vliegtuig gaat en halverwege uitstapt ofzo misschien
[ Bericht 0% gewijzigd door Bowiefan op 30-08-2004 00:06:10 (edit: of heb je de lenskapjes niet meer?) ]
quote:Op maandag 30 augustus 2004 00:03 schreef Bowiefan het volgende:
[..]tas open lens erin tas dicht
quote:* PdeHoog ziet opeens "al qaeda"-taferelen voor zichff serieus, als je hem tussen je kleren stopt kan er toch niet zoveel mis mee gaan
tenzij je met het vliegtuig gaat en halverwege uitstapt ofzo misschien
quote:Vroeger werkte ik veel met washandjes, ging prima. Pluist niet teveel maar is toch lekker zacht.Op zondag 29 augustus 2004 23:45 schreef PdeHoog het volgende:
Weet iemand hoe je een 50mm-objectief veilig in je tas kan proppen zonder dat je doosjes of iets dergelijks hebt en geen mooie Lowepro-rugzak. Overigens het eerste wat ik ga regelen NA mijn vakantie
quote:Die tip kreeg ik net ook van Shark.BaitOp maandag 30 augustus 2004 00:09 schreef rique het volgende:
[..]
Vroeger werkte ik veel met washandjes, ging prima. Pluist niet teveel maar is toch lekker zacht.
. Thanks.* PdeHoog gaat nu echt zijn PC uitgooien en slapen
Ivo
quote:ikke welOp zondag 29 augustus 2004 23:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
quote:Ik zit nog te wachten op de postbode die mijn S1 moet gaan bezorgen...Op zondag 29 augustus 2004 21:12 schreef rique het volgende:
Zit ik een mooie post te timmeren, is het topic vol, argh. Hier nog maar een keertje dan :p
Eindelijk kon de S1 uit de doos en ik ben meteen even wat met die 10x optische zoom gaan spelen, jemig wat een fijn cameraatje zeg! :-) Even wat leuke voorbeeldjes op 38mm en op 380mm zoom (kb eq.)
De auto @ 38mm
[afbeelding]
De auto @ 380mm
[afbeelding]
Het huis @ 38 mm
[afbeelding]
Het huis @ 380 mm
[afbeelding]
De bijgeleverde batterijen zijn helaas nu op en in het natuurgebied was natuurlijk geen stopcontact te vinden dus het volgende speelmoment moet even wachten maar dan heb ik mooi even de tijd om het boekje wat te bladeren.
Dus bedankt dat je mijn ongeduld nog wat hebt geholpen!
Ik heb lekker al een setje 2300 mAh NiMH AA-tjes klaar liggen, dan kan ik meteen gaan schieten!!!
quote:Pakketdienst of gewone postbode? Als het de laaste is komt ie niet voor half twee (maandag beginnen we altijd later).Op maandag 30 augustus 2004 09:15 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Ik zit nog te wachten op de postbode die mijn S1 moet gaan bezorgen...
Ivo
quote:Ik heb het over mensen die dom zijn, jij over zinnen (antwoorden) die dom zijn)Op zondag 29 augustus 2004 23:10 schreef Bowiefan het volgende:
ik stelde geen vraag......
waarom dan al die domme antwoorden ???
wat zeg jij trouwens anders als ik haaiebeet?
Toch wel een verschil denk ik
quote:Spannend, ben ook wel erg benieuwd naar jou resultatenOp maandag 30 augustus 2004 09:15 schreef exile0000 het volgende:
Dus bedankt dat je mijn ongeduld nog wat hebt geholpen!
Ik heb lekker al een setje 2300 mAh NiMH AA-tjes klaar liggen, dan kan ik meteen gaan schieten!!!
en ervaringen met de leverancier
quote:Volgens mij beginnen ze hier op maandag ook altijd later........ op dinsdagOp maandag 30 augustus 2004 09:31 schreef ultra_ivo het volgende:
Pakketdienst of gewone postbode? Als het de laaste is komt ie niet voor half twee (maandag beginnen we altijd later).
Ivo
quote:maar wel eerst even wassen met robijn heOp maandag 30 augustus 2004 00:09 schreef rique het volgende:
[..]
Vroeger werkte ik veel met washandjes, ging prima. Pluist niet teveel maar is toch lekker zacht.
(verkapte tvp)
quote:Alleen als het een kleurenlens is, als het een zwartwit lens is dat niet nodigOp maandag 30 augustus 2004 11:38 schreef m-niki het volgende:
maar wel eerst even wassen met robijn he
(verkapte tvp)
(Ook een verkapte tvp
) Ik ga in elk geval eens het idee van pdehoog uitwerken. Ik heb daarbij de volgende opzet in gedachten:
We maken een gesloten sticky topic(zoals de faq) met als werktitel 'FOT howto's ' . De ideeën daarvoor worden in een topic als dit aangeleverd(door joujoujoujou.....ik lijk veronica wel.. en als het bruikbaar is wordt het verhaal in het sticky topic geplaatst, dat op die manier als leerzaam groeidocument kan dienstdoen met waar nodig links naar topics die dieper op de materie ingaan.
Zo maar eens proberen
ik denk ik gooi het even in de groep...
hebben we allemaal ons gewone leventje weer opgepakt...ofzo????
dan ga ik ook maar eens tv kijken....
quote:achja... ik moet weer naar school enzo....Op maandag 30 augustus 2004 23:10 schreef m-niki het volgende:
waarom is het zo stil in de slowchat EN op IRC??
hebben we allemaal ons gewone leventje weer opgepakt...ofzo????
dan ga ik ook maar eens tv kijken....
Dus die IRC maar weer aan quote:Bestel gelijk deze http://www.verkoop.net/index.php?mod=201&art=9222A002AAOp maandag 30 augustus 2004 09:15 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Ik zit nog te wachten op de postbode die mijn S1 moet gaan bezorgen...
Dus bedankt dat je mijn ongeduld nog wat hebt geholpen!
Ik heb lekker al een setje 2300 mAh NiMH AA-tjes klaar liggen, dan kan ik meteen gaan schieten!!!
quote:Ik moest m'n postfiets even onder handen nemen. Afgelopen zaterdag een klapband gehad. Fietsbanden zijn niet echt gestandaardiseerd qua maten, heb dus flink moeten werken met een tang om plek te creeren voor een iets dikkere band.Op maandag 30 augustus 2004 23:10 schreef m-niki het volgende:
waarom is het zo stil in de slowchat EN op IRC??
hebben we allemaal ons gewone leventje weer opgepakt...ofzo????
dan ga ik ook maar eens tv kijken....
Ivo
quote:Zoals die haaiebeet post van gisteren?Op maandag 30 augustus 2004 23:06 schreef Ouwesok het volgende:
Niks meer te tsjetten
Ik ga in elk geval eens het idee van pdehoog uitwerken. Ik heb daarbij de volgende opzet in gedachten:
We maken een gesloten sticky topic(zoals de faq) met als werktitel 'FOT howto's ' . De ideeën daarvoor worden in een topic als dit aangeleverd(door joujoujoujou.....ik lijk veronica wel.. en als het bruikbaar is wordt het verhaal in het sticky topic geplaatst, dat op die manier als leerzaam groeidocument kan dienstdoen met waar nodig links naar topics die dieper op de materie ingaan.
Zo maar eens proberen
ik denk ik gooi het even in de groep...
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:24 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Zoals die haaiebeet post van gisteren?
.... Hoe kom ik bij pdehoog . 't Was inderdeed haaienvoer idee is er niet minder goed omquote:Ik denk al.. maar ik weet het.. je kan niet zomaar om PdeHoog heenOp dinsdag 31 augustus 2004 00:40 schreef Ouwesok het volgende:
geintje PdeHoog.. leuke vakantie gehad? Fijn aan het teruglezen?
quote:Ik wilde meer laten zien hoe je programmatuur kan toepassen zonder dat je het glaswerk of doka aanschaft/ in huis hebt. Hoe maak je zw/w foto's van kleurenfoto's, hoe pas je verschillende filters toe in photoshop. wat is hyperfocussing, wat voor effecten krijg je bij cross-processing. en dan een centraal topic waar alles bij elkaar staat zonder slowchat of andere posts. De PC was daar een bekend voorbeeld van. Ik had het idee dat Xilantof, vervent Architectuur fotograaf wel wat van PC/TS objectieven zou weten. Niet dus (ja, nu wel) Het zou misschine ook leuk zijn om dus bepaalde afkortingen uit te leggen: ISO DOF f-waarde, brandpuntsafstand, etc.Op dinsdag 31 augustus 2004 11:06 schreef m-niki het volgende:
maareh....dat hele verhaal van Shark.Bait stond (zonder de tip van de lenzen) al in het 'photoshop' topic...ik neem aan dat de lenzentip juist in het 'lenzentopic' kan?? Straks krijg je alles dubbel...maar misschien zitten er extra's aan die ik nu zo een twee drie niet zie...
quote:Is inderdaad wel een goed idee. In de verschillende topics (beginnerstopic, photoshoptopic, lenzentopic) worden vragen gesteld en veel gepraat en daaruit kan je de dingen filteren die redelijk basis zijn om te weten, de dingen die Shark al noemde bijvoorbeeld. Na een beetje heen en weer vragen in bijvoorbeeld het lenzentopic kan je dan op een gegeven moment tot een uitgekristalliseerd antwoord of een verklaring komen die goed genoeg is voor het sticky-topic. Zo kunnen veelbesproken problemen gebundeld worden en hebben de nieuwkomers op een gegeven moment een mooie bijbel die ze kunnen doorlezen voordat ze direct vragen gaan afvuren.Op dinsdag 31 augustus 2004 13:59 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik wilde meer laten zien hoe je programmatuur kan toepassen zonder dat je het glaswerk of doka aanschaft/ in huis hebt. Hoe maak je zw/w foto's van kleurenfoto's, hoe pas je verschillende filters toe in photoshop. wat is hyperfocussing, wat voor effecten krijg je bij cross-processing. en dan een centraal topic waar alles bij elkaar staat zonder slowchat of andere posts. De PC was daar een bekend voorbeeld van. Ik had het idee dat Xilantof, vervent Architectuur fotograaf wel wat van PC/TS objectieven zou weten. Niet dus (ja, nu wel) Het zou misschine ook leuk zijn om dus bepaalde afkortingen uit te leggen: ISO DOF f-waarde, brandpuntsafstand, etc.
If so, leuk idee!!!
quote:Aha.. okee.. ik vond het al een beetje vreemd.. 2e dag stage en meteen al MSN geinstalleerd en werkend?Op dinsdag 31 augustus 2004 18:23 schreef Xilantof het volgende:
Shark.Bait, om 1 of andere onbekende reden stond mijn MSN aan, daarom was ik er niet toen jij tegen me praatte. ik was stage lopen.
quote:Dat is toch een van de basisbehoeften?Op dinsdag 31 augustus 2004 23:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Aha.. okee.. ik vond het al een beetje vreemd.. 2e dag stage en meteen al MSN geinstalleerd en werkend?
quote:Ja zo iets. Zodat fokkers ernaar kunnen verwijzen en alles netjes bij elkaar staat. zodat newbies kennis kunnen vergaren, etc.)Op dinsdag 31 augustus 2004 22:24 schreef m-niki het volgende:
Shark.Bait, jij bedoelt dus echt een soort van verzameltopic? Dus posts die al in andere topics hebben gestaan (zoals bv. het omzetten van kleurfoto's naar z/w) verzamelen in een nieuw topic...zonder de vragen en de slowchat.
quote:Je zou het zelfs voor jezelf zo kunnen doen dan dat je elke post copy-paste in een .doc bestandje, zodat je echt een fotografie gids hebt!!
If so, leuk idee!!!
voor mezelf hoef ik het niet te doen, ik heb 30 cm dik pak A4tjes met hints, tips en ideetjes; dit is zuiver voor anderen bedoeld. Netjes bij elkaar en in het nederlands voor hen die het engels niet machtig zijn...En ik gebruik geen MS Office
Ik gebruik gratis Openoffice
quote:idd,Op dinsdag 31 augustus 2004 23:07 schreef Subhuman het volgende:
Dat is toch een van de basisbehoeften?
10 minuten nadat ik mijn PC had op mijn werk draaide ik ICQ, MSN en Yahoo messenger al
quote:Jeezus zegOp dinsdag 31 augustus 2004 23:09 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ja ik ooit een heel jaar afzien en msn niet instaleren terwijl de stagiaire het jaar erna het meteen installeert
MWhahahahahahahahahahahahahaha
k*t zeg!
quote:Voor de sociale contacten hè!Op dinsdag 31 augustus 2004 23:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd,
10 minuten nadat ik mijn PC had op mijn werk draaide ik ICQ, MSN en Yahoo messenger al
(heb nog wel ergens een nummertje
)Ik ben dan ondertussen ook helemaal over van trillian op Messenger omdat ik de plus zo leuk vind
Op het werk hebben ze gepoochd eea dicht te timmeren met websence en andere onhebbelijkheden, maar gelukkig hebben ze e-messenger nog niet ontdekt
traaaaaag, maar goed het werkt
quote:Jeetje wat een dictators!Op woensdag 1 september 2004 07:26 schreef Xilantof het volgende:
ik heb helemaal geen internet op m'n werkpc, alleen outlook doet het. de rest hebben ze goed afgesloten
Je leven, wat doe je?
quote:Slowchatten via de mail dus....Op woensdag 1 september 2004 07:26 schreef Xilantof het volgende:
ik heb helemaal geen internet op m'n werkpc, alleen outlook doet het. de rest hebben ze goed afgesloten
Op mijn werk is het probleem: 2 pc's met internet aansluiting en 4 man in de ploeg...
quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 23:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja zo iets. Zodat fokkers ernaar kunnen verwijzen en alles netjes bij elkaar staat. zodat newbies kennis kunnen vergaren, etc.)
[..]
En ik gebruik geen MS Office
Ik gebruik gratis Openoffice
hehe!! Ik bedoelde dus niet speciaal voor jou, maar in het algemeen...men zou het zelfs zo kunnen doen dat je het dus in word (of een open source programmaatje ofzo ) copy-paste (dat is echt een werkwoord geworden bij mij...) goed idee, kom maar op! (als het mag van de opper users hier, ouwemod en modoloog)
quote:mooi zoOp woensdag 1 september 2004 14:13 schreef dawg het volgende:
Ik ben al 9 mnd en 3,5 week rookvrij.
*spring*
*Juich*
*feest*
en ik hoop dat er snel een nieuw klachten/ideeen topic komt ik word gek van die Oversight
quote:ik heb het ook 2 dagen volgehoudenOp woensdag 1 september 2004 14:13 schreef dawg het volgende:
Ik ben al 9 mnd en 3,5 week rookvrij.
quote:Het waren zeker wel 2 fantastische dagen?Op woensdag 1 september 2004 18:23 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb het ook 2 dagen volgehouden
quote:Ik heb zojuist tien fantaaaaastische minuten achter de rugOp woensdag 1 september 2004 18:45 schreef dawg het volgende:
[..]
Het waren zeker wel 2 fantastische dagen?
quote:Als iemand neatimage in een flesje zou weten te krijgen zou ie er schathemeltjerijk van wordenOp woensdag 1 september 2004 21:37 schreef Ymke het volgende:
k heb net mijn zelfportretjes door neatimage gehaald , ik zie dr gelijk stukken beter uit
quote:Tot je een keer meegaat naar de meet, en niemand je herkentOp woensdag 1 september 2004 21:37 schreef Ymke het volgende:
k heb net mijn zelfportretjes door neatimage gehaald , ik zie dr gelijk stukken beter uit
Tvp-tje!
quote:Zeg ik gewoon dat ik mijn zusje benOp woensdag 1 september 2004 21:47 schreef Offy het volgende:
[..]
Tot je een keer meegaat naar de meet, en niemand je herkent
Tvp-tje!
quote:oe!Op woensdag 1 september 2004 21:51 schreef Ymke het volgende:
Mijn vriend heeft vandaag voor mij in mijn huiskamer een stang aan het plafond bevestigd waaraan ik lakens/doeken kan hangen , ik heb 5 modellen weten te strikken die voor mij willen poseren , dus de wintermaanden gaan goed besteed worden
dat is wel handig!
jammer dat ik er geen ruimte voor heb.
mag je de foto's die je maakt op internet laten zien aan ons?
quote:gaafOp woensdag 1 september 2004 21:58 schreef Ymke het volgende:
Van mijn nichtje en froosje en mijn vriendin denk ik wel , de rest zijn mijn collega's dat moet ik dan even vragen , ik denk niet dat het echt een probleem wordt.
kunnen wij ook zien wat je doet enzo
Lakens zijn nu aan het verven in de wasmachine , heb al een hoop kleurtjes ( toch wel handig dat werken in een zh )
sticky en wel Fotografie howto's (groeidocument)Content kun je dus in dit topic ter review aanleveren, als we er enthousiast over zijn mikken we het erbij.
Wat vinden we er tot zover van
Ik zal eens nadenken of ik nog iets nuttigs kan aandragen.
quote:Dus als je ergens in een ziekenhuis terecht komt met allemaal verschillende kleuren lakens weet je meteen waar Ymke werktOp woensdag 1 september 2004 22:15 schreef Ymke het volgende:
Lakens zijn nu aan het verven in de wasmachine , heb al een hoop kleurtjes ( toch wel handig dat werken in een zh )
Mamiya C330 + Sekor 4,5/135mm F=8 VericolorIII
Maar de Epson komt in zicht
quote:Op woensdag 1 september 2004 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
Kijk eens aan mensen, hij staat er
Content kun je dus in dit topic ter review aanleveren, als we er enthousiast over zijn mikken we het erbij.
Wat vinden we er tot zover van
quote:ga er niet van uit dat er allemaal maar fotoshop trukjes in komen te staanOp donderdag 2 september 2004 11:09 schreef Robertje het volgende:
Wel handig...ik ben een Photoshopsukkel namelijk
denk dat dit wat algemener is.
verder loopt er ook een heel mooi topic voor PS tips en truuks
Wilde bij kamera express een Nikkor 24mm f/2.8 ai MF objectief scoren voor 75 euro, blijkt dat ze die dingen al verkocht hebbeb
Weet iemand van jullie waar ik in de regio Leiden infrarood film kan scoren?
quote:op?Op donderdag 2 september 2004 17:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Balen zeg
Wilde bij kamera express een Nikkor 24mm f/2.8 ai MF objectief scoren voor 75 euro, blijkt dat ze die dingen al verkocht hebbeb
en krijgen ze die niet meer binnen dan?
quote:helaasWeet iemand van jullie waar ik in de regio Leiden infrarood film kan scoren?
weet ik niet.quote:mooi klein sokje ouwe, zelf gemaakt?Op donderdag 2 september 2004 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
De sok is nu toch echt aan een scanner voor middenformaat toe. Met de flatbed is dit zo ongeveer de opbrengst van een print uit een 6*6-negatief:
[afbeelding]
Mamiya C330 + Sekor 4,5/135mm F=8 VericolorIII
Maar de Epson komt in zicht
Komen wel mooie platen uit die mamamya, ben benieuwd naar de meetplaten
Een telefoon met camera. Mag hier wel ff laten zien wat daar uitkomt he? 
Hoe was de vakantie?
Enne, ga je mee minimeeten met luap offy en mij?
Mag jij zeggen wanneer en waar.
quote:De vakantie was lekker warmOp donderdag 2 september 2004 18:35 schreef dawg het volgende:
pea!!
Hoe was de vakantie?
Enne, ga je mee minimeeten met luap offy en mij?
Mag jij zeggen wanneer en waar.
en ik wil volgende week wel een keer minimeeten. Behalve de donderdagmorgen heb ik (nog) geen vaste plannen.Dan is het ook nog lekker weer.
quote:oeh, het weekend, dan moet ik ff de plannen met de familie overleggen als die weer thuis zijn. 's morgens, 's middags, 'savonds?Op donderdag 2 september 2004 18:39 schreef dawg het volgende:
Wat dacht je van aankomende zaterdag?
Dan is het ook nog lekker weer.
Ik wil anders ook wel volgende week, als dat voor jou (jullie) makkelijker is, maar zaterdag is het wel zeker nog mooi weer, vandaar.
quote:Ik laat je later nog wat weten. Ik ga nu een stukkie toerenOp donderdag 2 september 2004 18:44 schreef dawg het volgende:
uhh, liefst begin van de avond, mooier licht enzo.
Ik wil anders ook wel volgende week, als dat voor jou (jullie) makkelijker is, maar zaterdag is het wel zeker nog mooi weer, vandaar.
quote:Op donderdag 2 september 2004 18:11 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
mooi klein sokje ouwe, zelf gemaakt?
quote:Ik ben er zelf ook razend benieuwd naar in hoeverre het spul zich fatsoenlijk laat scannen en bewerkenKomen wel mooie platen uit die mamamya, ben benieuwd naar de meetplaten
quote:da's koffiedik kijken; het was een occasion objectiefOp donderdag 2 september 2004 17:48 schreef Xilantof het volgende:
op?
en krijgen ze die niet meer binnen dan?
quote:jammer....helaas
quote:Ik kan zaterdagOp donderdag 2 september 2004 18:48 schreef dawg het volgende:
oki
Waar gaan we heen?is dit daar eigenlijk niet het verkeerde topic daarvoor?
quote:Lijkt me niet echt iets voor vakantiefoto's he? Zijn het er misschien genoeg voor een nieuw topic?Op donderdag 2 september 2004 22:43 schreef Re het volgende:
nou heb ik een paar foto's van Auswitz die ik wel ergens wil plaatsen maar waar?
quote:ja het zijn er genoeg (50), ik zal er een paar posten (krijg ze niet geupload naar mijn foto site op een of andere manier)Op donderdag 2 september 2004 22:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt iets voor vakantiefoto's he? Zijn het er misschien genoeg voor een nieuw topic?
ik ga maar een topicje openen dan
quote:Ik wacht met spanning af.Op donderdag 2 september 2004 22:51 schreef Re het volgende:
[..]
ja het zijn er genoeg (50), ik zal er een paar posten (krijg ze niet geupload naar mijn foto site op een of andere manier)
ik ga maar een topicje openen dan
Te groot formaat voor je fotosite?quote:niet te groot, maar het lukt gewoon niet, dus dan maar naar planetOp donderdag 2 september 2004 22:56 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik wacht met spanning af.
eigenlijk nog helemaal geen beroerde scanner die ouwe trouwe Umax 1220
Over 2 uur ga ik eindelijk mijn Canon Powershot S1IS hebben. Ik miste eergisteren de postbode net en gisteren had ik geen tijd, dus straks lekker mijn camera van het postkantoor ophalen!!!
Lekker heel het weekend mee spelen
En natuurlijk gaan jullie snel wat van mijn werk terugzien op Fok!
quote:trouwe fan van een voetbal club uit VeghelOp donderdag 2 september 2004 23:21 schreef Ouwesok het volgende:
Zow, de instellingen van mijn flatbed een tikkie aangepast en toen was er al beter chocola van de scans te maken. We fröbelen gewoon gezellig door
[afbeelding]
eigenlijk nog helemaal geen beroerde scanner die ouwe trouwe Umax 1220
quote:Op woensdag 1 september 2004 14:01 schreef Ymke het volgende:
ff heeeeeeeeeel erg offtopic. m-niki en dawg hoe gaat het met het niet roken??
hehe
ik reageer ook eens even (heb gister afscheid 'gevierd' op mijn werk, was een emotionele dag en ben niet aan internet toegekomen..woensdag ook al bijna niet....ben ik dan aan het afkicken? Oh ja, het ging over roken:)
9 maanden en 1 dag rookvrij hiero!! Beste wat me ooit is overkomen gnagna..en jij Ymke???
(ik zag dat je ook al behoorlijk ver bent toch?)
on topic: die foto's zien er bjoe-tie-foel uit Ouwesok!!
quote:Ik ben de anderhalf jaar gepasseerdOp vrijdag 3 september 2004 16:46 schreef m-niki het volgende:
[..]
9 maanden en 1 dag rookvrij hiero!! Beste wat me ooit is overkomen gnagna..en jij Ymke???
(ik zag dat je ook al behoorlijk ver bent toch?)
*hijs me nu in tenu, ik ga sporten*
quote:Op vrijdag 3 september 2004 11:39 schreef exile0000 het volgende:
"Two hours remaining teams, two hours construction time remaining, thank you!"
discovery - scrapheap quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 10:32 schreef Shark.Bait het volgende:
geintje PdeHoog.. leuke vakantie gehad? Fijn aan het teruglezen?
* PdeHoog is toch alweer zo'n 2,5 uur terug in het land
Heb even een laptop geconfisqueerd bij een vriendin. Hoe bedoel je....verslaafd
?Allereerst: alsnog gefeli voor de winnaars van de vorige fotowedstrijd
Foto's komen later
. Silent_Lucidity: Highgate was erg . Ik ben wel goed verkeerd gelopen op weg ernaartoe. Kostte me zeker een uur, maar ach.....het was mooi weer En nu is het alweer etenstijd
quote:Grrrr scrapheap idd, moet ik er weer mee geconfronteerd worden dat ze Discovery al weer geruime tijd geleden van de kabel gehaald hebben. Moet ik dus steeds dat geweldige programma missenOp vrijdag 3 september 2004 11:39 schreef exile0000 het volgende:
"Two hours remaining teams, two hours construction time remaining, thank you!"
quote:Spannend hoorOver 2 uur ga ik eindelijk mijn Canon Powershot S1IS hebben. Ik miste eergisteren de postbode net en gisteren had ik geen tijd, dus straks lekker mijn camera van het postkantoor ophalen!!!
we wachten de resultaten af, ben erg benieuwd quote:Hé, van harte gefeliciteerd met je verjaardag, en dat je maar een grote meid mag wordenOp vrijdag 3 september 2004 18:59 schreef Oceanonix het volgende:
Ach dan feliciteren jullie mij toch. Want ik ben vandaag jarig
[ Bericht 1% gewijzigd door Bowiefan op 03-09-2004 19:54:04 (iets met image tags) ]
quote:Dank je welOp vrijdag 3 september 2004 19:27 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Hé, van harte gefeliciteerd met je verjaardag, en dat je maar een grote meid mag worden
quote:En? En? En? En?Op vrijdag 3 september 2004 11:39 schreef exile0000 het volgende:
"Two hours remaining teams, two hours construction time remaining, thank you!"
Over 2 uur ga ik eindelijk mijn Canon Powershot S1IS hebben. Ik miste eergisteren de postbode net en gisteren had ik geen tijd, dus straks lekker mijn camera van het postkantoor ophalen!!!
Lekker heel het weekend mee spelen
En natuurlijk gaan jullie snel wat van mijn werk terugzien op Fok!
Ik heb het deze week zo druk gehad met mijn nieuwe baan dat mijn S1 nog weinig daglicht heeft gezien
Dit weekend beter!quote:* Bowiefan is ook erg benieuwd naar nachtlicht opname'sOp vrijdag 3 september 2004 19:46 schreef rique het volgende:
Ik heb het deze week zo druk gehad met mijn nieuwe baan dat mijn S1 nog weinig daglicht heeft gezien
quote:gefeliciteerdOp vrijdag 3 september 2004 18:59 schreef Oceanonix het volgende:
Ach dan feliciteren jullie mij toch. Want ik ben vandaag jarig [afbeelding]
En? Voor de hoeveelste keer ben je 18 geworden?
quote:U is jarig?Op vrijdag 3 september 2004 19:29 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Dank je wel
Van Harte Gefeli en dat je maar een grote meid mag blijven Juist! Je maakt gebruik van de situatie en probeert foto's van de beestjes te maken:
nee, ik vond dit niets voor het vakantiekiekjes-topic, vandaar maar even hier
#1: op slechts een halve meter afstand van mijn schoen
#2
Beetje jammer van het hoge standpunt, maar ik wilde de diertjes niet verstoren verder. Het was tevens donker, dus lage sluitersnelheden ondanks dat ik de ISO-waarde al had teruggeschroefd naar 400 ISO.
quote:Gaaf man !Op vrijdag 3 september 2004 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
Stel....je zit in Londen.....je laatste avond daar.......je ziet een man met zijn (klein)dochter en wat kleine beestjes rondom.....wat doe je dan?
Juist! Je maakt gebruik van de situatie en probeert foto's van de beestjes te maken:
nee, ik vond dit niets voor het vakantiekiekjes-topic, vandaar maar even hier
#1: op slechts een halve meter afstand van mijn schoen
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
Beetje jammer van het hoge standpunt, maar ik wilde de diertjes niet verstoren verder. Het was tevens donker, dus lage sluitersnelheden ondanks dat ik de ISO-waarde al had teruggeschroefd naar 400 ISO.
quote:ThnxOp vrijdag 3 september 2004 23:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gaaf man !
. Was er zelf ook wel over te spreken. Jammer dat ik geen rolletjes meer bij me had. Anders was mijn 200mm goed van pas gekomen Met diafragma kan men het licht dat door de lens valt beheersen. Hoe kleiner het gaatje, hoe minder licht er doorheen valt (hoe groter het getal) en hoe groter de scherptediepte.
Men kan de lamellen heel mooi zien als men in een objectief kijkt en met de diafragma ring speelt
en dit is dus niet de sluiter zoals zommige mensen denken
Op de diafragma ring van de oude handmatige objectieven staan vaak streepjes. Op dit nikon objectief zijn ze gekleurd.
De twee verste (oranje) geven de scherptediepte aan als het objectief f/16 heeft, de blauwe geven de scherptediepte aan als het objectief f/11 heeft, geel is voor f/5.6.
De zwarte stip geeft aan welke afstand scherpgesteld is (in deit geval 2 meter) en onder welke f waarde (11 in dit geval)
hyperfocaal scherpstellen
Let op; dit is niet meer mogelijk met die autofocus objectieven...
Als men normaal scherpstelt op een object in de verte, draait men aan de scherpstelring totdat het onderwerp scherp is (in dit geval "oneindig". Alles van tussen de 5 meter en oneindig, en oneindig zelf is scherp bij deze instelling.
Echter, nu gaat de helft van de scherptediepte verloren. (tussen oneindig en de blauwe streep links is loze scherptediepte.
Door de scherpstel ring terug te draaien, kan men meer scherptediepte krijgen. Dit heet hyperfocussen
In bovenstaand voorbeeld is dus alles scherp tussen oneindig en 4 meter.
Opmerking: de rode stip geeft aan wanneer het onderwerp scherp is als men infrarode film gebruikt.
quote:Op zich een prima frame, vind je het een ramp wanneer ik de boel her en der wat aanvul voordat ie in dat topic gaatOp zaterdag 4 september 2004 00:11 schreef Shark.Bait het volgende:
Heren moderators, is dit iets voor het topic? (pas aan waar het nodig is--ik ben voornamelijk bekend met engelse termen) En anders is het iets voor PdeHoog
diafragmadingen en zo....
quote:Nee hoor, graag zelfsOp zaterdag 4 september 2004 00:19 schreef Ouwesok het volgende:
Op zich een prima frame, vind je het een ramp wanneer ik de boel her en der wat aanvul voordat ie in dat topic gaat
Misschien leer ik er iets van.
Ik moet toch ergens beginnen
Denk dat je zo hier en daar wat informatie hebt weggelaten die ik nodig heb om het echt te kunnen snappen
quote:Ik gaat zo eerst wel ff een nachie slapenOp zaterdag 4 september 2004 00:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee hoor, graag zelfs
Misschien leer ik er iets van.
Ik moet toch ergens beginnen
quote:NP; ik wilde dat posten voordat ik maandag met vakantie ga, anders vergeet ik het en komt er niets van.Op zaterdag 4 september 2004 00:28 schreef Ouwesok het volgende:
Ik gaat zo eerst wel ff een nachie slapen
quote:Huh? Mijn naam wordt gebruikt! Waarom? Ik ben onschuldigOp zaterdag 4 september 2004 00:11 schreef Shark.Bait het volgende:
Heren moderators, is dit iets voor het topic? (pas aan waar het nodig is--ik ben voornamelijk bekend met engelse termen) En anders is het iets voor PdeHoog
Scherptediepte is goed
. Veel scherptediepte is leuk . Digicams produceren geen scherptediepte tenzij de macrostand wordt gebruikt .quote:Ah kijk... dat is de info die ik kan gebruiken... wacht maar even de info van ouwesok af, dan kan je daar feedback op geven, dat is misschien handiger. (okee, slecht excuus, ik heb even weinig tijdOp zaterdag 4 september 2004 00:25 schreef Bowiefan het volgende:
En doe het iets verduidelijken a.u.b.
Denk dat je zo hier en daar wat informatie hebt weggelaten die ik nodig heb om het echt te kunnen snappen
)...of je moet even zeggen wat je niet precies begrijpt, dan kan ik dat verduidelijken
quote:Die entry van mij is handig voor mensen met het degelijke handwerk (manual focus camera), niet de volauto-high tech spul (die geen rekening houdt met de scherptediepte die je kan winnen met hyperfocale manipulatie--hoewel bronnen vermelden dat canon een optie heeft om aan te geven hoeveel meter diep jij je DOF moet hebben...Op zaterdag 4 september 2004 00:33 schreef PdeHoog het volgende:
Huh? Mijn naam wordt gebruikt! Waarom? Ik ben onschuldig
Scherptediepte is goed
quote:Ik wacht wel ff op Herr Sock, het is ook al laat voor mij om nog te verduidelijkenOp zaterdag 4 september 2004 00:35 schreef Shark.Bait het volgende:
Ah kijk... dat is de info die ik kan gebruiken... wacht maar even de info van ouwesok af, dan kan je daar feedback op geven, dat is misschien handiger. (okee, slecht excuus, ik heb even weinig tijd
...of je moet even zeggen wat je niet precies begrijpt, dan kan ik dat verduidelijken
(en ik kan zo heerlijk vaag zijn in mijn taallgebruik)
quote:Op zaterdag 4 september 2004 00:39 schreef Bowiefan het volgende:
Ik wacht wel ff op Herr Sock, het is ook al laat voor mij om nog te verduidelijken
(en ik kan zo heerlijk vaag zijn in mijn taallgebruik)
allrighty then quote:Oei....allemaal moeilijke termen hoorOp zaterdag 4 september 2004 00:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die entry van mij is handig voor mensen met het degelijke handwerk (manual focus camera), niet de volauto-high tech spul (die geen rekening houdt met de scherptediepte die je kan winnen met hyperfocale manipulatie--hoewel bronnen vermelden dat canon een optie heeft om aan te geven welke afstand je DOF moet hebben...
Hyperfocale manipulatie. Nooit geweten dat ik me daar mee bezig hield kunnen we ermee leven
Tja en de hoeveelste keer dit mijn 18e verjaardag is ga ik natuurlijk niet vertellen.
maar je kunt natuurlijk altijd in mijn profiel kijken
Shark.Bait / Ouwesok leuk verhaal over het diafragma. Zal binnenkort wat foto's posten die het verhaal ondersteunen.
quote:* PdeHoog checkt profielOp zaterdag 4 september 2004 11:49 schreef Oceanonix het volgende:
maar je kunt natuurlijk altijd in mijn profiel kijken
Ah....mooie leeftijd
ben ik ook een heel jaar geweest
Mamiya C330 Sekor 4,5/135 F=11 t=125 Ektacolor
quote:Beter laat dan nooit, maar nog GEFELICITEERD!!!Op zaterdag 4 september 2004 11:49 schreef Oceanonix het volgende:
Bedankt iedereen voor de felicitaties. Was gisteren niet in staat om ff te reageren had last van acute verjaardagsstress
Tja en de hoeveelste keer dit mijn 18e verjaardag is ga ik natuurlijk niet vertellen.
maar je kunt natuurlijk altijd in mijn profiel kijken
Shark.Bait / Ouwesok leuk verhaal over het diafragma. Zal binnenkort wat foto's posten die het verhaal ondersteunen.
Hyperfocale afstand kun je ook gebruiken voor actiefotografie. Als je weet dat de actie die je wilt fotograferen binnen een beperkt gebied voor je plaatsvindt, dan stel je vooraf de afstand in zodanig dat het gehele gebied binnen je hyperfocale afstand valt. Dit doe je door de juiste combinatie van diafragma en afstand in te stellen. DIt is m.n. handig bij pannen. Je bepaalt vooraf op welk punt je wilt fotograferen (bijv. bij welke gewenste achtergrond). Je stelt erop scherp (hyperfocaal), pakt je onderwerp op als het aankomt, bij het afdrukken hou je rekening met de vertraging van je sluiter (per camera anders). Dan fotografeer je het onderwerp op de juiste plek. Dit is een gebruikelijke techniek bij manual focus camera's, heb je een camera met een relatief langzame autofocus kun je die beter uitzetten en handmatig op deze manier fotograferen.
Ivo
maar Ultra_Ivo had nog wat aan te merken
quote:Het is meer dat op basis van het goede fundament door Ouwesok gelegd heel wat moois te bouwen is.Op zaterdag 4 september 2004 17:39 schreef Xilantof het volgende:
ik dacht "goh, Ouwesok heeft iets moois neer gezet"
maar Ultra_Ivo had nog wat aan te merken
Ivo
quote:hehehOp zaterdag 4 september 2004 17:42 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Het is meer dat op basis van het goede fundament door Ouwesok gelegd heel wat moois te bouwen is.
Ivo
ik ga het vanavond ff helemaal goed door lezen
quote:Inhoudelijk klopt het verhaal van ultra-ivo helemaalOp zaterdag 4 september 2004 17:39 schreef Xilantof het volgende:
ik dacht "goh, Ouwesok heeft iets moois neer gezet"
maar Ultra_Ivo had nog wat aan te merken
. Alleen heb je het dan niet over hyperfocaal instellen, bij een hyperfocale instelling houdt de scherptediepte bij oneindig op.Toen dingen als autofocus nog helemaal niet in zwang waren had je voor standaardlenzen en korter ook wel een zgn snapshotinstelling die als grondslag had dat bij reportagewerk de meeste actie zich op een afstand van tussen de 1 en 4 meter van je camera afspeelt. Met de scherptediepteindex is dat bereik heel makkelijk in te stellen en wanneer zich 'iets' voor je neus afspeelt is het simpelweg een kwestie van richt'n en schiet'n. Met name degenen die in staat waren een Leica met één hand te bedienen hadden zich deze techniek goed meester gemaakt. Na de nodige oefening kun je zelfs 'uit de heup' schieten, ouwe reportagejongens waren er bijzonder bedreven in, die hadden sneller een goeie plaat, dan een ander zijn camera aan het oog kreeg.
Heb je daar nou met een AF niks aan
Toch wel, want je kunt de scherpsteltijd enorm inkorten door je lens alvast daarneer te zetten waar je je actie verwacht, je diafragma op de juiste waarde te zetten en vervolgens je AF op ontspanprioriteit gewoon aan te zetten. Je hebt dan ook een bruikbare plaat wanneer je camera nog net niet in de scherpte staat.je verzint wat grollen als je een eerste generatie AF-reflex hebtquote:Ik gebruik die techniek nog altijd. Vooral als je met je neus voor je onderwerp staat en niet wil dat je onderwerp merkt dat je gaat fotograferen levert dit leuke platen op. Met name uit de categorie 'betrapt'. Op het moment heb ik geen goed voorbeeld bij de hand, als ik er eentje vind zal ik 'm posten.Op zaterdag 4 september 2004 17:50 schreef Ouwesok het volgende:
Toen dingen als autofocus nog helemaal niet in zwang waren had je voor standaardlenzen en korter ook wel een zgn snapshotinstelling die als grondslag had dat bij reportagewerk de meeste actie zich op een afstand van tussen de 1 en 4 meter van je camera afspeelt. Met de scherptediepteindex is dat bereik heel makkelijk in te stellen en wanneer zich 'iets' voor je neus afspeelt is het simpelweg een kwestie van richt'n en schiet'n. Met name degenen die in staat waren een Leica met één hand te bedienen hadden zich deze techniek goed meester gemaakt. Na de nodige oefening kun je zelfs 'uit de heup' schieten, ouwe reportagejongens waren er bijzonder bedreven in, die hadden sneller een goeie plaat, dan een ander zijn camera aan het oog kreeg.
De eenvoudige Voigtländer Bessa is trouwens deels voorbereid voor het betere heupschietwerk. De belichtingsmeter is afleesbaar vanaf de bovenkant, je hoeft niet meer door de zoeker te kijken om in te stellen. Dat met een dikke groothoek erop, en je hebt het perfecte materiaal voor straatfotografie.
Ivo
). Ik wilde jullie deze even niet onthouden, hoewel hij vrij brak is (dankzij klotelicht en een gehaaste rondleider ):Hij werd aangekondigd door de rondleider van de begraafplaats als:
"jullie kennen allemaal Sex And The City? Nou, wij hebben Sex op de Begraafplaats"
Er zit nu info in die ik zelfs niet wist
alleen 1 afbeelding staat er niet goed op
quote:Dit had ik dus ff moeten lezen voor ik gister op pad ging. Ik kwam een hele groep jonge fazanten tegen die voor me voorbij schoot. Ik heb mijn man ze nog mijn kant in laten jagen (zachtjes natuurlijk) maar die dingen zijn zo snel, ik heb ze dus niet op foto...helaas.Op zaterdag 4 september 2004 16:13 schreef ultra_ivo het volgende:
Niet helemaal, er mist nog een klein puntje, ik doe een voorzet:
Hyperfocale afstand kun je ook gebruiken voor actiefotografie. Als je weet dat de actie die je wilt fotograferen binnen een beperkt gebied voor je plaatsvindt, dan stel je vooraf de afstand in zodanig dat het gehele gebied binnen je hyperfocale afstand valt. Dit doe je door de juiste combinatie van diafragma en afstand in te stellen. DIt is m.n. handig bij pannen. Je bepaalt vooraf op welk punt je wilt fotograferen (bijv. bij welke gewenste achtergrond). Je stelt erop scherp (hyperfocaal), pakt je onderwerp op als het aankomt, bij het afdrukken hou je rekening met de vertraging van je sluiter (per camera anders). Dan fotografeer je het onderwerp op de juiste plek. Dit is een gebruikelijke techniek bij manual focus camera's, heb je een camera met een relatief langzame autofocus kun je die beter uitzetten en handmatig op deze manier fotograferen.
Ivo
ik kom er net achter dat mijn PS er mee gestopt is
wat moet ik nu?
had ff nikon Capture geinstalleerd, mooi programma, alleen de crop werkt volgens mij alleen met een copy functie
beetje raar.
ik moet ff wat verzinnen
quote:Hoezo gestopt? was het een demo dan?Op zondag 5 september 2004 19:26 schreef Xilantof het volgende:
dat is ook baluh.
ik kom er net achter dat mijn PS er mee gestopt is
wat moet ik nu?
had ff nikon Capture geinstalleerd, mooi programma, alleen de crop werkt volgens mij alleen met een copy functie
beetje raar.
ik moet ff wat verzinnen
quote:nee, maar denk dat het komt door een foutje op mijn pc.Op zondag 5 september 2004 19:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hoezo gestopt? was het een demo dan?
maar die is ondertussen opgelost
zal binnenkort het ff opnieuw installeren.
want van die Nikon Capture weet ik weinig, hoewel ik daar nog wel ff mee ga klooien! aangezien je er erg veel mee kan (qua RAW opties enzo)
quote:ik had/heb ook 7!Op zondag 5 september 2004 19:40 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb versie 7 van photoshop, die kan geen RAW aan, maar met versie 8 kan dat ook toch? Ik maak eigenlijk nooit foto's in RAW. Er zit dan een enorme vertraging op, en ik weet niet wat ik ermee aanmoet
en die kan ook gewoon RAW aan, (ff wat downloaden
dan doet ie het bij jou ook) en ik vind het wel relaxed werken.
maar ik moet maar even zoeken enzo, naar iets goed
quote:Hm, moet ik toch eens beter kijken dan, en aan het proberen met RAW. Ik wil mijn camera opgraden naar de 7i, dan wordt ie als het goed is wat sneller, maar dan ben ik hem wel een weekje kwijt....Op zondag 5 september 2004 19:46 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik had/heb ook 7!
en die kan ook gewoon RAW aan, (ff wat downloaden
en ik vind het wel relaxed werken.
maar ik moet maar even zoeken enzo, naar iets goed
quote:*klik*Op zondag 5 september 2004 19:49 schreef De_Warme_bakker het volgende:
www.photofiltre.com is een gratis progje te downloaden. kan evenveel als PS en is even makkelijk in gebruik. aanbeveling!
ik ga ff kijken
Raw/Nef doet ie net hé?
of moet jedaar iets voor downloaden?
ik schiet nooit RAW. kan het wel, maar kost echt een vrachtschip aan geheugen.... EN dat trekt m'n kleine kaartje niet...
Even wat anders, wat nergens thuishoort behalve hier. Ik heb een
opdracht Ben vanaf deze week generaal eerste klas plaatjesschieter voor de schoolkrant.
en ja, het houdt niets in... maar toch, werd gevraagd en vond het leuk.
Eerste vraag: Dat ding wordt zwart-wit gedrukt. wat is het verstandigst:
1. Schieten in kleur, en bewerken in PS of gewoon in kleur inleveren
2. Schieten op zwart-wit, al standaard instellen.
Ik neig toch naar het tweede...
quote:Bij de tweede optie kun je de fout maken dat vervolgens alle foto's z/w zijn. Je moet er nl wel aan denken om je cam terug te zetten in normale modus.Op zondag 5 september 2004 22:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
geen idee
ik schiet nooit RAW. kan het wel, maar kost echt een vrachtschip aan geheugen.... EN dat trekt m'n kleine kaartje niet...
Even wat anders, wat nergens thuishoort behalve hier. Ik heb een
Ben vanaf deze week generaal eerste klas plaatjesschieter voor de schoolkrant.
en ja, het houdt niets in... maar toch, werd gevraagd en vond het leuk.
Eerste vraag: Dat ding wordt zwart-wit gedrukt. wat is het verstandigst:
1. Schieten in kleur, en bewerken in PS of gewoon in kleur inleveren
2. Schieten op zwart-wit, al standaard instellen.
Ik neig toch naar het tweede...
Bij de eerste optie heb je dat probleem niet.
En natuurlijk gefeliciteerd.
dat je een opdracht hebt
dat is echt gaaf
quote:ik denk dat je ze het beste in kleur in kan leveren.Op zondag 5 september 2004 22:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
geen idee
ik schiet nooit RAW. kan het wel, maar kost echt een vrachtschip aan geheugen.... EN dat trekt m'n kleine kaartje niet...
Even wat anders, wat nergens thuishoort behalve hier. Ik heb een
Ben vanaf deze week generaal eerste klas plaatjesschieter voor de schoolkrant.
en ja, het houdt niets in... maar toch, werd gevraagd en vond het leuk.
Eerste vraag: Dat ding wordt zwart-wit gedrukt. wat is het verstandigst:
1. Schieten in kleur, en bewerken in PS of gewoon in kleur inleveren
2. Schieten op zwart-wit, al standaard instellen.
Ik neig toch naar het tweede...
Ivo
quote:Daar ben ik ook net achterOp zondag 5 september 2004 23:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Veel belangrijker nog is het zwart/wit denken. Je foto's komen anders over, je moet je onderwerpen anders gaan kiezen. Experimenteer eens wat met je oude foto's en kijk welke in zwart/wit sterker worden en welke zwakker.
Ivo
Ik heb een serie foto's gemaakt op een begraafplaats die er in kleur NIET uit zien. Ik heb ze nu omgezet naar zwartwit (op de m-niki-methode) en ik (:P) vind ze er erg gaaf uit zien
. Echt een wereld van verschil Verder zou ik de boel gewoon in kleur schieten en met PS omzetten. Je kan nl. altijd nog terug naar zw vanaf kleur maar nooit omgekeerd.
Zo'n kerkje tussen al die hoge, moderne gebouwen
. Het blijft een apart gezicht Wat Pdehoog zei, van b/w naar kleur gaat niet... andersom wel...
quote:Af en toe zeg ik wel nuttige dingen hoorOp maandag 6 september 2004 08:29 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Het is inderdaad misschien verstandiger om in kleur te fotograferen.
Wat Pdehoog zei, van b/w naar kleur gaat niet... andersom wel...
quote:Op vrijdag 3 september 2004 19:46 schreef rique het volgende:
[..]
En? En? En? En?
Ik heb het deze week zo druk gehad met mijn nieuwe baan dat mijn S1 nog weinig daglicht heeft gezien
Hij is geweldig niet dat ik enig vergelijkingsmateriaal hebt ofzo Ik heb al een shitload foto's gemaakt. Ik kan nu effe niks posten, ik zit op mijn werk en heb mijn password van de Canon Image Gateway niet bij me...
Ik heb gisteren samen met mijn moeder foto's lopen maken. Zij heeft een Powershot A80 en ik heb haar al heel wat kunnen leren. Wel handig allebei zelfde merk. Ik heb al heel veel theorie van dit forum en van een online mini-cursus in de praktijk kunnen brengen.
Vanmiddag ga ik mijn 256 MB CF-kaart, mijn USB2.0 PCI-kaart en USB2.0 interne kaartlezer en 80 GB harddisk ophalen bij de computerzaak, dan kan ik echt lekker aan de slag!
quote:elke keer weer sta ik versteldOp maandag 6 september 2004 08:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Af en toe zeg ik wel nuttige dingen hoor
quote:bakker heeft een nieuwe smiley ontdektOp maandag 6 september 2004 08:55 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
elke keer weer sta ik versteld
Porta07, 11 en 12 zijn wel erg gaaf geworden
. Ik vind dat formaat ook leuk . Mijn moeder kwam gister met een oud fotoboek aanzetten. Naast het feit dat ik weer een lollige avond heb gehad door te kijken naar de kleder- en haardracht van de jaren 70, was het wel typisch: ook allemaal van die vierkantje kiekjes. Alleen zie ik mijn moeder nog niet zo'n apparaat als die twee-oog bedienen
quote:Ik gok op WaterlowparkOp vrijdag 3 september 2004 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
Stel....je zit in Londen.....je laatste avond daar.......je ziet een man met zijn (klein)dochter en wat kleine beestjes rondom.....wat doe je dan?
Juist! Je maakt gebruik van de situatie en probeert foto's van de beestjes te maken:
nee, ik vond dit niets voor het vakantiekiekjes-topic, vandaar maar even hier
#1: op slechts een halve meter afstand van mijn schoen
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
Beetje jammer van het hoge standpunt, maar ik wilde de diertjes niet verstoren verder. Het was tevens donker, dus lage sluitersnelheden ondanks dat ik de ISO-waarde al had teruggeschroefd naar 400 ISO.
Heb ook tig eekhoorntjes foto's. De eerste keer denk je wow wat gaaf en bijzonder en als je ze alle keren erna ook tegenkomt wordt het een stuk minder bijzonder heheh. Enne je kunt nog dichterbij hoor Wist je dat er in het centrum van Londen ook gewoon Vossen zitten! Verder wel grappig om hier in het topic je Londen foto's verspreid te zien... heb eigenlijk bijna precies dezelfde foto's Ook van het kerkje en het gebouw erachter, tenminste als het dat kerkje is bij Liverpoolstreetstation en die rare zetpil quote:Op dinsdag 7 september 2004 11:15 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[..]
Ik gok op Waterlowpark
Het is niet Waterlowpark, hoewel ik daar ook een paar foto's van heb gemaakt. Dit was Kensington Park
. Het is er bijna niet aan te ontkomen dat we dezelfde foto's hebben
. Ik zat ook even op DPZ te kijken, maar daar zag ik ook een aantal dezelfde foto's voorbij komen hoewel die van mij natuurlijk altijd mooier zijn Ik heb in het zwart-wit-topic een en ander aan Highgate-foto's gepost. Het kerkje met gebouw lag overigens midden in de City
. Mijn vriend vond dat ik die foto in moest sturen voor de vorige wedstrijd maar ik vond hem niet mooi genoeg Ja die eekhoorntjes zitten werkelijk overal!
quote:Op dinsdag 7 september 2004 12:12 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ja dan hebben we het over hetzelfde kerkje
Ja die eekhoorntjes zitten werkelijk overal!
Grappig. Ik sprak al iemand anders over MSN en die had ook zoiets van "he, die foto heb ik ook
"net alemaal vlindertjes wezen fotograferen... en als je er na een half uur op blote voeten in de tuin achterkomt dat je middel op een mierenhoop staat... dan kriebelt het dus wel aan alle kanten
quote:hij is super toch ?Op maandag 6 september 2004 19:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
bakker heeft een nieuwe smiley ontdekt
quote:Op woensdag 8 september 2004 17:50 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Wie vond hier fotografie ook alweer leuk???
net alemaal vlindertjes wezen fotograferen... en als je er na een half uur op blote voeten in de tuin achterkomt dat je middel op een mierenhoop staat... dan kriebelt het dus wel aan alle kanten
Leuk voor het macro-fotografie-topic: een mierenhoop
quote:zekerOp woensdag 8 september 2004 17:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
hij is super toch ?
ik ben tot mijn grote spijt de rest van de week geen toegang tot een goede pc voor fotobewerking, dus helaas moet alles wachten
echt baluh dit
quote:Misschien ter ontgoocheling: Niet alleen twee-ogen fotograferen vierkant. In de jaren '70 was de 126-cassette nogal populair, die maakte negatieven van 28*28mm.Op dinsdag 7 september 2004 09:53 schreef PdeHoog het volgende:
Ouwesok,
Porta07, 11 en 12 zijn wel erg gaaf geworden
Mijn moeder kwam gister met een oud fotoboek aanzetten. Naast het feit dat ik weer een lollige avond heb gehad door te kijken naar de kleder- en haardracht van de jaren 70, was het wel typisch: ook allemaal van die vierkantje kiekjes. Alleen zie ik mijn moeder nog niet zo'n apparaat als die twee-oog bedienen
Andere vierkante formaten:
4*4 (127-film). Is nooit echt populair geworden in Europa
24*24(rapid) Agfa's antwoord op de 126-cassette
Ook zijn er nogal wat eenvoudige camera's geweest voor 120-film, bijvoorbeeld de Agfa Isola's en camera's die 4*4 fotografeerden op 120-film (Isoly)
Overigens bedient een tweeoog eenvoudiger dan de gemiddelde wasautomaat
quote:Vergeet de 620-spoel niet!Op woensdag 8 september 2004 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien ter ontgoocheling: Niet alleen twee-ogen fotograferen vierkant. In de jaren '70 was de 126-cassette nogal populair, die maakte negatieven van 28*28mm.
Andere vierkante formaten:
4*4 (127-film). Is nooit echt populair geworden in Europa
24*24(rapid) Agfa's antwoord op de 126-cassette
Ook zijn er nogal wat eenvoudige camera's geweest voor 120-film, bijvoorbeeld de Agfa Isola's en camera's die 4*4 fotografeerden op 120-film (Isoly)
Overigens bedient een tweeoog eenvoudiger dan de gemiddelde wasautomaat
.Als ze trouwens bij Rollei, Hasselblad of Mamiya een beetje ballen zouden hebben zouden ze nu een fraaie grote digicam de wereld in slingeren met twee lenzen en een vierkant opnameformaat.
quote:Dank voor het interessante verhaalOp woensdag 8 september 2004 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien ter ontgoocheling: Niet alleen twee-ogen fotograferen vierkant.....
Overigens bedient een tweeoog eenvoudiger dan de gemiddelde wasautomaat
. Ging twee-oog ook weer mee naar de Naarden-meet? Ik wil nou toch wel eens weten hoe dat precies werkt. Vorige keer vergeten te vragen quote:Of de Mamiya meegaat naar Naarden moet ik nog even bekijken, ik heb ook nogal boze kleinbeeldplannen. Het wordt dan even kijken wat ik allemaal in mijn tas kan houdenOp woensdag 8 september 2004 22:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dank voor het interessante verhaal
hmmm...grappig. Ik zat net naar aanleiding van een gesprek met Oceanonix over het afdrukken van digitale foto's even mijn vakantiefoto's door te kijken om te zien hoeveel uitsnede's ik gemaakt heb van originele foto's. Het zijn er echter minimaal
. Dat valt me weer helemaal niet tegen . Toch wat geleerd de laatste 4 maanden op compositiegebied dan [/evaluatie-modus]
Goed en dan nu een technische vraag: ik heb nu een 80-200mm F3.5/4-objectief voor mijn OM-2. Ik zit erover te denken een 2x teleconverter te kopen (te vinden op marktplaats en in de winkel voor respectievelijk EUR 20 en EUR 20-35).
Wat is nu het kwaliteitsverlies wat je gaat krijgen? Is dat een stopje belichting of zo?
quote:Ik krijg langere sluitertijden of een hoger diafragma (dus ipv 3.5 nu 5.6)?Op donderdag 9 september 2004 00:26 schreef Re het volgende:
2 stops meestal met een 2x
quote:Op donderdag 9 september 2004 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Nog maar een keer met de tweeoog dan
[afbeelding]
Jongesok II neem ik aan?
quote:en dan nog laaaaaaaaaaaaaang geleden ook denk ik toch???Op donderdag 9 september 2004 01:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jongesok II neem ik aan?
Ik zit te denken aan het kopen van een nieuwe camera om verschillende redenen.
Nu moet de camera vooral geschikt zijn voor concertfotografie. Ik denk aan een D70 (lekker geprijsd) en aan een D100 (jaja ik ben een nikonfotograaf) die een stuk duurder is.
Ben al overal een beetje rond gaan neuzen en informatie aan het inwinnen. Twee collegafotografen hebben een D100 en zeggen dat de D70 het daar niet bij haalt. Was ik vanmiddag bij de fotoboer en die zegt toch weer de D70 en ook dat je vooral nooit een camera tweedehands moet kopen.
Maar ja iedereen preekt natuurlijk voor eigen kerk... fotoboer wil camera's verkopen, collegafotografen willen natuurlijk niet toegeven (mocht het zo zijn) dat de D70 beter is.
En nu zit ik met de problemen.
Fotoboer zegt ook je kunt beter een goede scanner kopen want dan kom je verder en ben je goedkoper uit dan met een nieuwe digi. Tuurlijk had ik ook al gekeken naar een scanner (huidige voldoet compleet niet meer aan de eisen...lees: geen een scherpe fot komt er meer uit en vuescan kan ik niet downloaden. Maar ja ook daar spreekt iedereen elkaar weer tegen
Ik weet het echt niet meer hoor!!!
quote:Ik ken het probleem: ik zit te twijfelen tussen analoog door blijven rotzooien en dan een EOS300v kopen (of iets vergelijkbaars) en een negatievenscanner OF een DSLR. Als je de complete investeringen op gaat tellen kom je met analoge zooi iets goedkoper uit omdat de body nou eenmaal een stuk goedkoper is. Daarentegen heb je wel materiaal- en ontwikkelingskosten e.d. en tijdsbesteding aan het inscannen.Op donderdag 9 september 2004 16:30 schreef Silent_Lucidity het volgende:
-- lang verhaal --
*twijfel, twijfel, twijfel*
Maareh....is het niet handig om gewoon je specs op papier te zetten, de specs van de camera's erbij te pakken en dan zelf een vergelijking te maken? En verder even niet op externe factoren (zoals een fotoboer en zo) te letten?
Twee collega's waarvan ik de foto's erg mooi vind, de kleuren dan vooral in dit opzicht hebben een D100, maar ja allebei waarschijnlijk ook tering dure lichtsterke lenzen.
Voor mij spelen nu gewoon de materiaal en ontwikkelingskosten een grote factor. Voor een rolletje ben ik 9 euro kwijt en voor het ontwikkelen 2,35 en als ik een stop forceer dan komt er nog een 1,30 bij. Tegenwoordig mislukt 9/10 deel van mijn foto's dus ik gooi alleen maar geld weg.
Ivo
quote:Hiermee bedoelde ik dus eigenlijk ook dat lenzen net zo belangrijk zijn zo niet belangrijkerTwee collega's waarvan ik de foto's erg mooi vind, de kleuren dan vooral in dit opzicht hebben een D100, maar ja allebei waarschijnlijk ook tering dure lichtsterke lenzen.
Maar dat kwam niet helemaal goed eruit.Alleen manualfocus zie ik niet zo zitten bij al die springerige artiesten op het podium, ik heb het wel een tijdje gedaan maar tegenwoordig zijn de meeste bands (tenzij je singer songwriters fotografeert) steeds beweeglijker.
Voor al mijn andere fotografiebezigheden heb ik andere camera's tot mijn beschikking
Vraagje over jouw stijl van fotograferen, gebruik je meestal flits of maak je gebruik van de podiumverlichting?
Ivo
quote:Ik heb een D100 (en Re trouwens ook).Op donderdag 9 september 2004 19:16 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[..]
Hiermee bedoelde ik dus eigenlijk ook dat lenzen net zo belangrijk zijn zo niet belangrijker
Alleen manualfocus zie ik niet zo zitten bij al die springerige artiesten op het podium, ik heb het wel een tijdje gedaan maar tegenwoordig zijn de meeste bands (tenzij je singer songwriters fotografeert) steeds beweeglijker.
Voor al mijn andere fotografiebezigheden heb ik andere camera's tot mijn beschikking
Ben er tevreden mee, al zijn er enkele dingen die ik wel anders zou willen zien. Maar neemt niet weg dat ik zeer tevreden ben met de afdrukken die hij maakt. Echter, de D70 is net zo goed een goede camera, maar gericht op een iets andere doelgroep. Daar kunnen wat meer mensen je iets over vertellen, bv. Xilantof, Borelius, Oceanonix, JeroenH, en nog een paar.Trouwens, lenzen zijn belangrijker dan body (al is dat tegenwoordig met digitaal niet helemaal meer waar, denk aan type en grootte vd sensor, mate van ruis, resolutie, kleurinstellingen, etc).
Ik hoop dat je er iets mee kunt.
waarin de D100 nou precies beter is als de D70.
maar dat zal wel weer in een discussie uitlopen
klinkt alleen beetje raar zoals dawg zegt van " Echter, de D70 is net zo goed een goede camera, maar gericht op een iets andere doelgroep. "
ik snap het wel, maar misschien is het in deze context (op een fotografie forum) een beetje raar.
Ik ben een concertfotograaf en wil weten welk toestel de D100 of de D70. (ik moet snelheid hebben bij de punkbandjes en tegelijkertijd goede foto's bij 1600 iso dus geen strepen of ruis)
Tot nu toe ben ik zover dat de D70 de snelheid heeft maar dat de D100 de degelijkheid heeft en wat meer professionele instellingen.
quote:zoalsOp donderdag 9 september 2004 19:43 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Tot nu toe ben ik zover dat de D70 de snelheid heeft maar dat de D100 de degelijkheid heeft en wat meer professionele instellingen.
quote:ik vind het wel geinig dat jij het ook niet weetOp donderdag 9 september 2004 20:00 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Geen idee... dit hoorde nog bij de peilingen
Kwestie van iets opvangen maar niet verder vragen quote:Jongkousje, mijn dochterOp donderdag 9 september 2004 01:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jongesok II neem ik aan?
Om gelijk maar even in de digiflex-scanner-discussie te springen. Afgelopen meet werd me wel weer eens duidelijk hoe leuk het fotograferen op filmpjes eigenlijk nog steeds is, vooral met zo'n 6*6-monster. Nu je voor vrij schappelijke bedragen filmscanners voor middenformaat koopt kan wat mij betreft de digiflex op de nog wat langere baan.
Komt nog bij dat ik de bodem van de mogelijkheden van mijn G5 nog niet bereikt heb, sterker nog, ik heb nog niet eens een vermoeden waar die bodem zich bevindt. In de tijd dat ik die bodem probeer te vinden kan wat mij betreft de digiflex nog wat in prijs naar beneden, ik vind ze nog een behoorlijk tikkie te prijzig.
Komt ook nog een andere faktor bij: Hoe leuk het fotograferen met een digicam ook is, ik mis er een bepaalde 'thrill', een bepaald gevoel bij dat ik bij het fotograferen met een filmpjescamera wél heb. Dat gevoel is op de een of andere manier niet technisch te vertalen, het zit niet in dingen als ruis, shutterlag of welke eigenschap van een digitale camera dan ook.maar da's allemaal geheel persoonlijk
quote:Het probleem met digicompactjes (waar ik voor het gemak even de G5 ook onder reken) vind ik de zwaar beperkte DOF. Ik zie het nu aan mijn eigen A75 en mijn OM-2 met 200 mm zoomlens. Als ik met de OM-2 iets fotografeer met diafragma 3.5 dan heb je een hele leuke DOF. Doe ik dat met de A75 dan is de rest nog steeds gewoon goed scherp, tenzij ik de macro-functie aanzet.....dan kan het opeens wel, maar alleen dichtbijOp donderdag 9 september 2004 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Jongkousje, mijn dochter
Om gelijk maar even in de digiflex-scanner-discussie te springen. Afgelopen meet werd me wel weer eens duidelijk hoe leuk het fotograferen op filmpjes eigenlijk nog steeds is, vooral met zo'n 6*6-monster. Nu je voor vrij schappelijke bedragen filmscanners voor middenformaat koopt kan wat mij betreft de digiflex op de nog wat langere baan.
Komt nog bij dat ik de bodem van de mogelijkheden van mijn G5 nog niet bereikt heb, sterker nog, ik heb nog niet eens een vermoeden waar die bodem zich bevindt. In de tijd dat ik die bodem probeer te vinden kan wat mij betreft de digiflex nog wat in prijs naar beneden, ik vind ze nog een behoorlijk tikkie te prijzig.
mocht hier onzinnig geblaat staan.....dan is het onkunde
quote:Kan me er wel iets bij voorstellen hoorKomt ook nog een andere faktor bij: Hoe leuk het fotograferen met een digicam ook is, ik mis er een bepaalde 'thrill', een bepaald gevoel bij dat ik bij het fotograferen met een filmpjescamera wél heb. Dat gevoel is op de een of andere manier niet technisch te vertalen, het zit niet in dingen als ruis, shutterlag of welke eigenschap van een digitale camera dan ook.maar da's allemaal geheel persoonlijk
. Het is toch een zekere mate van spannend als je de spullen bij de fotograaf op gaat halen om dan thuis eindelijk het eindresultaat te bekijken en vervolgens boos te worden omdat het niet is geworden wat je had gehoopt qua kleuren e.d.quote:'t Is eigenlijk meer bij de opname zelf. Het moet allemaal in één keer kloppen als je met een middenformaatcamera fotografeert, en dat brengt een zekere gezonde spanning met zich mee. Iedere opname kost tijd en geld en die twee wil je maar in zeer beperkte mate verkwastenOp donderdag 9 september 2004 22:25 schreef PdeHoog het volgende:
Kan me er wel iets bij voorstellen hoor
Overigens is die spanning bij het ophalen van de foto's bij mij een ietsje minder, meestal kun je wel van tevoren voorspellen hoe iets eruit gaat zien. De spanning is dus meer hoe het fotolab nu weer met je negatieven is omgesprongen
. Die DOF van een digicompact heb ik eigenlijk geen last van. In een enkel geval had ie op de S1 wel wat minder mogen zijn(scherptediepte ziet er niet uit als 380mm), maar daar leren we dan maar mee leven. In een aantal gevallen is het best wel aangenaam om flink veel scherptediepte te hebben, op een kleinbeeldreflex moet je er soms voor knokken om een half millimetertje meer te krijgen.
Hmmmz moeilijk uit te leggen, maar er is een groot verschil tussen bijvoorbeeld portretfotografie en concertfotografie.
Stond ik 2 jaar geleden nog gespannen te wachten op HET moment...nu krijg je als je geluk hebt 3 nummers de tijd om je plaatje te schieten en met 40 fotografen om je heen die allemaal 2 meter zijn is het dan best even stressen. Ook best een uitdaging, maar ik ben meer de persoon die echt die ene emotie wil vastleggen, het liefst met bezwete gezichten en al. Maar helaas die tijd is voorbij.
Daar komt nog bij dat je niet meer mee lijkt te tellen als je niet digitaal fotografeert, want wat krijg je bij de bladen te horen... mooie foto's maar tja er moet binnen 2 dagen geleverd worden en dat lukt u vast niet met een analoge camera. Nee dat lukt me inderdaad niet, waardoor het nu een vreselijk dure hobby is geworden die ik eigenlijk al niet meer voort kan zetten.
Vandaar mijn overweging omr van mijn spaarcentjes, die eigenlijk ergens anders voor bedoeld waren, toch maar een digi te kopen en te hopen dat ik dat ooit weer terug kan verdienen.
Verder is er niks mooiers om met een z/w te pielen in je OM2 en met dat rolletje je doka in te duiken om het resultaat te zien. En dat zal ik ook zeker wel blijven doen heheh
De reden dat ik een digi heb is omdat ik voor school heel veel moet proberen enzo, wat heel erg in de papieren ging lopen met een kleinbeeld. Proberen, dan alles ontwikkelen en afdrukken, voor school. Dat terwijl altijd wel veel mislukte bijzitten, zeker met de opdrachten van school. En dan toch nog alles inscannen. Kortom, ik was teveel geld en tijd kwijt. Ik kan nu met digitaal meer tijd en pogingen besteden aan de opdrachten.
En die andere doelgroep: de D70 is (wat ik ervan begrepen heb) meer gericht op de consument, de D100 op de serieuze amateur. Maar ze verschillen bijna niet. Snelheid wint inderdaad de D70, degelijkheid de D100. Verder hebben ze allebei dezelfde functies, de ene doet het alleen via een wieltje/knopje, de ander weer via een menutje. Maar dat is eigenlijk niet noemenswaardig. Ze zijn gewoon allebei goed.
Ik zat net op DPZ een topicje te lezen over modelfotografie en je werd genoemd
quote:Ga eens naar Fok! FOT forum en lees de posts van OuweSok, die vent weet van wanten en als leecher leer ik ook heel veel van hem.
quote:http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=10349Op vrijdag 10 september 2004 11:51 schreef dawg het volgende:
Welk topic PdeHoog?
Er wordt enigzins in "gevochten"
edit: het topic is vrij selectief opgeschoond
. Beetje jammer, maar goedOverigens, Icicle vind het jammer dat Fok! zo over DPZ denkt, maar andersom is het net zo (zo niet nog meer).
Maar voor nu: PAUZE!
quote:HeheheheheOp vrijdag 10 september 2004 13:04 schreef Ouwesok het volgende:
Wat de neuk is DPZ
Je wordt nog eens beroemd buiten de FOK-grenzen
quote:Stiekem wist ik het welOp vrijdag 10 september 2004 13:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hehehehehe
Je wordt nog eens beroemd buiten de FOK-grenzen
.waar dat dpz voor stondIk heb er een hele tijd terug eens naar gekeken, ik heb op het hele internet geen beter argument kunnen vinden om fotografie terstond aan de wilgen te hangen en uit mijn leven te bannen dan DPZ.en nu hoop ik dat ik op DPZ binnen een uur te boek sta als de grootste hufter die de aardkloot ooit heeft voortgebracht
quote:wat is er dan precies zo erg aan dpzOp vrijdag 10 september 2004 13:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Stiekem wist ik het wel
Ik heb er een hele tijd terug eens naar gekeken, ik heb op het hele internet geen beter argument kunnen vinden om fotografie terstond aan de wilgen te hangen en uit mijn leven te bannen dan DPZ.en nu hoop ik dat ik op DPZ binnen een uur te boek sta als de grootste hufter die de aardkloot ooit heeft voortgebracht
quote:Op vrijdag 10 september 2004 13:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Stiekem wist ik het wel
Ik heb er een hele tijd terug eens naar gekeken, ik heb op het hele internet geen beter argument kunnen vinden om fotografie terstond aan de wilgen te hangen en uit mijn leven te bannen dan DPZ.en nu hoop ik dat ik op DPZ binnen een uur te boek sta als de grootste hufter die de aardkloot ooit heeft voortgebracht
Wat vind je er zo erg aan dan? Just curious
quote:De algehele toonzetting vond ik destijds uitzonderlijk negatief. Vooral richting hen die net fotografie ontdekt hebben als liefhebberij was men nou niet bepaald stimulerend en enthousiasmerend, maar eerder hooguitdeboomdoenerig en afzeikerig bezig.Op vrijdag 10 september 2004 13:45 schreef capibar het volgende:
[..]
wat is er dan precies zo erg aan dpz
Over hoe DPZ zich de laatste tijd ontwikkeld heeft kan ik geen oordeel vellen, ik heb sinds mijn vrij kortstondige kijkje nimmer meer de behoefte gevoeld om er mijn browser nog eens vuil aan te maken
.dit levert waarschijnlijk de situatie op dat ik een permban oploop bij DPZ zonder zelfs user te zijn
Weet je nog wat ik bedoel Peter?
quote:Op vrijdag 10 september 2004 16:39 schreef dawg het volgende:
PdeHoog heeft het me héél goed uitgelegd op de vorige meet, over DPZ.
Weet je nog wat ik bedoel Peter?
Wat heb ik nou weer gedaan / gezegd streep door wat niet van toepassing is?
Ik ben in zijn geheel onschuldig
Het was iets met tweakers & camera's.
quote:Oh ja.....Op vrijdag 10 september 2004 16:45 schreef dawg het volgende:
* Dawg Peter lichtje geeft..
Het was iets met tweakers & camera's.
DPZ is het Tweakers.NET voor fotografie
quote:Op vrijdag 10 september 2004 16:52 schreef dawg het volgende:
Toch niet zo onschuldig?
quote:* PdeHoog meldt zichOp vrijdag 10 september 2004 17:19 schreef De_Warme_bakker het volgende:
volledig offtopic: kan ik een FOT-user blij maken met een gmail-account misschien?
quote:Wel meer dan een ookOp vrijdag 10 september 2004 17:39 schreef De_Warme_bakker het volgende:
pdehoog heeft een mailtje
. Helaas is de overgrote meerderheid spam voor de gene die wilt enneh...vanaf heden heb ik pdehoog@gmail.com
(ff leuk crossposten
)Gefeliciteerd Pea!
quote:crossposten isOp vrijdag 10 september 2004 18:46 schreef Xilantof het volgende:
(ff leuk crossposten
Feli pea 
feli pea
Kwik en Flupke blijven leuk
Enne nog gefeliciteerd Pea
quote:Dat liedje van Kwik en flupke!Op zaterdag 11 september 2004 08:29 schreef PdeHoog het volgende:
Kwik en Flupke blijven leuk
Kent iemand dat nog?
Ta ta ta ta ta tadidadidada tadidadidada
Ta ta ta ta ta tadidadidada tadidadidada
Onze belgische vriendjes hehehe ....
oke en bedankt Rique nu krijg ik het de rest van de dag niet meer uit mijn hoofd!
quote:No problemOp zaterdag 11 september 2004 11:52 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Maar natuurlijk ken ik dat nog
Onze belgische vriendjes hehehe ....
oke en bedankt Rique nu krijg ik het de rest van de dag niet meer uit mijn hoofd!
Maar als je het uit je hoofd wil krijgen helpt het misschien om heel erg aan het liedje van Barbapapa te denken
Daar is ie weer, daar is ie weer
Bolke, Bolke, Bolke de beer
Daar is ie weer, daar is ie weer
Er zijn beren in alle maten En ook beren die praten
Er zijn beren die springen
En ook beren die zingen
Ik ken beren die veel weten
En één die houdt van honing eten
Maar Bolke kan nog veel meer
Met zijn vriendjes in het bos
Avontuurt hij erop los
Iedere keer
Telkens weer
Kijk naar Bolke de beer
Bolke, Bolke, Bolke de beer
Daar is ie weer...
quote:Op zaterdag 11 september 2004 12:18 schreef Bowiefan het volgende:
Bolke, Bolke, Bolke de beer
Daar is ie weer, daar is ie weer
Rique: Gewoon, Bolke de beer, hoezo?
Vriendin van Rique:
quote:Op zaterdag 11 september 2004 12:36 schreef rique het volgende:
Vriendin van Rique: Wat ben je aant neuriën Rique?
Rique: Gewoon, Bolke de beer, hoezo?
Vriendin van Rique:
Zal ik het maar weer omhoogschoppen dan met mijn gespam?
Eigenlijk moet dit in het meettopic, want het was vandaag tijd voor een micromeet met ouwesok.
We zijn de OVP in geweest, en voor mij was het primaire doel, de eerste serieuse sessie met mijn nieuwe aanwinst; de Canon S1 IS.
Onderstaand een greep uit de resultaten, foto's zijn allemaal slechts verkleint tot 550 breed en iets mindere kwaliteit (voor de bestandsgrootte)
We beginnen met een margriet:
Een kickvorsch:
Een bak herrie:
Wilde Konickpaarden
Nog een margriet, iets anders van kleur
Nog meer groot wild
Prachtige flevoluchten
U zult begrijpen dat ik zeer tevreden ben over mijn recent aanschafsel
quote:Op zaterdag 11 september 2004 11:35 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Fokke en Sukke
Enne nog gefeliciteerd Pea
Die bedoelde ik ook
quote:Leuk speelgoed BowiefanOp zondag 12 september 2004 00:03 schreef Bowiefan het volgende:
Tjeee, stil in de slowchat
Zal ik het maar weer omhoogschoppen dan met mijn gespam?
Eigenlijk moet dit in het meettopic, want het was vandaag tijd voor een micromeet met ouwesok.
We zijn de OVP in geweest, en voor mij was het primaire doel, de eerste serieuse sessie met mijn nieuwe aanwinst; de Canon S1 IS.
Onderstaand een greep uit de resultaten, foto's zijn allemaal slechts verkleint tot 550 breed en iets mindere kwaliteit (voor de bestandsgrootte)
We beginnen met een margriet:
[afbeelding]
Een kickvorsch:
[afbeelding]
Een bak herrie:
[afbeelding]
Wilde Konickpaarden
[afbeelding]
Nog een margriet, iets anders van kleur
[afbeelding]
Nog meer groot wild
[afbeelding]
Prachtige flevoluchten
[afbeelding]
U zult begrijpen dat ik zeer tevreden ben over mijn recent aanschafsel
. Ziet er goed uit quote:Kijk hem er eens blij mee zijnOp zondag 12 september 2004 00:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Leuk speelgoed Bowiefan
Je wil niet weten wat ie hier fotografeert
quote:Op zondag 12 september 2004 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
Kijk hem er eens blij mee zijn
[afbeelding]
Je wil niet weten wat ie hier fotografeert
Dus uiteindelijk maar beetje met de camera gespeeld.
Wil ik een foto maken van de mooie lucht, duikt er ineens iets voor mijn lens
Het is zo vreselijk wild hè dat grote wild in de OVP
je hebt een Fisheye nodig om die beesten er fatsoenlijk op te krijgen
quote:Op zondag 12 september 2004 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk hem er eens blij mee zijn
[afbeelding]
Je wil niet weten wat ie hier fotografeert
Zo'n klein cameraatje en dan zo'n tas
edit: ik zat net mijn foto's van vandaag door te kijken. Leuk...schoonouders van vrienden met een grote tuin in het oosten van het land
. Ik heb een gave foto van een kikker of pad, een berg macro-foto's van bloemen en nog wat ander insecten-gespuis .Morgen tussen de bedrijven door een en ander even bewerken en posten
quote:Ik had de hele bups bij meOp zondag 12 september 2004 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
Zo'n klein cameraatje en dan zo'n tas
dus 2xOM10
4 lenschen
voorzetmacro
en een heel leuk teleconvertertje
oja, en natuurlijk die canon die wel het meest in actie is geweest, maar heb ook de olympuschen ter hand genomen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bowiefan op 12-09-2004 00:48:12 ]
Ik ben er maar even bij het gras ingedoken
quote:* PdeHoog kijkt Bowiefan lief aanOp zondag 12 september 2004 00:26 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
en een heel leuk telecovertertje
als ik hem zelf nog niet gekocht heb tegen die tijd
Al geregeld
:')Wat voor een is het er eigenlijk?
* bowiefan hijst zijn vermoeide lijf uit de stoel en loopt naar de fototas
quote:staat een heel verhaal op dustoko mc auto tele converter 2x for om japan
[ Bericht 4% gewijzigd door Bowiefan op 13-09-2004 10:47:10 ]
. Ben benieuwd hoe dichtbij ik kan komen . Statief heb ik ook al geregeld, dus Blijdorp gaat helemaal goed komen vette camera ook!!! wat betaal je er nu voor? Ik heb er een aantal maanden ook nog naar gekeken, maar die 580 euro was me toen teveel
quote:nette foto Sok!Op zondag 12 september 2004 00:44 schreef Ouwesok het volgende:
Zo kan ie ook
[afbeelding]
Ik ben er maar even bij het gras ingedoken
en Bow heeft ook goed z'n best gedaan
ik heb deze middag gereserveerd voor fotoactiviteiten op de pc.
dus misschien laat ik hier ook nog wat los.
ben benieuwd was het wordt
ik word hebberig van dit subforum
op houden allemaal! NU!
zie ik weer een topic over filters, tja, een mooie pola of IR filter zou ik wel willen, en ik houd me mond maar over alle mooie lenzen enzo
quote:Ik heb helemaal niks, geen lenzen, geen filters ,geen spiegelreflexOp zondag 12 september 2004 09:54 schreef Xilantof het volgende:
echt zo erg
ik word hebberig van dit subforum
op houden allemaal! NU!
zie ik weer een topic over filters, tja, een mooie pola of IR filter zou ik wel willen, en ik houd me mond maar over alle mooie lenzen enzo
quote:Op zondag 12 september 2004 10:12 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks, geen lenzen, geen filters ,geen spiegelreflex
quote:Dank je , dat had ik even nodig
quote:Maar je kan wel mooie foto's makenOp zondag 12 september 2004 10:12 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks, geen lenzen, geen filters ,geen spiegelreflex
Ik lees geregeld van Ouwesok, henkje pietje keesje en klaasje, enz enz enz. over een voorzetlens.
dat heeft iemand een voorzetles +3 bijvoorbeeld.
Wie kan mij uitleggen wat een voorzetlens is, waar die +3 voor staat (heb wel een vermoeden) en wat zo'n ding ongeveer zou kosten. voor een Fuji S5000
quote:Die +waarde op een voorzetlens is het aantal dioptrieén, en houdt sterk verband met de vergrotingsmaatstaf die je er mee haalt. Zodra je S5000 een filtervatting heeft, is elke voorzetlens in principe geschikt voor je S5000 als ie in elk geval de goeie maat heeft (en daarvoor zijn hele handige adaptertjes te koop)Op zondag 12 september 2004 11:41 schreef De_Warme_bakker het volgende:
effe iets heeeeeel anders... maar daar is de slowchat dan ook voor bedoeld...
Ik lees geregeld van Ouwesok, henkje pietje keesje en klaasje, enz enz enz. over een voorzetlens.
dat heeft iemand een voorzetles +3 bijvoorbeeld.
Wie kan mij uitleggen wat een voorzetlens is, waar die +3 voor staat (heb wel een vermoeden) en wat zo'n ding ongeveer zou kosten. voor een Fuji S5000
De voorzetlens maakt je lens min of meer bijziend waardoor je dichterbij scherp kunt stellen. Het voordeel van de voorzetlens boven andere macro-hulpjes voor een SLR is dat ie geen licht opslokt. Voor een digicompact zit je min of meer vast aan een voorzetlens wanneer je verdienstelijk wilt macro'en. Voorzetlenzen zijn te koop in sterkten van +1 tot voorbij de +10. Je kunt ze gewoon op elkaar schroeven en haalt dan nog een grotere vergroting. Een voorzetlens kost een paar tientjes (tenzij je er op een fotograficabeurs voor minder tegenaan loopt)
Begin met een +2, en bouw van daaruit je collectie langzaam op. Wanneer je ze voor pakweg 52mm koopt en een eventueel verschil met een adaptertje wegwerkt, zijn ze ook nog gewoon bruikbaar wanneer je tzt een digiflex zou kopen.
quote:Na een zeer meevallende verjaardagscollecte (en doel ik niet op de bus op de meet) had ik mezelf beloofd dat wanneer die erg dicht bij de 400 eur zou komen op http://www.tweakers.net/pricewatch/77560 ik zou gaan zoeken naar een winkel/webshop die mij aanstond.Op zondag 12 september 2004 09:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
vette foto's bow!
vette camera ook!!! wat betaal je er nu voor? Ik heb er een aantal maanden ook nog naar gekeken, maar die 580 euro was me toen teveel
Afgelopen week dook die dus onder de 400 eur en toen een winkel van mijn keus ook onder de 400 eur dook heb ik die vrijdag gebeld en toen bleek dat ze hem op voorraad hadden heb ik hem meteen gehaald.
Lang vehaal kort: ¤398
quote:het was niet speciaal voor jou bedoeld hoor. maar gewoon als reactie op veel in dit Subforum, maar ik wilde geen ander topic er mee vervuilen, dus dan maar in de SCOp zondag 12 september 2004 10:12 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks, geen lenzen, geen filters ,geen spiegelreflex
straks trouwens foto's in 2 of 3 posts
opgelet dus
vrijdag in de stad, gelijk met de werk-in-uitvoering-foto's
Net een kickje gegeven
, dus hop hop....daar naar toe weten jullie nog? mijn studiereis, waar ook mijn icoon vandaan komt.
hier nog wat foto's, heb er nu weer eventijd voor genomen om te beetje toonbaar te maken.
quote:misschien dat die in het wedstrijd topic staanOp zondag 12 september 2004 16:56 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Vind ze wel goed, maar ik zie de Werk-In-Uitvoering nergens in terug...
dit is het laatste dan ben ik voorlopig weer even stil
Roma zal gaan, neem ik toch maar mijn camera mee. ben wel een beetje bang... je weet maar nooit, maar zo'n kans laat ik ook niet schieten... Ik neem em dus toch wel mee.Maar nu... Ik neem een tas mee. ik heb een schoudertas en een rugzak. Welke nou verstandiger zou zijn... geen idee. de rugzak zit op mijn rug, dus buiten zichtsbereik, en in een rij kan dat... ik weet het niet, suggereer maar.
foto's:
heeft iemand er een ideetje over?
quote:Sjah ik zou toch voor de schoudertas gaan. Behalve dat dat veiliger is, is het ook makkelijker werken. Ik vind een camera in een rugtas behoorlijk vervelend. Zie je iets moois, eerst je rugtas uit, tas open, camera eruit, tas tussen je benen, foto maken, camera in tas, tas op je rug, heel hard rennen achter je klasgenootjes aan.Op zondag 12 september 2004 18:34 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Als ik volgende week naar
Maar nu... Ik neem een tas mee. ik heb een schoudertas en een rugzak. Welke nou verstandiger zou zijn... geen idee. de rugzak zit op mijn rug, dus buiten zichtsbereik, en in een rij kan dat... ik weet het niet, suggereer maar.
foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
heeft iemand er een ideetje over?
Op echt touristische plekken hang ik mijn camera meestal gewoon lekker japans om mijn nek heen. Kan ik schieten wat ik wil en ik kan de camera altijd vasthouden en bewaken tegen gemene pikkedieven. In Rome lopen zoveel touristen rond, dan sta je nog geeneens voor lul joh.
quote:dat is het TGV station bij Lyon (frankrijk) van Calatrava (werkelijk een briljante architect!)Op zondag 12 september 2004 18:29 schreef De_Warme_bakker het volgende:
ziet er goed uit. wat is het voor een gebouw?
dat zijn alle foto's behalve die badkamer
dat is villa Savoye (zoiets) van Le Corbusier (ook goed natuurlijk!)quote:Wist ik het maar, dan zette ik hem weer aanOp zondag 12 september 2004 22:49 schreef Ymke het volgende:
Navond, waarom doet photobucket het niet?
quote:Ligt het er al lang uit?Op zondag 12 september 2004 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wist ik het maar, dan zette ik hem weer aan [afbeelding]
quote:gewoon je foto's op je eigen webspace zetten...Op zondag 12 september 2004 22:49 schreef Ymke het volgende:
Navond, waarom doet photobucket het niet?
html werkt hetzelfde bijna als de 'taal ' hier
foto's zet je tussen <img></img> tags en moet je tussen de <body></body> tags zetten..het is echt heel simpel, je hoeft niet een hele website te bouwen om ze te plaatsen en ze staan ALTIJD online!!
duss...
dat is mijn bijdrage...(heb net mijn website bijgewerkt..vandaar..misschien?)