POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk je echt omdat de PC's niet meer onder PC privé vallen iedereen deze PC ook niet meer gaat aanschaffen? Een verkoopdaling van 60% geloof ik nooit. Misschien 10-20%.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 01:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, ik geloof dat 60% van de verkochte pc's bestaat uit pc-prive pc's. Dus na 1 januari was de verkoop sowieso gekelderd. Echter dan hadden de werkgevers nog wel de tijd gehad om op een normale manier van hun overbodige personeel af te komen, nu hebben ze ineens onvoorzien een verkoopdaling van 60%. Waar laat je je personeel ?
Dat er zaken failliet gaan kun je aanvoelen, dat er veel ontslagen gaan volgen ook. Al met al geen goede zet dit plotselinge besluit.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Dat denk ik ja, niet iedereen natuurlijk. Via de pc-privé regeling kon je ook in termijnen betalen wat voor veel mensen wel te betalen is ipv in 1 keer het hele bedrag op te hoesten. Ik denk dat je wel op een verkoopdaling kunt rekenen van 40%. Mensen zijn nu gewoon veel minder snel geneigd een nieuwe pc aan te schaffen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 01:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Denk je echt omdat de PC's niet meer onder PC privé vallen iedereen deze PC ook niet meer gaat aanschaffen? Een verkoopdaling van 60% geloof ik nooit. Misschien 10-20%.
Ik vind dat je de percentages uit de lucht grijpt. 40% verkoopdaling, nooit en te nimmer. Als e.e.a. écht zo uitpakt is 't helemaal goed dat die regeling wordt afgeschaft.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 01:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat denk ik ja, niet iedereen natuurlijk. Via de pc-privé regeling kon je ook in termijnen betalen wat voor veel mensen wel te betalen is ipv in 1 keer het hele bedrag op te hoesten. Ik denk dat je wel op een verkoopdaling kunt rekenen van 40%. Mensen zijn nu gewoon veel minder snel geneigd een nieuwe pc aan te schaffen.
Volgens jou cijfers is de hele PC handel (wat er nu nog van over is) dus kunstmatig in leven gehouden.
Ik ben benieuwd want als jou cijfers zouden kloppen dan hebben we volgend jaar hier in NL alleen nog maar HP en Dell. Dat zijn de enigen die zulke klappen kunnen hebben.
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize! [Alexander 'O Neal '84]
Nou ja, niet in leven gehouden natuurlijk, er is in de jaren gewoon meer vraag ontstaan. Veel kleinere pc-boeren moeten het idd hebben van de pc-privé projecten. De marges zijn al niet echt ruim meer, en ik ben bang dat dit voor velen toch de genadeklap is zeker nu stel op sprong is besloten het af te schaffen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 01:56 schreef LucienS het volgende:
[..]
Ik vind dat je de percentages uit de lucht grijpt. 40% verkoopdaling, nooit en te nimmer. Als e.e.a. écht zo uitpakt is 't helemaal goed dat die regeling wordt afgeschaft.
Volgens jou cijfers is de hele PC handel (wat er nu nog van over is) dus kunstmatig in leven gehouden.
Ik ben benieuwd want als jou cijfers zouden kloppen dan hebben we volgend jaar hier in NL alleen nog maar HP en Dell. Dat zijn de enigen die zulke klappen kunnen hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2004 02:01:25 ]
Ach ja dan stappen ze toch over op witgoed Daar weten ze vaak net zoveel van af als van pc's, niets dusquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 02:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, niet in leven gehouden natuurlijk, er is in de jaren gewoon meer vraag ontstaan. Veel kleinere pc-boeren moeten het idd hebben van de pc-privé projecten. De marges zijn al niet echt ruim meer, en ik ben bang dat dit voor velen toch de genadeklap is zeker nu stel op sprong is besloten het af te schaffen.
Daar weten ze vaak net zoveel van af als van pc's, niets dus 
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik moet het nog zien gebeuren. De marges stonden in '92 al onder druk. Als je hardware schuift, mag er kennelijk nauwelijks iets verdiend worden. Trouwens nog een kleine "shakeout" van de mindere PC Boeren vind ik zelfs ook nog wel op z'n plaats. Ik denk echter dat 't niet zo'n vaart zal lopen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 02:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, niet in leven gehouden natuurlijk, er is in de jaren gewoon meer vraag ontstaan. Veel kleinere pc-boeren moeten het idd hebben van de pc-privé projecten. De marges zijn al niet echt ruim meer, en ik ben bang dat dit voor velen toch de genadeklap is zeker nu stel op sprong is besloten het af te schaffen.
Je moet als bedrijf nou eenmaal niet op één paard gokken.
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize! [Alexander 'O Neal '84]
Op welk ander paard zou een pc-handelaar moeten gokken Het is niet alleen de pc-boer die de klappen krijgt, ook de leveranciers en aanverwante bedrijven.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 02:10 schreef LucienS het volgende:
[..]
Je moet als bedrijf nou eenmaal niet op één paard gokken.
Het is niet alleen de pc-boer die de klappen krijgt, ook de leveranciers en aanverwante bedrijven.
Naja, het is niet uitsluitend het PC Privé kanaal waar je PC's aan kunt verkopen hoor. En indien jou 40% ergens op was gebaseerd zou dat idd een grote impact hebben op toeleveranciers e.d.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 02:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Op welk ander paard zou een pc-handelaar moeten gokken Het is niet alleen de pc-boer die de klappen krijgt, ook de leveranciers en aanverwante bedrijven.
Het zal niet zo'n vaart lopen.
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize! [Alexander 'O Neal '84]
o.k.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 02:18 schreef gelly het volgende:
We zullen zien..
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize! [Alexander 'O Neal '84]
Tja ik heb er een dubbel gevoel bij. Maar wat nu als ze straks de spaarloon ook afschaffen?
Ik vind dat de overheid betrouwbaar moet zijn. En dat zijn ze door dit soort van ad-hoc beleid niet.
Ze maken regels die lang moeten duren, wil je er gebruik van kunnen maken. En net als je profijt wil trekken van de regels, veranderen ze gauw,
Ik vind dat de overheid betrouwbaar moet zijn. En dat zijn ze door dit soort van ad-hoc beleid niet.
Ze maken regels die lang moeten duren, wil je er gebruik van kunnen maken. En net als je profijt wil trekken van de regels, veranderen ze gauw,
|Kinderbijslag is 175 per kwartaal is 700,- per jaar is 2100,- in 3 jaar. Al met al meer dan de laatste PC Prive regeling.quote:Syrena schreef hier
Nou, afschaffen PC-prive: mensen kopen geen of een minder dure computer, en al helemaal niet meer om de drie jaar. Minder geld richting computerbusiness dus.
Afschaffen kinderbijslag: mensen kopen voor hun kindjes nog maar 1 (of 2) paar schoenen, kindjes moeten langer doen met hun winterjas, of wat mensen dan normaalgesproken ook doen met de kinderbijslag. De impact zal minder groot zijn omdat de kinderbijslag aan allerlei dingen gespendeerd kan worden en de pc-prive alleen aan een computer.
Ik zeg overigens niet dat ie gelijk heeft hoor, maar ik denk wel (nou ja dat hoop ik dan) dat de computers wat goedkoper gaan worden
Ik had al een nieuwsbrief van Dell binnen, om exact 16.49 uur, en die beloofde tien procent korting Kijken wat Paradigit morgen heeft.
Kortom, dat die 'paar schoenen' minder impact zouden hebben is dus simpelweg niet waar
alsof iedereen gebruik kan maken van een pc-privé regeling. Je bent afhankelijk van de welwillendheid van je baas aan zo'n regeling mee te doen. Heel veel werkgevers deden er al niet aan mee en daar vielen de arrebeiders dan zowiezo al buiten de boot. Bovendien profiteerden de rijken door het prigressieve belastingtarief meer dan de minder welgestelden... kortom een idiote regeling die bakken met geld kost. Hoog tijd dat die werd afgeschaft.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 01:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat denk ik ja, niet iedereen natuurlijk. Via de pc-privé regeling kon je ook in termijnen betalen wat voor veel mensen wel te betalen is ipv in 1 keer het hele bedrag op te hoesten. Ik denk dat je wel op een verkoopdaling kunt rekenen van 40%. Mensen zijn nu gewoon veel minder snel geneigd een nieuwe pc aan te schaffen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dus als bijvoorbeeld jouw werkgever geen spaarloon heeft geregeld kan dat ook maar meteen afgeschaft worden ?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 09:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
alsof iedereen gebruik kan maken van een pc-privé regeling. Je bent afhankelijk van de welwillendheid van je baas aan zo'n regeling mee te doen. Heel veel werkgevers deden er al niet aan mee en daar vielen de arrebeiders dan zowiezo al buiten de boot. Bovendien profiteerden de rijken door het prigressieve belastingtarief meer dan de minder welgestelden... kortom een idiote regeling die bakken met geld kost. Hoog tijd dat die werd afgeschaft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
het gaat niet om mij, maar om een substantieel deel van de Nederlanders die er niet van konden profiteren.
Bovendien is het doel van de regeling volledig achterhaald en profiteerden de welgestelden er zoals gezegd veel meer van dan de "armen" waarvoor de regeling eigenlijk bedoeld was.
Bovendien is het doel van de regeling volledig achterhaald en profiteerden de welgestelden er zoals gezegd veel meer van dan de "armen" waarvoor de regeling eigenlijk bedoeld was.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
ik heb geen behoeft aan kinderopvang (geen kinderen) dus laten we die subsidie ook maar afschaffen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 10:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het gaat niet om mij, maar om een substantieel deel van de Nederlanders die er niet van konden profiteren.
Bovendien is het doel van de regeling volledig achterhaald en profiteerden de welgestelden er zoals gezegd veel meer van dan de "armen" waarvoor de regeling eigenlijk bedoeld was.
spaarloon heb je meer voordeel van als je een hoog inkomen hebt, afschaffen dus maar
hypotheekrente heb je meer voordeel van als je een hoog inkomen hebt, afschaffen dus maar
zo kunnen we dan nog wel even doorgaan of niet ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
jij vergelijkt appels met peren, het gaat erom dat het doel van de regeling is dat werknemers goedkoper een computer aan te kunnen laten schaffen zodayt ze hier al wat aan gewend raken...... vroeger toen een IBM pc met printer en wordperfect duizenden guldens kosten en mensen net wisten hoe zo'n ding aan te zetten was dat nuttig..
Nu iedereen van dat geld game pc's koopt en al de hele dag op het werk achter de pc zit en praktisch iedereen er mee om kan gaan schiet de dure regeling het doel voorbij... buiten het feit dat de regeling zoals gezegd oneerlijk is...
de vergelijking met kinderbijslag gaat zowiezo niet op, je kan een kind niet vergelijken met een pc en die met het spaarloon ook niet, omdat dat nog steeds nuttig is de mensen laten sparen... al staan wat mij betreft ook die regelingen ter discussie, maar veel minder dan de idiote pc-privé.
Nu iedereen van dat geld game pc's koopt en al de hele dag op het werk achter de pc zit en praktisch iedereen er mee om kan gaan schiet de dure regeling het doel voorbij... buiten het feit dat de regeling zoals gezegd oneerlijk is...
de vergelijking met kinderbijslag gaat zowiezo niet op, je kan een kind niet vergelijken met een pc en die met het spaarloon ook niet, omdat dat nog steeds nuttig is de mensen laten sparen... al staan wat mij betreft ook die regelingen ter discussie, maar veel minder dan de idiote pc-privé.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het probleem is dat veel mensen een bagger pc voor een absurd hoog bedrag kopen, mn oom had zn pc die makkelijk voor 1500 euro kon (tweakers) voor meer dan het dubbele(!!!) gekocht via pc prive . Diegene die ff rondkijken op tweakers kunnen voor weinig geld een mooie pc kopen
Maar merken als HP & Packard Bell nemen ook belacheljike marges
Probleem light meer bij de niet goed geinformeerde (oudere) consument
. Diegene die ff rondkijken op tweakers kunnen voor weinig geld een mooie pc kopen 
Maar merken als HP & Packard Bell nemen ook belacheljike marges
Probleem light meer bij de niet goed geinformeerde (oudere) consument
ik had het niet over kinderbijslag maar over de kosten van kinderopvang die een werkgever kan vergoeden.
mij ging het erom dat omdat een werkgever jou een regeling niet aanbiedt het niet meteen hoeft te zijn dat dus een regeling maar kan worden afgeschaft.
de vraag is overigens of de regeling zichzelf gewoon niet min of meer opheft, na een paar jaar heeft iedereen toch wel al zijn pc spulletjes in huis
nu heb ik er redelijk veel me te maken (via mijn werk), en het gebruik van de regeling is teruggelopen
mij ging het erom dat omdat een werkgever jou een regeling niet aanbiedt het niet meteen hoeft te zijn dat dus een regeling maar kan worden afgeschaft.
de vraag is overigens of de regeling zichzelf gewoon niet min of meer opheft, na een paar jaar heeft iedereen toch wel al zijn pc spulletjes in huis
nu heb ik er redelijk veel me te maken (via mijn werk), en het gebruik van de regeling is teruggelopen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een positief effect van de maatregel zou kunnen zijn dat mensen die kut pc's van HP & Packard Bell minder kopen
Ik vind het dus een naai-streek... je kan dingen toch niet zomaar met onmiddelijke ingang afschaffen? Zelfde met pensioenen... mensen die hun hele leven werken met het vooruitzicht met hun 65ste te stoppen, moeten nu misschien tot 67 werken... ik snap dat echt niet.
Je maakt toch ergens een deal?
Op tijd aankondigen, dus per 1 jan 2005 ofzo zou ik eerlijk vinden... dan heeft iedereen gewoon nog wat tijd....
Mja, ach... als ze alles afpakken dan gaat men op alternatieve manieren wel weer wat leuks verzinnen.
Je maakt toch ergens een deal?
Op tijd aankondigen, dus per 1 jan 2005 ofzo zou ik eerlijk vinden... dan heeft iedereen gewoon nog wat tijd....
Mja, ach... als ze alles afpakken dan gaat men op alternatieve manieren wel weer wat leuks verzinnen.
www.piccas.nl duizenden foto's van bekende celebs en de mogelijkheid om zelf over ze te schrijven!!!
***Get famous - Describe the famous***
***Get famous - Describe the famous***
En ik had vorige keer een mooie pc samengesteld... oa met hulp van alle reviews en benchmarks op tweakers.... en had ook pc prive..quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 10:17 schreef qwertyuiop het volgende:
Het probleem is dat veel mensen een bagger pc voor een absurd hoog bedrag kopen, mn oom had zn pc die makkelijk voor 1500 euro kon (tweakers) voor meer dan het dubbele(!!!) gekocht via pc prive . Diegene die ff rondkijken op tweakers kunnen voor weinig geld een mooie pc kopen
dus de regeling was niet stom.... maar die oom van jou wel
de n00b :p
www.piccas.nl duizenden foto's van bekende celebs en de mogelijkheid om zelf over ze te schrijven!!!
***Get famous - Describe the famous***
***Get famous - Describe the famous***
Inconsistentie #1: innovatieplatform/kenniseconomie versus afschaffen regeling om bezit computer te stimuleren.
Wasserwunderland
aangezien iedereen al een pc heeft en de regeling alleen maar misbruikt om een dure game pc te kopen klopt je redenering niet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat zal ongetwijfeld kloppen voor verwende Fok!kers, maar niet voor digibeten. Verder is een aangeschafte computer na twee jaar al hopeloos verouderd, de laatste Office versie zuigt toch behoorlijk meer vermogen op dan office '97. Dus inderdaad, je redenering klopt niet.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 10:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aangezien iedereen al een pc heeft en de regeling alleen maar misbruikt om een dure game pc te kopen klopt je redenering niet.
Wasserwunderland
|
|
