Hoe het Vlaams Blok klein te krijgen?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 14:49 schreef Internationalist het volgende:
Volgens Dyab:
"Je bent tegen een verbod op het Vlaams Blok, maar welke strategie moet er dan wel worden gevolgd om het Blok te bekampen?

Als het Blok nu verboden wordt, krijg je hier binnen de kortste keren een paramilitaire beweging die bommen legt. Daarvoor is het dus te laat. "

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 15:06 schreef Internationalist het volgende:

Als je weinig aanhang hebt, heb je geen recht van spreken?

quote:

edit en dat noemt zich internationale kapitalist die vrijheid hoog in het vaandel heeft

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 15:11 schreef Internationalist het volgende:

Bekrompen. realistisch

quote:

Oh je sig is ironisch bedoeld?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 15:15 schreef D-FENS het volgende:
Laat ze vooral hun onzin zoveel mogelijk uitkramen. Graven ze hun eigen graf.

quote:

Niemand heeft tenslotte meer schade aangericht voor de Centrum Democraten dan Janmaat zelf destijds.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 15:00 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Denk dat veel kiezers misleid worden. Kan niet geloven dat zó'n groot deel van Antwerpen op racisten stemt.
[..]

quote:

Je stemt op het Blok? Ok fijn, dan ben je mijn vijand.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 15:00 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Denk dat veel kiezers misleid worden. Kan niet geloven dat zó'n groot deel van Antwerpen op racisten stemt.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:17 schreef gelly het volgende:

[..]

1 Van de argumenten zou kunnen zijn je land te behoeden voor een jaar bestuurlijke chaos zoals wij hier met de LPF hebben gehad. Aan de andere kant wil ik het Blok ook wel op z'n smoel zien gaan. Moeilijk moeilijk.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:03 schreef dyna18 het volgende:
Lees de standpunten op vlaamsblok.be maar na zou ik zeggen. Het wordt tijd dat er ook in Nederland weer iemand opstaat die hardop durft te zeggen waar het op staat en de problemen echt bij de bron durft aan te pakken (ipv symptoombestrijding)

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:20 schreef Solomon het volgende:
Het is toch absurt om een partij te verbieden ofzo? Dat kan alleen in een dictatuur.
Het is gewoon absurd om een partij te verbieden omdat hun standpunten niet overeenkomen met de jouwe.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, er is in heel Europa geen enkele extreem rechtse partij die zo'n vaststaande structuur heeft als het Vlaams Blok , Het Vlaams Blok heeft alles voorbereid voor als ze ooit eens aan de macht zouden komen , met in de eerste plaats de onafhankelijkheid van Vlaanderen , die ze willen uitroepen in het Vlaamse Parlement naar Tsjechisch voorbeeld. (en zelfs ik heb daar mijn bedenkingen bij , bij zo'n hardhandige afscheuring) Het Vlaams blok zal niet in elkaar stuiken bij machtsdeelname , denk ik.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:39 schreef sjun het volgende:

[..]

Mogelijk heeft het gewoon een democratisch basis. In dat geval wordt de democratische wil van het volk genegeerd uit machtsperspectieven. Zelf verwacht ik dat bij een eventuel succes van het Vlaams Blok direct nieuwe leiders opstaan die een eigen stempel wensen te drukken op de koers van het Blok en die niet aan het handje van Vanhecke en consorten zullen blijven meelopen. Mogelijk ontstaan er twistpunten over de volksnationalistische koers die sommigen deze partij willen laten varen terwijl anderen een meer staatsnationalistische koers voorstaan?

Ruimte voor het vrije woord zal ook dergelijke twisten aan het licht brengen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Voor de "paarse regering" heeft Belgie nooit een traditie gehad van het "vrije woord" in de regering. De CD&V bv was jarenlang "de wil en wet van dehaene" , en alle beslissingen gebeurden achter gesloten deuren in de regering. Met het Vlaams blok zou dat ook zo zijn, denk ik.

Maar ach, waar maakt men zich druk om , het Vlaams Blok kan niet aan de macht komen , niet op Federaal vlak omdat je nooit een Waalse partij gaat vinden die ermee in een regering wil stappen , en niet op Vlaams vlak omdat je er evengoed nooit een partij voor zal vinden die zich federaal gaat "verbranden" (geen enkele waalse partij wil met een partij die met het blok regeert samenwerken)

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:31 schreef gelly het volgende:
Dan struikelt het wel inelkaar omdat ze in een totaal isolement komen, met een beetje dwang of niet. Ik denk dat Vlaanderen dan door de rest van Europa tot de orde wordt gedwongen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:39 schreef sjun het volgende:
(...). Zelf verwacht ik dat bij een eventuel succes van het Vlaams Blok direct nieuwe leiders opstaan die een eigen stempel wensen te drukken op de koers van het Blok en die niet aan het handje van Vanhecke en consorten zullen blijven meelopen. Mogelijk ontstaan er twistpunten over de volksnationalistische koers die sommigen deze partij willen laten varen terwijl anderen een meer staatsnationalistische koers voorstaan?

Ruimte voor het vrije woord zal ook dergelijke twisten aan het licht brengen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
](…)

Maar ach, waar maakt men zich druk om , het Vlaams Blok kan niet aan de macht komen , niet op Federaal vlak omdat je nooit een Waalse partij gaat vinden die ermee in een regering wil stappen , en niet op Vlaams vlak omdat je er evengoed nooit een partij voor zal vinden die zich federaal gaat "verbranden" (geen enkele waalse partij wil met een partij die met het blok regeert samenwerken)

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
In Nederland zijn ook partijen verboden, met name vanwege het criminele karakter van deze partijen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 14:49 schreef Internationalist het volgende:
Volgens Dyab:
[..]

Wel een realist, verbieden helpt niet, dat werkt alleen maar averechts. Maar polarisatie? Zou dat echt werken?

nog een quootje:
[..]

Ben benieuwd wat jullie te zeggen hebben.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:05 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als diie linkse partijen een beetje verrechtsen wat destjids ook na PimFortuyn is gebeurd, dan zal men de extremen laten vallen. Maar als de politiek de allochtonenknuffelaar blijft uithangen dan gaat iedereen weer de extremen opzoeken omdat er simpel weg nog geen middenweg is in Belgie.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:55 schreef Tyrhraustur het volgende:

Het Front National heeft meer dan 8 procent gehaald in Wallonië, ik zie het niet als onwaarschijnlijk dat wanneer het FN groter wordt zij op Federaal niveau wil samenwerken met het Vlaamsblok. idealistisch gezien passen zij niet samen, echter... ik weet het niet. Ik heb het gevoel.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(...)
De leidingen van het FN en het VB kunnen elkaar niet ruiken of zien. Dat gaat zo sterk zelfs dat zelfs JM Lepen van het Franse FN (traditioneel een "goeie vriend" van de VB kliek van Dewinter) al een tijd alle banden met het Waalse FN verbroken heeft.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:45 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Ah kijk dat wist ik niet. Ik wist wel dat Le Pen en de Franse FN vrij goed met Frank Vanhecke en het VB over weg konden en kunnen. Echter had ik flauw benul ervan dat Le Pen de banden dat Walen had verbroken.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

en de Mouvement Reformiste van Louis Michel , die MR is bij de voorbije verkiezingen licht in elkaar geklapt, en dat had 2 gevolgen , de rechtervleugel van de MR gaf een "proteststem" aan de FN , de meer gematigde vleugel stemde voor de CDH (de Christendemocraten in Wallonie) dat daarmee ook een serieuse sprong voorwaarts maakt , en enkel nog de ultra-liberale vleugel bleef MR stemmen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 20:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is Big Loulou daarom naar Europa gevlucht? Ontwikkelingssamenwerking lijkt me namelijk voor zo'n vent een matig postje.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 19:53 schreef sjun het volgende:

[..]

ZIjn er geen franstalige regionalisten in Belgique?

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 22:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Het zwalpende schip verlaten voor het helemaal begint te zinken noemen ze zoiets. De MR kiest nu blijkbaar voor een totaal andere aanpak dan voorheen (met Michel die zich opwierp als "sterke man") met de minister van Financien (Didier Reynders die al n paar jaar een begroting in evenwicht of met overschot aflevert) als toonbeeld van "degelijk bestuur" en hoopt daarmee een tegengewicht te kunnen bieden tegen de PS van Di Rupo.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 22:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Had Di Rupo geen pedofiliezaak aan z'n broek of vergis ik me?

_{Het is zo'n clown met dat dasje}

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 09:08 schreef SCH het volgende:
Jahjah verklaart ze de oorlog, dat gaat volgens mij niet werken.

Het VB groeit en dat heet democratie. Over 15 jaar schaamt een groot deel van Belgie zich de ogen uit de kop over deze keuze. Net als hier bij de LPF is gebeurd.

Natuurlijk moet je ze bestrijden, maar vooral met politieke en inhoudelijke middelen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Er zijn een tijdje verdachtmakingen geweest , maar tis bij mijn weten nooit tot een proces gekomen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 11:20 schreef Flumina het volgende:

[..]

Iemand liquideren is ook een politiek middel!

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 12:46 schreef lurf_doctor het volgende:
Condon sanitair opheffen. Mee laten regeren, blunderend over elkaar heen laten rollen en de keizer laten zien dat het geen goed alternatief is. Een beetje de LPF-aanpak zal ik maar zeggen

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 11:20 schreef Flumina het volgende:

[..]

Iemand liquideren is ook een politiek middel!

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 15:11 schreef kofkof het volgende:
Echt typisch dat de mensen die zichzelf 'democratisch' durven noemen allemaal plannetjes lopen te smeden om een oppositie partij kapot te maken. Dat is erg hypocriet en tevens heel erg zielig. Aanvaard het dat het VB groot is, en nog groter zal worden. De dwazenpartijen zullen verliezen, het VB komt aan de macht, en indien je ondemocratische streken uit gaat halen tegen het VB zul je de gevolgen zelf wel onder ogen zien. (dat is een waarschuwing)

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 15:42 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het bizarre is natuurlijk dat het VB zelf niet het probleem is, maar het maatschappelijke gevolg is van het werkelijke probleem, namelijk onze paniekzaaier Abu JahJah.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 15:50 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

Ja, het VB is eind jaren '70 ontstaan als reactie op Abou J.-J..

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 09:08 schreef SCH het volgende:
Jahjah verklaart ze de oorlog, dat gaat volgens mij niet werken.

Het VB groeit en dat heet democratie. Over 15 jaar schaamt een groot deel van Belgie zich de ogen uit de kop over deze keuze. Net als hier bij de LPF is gebeurd.

Natuurlijk moet je ze bestrijden, maar vooral met politieke en inhoudelijke middelen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 16:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het Vlaams Blok is eind jaren '70 ontstaan uit een splitsing van de Volks Unie , een Vlaams Nationalistische (seperatistische) partij , omdat een groot deel van die partij zich toen niet kon vinden in de regeringsdeelname van de Volks Unie met de "unitaire" partij het Waalse FDF. (Front Des Francophones) iets wat onderandere het voor Vlaanderen zeer nadalige Egmontpact tot gevolg had.

Toen was nog geen sprake van migrantenstandpunten , criminaliteitsaanpak , ... die standpunten heeft het Vlaams Blok pas richting de verkiezingen van 1988 en 1991 aan hun partijprogramma toegevoegd.

quote:

Op zondag 22 augustus 2004 18:39 schreef dyna18 het volgende:
Ik wou dat we een partij als VB in Nederland hadden. Niet een zooitje ongeregeld dat na 2 jaar ruzie weer uit elkaar valt maar voor de verandering eens een echte goed georganiseerde rechtse partij die niet bang is te zeggen waar het op staat.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 19:55 schreef omulu het volgende:

Jaja, arbeit macht frei, nicht?

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 18:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dyab denkt het weer eens te weten. Niet dus. Hij is degene die een stijve plasser krijgt van kneuzen die her en der bommetjes leggen met de _Koran in de hand. Hij kan dus beter maar zijn smoel houden en opkrassen naar Libanon om daar Israelische raketten terug te koppen.

Waarom zou je het Blok klein willen krijgen? Met het Blok is niets mis.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 21:31 schreef omulu het volgende:

[..]

Niks mis?? Veroordeeld voor racisme, dat is er mis.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 21:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niets mis mee. Alsof we die uitspraak serieus nemen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 21:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ze zullen misschien wel moeten , als het hof van beroep de uitspraak bevestigt wordt de partij verboden ...

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 21:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ze zullen misschien wel moeten , als het hof van beroep de uitspraak bevestigt wordt de partij verboden ...

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 18:45 schreef operator82 het volgende:
-edit-
Flamen is niet gewenst

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 19:55 schreef omulu het volgende:
Jaja, arbeit macht frei, nicht?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 01:53 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik zeg rechts, jij denkt meteen extreem-rechts?
Doe toch normaal.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 02:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Als je normaal doet dan zie je dat het huidige regeringsbeleid in Nederland "rechtser" is dan het officiele programma van het Vlaams Blok ...

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 21:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niets mis mee. Alsof we die uitspraak serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 01:53 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik zeg rechts, jij denkt meteen extreem-rechts?
Doe toch normaal.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 02:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Als je normaal doet dan zie je dat het huidige regeringsbeleid in Nederland "rechtser" is dan het officiele programma van het Vlaams Blok ...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:24 schreef omulu het volgende:

[..]

Dat zal JP niet fijn vinden om te horen, ik ook niet, dat is misschien wel de grootste onzin die op dit forum is gepost!

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:42 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Het is gene Vlaamsblok zelf constant roept. Ga eens bij jezelf te rade over wat je nou werkelijk weet van het VB inplaats van te oordelen door de meningen over het VB die je hoort.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:42 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Het is gene wat het Vlaamsblok zelf constant roept. Ga eens bij jezelf te rade over wat je nou werkelijk weet van het VB inplaats van te oordelen door de meningen over het VB die je hoort.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:45 schreef omulu het volgende:
Ga toch weg man, het VB minder rechts noemen dan de centrum rechtse coalitie in NL?
Je moet je schamen dat je dit soort onzin gelooft

quote:

VB VREEMDELINGENBELEID
Het Vlaams Blok wil een gastvrij maar Vlaams Vlaanderen, zonder etnische getto's die verworden tot broeihaarden van geweld. Wij willen een open debat over het vreemdelingenbeleid. Onze voorstellen:

* de immigratiestop moet waterdicht worden en het systeem van gezinshereniging herbekeken
* alleen politieke vluchtelingen uit Europa hebben recht op asiel
* wie niet in aanmerking komt voor asiel of illegaal in ons land verblijft, moet gerepatrieerd worden
* vreemdelingencriminaliteit moet onderzocht en aangepakt worden
* criminele vreemdelingen moeten uitgewezen worden

Uiteraard zal een deel van de in Vlaanderen verblijvende vreemdelingen hier willen blijven en zijn toekomst willen verbinden met die van ons volk. Dat kan best voor het Vlaams Blok. Maar wij vinden dat de toekenning van onze nationaliteit het sluitstuk en de beloning moet zijn van een geslaagd integratieproces. Het Vlaams Blok wil dan ook de veel te snel- Belg-wet ongedaan maken. Bovendien vinden wij dat stemrecht gekoppeld moet blijven aan het bezit van onze nationaliteit. Terzake vragen wij een bindende volksraadpleging.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:48 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Noem dan eens standpunten die het VB extreem van het Nederlandse midden doen liggen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:48 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Noem dan eens standpunten die het VB extreem rechts van het Nederlandse midden doen liggen?
[..]

http://vlaamsblok.be/standpunten_programma.shtml

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:04 schreef omulu het volgende:
Bedankt, nu hoef ik mijn voorbeeld niet te kopieren. Nou eh, die standpunten bijvoorbeeld.....
o ja, een partij die het blad Eigen Volk Eerst Krant uitbrengt, wil ik wel rechtser dan het CDA/VVD/D66 noemen hoor.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:48 schreef SCH het volgende:
Eigen volk eerst.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:09 schreef Tyrhraustur het volgende:

Waarom valt een gedachte van eigen volk eerst voor jullie onder rechts, volgens mij kan het net zo goed een links standpunt zijn.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:14 schreef Tyrhraustur het volgende:
Racisme is niet rechts. En het Vlaamsblok is niet racistisch. En mocht jij daar anders over denken argumenteer dat dan.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:09 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Waarin verschilt dit voorbeeld extreem met het Nederlandse immigratie beleid?
[..]

Sinds wanneer is eigen volk eerst een rechts standpunt? In mijn ogen is het juist geen rechts standpunt. Als er een stroming is wie anti eigen volk eerst is, is het de Nederlandse VVD wel.

Waarom valt een gedachte van eigen volk eerst voor jullie onder rechts, volgens mij kan het net zo goed een links standpunt zijn.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:18 schreef Little_Meanie het volgende:
Jezus wat krijg ik het altijd op mijn heupen van die linkse mentaliteit.
Wat hebben die marrokanen, turken en dergelijke ooit voor jullie gedaan dat jullie ze altijd zo moeten verdedigen? Dat wil ik graag eens weten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:18 schreef Little_Meanie het volgende:
Jezus wat krijg ik het altijd op mijn heupen van die linkse mentaliteit.
Wat hebben die marrokanen, turken en dergelijke ooit voor jullie gedaan dat jullie ze altijd zo moeten verdedigen? Dat wil ik graag eens weten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:20 schreef Tyrhraustur het volgende:
Het vlaamsblok van tegenwoordig is niet racistisch, het boekje waar ze op geprobeerd wordt veroordeeld te worden is al lang niet meer reprensatief voor het huidige Vlaams blok.

quote:

Wat is er racistische aan eigen volk eerst?
Wat is er in mis mee om in een land te zeggen: "eigen volk eerst".

Bearugmenteer dat alstublieft want het is voor mij compleet onduidelijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:21 schreef omulu het volgende:

[..]

Wat hebben marrokanen, turken en dergelijke tegen jullie gedaan, dat je ze altijd moet aanvallen??
Dat wil ik graag weten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:22 schreef SCH het volgende:

[..]

De rechter is het met me eens.
[..]

Dat is dan jammer voor je. Andere rassen en volken minderwaardig vinden dan je eigen volk is racistisch, als je dat niet begrijpt heb je nog een lange weg te gaan

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:24 schreef Little_Meanie het volgende:

[..]

Nou kom jij maar even naar België. Ik heb het gisterenavond nog maar eens meegemaakt. Stond ik in Brussel Zuid (station), waren daar weer een stelletje marrokanen aan de slaag geraakt met enkele blanken. Moest de security weer tussenbeide komen. En dan lopen ze allemaal zo stoer à la 50 Cent van jullie kunnen ons niks maken

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:16 schreef SCH het volgende:
Eigen volk eerst is een racistische leuze

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:27 schreef omulu het volgende:

[..]

Ja, en dat doen Belgen niet, er zijn zeker veel meer criminele allochtonen dan criminele autochtonen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:27 schreef omulu het volgende:

[..]

Ja, en dat doen Belgen niet, er zijn zeker veel meer criminele allochtonen dan criminele autochtonen?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:22 schreef SCH het volgende:
Andere rassen en volken minderwaardig vinden dan je eigen volk is racistisch

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

feit is dat bij dat soort criminaliteit de statistieken dat weldegelijk uitwijzen jah, daar was n tijdje geleden nog in volle verkiezingsstrijd in't nieuws hier

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:22 schreef SCH het volgende:
De rechter is het met me eens.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:22 schreef SCH het volgende:

[..]

De rechter is het met me eens.
[..]

Dat is dan jammer voor je. Andere rassen en volken minderwaardig vinden dan je eigen volk is racistisch, als je dat niet begrijpt heb je nog een lange weg te gaan

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:28 schreef Lithion het volgende:
(…)Nederlanders van Marokkaanse, Turkse en Surinaamse komaf zijn ook gewoon Nederlanders en behoren dus ook tot het eigen volk. (…)

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 10:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Eigen volk eerst.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:31 schreef omulu het volgende:

[..]

Ja, maar wil je die criminele autochtonen ook allemaal het land uit hebben dan?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:31 schreef omulu het volgende:

[..]

Ja, maar wil je die criminele autochtonen ook allemaal het land uit hebben dan?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:30 schreef Lithion het volgende:

[..]

De leus eigen volk eerst berust in beginsel helemaal niet op het standpunt dat andere rassen en volken minderwaardig zijn, maar uitsluitend dat ingezetenen van Nederland met de Nederlandse nationaliteit voorrang krijgen waar het de verdeling van de staatsruif betreft. Een niet meer dan normaal principe, me dunkt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:32 schreef Tyrhraustur het volgende:

[..]

Als ik roep dat Vlaanderen voor de Vlaming is, Zwitserland voor Zwitsers, Denemarken voor de Denen en Nederland voor Nederlandse volkeren ben ik niet racistisch bezig. Ik maak dan onderscheid op etnische afkomst.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:46 schreef SCH het volgende:
Ben je echt zo naief?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:57 schreef Little_Meanie het volgende:
welke voordelen leveren allochtonen op?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:56 schreef Lithion het volgende:

[..]

Snap je de uitdrukking 'in beginsel' echt niet?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
Je weet net zo goed als ik dat "eigen volk eerst" in een racistische context wordt gebruikt

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is zo tekenend dat je met allerlei theoretische uiteenzettingen de praktijk wil wegvagen en verdoezelen. Je weet net zo goed als ik dat "eigen volk eerst" in een racistische context wordt gebruikt, dus wat drijft je ertoe om het te relativeren? Zit het toch dieper dan ik durf te denken?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:03 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat maakt de leus an sich nog niet racistisch.

Verder mag je je psycho-analytisch gelul voortaan weglaten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:10 schreef SCH het volgende:
Ben je echt zo naief?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is zo tekenend dat je met allerlei theoretische uiteenzettingen de praktijk wil wegvagen en verdoezelen. Je weet net zo goed als ik dat "eigen volk eerst" in een racistische context wordt gebruikt, dus wat drijft je ertoe om het te relativeren? Zit het toch dieper dan ik durf te denken?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie verdedigt hier dan Marokkanen en Turken?
Ik ben een voorstander van een prettige omgang in onze huidige samenleving, en dat is nou eenmaal een multiculturele samenleving, of je dat leuk vindt of niet.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

feit is dat bij dat soort criminaliteit de statistieken dat weldegelijk uitwijzen jah, daar was n tijdje geleden nog in volle verkiezingsstrijd in't nieuws hier

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:14 schreef Lithion het volgende:

[..]

De plaat blijft weer eens hangen omdat je weet dat je mis zat met je bewering dat de leus 'eigen volk eerst' racistisch is.

Hoeveel mensen zijn er eigenlijk veroordeeld voor het roepen van die leus, hmm, SCH?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:22 schreef SCH het volgende:

[..]

De rechter is het met me eens.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:25 schreef sjun het volgende:

[..]

SCH, jij verklaart met wat anderen onze multi-etnische samenleving (er leven immers verschillende etniciteiten) tot multicultureel. Volgens mij kan dat niet omdat we gehouden zijn aan de nederlandse wet die geen multiculturele interpretatie toestaat omdat zij daarmee juist ingezetenen zou discrimineren. Ieder individu heeft zijn of haar eigen identiteit en ruimte voor wat gewoonten zolang deze mar binnen de nederlandse wet vallen. Om vanuit dit gegeven nu de samenleving tot multicultureel te verklaren vind ik wat ver gezocht.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:28 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

Erger dan het legalistische argument, erger dan het gezagsargument,.. Dames en heren, het legalistische gezagsargument!

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:29 schreef SCH het volgende:

[..]

We leven in de praktijk van een multiculturele samenleving. En je verhaal over de wetgeving klopt en dat bijt elkaar niet. De wet hoeft toch niet multicultureel te zijn, de wet is de wet.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:25 schreef sjun het volgende:

[..]

SCH, jij verklaart met wat anderen onze multi-etnische samenleving (er leven immers verschillende etniciteiten) tot multicultureel. Volgens mij kan dat niet omdat we gehouden zijn aan de nederlandse wet die geen multiculturele interpretatie toestaat omdat zij daarmee juist ingezetenen zou discrimineren. Ieder individu heeft zijn of haar eigen identiteit en ruimte voor wat gewoonten zolang deze mar binnen de nederlandse wet vallen. Om vanuit dit gegeven nu de samenleving tot multicultureel te verklaren vind ik wat ver gezocht.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:29 schreef SCH het volgende:

[..]

We leven in de praktijk van een multiculturele samenleving. En je verhaal over de wetgeving klopt en dat bijt elkaar niet. De wet hoeft toch niet multicultureel te zijn, de wet is de wet.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:32 schreef sjun het volgende:

[..]

Je herhaalt je boodschap maar verklaart deze niet.
We leven naar mijn idee in een multi-etnische samenleving waarin niet onbeperkt de ruimte gelaten wordt aan cultuurrelativisme om acceptatie van diverse gewoonten af te dwingen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:36 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

De wet is natuurlijk een cultuur op zich die zichzelf boven de andere culturen plaatst en die positie met hehulp van het staatsapparaat weet te handhaven. Het ondermijnt op die manier de mogelijkheid tot een samenleving waarin alle cultuur gelijkwaardig zijn. Verder is een multi-etnische samenleving natuurlijk een multiculturele samenleving aangezien etniciteit een cultureel construct is, maar als de multiculturaliteit in de samenleving verengt wordt tot de multi-etniciteit is het natuurlijk een nogal mager beestje.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:26 schreef SCH het volgende:
Het is een racistische leuze

quote:

het is totaal irrelevant om de leuze los te zien van de context.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:39 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nee, dat is het in beginsel niet. De leus wordt door racisten gebruikt, ja, maar dat maakt de leus nog niet noodzakelijk racistisch.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:45 schreef SCH het volgende:
Precies en dat hij door racisten gebruikt wordt, maakt de leus racistisch.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 11:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Eigen volk eerst is een racistische leuze, als je dat ontkent dan steek je je kop in het zand.

quote:

Verdere discussie daarover heeft geen zin. Het vlaamsblok is uitermate racistisch, hoe komt het dat jij dat niet weet???

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:38 schreef sjun het volgende:

Ik vind het opleuken van aparte omgangsvormen en spijzen tot multiculturele samenleving anders ook vrij mager.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:48 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]



Oppassen dat je geen racistische lucht inademt, SCH, want misschien maakt de O2 die je momenteel inademt ooit deel uit van door Hitler uitgeademde CO2.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:49 schreef Monidique het volgende:
Nee, de leus an sich is niet racistisch. Dit weerhoudt mij er overigens niet van mijn wenkbrauwen op te trekken wanneer men zoiets verkondigt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:50 schreef sjun het volgende:

[..]

Als je niet vindt wat ik vind, dan steek je je kop in het zand...
[..]

Als ik het VB (met wat gelijkgestemden) tot racistisch verklaar dan heb je dat maar te accepteren...

Vanuit een dergelijke 'argumentatie' methodiek zijn parallellen met totalitairisme te trekken...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Was het pilletje lekker?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat wil je nou? Je hebt angst voor het begrip multicultureel. Waar komt dat vandaan? Wat is er zo erg aan. In Nederland leven diverse culturen met en door elkaar en dat maakt ons land tot een multicultureel land, en daardoor tot een prachtig land.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:53 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

SCH, bij momenten vind ik je een aap die de linkerzijde meer kwaad dan goed doet. Symbolen, bv. slogans, moeten beoordeeld worden a.d.h.v. de betekenis die de gebruiker van het symbool er aan geeft, niet door de betekenis die het symbool voor jou heeft op de intenties van de gebruiker te projecteren. De slogan "eigen volk eerst" kan dus zowel racistisch als niet-racistisch gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Lief hoe naief je bent en wat ik beteken voor de linkerzijde zal me echt worst wezen.
Eigen volk eerst is een kreet die louter in een racistische context wordt gebruikt, dat relativeren en vergoeilijken is minstens zo verdacht en schadelijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Lief hoe naief je bent en wat ik beteken voor de linkerzijde zal me echt worst wezen.
Eigen volk eerst is een kreet die louter in een racistische context wordt gebruikt, dat relativeren en vergoeilijken is minstens zo verdacht en schadelijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:08 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat kan best zo zijn. Maar zoals Lithion al terecht opmerkte, in beginsel is de leus niet racistisch.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Lief hoe naief je bent en wat ik beteken voor de linkerzijde zal me echt worst wezen.
Eigen volk eerst is een kreet die louter in een racistische context wordt gebruikt, dat relativeren en vergoeilijken is minstens zo verdacht en schadelijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:13 schreef sjun het volgende:

[..]

Het verdacht maken van andersdenkenden door middel van kretologie en absolute uitspraken is een stap verwijderd van totalitairisme.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:13 schreef sjun het volgende:

zonder dat er direct weer etiketjes worden geplakt in een poging de discussie naar eigen (soms beperkt) inzicht te beslechten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Erg diplomatiek verwoord.

Bij sommige mensen komen er inderdaad fascistoïde trekjes bovendrijven, wanneer ze, niet gehinderd door argumenten, andersdenkenden in een bepaalde hoek proberen neer te zetten. En wanneer ze daar ook nog wat psycho-analytisch gewauwel aan vastplakken, maken ze zichzelf helemaal onsterfelijk belachelijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar wat is de relevantie daarvan? Het gaat om de praktijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:23 schreef SCH het volgende:

Zelfkennis roeleert

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 12:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies en dat hij door racisten gebruikt wordt, maakt de leus racistisch.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Heb je weer een dolle dinsdag??? Racisme als racisme benoemen lijkt me een zinvolle bezigheid, maar als jij anders wil, je gaat je gang maar. Je maakt jezelf weer lichtelijk belachelijk met je bevoogdende gedrag.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:24 schreef nikk het volgende:

[..]

Omdat deze discussie voornamelijk een herhaling van zetten betreft zal ik de woorden van sjun gebruiken. Die verwoorde het namelijk heel mooi:

Waakzamheid kan nooit kwaad zolang het niet in verkettering ontaardt.

Ik heb m'n twijfels bij figuren de leus zullen roepen en dat het Vlaams Blok bestaat uit latente racisten is mij ook niet ontgaan. Echter de leus 'eigen volk eerst' per definitie tot een racistische bombarderen is ook niet goed.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:01 schreef sjun het volgende:

[..]

Er leven diverse individuen in ons land met eigen wortels. Zij voegen zich echter alle naar de nederlandse wet die slechts beperkt geïnterpreteerd kan worden om het samenleven leefbaar te houden.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:37 schreef omulu het volgende:
De Grieken, toch de bakermat van onze ‘cultuur’, hadden geen woord voor cultuur, dat komt duidelijk pas als de cultuur verdwenen is en mensen graag een bindmiddel in onze verdeelde maatschappij.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar wat is de relevantie daarvan? Het gaat om de praktijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:42 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De relevantie is simpeler dan 1+1, het ontkracht namelijk totaal je eigen beweringen en maakt je een ongeloofwaardige leugenachtige discussiegenoot.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een kwestie van theorie en praktijk. Op papier kun je van alles met de kreet, de praktijk zegt echter voldoende.
Ik snap dat vergoeilijken niet zo. Het lijkt een beetje op een serieverkrachter waarvan de buurtbewoners zeggen: maar het was altijd zo'n aardige man.

quote:

Op papier is de kreet al dubieus maar feit is dat hij in de praktijk door racistische partijen en personen wordt gebruikt, daar kun je hem niet los van zien.

quote:

Een degelijke discussie zoals Lithion die voert, is een hele slimme afleidingstactiek. En sommigen tuinen er in .

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:44 schreef SCH het volgende:

Waarom hebben zoveel mensen de behoefte om het begrip "eigen volk eerste te verdedigen"?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:44 schreef SCH het volgende:
Waarom hebben zoveel mensen de behoefte om het begrip "eigen volk eerste te verdedigen"?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Omdat iedereen (behalve jij) een smerige racist is, dat weet je toch wel?

.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:48 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

Ik heb er behoefte bij dat de linkerzijde enkel goede, genuanceerde argumenten gebruikt, zonder zich iets aan te trekken van wat bon ton is binnen de samenleving of het linkse gedeelte ervan, en dat alles zonder gezagsargumenten of stigmatisering. Zoniet worden we een makkelijker doelwit voor rechts.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is een kwestie van theorie en praktijk. Op papier kun je van alles met de kreet, de praktijk zegt echter voldoende.

quote:

Ik snap dat vergoeilijken niet zo. Het lijkt een beetje op een serieverkrachter waarvan de buurtbewoners zeggen: maar het was altijd zo'n aardige man.

quote:

Op papier is de kreet al dubieus maar feit is dat hij in de praktijk door racistische partijen en personen wordt gebruikt, daar kun je hem niet los van zien.

Een degelijke discussie zoals Lithion die voert, is een hele slimme afleidingstactiek. En sommigen tuinen er in .

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Boeiend hoor. Alleen jammer dat jezelf de relevantie niet noemt zodat je beschuldigingen niet te toetsen zijn.

Waarom hebben zoveel mensen de behoefte om het begrip "eigen volk eerste te verdedigen"?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, sjun is dat zeker niet, Lithion ook niet echt, die voelt zich slechts vaak wat verheven boven anderen. Over jou zeg ik maar niks want dan ga je weer huilen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:32 schreef SCH het volgende:


Op papier is de kreet al dubieus maar feit is dat hij in de praktijk door racistische partijen en personen wordt gebruikt, daar kun je hem niet los van zien.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik wel?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:51 schreef SCH het volgende:
Je respecteert de rechtsstaat toch wel? Ik wel en als er dingen in een wet staan of de rechter heeft zich uitgesproken, dan vind ik dat relevante info die niet kritiekloos gebruikt hoeft te worden maar wel degelijk van belang is.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:59 schreef gelly het volgende:
Wat een theoretisch gelul. SCH heeft gelijk dat de leus "Eigen volk eerst" en de praktijk een racistische uiting is, zeker in Nederland. Als je dan op de letter wil neuken, is het communisme op papier ook niet verkeerd, de praktijk wijst echter anders uit. Ik moet persoonlijk de eerste persoon nog tegenkomen die de leus "Eigen volk eerst" gebruikt en daar ook turken en marokkanen met een Nederlands paspoort mee bedoelt. Zal in België wel anders zijn wat betreft Vlaams nationalisme, als schat ik in dat vandaag de dag die leus niet gehanteerd wordt om alleen voor onafhankelijkheid te pleiten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:59 schreef gelly het volgende:
Wat een theoretisch gelul. SCH heeft gelijk dat de leus "Eigen volk eerst" en de praktijk een racistische uiting is, zeker in Nederland. Als je dan op de letter wil neuken, is het communisme op papier ook niet verkeerd, de praktijk wijst echter anders uit. Ik moet persoonlijk de eerste persoon nog tegenkomen die de leus "Eigen volk eerst" gebruikt en daar ook turken en marokkanen met een Nederlands paspoort mee bedoelt. Zal in België wel anders zijn wat betreft Vlaams nationalisme, als schat ik in dat vandaag de dag die leus niet gehanteerd wordt om alleen voor onafhankelijkheid te pleiten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:04 schreef sjun het volgende:

[..]

Al eens van het fenomeen Fortuyn gehoord die op soortgelijke wijze ingezetenen boven niet ingezetenen stelde?

quote:

Veel immigranten wensen zoveel mogelijk de leefpatronen te behouden die ze gewend zijn van
thuis. Dit is menselijk en begrijpelijk. Het probleem is natuurlijk dat ze niet langer thuis zijn. Ze
hebben hun land van herkomst verlaten. Ze wonen nu in een land met een totaal verschillende
taal en cultuur. Vroegere groepen inwijkelingen, zoals Italianen, Polen en Grieken, hebben zich
volledig aangepast aan hun nieuwe thuis. Hun culturele achtergrond staat immers veel dichter bij
de onze. Voor de twee grootste groepen niet-Europese vreemdelingen, Turken en Marokkanen,
verloopt de aanpassing heel wat stroever. Hun culturen staan dan ook een heel eind verder af van
onze cultuur.
Het groot aantal Marokkanen, Turken en nu ook andere groepen hier is een rem op hun
aanpassing aan onze cultuur. Hun culturele gemeenschappen zijn zo groot geworden dat ze
zichzelf in stand houden. Als er zovele cultuurgenoten zijn, waarom inderdaad die cultuur
opgeven? De aanwezigheid van heel wat mensen die blijven vast houden aan de eigen cultuur,
leidt tot spanningen met de autochtone bevolking. Sommige gebruiken en praktijken vallen niet
steeds in goede aarde. Dit wil niet noodzakelijk zeggen dat die praktijken slecht zijn, maar wel dat
de oorspronkelijke bevolking er niet mee opgezet is.

Een bijkomend probleem is dat sommige van die praktijken niet zomaar anders zijn dan de onze,
maar onaanvaardbaar en strijdig met de mensenrechten. Niet iedereen vindt het vanzelfsprekend
dat man en vrouw op gelijke voet behandeld worden, dat kerk en staat gescheiden zijn in onze
maatschappij, dat men vrij zijn geloof mag veranderen zonder vrees voor vervolging, dat men vrij
mag kiezen met wie men wil huwen. Wij vinden dat wel vanzelfsprekend. Zo kent
de islam geen gelijkberechtiging van de vrouw en geen scheiding van kerk en staat en bevordert
het een klimaat waarin de zogenaamde eremisdaden gepleegd worden, waarbij vrouwen van wie
nog maar een vermoeden van ‘oneerbaarheid’ wordt uitgesproken, vogelvrij worden verklaard.
Sommige imams verkondigen dat de sharia, het islamitische recht, voorrang heeft op onze
wetten. Dat soort gebruiken en verklaringen zijn onaanvaardbaar in een democratie. Ze botsen
met het EVRM. Vrijheid van meningsuiting, verdraagzaamheid, nondiscriminatie,
scheiding van kerk en staat moeten fundamentele waarden blijven.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 13:59 schreef gelly het volgende:
Wat een theoretisch gelul. SCH heeft gelijk dat de leus "Eigen volk eerst" en de praktijk een racistische uiting is, zeker in Nederland. Als je dan op de letter wil neuken, is het communisme op papier ook niet verkeerd, de praktijk wijst echter anders uit. Ik moet persoonlijk de eerste persoon nog tegenkomen die de leus "Eigen volk eerst" gebruikt en daar ook turken en marokkanen met een Nederlands paspoort mee bedoelt. Zal in België wel anders zijn wat betreft Vlaams nationalisme, als schat ik in dat vandaag de dag die leus niet gehanteerd wordt om alleen voor onafhankelijkheid te pleiten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:30 schreef PJORourke het volgende:
"Eigen volk eerst" was zo ver ik weet origineel tegen de Walen gericht.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:44 schreef gelly het volgende:
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?obid=24157〈=1
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_5/artikel1.html
http://www.geocities.com/vlaamsbedrog/waw/kosmos_waw.html
http://www.student.rug.ac.be/als/Holocaust.htm

En nog talloze bronnen...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:28 schreef Elgigante het volgende:
Het ging namelijk om de definitie, niet om de toepassing van heden ten dage. Over het laatste is iedereen het eens denk ik.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Uhm, het Vlaams Blok is voortgekomen uit een nationaal-socialistische beweging, het Blok is altijd al tegen 'buitenlanders' geweest.

http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?obid=24157&lang=1
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_5/artikel1.html
http://www.geocities.com/vlaamsbedrog/waw/kosmos_waw.html
http://www.student.rug.ac.be/als/Holocaust.htm

En nog talloze bronnen...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Uhm, het Vlaams Blok is voortgekomen uit een nationaal-socialistische beweging, het Blok is altijd al tegen 'buitenlanders' geweest.

http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?obid=24157&lang=1
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_5/artikel1.html
http://www.geocities.com/vlaamsbedrog/waw/kosmos_waw.html
http://www.student.rug.ac.be/als/Holocaust.htm

En nog talloze bronnen...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat heb ik hier ook al meerdere keren gezegd, die slogan dateert van 10 jaar voor ze bij het Blok ook maar dachten aan een migrantenstandpunt ...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Misschien ook eens aan de discussie toevoegen, wat vinden "jullie" van het volgende stukje :

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Elk land is nationalistisch, volgens mij is de een normale menselijke reactie.
Echter de gevestigde politieke partijen willen dat kunstmatig de kop indrukken.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik weet niet of je weleens een voetbalwedstrijd bekijkt van het Nederland elftal, of naar de olympische spelen hebt gekeken ?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:15 schreef gelly het volgende:

[..]

Op welke manier Dat het geen nationalistische uitingen zouden zijn ?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Nationalisme (en vooral extreem) gaat altijd gepaard met afkeer van zaken die niet tot het nationaal erfgoed behoren, waaronder allochtonen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:21 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is het dan ? Je vertegenwoordigt je land met onze nationale kleur oranje. Als je dat al geen nationalistische uiting noemt mag je mij wel een voorbeeld geven van wat jij eronder verstaat.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Trots zijn op je land maakt je nog geen nationalist hoor.
[..]

Kortom, je eigen volk als superieur zien en alles daarbuiten als minderwaardig aan jou. Dat is zeker de invulling van het nationalisme zoals die vandaagdedag gebezigd wordt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:25 schreef gelly het volgende:

Kortom, je eigen volk als superieur zien en alles daarbuiten als minderwaardig aan jou. Dat is zeker de invulling van het nationalisme zoals die vandaagdedag gebezigd wordt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:40 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou me als Vlaming ook meer ergeren aan die Walen moet ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 14:35 schreef gelly het volgende:

[..]

SCH zei enkel dat het een racistische leuze is, let op; tegenwoordige tijd. En daar heeft ie gelijk in.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Trots zijn op je land maakt je nog geen nationalist hoor.
[..]

Kortom, je eigen volk als superieur zien en alles daarbuiten als minderwaardig aan jou. Dat is zeker de invulling van het nationalisme zoals die vandaagdedag gebezigd wordt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:29 schreef Elgigante het volgende:


Nog steeds heeft niemand aan kunnen tonen, ondanks flinke inzet, waarvoor mijn hulde, dat de term Eigen volk eerst een racistische term is.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:29 schreef Elgigante het volgende:

het is natuurlijk miereneuken, maar wie zaait zal oogsten...

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Uh ? Ze zien de walen (en allochtonen) als minderwaardig, daar is het hele vlaamse nationalisme op gebaseerd.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:35 schreef placebeau het volgende:
Heel het VB programma is gebaseerd op egoïsme. De Walen krijgen geld van ons, schandalig! Die neger pakt mijn werk af, schandalig. Mijn vrouw gaat werken en ik moet de afwas doe,n, schandalig. Dat is het Vlaams Blok.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:37 schreef gelly het volgende:

[..]
Nationalisme staat eigenlijk synoniem voor haat of afkeur van alles wat niet van origine tot het nationaal erfgoed behoort.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:29 schreef Elgigante het volgende:
Nog steeds heeft niemand aan kunnen tonen, ondanks flinke inzet, waarvoor mijn hulde, dat de term Eigen volk eerst een racistische term is.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:31 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoe krom kan je het stellen... Dat heel Nederland hun nationale ploeg aanmoedigt met de nationale driekleur en oranje in het buitenland zou niks met nationalisme te maken hebben ? Please... Maar ik zou dan graag een voorbeeld zien van jou wat jij nou een nationalistische uiting vindt.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan heb ik liever dat die 2 termen niet doorelkaar gebruikt worden, want met patriotisme is niks mis, het heeft ook een heel andere lading. Nationalisme staat eigenlijk synoniem voor haat of afkeur van alles wat niet van origine tot het nationaal erfgoed behoort.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Nationalisme (en vooral extreem) gaat altijd gepaard met afkeer van zaken die niet tot het nationaal erfgoed behoren, waaronder allochtonen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:25 schreef gelly het volgende:

[..]

Trots zijn op je land maakt je nog geen nationalist hoor.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:31 schreef gelly het volgende:

[..]

Hoe krom kan je het stellen... Dat heel Nederland hun nationale ploeg aanmoedigt met de nationale driekleur en oranje in het buitenland zou niks met nationalisme te maken hebben ? Please... .

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Zwart-wit denkend en een fantast. Dat ben jij.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:41 schreef gelly het volgende:

[..]

Je hoeft alleen maar te kijken naar degenen die zich nationalist noemen lijkt me. Ik ben er nog geen 1 tegengekomen die geen haat of afkeer had van de Islam, marokkanen of turken in het algemeen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:41 schreef placebeau het volgende:

[..]

Ah, het Vlaams Blok wil af van de Walen omdat ze te veel kosten? waar of niet?
Het Vlaams Blok vindt dat vrouwen hun kinderen moeten opvoeden en daarvoor best thuisblijven? waar of niet?
Het Vlaams Blok vindt dat eerst alle Belgen werk moeten hebben voor Er een buitenlander aan begint? Waar of niet?

Maar goed, ik denk dat ik met jou deze discussie al eens gehad heb.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

In welk woordenboek kan ik jouw definitie terugvinden?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:38 schreef placebeau het volgende:

[..]

Dat is nu typisch voor die VB-verdedigers. Over termen en definities zitten neuten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:41 schreef gelly het volgende:

[..]

Je hoeft alleen maar te kijken naar degenen die zich nationalist noemen lijkt me. Ik ben er nog geen 1 tegengekomen die geen haat of afkeer had van de Islam, marokkanen of turken in het algemeen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Uh ? Ze zien de walen (en allochtonen) als minderwaardig, daar is het hele vlaamse nationalisme op gebaseerd.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:39 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik had allochtonen expres tussen haakjes gezet omdat het op de tegenwoordige tijd betrekking heeft. Maar het vlaams nationalisme is toch van oorsprong een beweging die is ontstaan omdat ze onafhankelijk van de walen willen leven, omdat die de vlamingen het beleg van het brood zouden eten toch ?

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:44 schreef placebeau het volgende:

[..]


[..]

Ik heb nog nooit een discussie gehad met een VB sympathisant over de kern van de zaak. Daar hebben ze schrik van, lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niet alleen omdat de Walen te veel kosten, ook omdat Vlamingen worden gediscrimineerd. Dat tweede raakt kant noch wal, ook de man heeft recht op het opvoedersloon. Als er maar iemand het kind gaat opvoeden. Dat lijkt me geen overbodige luxe in deze tijd. Het derde is ook wel erg kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is geen definitie zoals je kunt lezen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat een onzin weer. Heb jij toevallig die zeldzame editie van de dikke Van Dale waar de definitie die werd genoemd is in terug te vinden is, want in mijn exemplaar staat het wat anders uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:45 schreef placebeau het volgende:

[..]

Dat tweede heb ik uit hun programma en tig interviews met Vlaams Blokkers, die het nooit trachten te ontkennen, enkel met hakken en stoten proberen goed te praten.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:46 schreef placebeau het volgende:

[..]

Je bekrachtigt mijn stelling.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:41 schreef gelly het volgende:

Je hoeft alleen maar te kijken naar degenen die zich nationalist noemen lijkt me. Ik ben er nog geen 1 tegengekomen die geen haat of afkeer had van de Islam, marokkanen of turken in het algemeen.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Jij geeft in elk geval geen antwoord op de vraag. Over ontwijken gesproken.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:52 schreef placebeau het volgende:

[..]

Ik zeik niet over definities, dat is mijn antwoord, en dat was duidelijk. De kern is belangrijk, en dat is dat het Vlaams Blok een egoïstische partij is. Noem het nationalistisch, zoveel je wil, doet er niet toe.
België draait zeer goed nu, en ik zou de Walen niet willen missen. Mijn idee.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik bedoel het vlaams nationalisme wat het Blok bezigt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 15:33 schreef gelly het volgende:
daar is het hele vlaamse nationalisme op gebaseerd.