Maar je moet toegeven dat dit een eerlijker klassement is. Als groot land heb je gewoon meer kans dat de winnaar het goud in jouw land woont.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:05 schreef Hawk het volgende:
Je hebt teveel tijd, dude
U was me voorquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zet ons Belgen er even tussen, dan staan we 12de of zo.
Dan moet ik die gegevens even opzoeken.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:15 schreef Krush het volgende:
Kun je hem ook sorteren naar GDP per capita?
Ik kom morgen wel kijken hoe het evroor staat.
Het was erg close.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
U was me voor
Belgie staat nu 14e. Weet niet of het goud van Henin daar al in zit.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zet ons Belgen er even tussen, dan staan we 12de of zo.
Volgend weekend (als alles afgelopen is) maak ik er wel eentje van alle landen. BNP kan ik er bij doen maar dan moet ik wel een excelsheet vinden met al die gegevens erin want ik ga ze niet allemaal invoeren.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:21 schreef bonke het volgende:
houd em wel ff up to date he
want deze vind ik veel eerlijker
Als het huis van Phelps onafhankelijk was, zou het ook eerste staan.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Brabant schijnt in sydney op de 8e plaats van het landen klassement te hebben gestaan als het onafhankelijk was
Of naar gemiddelde aantal bomen per hectarequote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:34 schreef zakjapannertje het volgende:
of gemiddelde landhoogte
maar mooi overzichtje
Heej bij de winterspelen zorgen we nog wel eens voor wat schaatsmedialesquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:27 schreef tong80 het volgende:
Als we Friesland nou eens onafhankelijk maken staan we nog hoger.
Valt wel mee, Friese schaatsen zit aardig in het slop. Timmer komt uit Groningen (provincie dan he ), Tuitert uit Overijsel, van Velde uit Noord-Holland, Romme uit Brabant enz. enz.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Heej bij de winterspelen zorgen we nog wel eens voor wat schaatsmediales
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:27 schreef tong80 het volgende:
Als we Friesland nou eens onafhankelijk maken staan we nog hoger.
mhh tres stupidequote:Op zondag 22 augustus 2004 09:11 schreef Mark het volgende:
Yep, ze tellen eerst de gouden, dan de zilveren, dan de bronzen. Totaalscore telt niet
Volgens mij liepen ze enkel de openings ceremonie samen, maar streden ze apart voor de prijzen.quote:Op zondag 22 augustus 2004 10:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
korea deed toch als één geheel mee, waarom staat er dan zuid-korea in de medaillespiegen..
Alleen hebben ze daar toen Inge de Bruijn ook bij gerekend omdat die toen in Eindhoven trainde, maar ook hebben ze Leontien van Moorsel meegerkend terwijl die in Rotterdam woonde en trainde. Een van beiden had dus niet meegerekend moeten worden.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Brabant schijnt in sydney op de 8e plaats van het landen klassement te hebben gestaan als het onafhankelijk was
Wat zeg jij dan??quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 22:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Valt wel mee, Friese schaatsen zit aardig in het slop. Timmer komt uit Groningen (provincie dan he ), Tuitert uit Overijsel, van Velde uit Noord-Holland, Romme uit Brabant enz. enz.
Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?quote:Op zondag 22 augustus 2004 09:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
mhh tres stupide
Dat hoeft niet als je gewoon de gouden medailles eerst telt en pas als dat gelijk is na de zilveren kijkt. Ik vind een bronzen medaille meer of minder ook niet zo interessant. Een 3e plaats op het EK voetbal zoals Nederland had, dat telt toch ook niet.quote:Op zondag 22 augustus 2004 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?
Ik denk dat je goud x 3, zilver x 2 en brons x 1 moet doen en dat moet optellen.
Ja, duh, zo gebeurt het nu. Ik bedoel dat dus als alternatief.quote:Op zondag 22 augustus 2004 14:46 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dat hoeft niet als je gewoon de gouden medailles eerst telt en pas als dat gelijk is na de zilveren kijkt.
Waarom zou je dat doen?quote:Op zondag 22 augustus 2004 14:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, duh, zo gebeurt het nu. Ik bedoel dat dus als alternatief.
Want met de huidige methode staat een land met 6 gouden medailles en 0 zilveren en bronzen boven een land met 5 gouden, 7 zilveren en 6 bronzen, om maar 'es wat te noemen. Is ook twijfelachtig.
Je zou ook goud x 4, zilver x 2 en brons x 1 kunnen doen.
heb ik ook al eens gezegd in een ander topic.. dat van jou voorbeeld natuurlijk niet.. maar het Roemenie - Nederland voorbeeld is toch wel goed, NL heeft veel meer medaillesquote:Op zondag 22 augustus 2004 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een land met 8 bronzen medailles boven een land met 7 gouden medailles moet staan?
Ik denk dat je goud x 3, zilver x 2 en brons x 1 moet doen en dat moet optellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |