Het is natuurlijk wel zo dat de meeste vragen gewoon door Martje zelf zijn verzonnen, en dat die vragen ook nergens op slaan. Maar dit weet je natuurlijk voor je daar heen gaat. Dus Pieter had wel wat normaler kunnen reageren.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:04 schreef bravo het volgende:
Met een ontzettende arrogantie! Er waren kijkersvragen, die wimpelt hij met een "leuk" (irritant grapje af...
Ja dat ook, hehe.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:30 schreef Architect het volgende:
Volgens mij had ie gewoon lekker een borreltje op..... 1 biertje en die sporters zijn lam.
Die jongen heeft wel een dikke sponsor. Het is eigenlijk gewoon zijn werk en daar hoort in nederland nu eenmaal een gesprek met Mart Smeets bij.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:58 schreef BladE-l----- het volgende:
Laat die jongen toch bijkomen.
Een beetje laat maar daar ben ik weer. Mijn interpretatie was inderdaad niet geheel juist. Ik heb een deel van het interview gezien en was over een paar dingen ook verbaasd. De houding van Pieter was soms irritant. Volgens mij zijn er ook vooraf zoveel van diezelfde vragen gesteld op een zodanig manier dat hij er helemaal genoeg van had. Arrogant vindt ik daarom niet juist, als er iemand arrogant is dan is het wel mart smeets zelf.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:18 schreef bravo het volgende:
Ho ho, dat zeg ik niet. Ik snap dat het moeilijk is om je weer op te laden. Maar geef dan tijdens het programma gewoon uitleg en niet arrogant, ga niet de krant lezen tijdens dat programma..
Een beetje heel erg flauw om zo de NOS af te zeiken. Die interviewers moeten de sporters direct na de wedstrijd interviewen. (dat wil de kijker anders haakt die direct af). Dan staan die sporters nog stijf van de adrenaline en zijn een stuk uitbundiger. Van den Hoogenband omhelsde die interviewer na een goede prestatie, Inge de Bruin snauwde hem af na een teleurstelling. Logisch en heeft niks te maken met de kwaliteit van de interviewer.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:58 schreef BladE-l----- het volgende:
Ik heb het interview niet gezien, maar als het enigszins op de andere interviews van Mart en cs lijkt zal het me niets verbazen. Heb ook met passende schaamte gekeken naar een "razende reporter" van de publieke omroep die aan Inge de Bruin vroeg of ze het ook erg vond dat ze had verloren.
Ze had gvd een zilveren medaille! Sloof je je 4 jaar lang uit en laat je horden zwemsters achter je, staat er zo'n lul die je gaat verwijten dat je verliest?
Pieter heeft afgelopen week meer energie verloren dan de meesten van ons in een jaar, vind je het gek dat hij dan niet zoveel zin in een onzingesprek met Mart Smeets heeft? Laat die jongen toch bijkomen.
Hoe kom je er nu weer bij dat die 50 meter op voorhand hem niets deed. Je uitspraak is gewoon uit ge lucht gegrepen.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:08 schreef ABBAfan het volgende:
Als die 50 meter hem op voorhand al niets deed, dan had hij zich moeten terugtrekken om zijn plek af te staan aan een zwemmer die er wel voor de volle 100% voor ging.
Dat vond ik dus ook echt belachelijk, en die reporter ging nog doorzeiken bij Inge de Bruyn ook!quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:58 schreef BladE-l----- het volgende:
Ik heb het interview niet gezien, maar als het enigszins op de andere interviews van Mart en cs lijkt zal het me niets verbazen. Heb ook met passende schaamte gekeken naar een "razende reporter" van de publieke omroep die aan Inge de Bruin vroeg of ze het ook erg vond dat ze had verloren.
Ze had gvd een zilveren medaille! Sloof je je 4 jaar lang uit en laat je horden zwemsters achter je, staat er zo'n lul die je gaat verwijten dat je verliest?
Pieter heeft afgelopen week meer energie verloren dan de meesten van ons in een jaar, vind je het gek dat hij dan niet zoveel zin in een onzingesprek met Mart Smeets heeft? Laat die jongen toch bijkomen.
Zoals ik al zei, het interview heb ik niet gezien. In andere interviews komt hij echter over als een hele aardige, spontane kerel, dus het verbaast me op zijn minst een beetje.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:08 schreef mbn het volgende:
[..]
Een beetje heel erg flauw om zo de NOS af te zeiken. Die interviewers moeten de sporters direct na de wedstrijd interviewen. (dat wil de kijker anders haakt die direct af). Dan staan die sporters nog stijf van de adrenaline en zijn een stuk uitbundiger. Van den Hoogenband omhelsde die interviewer na een goede prestatie, Inge de Bruin snauwde hem af na een teleurstelling. Logisch en heeft niks te maken met de kwaliteit van de interviewer.
Gisteren (heb het wel gezien) was Van den Hoogenband in een nogal jolige bui. Waarschijnlijk had hij een al wat drankjes op. Mart Smeets ging daar aardig in mee en probeerde er nog wat uit te halen. Toen de kijkersvragen (dus niet vragen van Mart Smeets) kwamen beantwoorde Van den Hoogenband niks serieus. Dat was gewoon omdat hij in zo'n bui was, maar wel jammer voor de kijkers en blijkbaar kon Van den Hoogenband het niet opbrengen (toen zowel; Van der Geest als Smeets hem daartoe aanzette) om even wat respect te tonen naar de mensen die vragen hadden ingestuurd.
Als Pieter nog een belangrijke race te zwemmen had de volgende dag dan had ie echt niet de hele nacht aan één stuk durven doorfeesten. Voor feesten had Pieter immers nog alle tijd gehad na die 50 meter. Ik denk dat Pieter de 50 meter gewoon heeft laten schieten.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:09 schreef bebob het volgende:
[..]
Hoe kom je er nu weer bij dat die 50 meter op voorhand hem niets deed. Je uitspraak is gewoon uit ge lucht gegrepen.
Dat is gewoon niet waar. Hij wilde echt wel maar kon het op dat moment niet opbrengen.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:17 schreef ABBAfan het volgende:
Ik denk dat Pieter de 50 meter gewoon heeft laten schieten.
Ik vond het ook meer dan terecht wat Inge zij... die gast die bleef maar doorgaan op de negatieve tour terwijl zilver inderdaad erg goed is!quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:15 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Dat je echter een interviewer( terecht) erop wijst dat een zilveren plak alles behalve verliezen is en dat je niet blij bent met een dergelijke negatieve insteek, zoals Inge dat deed, lijkt mij volkomen terecht. Ik had precies hetzelfde gedaan, en dat heeft niets met teleurstelling te maken, doch alles met respect voor degene die je interviewt.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:16 schreef Bayer het volgende:
Joh, Pieter en Dennis hadden allebei een prijsje gewonnen op een toernooitje.
Dat hebben ze gevierd onder het genot van een borreltje. Wij mochten daarbij zijn.
De enige die irritant in de weg zat was Mart.
Ik heb me erg vermaakt met zowel Pieter als Dennis.
Dat zei ze toch ook 'een beetje negatief dit' en wilde eigenlijk ook meteen vertrekken ze had het helemaal met 'm gehad.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:10 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook echt belachelijk, en die reporter ging nog doorzeiken bij Inge de Bruyn ook!
Wat een lullige opmerking.
Precies, die vragen waren echt niveau: Lieve Oom Donald...quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:47 schreef the.big.ticket het volgende:
Dat soort vragen kan je toch niet serieus nemen als sportman.
Jij hebt het zeker niet gezienquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 09:48 schreef FOS2004 het volgende:
Waarom noemen we hier in Nederland iemand meteen arrogant als hij met zijn kop boven het maaiveld komt.
Terwijl andere landen trots zijn op hun sporters, kunnen wij niet wachten om ze af te zeiken.
Dat kan ik mij niet voorstellen, je traint vier jaar voor de spelen en dan vind je het verder wel goed? Als ik dan naar het fanatisme van Michael Phelps kijk... Er zal wel een andere reden zijn neem ik aan. (vond VdH niet arrogant overigens, wel wat aangeschoten volgens mij en dat mouwloze trainingsjack vond ik ook niet echt charmant)quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:17 schreef ABBAfan het volgende:
[..]
Als Pieter nog een belangrijke race te zwemmen had de volgende dag dan had ie echt niet de hele nacht aan één stuk durven doorfeesten. Voor feesten had Pieter immers nog alle tijd gehad na die 50 meter. Ik denk dat Pieter de 50 meter gewoon heeft laten schieten.
Maar Michael Phelps had nog kans om een medaille te winnen. Pieter wist bij voorbaat al dat hij kansloos was, hij heeft de 100m ook op de 2de 50 meter gewonnen.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:55 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet voorstellen, je traint vier jaar voor de spelen en dan vind je het verder wel goed? Als ik dan naar het fanatisme van Michael Phelps kijk... Er zal wel een andere reden zijn neem ik aan. (vond VdH niet arrogant overigens, wel wat aangeschoten volgens mij en dat mouwloze trainingsjack vond ik ook niet echt charmant)
Denk je nou echt dat daar ook maar één sporter is die meer voor zijn land sport dan voor zichzelf? Dat de sporter 4 jaar aan voorbereiding doet voor zijn land ipv voor zichzelf?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 12:29 schreef FoXje het volgende:
PvDh is een goede sporter, geen twijfel mogelijk. Het is echter ook een arrogante klootzak. Denk je nou echt dat hij daar zwemt voor Nederland? Hij zwemt daar lekker voor zichzelf. Daar is niets mis mee, maar ga daar nou alsjeblieft geen hogere dingen aan toekennen.
![]()
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:53 schreef Bayer het volgende:
[..]
Precies, die vragen waren echt niveau: Lieve Oom Donald...
Wat dacht de redactie precies toen ze deze vragen voor de Olympisch Kampioen aan Mart gaf?
Tenenkrommend gewoon en goed op gereageerd door Pieter.
Idd, zijn nou ook niet echt de meest serieuze vragen..quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:47 schreef the.big.ticket het volgende:
Wat een gezeik zeg. De man schrijft geschiedenis door zijn titel te prolongeren op het koningsnummer, iets waar hij 4 jaar lang naartoe heeft gewerkt. En dan gaat heel Nederland vragen, waarom hij het de volgende dag op de 50 meter vrij heeft laten liggen. Lekker belangrijk.
En die kijkersvragen: Wat een kutvragen waren dat zeg. "Hoe komt het dat zwemmers meteen droog zijn als ze uit het water komen" "Wat voor gel gebruik je" Dat soort vragen kan je toch niet serieus nemen als sportman.
Dus we geven hem ook maar niet het minste krediet.quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 10:55 schreef Ketama9 het volgende:
[..]
Jij hebt het zeker niet gezien![]()
Dit gaat niet over of we trots zijn op onze sporters of niet, maar een krant lezen tijdens een interview en vragen negeren en lekker bier zuipen vind ik niet echt normaal.
Voordat VDH er zat had Dennis al genoeg vragen gehad hoorquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 12:59 schreef AcidTrance het volgende:
Had wel fair geweest als Dennis ook wat vragen had gekregen, maar idd wat iemand al eerder zei in het topic die vragen zijn van Mart Smeets zelf.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:19 schreef Djeez het volgende:
Ja hallo, die gast zwemt bij PSV! En dat zijn twee dingen die als kut en lul bij elkaar horen: PSV en arrogant. Alle PSV-ers zijn arrogant!
hear hearquote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:06 schreef VoreG het volgende:
Iedereen feest als hij/zij iets wint, hij wint verdomme goud op de OS en gaat dus feesten, iets waar wij nederlands nogal dol op zijn en dat het liefst ook elke dag doen. Nu heeft hij gefeest wordt hij aangevallen door de mensen die zelf net zo graag feesten. Ga toch gauw weg..........
Ohja, is hij heilig voor je ofzo? Dat we geen kritiek mogen hebben?quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 12:41 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
Dus we geven hem ook maar niet het minste krediet.
Nee hoor, afzeiken die klootzak.
Het is hier nooooit goed.![]()
![]()
![]()
Maar ondertussen ben jij wel blij dat er voor Nederland WEER een goude medaille bij komt...quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 13:57 schreef Ketama9 het volgende:
[..]
Ohja, is hij heilig voor je ofzo? Dat we geen kritiek mogen hebben?
Right![]()
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 14:03 schreef VoreG het volgende:
[..]
Maar ondertussen ben jij wel blij dat er voor Nederland WEER een goude medaille bij komt...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |