deeltje 31 Regels:
Handige links:
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OP overnemen aub
[ Bericht 0% gewijzigd door Jump op 19-08-2004 21:52:03 (typo) ]
quote:Zit ook dicht...Op donderdag 19 augustus 2004 20:09 schreef Jump het volgende:
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Over: xhtml, css, xml, xls, javascript, php, mysql, graphics.
Erg uitgebreid
quote:bijgeplaatst.Op donderdag 19 augustus 2004 20:32 schreef Quarks het volgende:
Misschien handig voor in de startpost, Peter L. Kantor webtutorials
Over: xhtml, css, xml, xls, javascript, php, mysql, graphics.
Erg uitgebreid
heb de OP ook in een txt online gepleurd. Overzicht van de vorige topics is iets korter en netter nu
quote:Ik heb de txt even verbeterd (spelfoutje etc.)Op donderdag 19 augustus 2004 20:35 schreef Jump het volgende:
[..]
heb de OP ook in een txt online gepleurd. Overzicht van de vorige topics is iets korter en netter nu
Hierquote:Waar heb je het overOp donderdag 19 augustus 2004 21:11 schreef Roönaän het volgende:
Quarks, als je nu eens begint met je Engels boek, staat daar vast al wel dat "i' met een hoofdletter is.
Oh je bedoeld mijn site, ok ok heb het al aangepast, dankje
www.laurense.demon.nl
PS tis maar een hobbysite, geen professionele site!!!
quote:heb het bij mijn versie ook veranderd. die fout moet er wel al lang inzitten volgens mijOp donderdag 19 augustus 2004 21:09 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik heb de txt even verbeterd (spelfoutje etc.)
edit: ik heb er hem blijkbaar ingestoke in deel 29
maar is verbeterd nu
quote:Mag ik even melden dat ik jouw lay out prachtig vind.Op donderdag 19 augustus 2004 21:14 schreef Quarks het volgende:
[..]
Waar heb je het over
Oh je bedoeld mijn site, ok ok heb het al aangepast, dankje
http://ricojevel.servicez.org/duca/
ik vind em mooi geworden als ik em zie
quote:Dat magOp donderdag 19 augustus 2004 22:34 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Mag ik even melden dat ik jouw lay out prachtig vind.
dank u!quote:Ziet er leuk uit, alleen vind ik het moeilijk de content te lezen door die diagonale lijnen en omdat het rechts uitgelijnt is.Op donderdag 19 augustus 2004 22:37 schreef teroc het volgende:
Ik heb laatst een site gemaakt voor een restaurant waar ik werk dit is het design:
http://ricojevel.servicez.org/duca/
ik vind em mooi geworden als ik em zie
Ook vind ik dat de content wel wat meer opmaak kan gebruiken.
Ik zie dat je hem alleen gecode hebt, in dat geval
quote:ik zoudie diagonale lijnen iets minder 'opvallend maken. en zorgen dat die copyright doorloopt tot onder. ik zit nu met nog zo'n witte balk onderaan.Op donderdag 19 augustus 2004 22:37 schreef teroc het volgende:
Ik heb laatst een site gemaakt voor een restaurant waar ik werk dit is het design:
http://ricojevel.servicez.org/duca/
ik vind em mooi geworden als ik em zie
)quote:Ja er moeten nog foto';s gemaakt worden enz maar dat komt nog wel...Op donderdag 19 augustus 2004 22:48 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ziet er leuk uit, alleen vind ik het moeilijk de content te lezen door die diagonale lijnen en omdat het rechts uitgelijnt is.
Ook vind ik dat de content wel wat meer opmaak kan gebruiken.
Ik zie dat je hem alleen gecode hebt, in dat geval
quote:"snel en simpel JOU cam op het web"Op donderdag 19 augustus 2004 23:21 schreef VeerMans het volgende:
Ik heb mijn site http://www.mijnwebcam.nl (alweer een tijdje geleden) geupdate. Ik vind het design zelf nog niet echt je van het maar daar ben ik zelf ook niet zo heel erg goed in. Wat ik graag van jullie zou weten of het idee uberhaupt werkt (voor degenen met een webcam dan) ik heb op niet zo heel erg veel systemen kunnen testen (ik ken niet zo heel erg veel mensen met een webcam) de software die je moet downloaden om het te laten werken schijnt in sommige gevallen dus niet te werken, maar ik weet niet in welke gevallen, er zit gewoon een goede uninstaller bij dus daar hoef je je niet druk om te maken (mocht je er weer vanaf willen
kzou er een W 8ter zetten als ik jou was
W3C Css validator
Web Content Accessibility Tester
Browsercam (zie hoe je site eruit ziet op 5 verschillende OS'en, 12 browser, 3 resoluties, flash/no flash etc...)
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 13:27 schreef bezoeker83 het volgende:
[..]
"snel en simpel JOU cam op het web"
kzou er een W 8ter zetten als ik jou was
Ik heb nooit gezegd dat spelling mijn beste kant is natuurlijk
quote:Maar je wijst andere wel op hun spelfouten: Wat is een goede p2p programmaOp vrijdag 20 augustus 2004 18:10 schreef VeerMans het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat spelling mijn beste kant is natuurlijk
Het is op het moment nog maar 1pagina omdat ik eerst graag wil weten of de layout op verschillende browsers er ook hetzelfde uitziet. Ik heb alleen kunnen testen met IE en Mozilla dus ik hoop dat er nog een paar mensen hier een andere hebben en me kunnen vertellen of alles er nog steeds goed uitziet.
Verder had ik graag wat tips of ideeen om de layout beter te maken.
http://www.game-manager.com/index.html
Thnx!
quote:De layout ziet er op zich wel netjes uit. Niet te druk en die lijntjes storen mij niet zo heel erg. Maar dit is iets dat sterk afhankelijk is van de hardware en instellingen van de bezoeker.Op donderdag 19 augustus 2004 22:37 schreef teroc het volgende:
Ik heb laatst een site gemaakt voor een restaurant waar ik werk dit is het design:
http://ricojevel.servicez.org/duca/
ik vind em mooi geworden als ik em zie
Verder mag je de content ook wel iets mooier opmaken. Je doet je moeite om een mooie layout te maken, en dan pleur je er gewoon plain text in. Maak daar dan ook maar wat moois van.
quote:Ik ga de software niet installeren, sorry.Op donderdag 19 augustus 2004 23:21 schreef VeerMans het volgende:
Ik heb mijn site http://www.mijnwebcam.nl (alweer een tijdje geleden) geupdate. Ik vind het design zelf nog niet echt je van het maar daar ben ik zelf ook niet zo heel erg goed in. Wat ik graag van jullie zou weten of het idee uberhaupt werkt (voor degenen met een webcam dan) ik heb op niet zo heel erg veel systemen kunnen testen (ik ken niet zo heel erg veel mensen met een webcam) de software die je moet downloaden om het te laten werken schijnt in sommige gevallen dus niet te werken, maar ik weet niet in welke gevallen, er zit gewoon een goede uninstaller bij dus daar hoef je je niet druk om te maken (mocht je er weer vanaf willen
Maar ik zie heel weinig users op je site en wat er wel staat heeft allemaal de cam uitstaan. Dit lokt mij niet echt aan om me aan te melden.
Het idee is natuurlijk leuk, maar om het te laten werken zul je toch zeker een aantal vrienden/vriendinnen moeten vragen om 24/7 de cam aan te zetten op je site want zolang niets werkt krijg je ook geen nieuwe bezoekers.
quote:Ook een hobby site zal wat richtlijnen aan moeten houden hoorOp donderdag 19 augustus 2004 21:20 schreef bezoeker83 het volgende:
in de vorige delen hadden mensen commentaar/aanmerkingen op de lichtkranten en de navigatiebuttons. Die heb ik verbeterd. Het volgende project is het maken van thumbnails voor de plaatjes, zodat ook trage internetters geen problemen hebben.
www.laurense.demon.nl
PS tis maar een hobbysite, geen professionele site!!!
Zeker omdat je "hobby site" wel onbedoeld een pro site zou moeten zijn. De volledige content staat in het teken van mensen lokken die je site blijven bezoeken voor nieuwe spelletjes, pics en nieuws.De site zelf, dat blauw op oranje doet me pijn aan de ogen. Nu wordt het wel meer leesbaar door een inmens groot lettertype te gebruiken maar het wordt er niet mooie op.
Al met al zou ik alles iets "subtieler" aanpakken en niet alles zo groot maken. Je site is niet bedoeld voor bejaarden dus je knoppen/text en lichtkranten hoeven niet zo groot te zijn.
Ps> de paus is niet echt een bekende nederlander
quote:In FF ziet ie er goed uitOp zondag 22 augustus 2004 14:58 schreef DrZiggy het volgende:
Kunnen jullie mijn site ook ff checken?
Het is op het moment nog maar 1pagina omdat ik eerst graag wil weten of de layout op verschillende browsers er ook hetzelfde uitziet. Ik heb alleen kunnen testen met IE en Mozilla dus ik hoop dat er nog een paar mensen hier een andere hebben en me kunnen vertellen of alles er nog steeds goed uitziet.
Verder had ik graag wat tips of ideeen om de layout beter te maken.
http://www.game-manager.com/index.html
Thnx!
Gecentreerd, lay out vind ik persoonlijk goed.
Dit is een kleine versie van een intro waar ik mee bezig ben, voor mijn toekomstige site. De bedoeling was om een lekkere snelle "show-off" intro te maken; het zegt dus niks over mijn eigenlijke site.
Ik ben er ongeveer 3 uur mee bezig geweest, vandaar dat er soms rare dingen in voorkomen. Alle commentaar is welkom maar het liefst zou ik willen weten of het flitsend en chaotisch overkomt
quote:-De tekst voor dat de hersenen in beeld komen valt deels buiten beeld (links)Op zondag 22 augustus 2004 15:15 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredGeesink2005/
Dit is een kleine versie van een intro waar ik mee bezig ben, voor mijn toekomstige site. De bedoeling was om een lekkere snelle "show-off" intro te maken; het zegt dus niks over mijn eigenlijke site.
Ik ben er ongeveer 3 uur mee bezig geweest, vandaar dat er soms rare dingen in voorkomen. Alle commentaar is welkom maar het liefst zou ik willen weten of het flitsend en chaotisch overkomt
-Het geluid gaat langer door als het beeld
quote:Ik weet niet of het ook de bedoeling is om hier intro en andere flash dingen te showen (het is hier geen flashfocusOp zondag 22 augustus 2004 15:15 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredGeesink2005/
Dit is een kleine versie van een intro waar ik mee bezig ben, voor mijn toekomstige site. De bedoeling was om een lekkere snelle "show-off" intro te maken; het zegt dus niks over mijn eigenlijke site.
Ik ben er ongeveer 3 uur mee bezig geweest, vandaar dat er soms rare dingen in voorkomen. Alle commentaar is welkom maar het liefst zou ik willen weten of het flitsend en chaotisch overkomt
) , maar vooruit.Chaotisch komt het zeker over
, mooi hoe het geluid samenhangt met het beeld.Na de zin met "people in my mind" gaat het geluid door en houd het beeld op, ik weet niet of dat zo hoort.
Verder vind ik de effecten erg goed
quote:Had ik dus ookOp zondag 22 augustus 2004 15:21 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik weet niet of het ook de bedoeling is om hier intro en andere flash dingen te showen (het is hier geen flashfocus
Chaotisch komt het zeker over
Na de zin met "people in my mind" gaat het geluid door en houd het beeld op, ik weet niet of dat zo hoort.
Verder vind ik de effecten erg goed
Je doel bereik je er wel ja
Vind hem ook mooi quote:Tis idd flitsend en chaotisch. Maar wat is het doel van een intro die niets met je site te maken heeft?Op zondag 22 augustus 2004 15:15 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredGeesink2005/
Dit is een kleine versie van een intro waar ik mee bezig ben, voor mijn toekomstige site. De bedoeling was om een lekkere snelle "show-off" intro te maken; het zegt dus niks over mijn eigenlijke site.
Ik ben er ongeveer 3 uur mee bezig geweest, vandaar dat er soms rare dingen in voorkomen. Alle commentaar is welkom maar het liefst zou ik willen weten of het flitsend en chaotisch overkomt
quote:je gaat met sommige teksten iets te snel! vind ik.Op zondag 22 augustus 2004 15:15 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredGeesink2005/
Dit is een kleine versie van een intro waar ik mee bezig ben, voor mijn toekomstige site. De bedoeling was om een lekkere snelle "show-off" intro te maken; het zegt dus niks over mijn eigenlijke site.
Ik ben er ongeveer 3 uur mee bezig geweest, vandaar dat er soms rare dingen in voorkomen. Alle commentaar is welkom maar het liefst zou ik willen weten of het flitsend en chaotisch overkomt
wat vinden jullie van de layout? ik wil graag een overzichtelijke layout. Op welke punten kan ik mijn website verbeteren?
bvd
quote:Ten eerste: framesOp zondag 22 augustus 2004 16:30 schreef wouter37 het volgende:
http://members.home.nl/woutervanderende
wat vinden jullie van de layout? ik wil graag een overzichtelijke layout. Op welke punten kan ik mijn website verbeteren?
bvd
Ten tweede: no offence, maar het ziet eruit als een bijelkaar geraapt zooitje van plaatjes en tekst.
Ten derde: de header is lelijk, "Wouter" word afgekapt en die teller staat er niet echt mooit bij (verplaats die naar het onderste gedeelte van je site).
Ten vierde: De plaatjes zijn niet altijd mooi, sommige zijn teveel gecropt, andere teveel gestretchd.
Ten vijfde: Met die kleur groen op zich is niks mis, maar probeer je kleurenschema daarop aan te passen (kijk hier )
alleen frames wat is daar mis mee?
o ja die plaatjes dat is enkel omdat in niet zoveel webspace van @home heb
quote:Ja daar van @home weet ik alles vanOp zondag 22 augustus 2004 16:41 schreef wouter37 het volgende:
bedankt voor het commentaar ik ga er direct wat mee doen.
alleen frames wat is daar mis mee?
o ja die plaatjes dat is enkel omdat in niet zoveel webspace van @home heb
Maar met die plaatjes bedoel ik dat de verhoudingen niet kloppen en dat je daardoor wazige of gekartelde plaatjes krijgt.
En wat frames betreft, tja persoonlijke kwestie.
Mag ik vragen waarmee je je site maakt?
url : http://www.steenbergen-streetcars.nl
het is een site voor een autoclub in steenbergen (zoals het url al deed vermoeden
) site is ouderwets gecode met behulp van HTML Kit. Tevens een van de eerste sites waarbij ik veel meer met CSS doe. Serverside scripting is mbv PHP. Draait nog een simpele MySQL database structuur achter voor het eenvoudige onderhoud van gegevens.
ik moet nog een content en gebruikers beheer maken met een bijbehorend login gedeelte. in de witte balk onder de skyline komt het menu, maar ook daar ben ik nog mee aan de slag.
dus c&c aub op alleen layout momenteel, want met scripting ben ik nog bezig
graag commentaar op dit layout
quote:bekijk je site eens in een andere browser dan IE. bijvoorbeeld firefox, die menu links is al totaal anders en dooreenOp zondag 22 augustus 2004 17:00 schreef UsurPia het volgende:
Eindelijk ook een site om te checken
url : http://www.steenbergen-streetcars.nl
het is een site voor een autoclub in steenbergen (zoals het url al deed vermoeden
site is ouderwets gecode met behulp van HTML Kit. Tevens een van de eerste sites waarbij ik veel meer met CSS doe. Serverside scripting is mbv PHP. Draait nog een simpele MySQL database structuur achter voor het eenvoudige onderhoud van gegevens.
ik moet nog een content en gebruikers beheer maken met een bijbehorend login gedeelte. in de witte balk onder de skyline komt het menu, maar ook daar ben ik nog mee aan de slag.
dus c&c aub op alleen layout momenteel, want met scripting ben ik nog bezig
quote:ziet er strak uit .. kleuren zijn netjes, alleen vind ik dat rode rond je menu headers niet zo geweldig ..Op zondag 22 augustus 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
[afbeelding]
graag commentaar op dit layout
quote:als je het top plaatje bekijkt zie je links van het logo een lichtere streep zitten, neem aan dat die er niet in hoort. Is ongeveer in het midden van de boven banner..Op zondag 22 augustus 2004 17:00 schreef UsurPia het volgende:
Eindelijk ook een site om te checken
url : http://www.steenbergen-streetcars.nl
het onderste deel van je kalander valt eraf.
nog een menu ergens???
quote:ik had hem al gecheckt met safari, en daar zag hij er "acceptabel" op uit, terwijl je die vrijwel altijd alles vernaggeldOp zondag 22 augustus 2004 17:03 schreef Jump het volgende:
[..]
bekijk je site eens in een andere browser dan IE. bijvoorbeeld firefox, die menu links is al totaal anders en dooreen
ik zal eens kijken wat ik er aan kan doen
quote:probleem gevonden .. is een foutje in mn photoshop layoutOp zondag 22 augustus 2004 17:06 schreef jagermaster het volgende:
als je het top plaatje bekijkt zie je links van het logo een lichtere streep zitten, neem aan dat die er niet in hoort.
quote:komt nog .. in de witte balk onder de skylinenog een menu ergens???
[ Bericht 7% gewijzigd door UsurPia op 22-08-2004 17:15:29 ]
quote:ga is kijken wat ik er mee kan doen, vind deze oplossing ook niet heel mooi, past niet bij de rest van de site, maar het was op korte termijn de enigste oplossing die ik kon bedenken om het goedleesbara te houden. Maar ik ga verder zoeken...Op zondag 22 augustus 2004 17:04 schreef UsurPia het volgende:
[..]
ziet er strak uit .. kleuren zijn netjes, alleen vind ik dat rode rond je menu headers niet zo geweldig ..
quote:zit het niet in de layer van het logo?? waarom kies je ervoor om dat bovenplaatje op te delen in 4 plaatjes? en een div om die tabel te zetten als je het css-id (wat ik zou veranderen naar een class) ook in de tab <table> kan zetten??Op zondag 22 augustus 2004 17:08 schreef UsurPia het volgende:
[..]
probleem gevonden .. is een foutje in mn photoshop layout
[..]
komt nog .. in de witte balk onder de skyline
dat bovenplaatje heb ik opgedeeld om laadtijd toch wat te verkorten voor de modemgebruikers die de site bezoeken
quote:volledig zelf ontworpen? het lijkt me iets naar een free web template te gaan, zeker met die copyrighted erbij.Op zondag 22 augustus 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
[afbeelding]
graag commentaar op dit layout
quote:je maakt toch gewoon dat raster in photoshop? kan je toch gewoon een layer eroverheen leggen?Op zondag 22 augustus 2004 17:27 schreef UsurPia het volgende:
nee, tzit niet in de layer .. ik heb het in photoshop nl. ook en het komt door dat raster wat over de afbeelding ligt .. dat moet ik dus even verhelpen door het raster opnieuw te maken.. waarschijnlijk niet al te netjes met de clonestamp bezig geweest
zelf werk ik meestal met fireworks en af en toe om een plaatje te bewerken met photoshop, met fireworks is dat allemaal vector werk en niet meer werk dan te selecteren wat je wilt hebben voor streepjes.
{/quote]
dat bovenplaatje heb ik opgedeeld om laadtijd toch wat te verkorten voor de modemgebruikers die de site bezoeken
[/quote]zie dat het wat groter is dan ik ingeschat had. Dacht dat het iets van een kleine 25kb zou zij maar was kleine 38... dan begrijp ik je keuze.
quote:ik koop en jat niets, dit is geheel me eigen werk. Foto's op de achtergrond zijn van me eigen telefoon. Maar is de kwaliteit zo slecht dat het een free template is??Op zondag 22 augustus 2004 17:33 schreef Jump het volgende:
[..]
volledig zelf ontworpen? het lijkt me iets naar een free web template te gaan, zeker met die copyrighted erbij.
copyright is btw ook van mij
quote:Het is echt zo'n 13 in een dozijn design.Op zondag 22 augustus 2004 17:41 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ik koop en jat niets, dit is geheel me eigen werk. Foto's op de achtergrond zijn van me eigen telefoon. Maar is de kwaliteit zo slecht dat het een free template is??
copyright is btw ook van mij
Die layout kom je echt overal tegen, ook bij gratis templates, dus die gedachte was niet ze raar
quote:kom daar niet, dus zou het niet weten, zal wel komen door de geruime aanbod van ringtone sites op dit moment.Op zondag 22 augustus 2004 18:08 schreef Quarks het volgende:
[..]
Het is echt zo'n 13 in een dozijn design.
Die layout kom je echt overal tegen, ook bij gratis templates, dus die gedachte was niet ze raar
Commentaar?
Ja een screen in IE want FF verneukt mijn lay out een beetje
Oh en dat tellertje dan moet ik nog aanpassen was even om wat te testen.
[ Bericht 15% gewijzigd door SHERMAN op 22-08-2004 19:20:01 ]
quote:Zoals hierboven al gesteld wordt: zou je het plaatje ergens anders neer kunnen zetten. Spymac is kut. Dat blijkt wel weer.Op zondag 22 augustus 2004 18:33 schreef SHERMAN het volgende:
[afbeelding]
Commentaar?
Ja een screen in IE want FF verneukt mijn lay out een beetje
quote:Op zondag 22 augustus 2004 18:33 schreef SHERMAN het volgende:
[afbeelding]
Commentaar?
Ja een screen in IE want FF verneukt mijn lay out een beetje
doet het beter...beetje doner vind ik het...ies meer kleur in brengen??
quote:als je naar de url had gekeken had je wat anders gezegt :81 staat in de urlOp zondag 22 augustus 2004 18:42 schreef sop het volgende:
[..]
Zoals hierboven al gesteld wordt: zou je het plaatje ergens anders neer kunnen zetten. Spymac is kut. Dat blijkt wel weer.
quote:MOD verander ff de img url ervan van http://neobie.spymac.net:81/html/sitescreen.JPG in http://neobie.spymac.net/sitescreen.JPG!!!!Op zondag 22 augustus 2004 18:52 schreef Renesite het volgende:
Login scherm best wel irritantjes ja
quote:Je kun je eigen post toch editenOp zondag 22 augustus 2004 18:56 schreef jagermaster het volgende:
[..]
MOD verander ff de img url ervan van http://neobie.spymac.net:81/html/sitescreen.JPG in http://neobie.spymac.net/sitescreen.JPG!!!!
quote:het is niet mijn post, maar die van die gast.... (weet ff z'n nick nie meer)Op zondag 22 augustus 2004 19:03 schreef Quarks het volgende:
[..]
Je kun je eigen post toch editen
edit: sherman bedoel ik
Zat blijkbaar even niet zogoed op te letten.
quote:Oh sorryOp zondag 22 augustus 2004 19:15 schreef jagermaster het volgende:
[..]
het is niet mijn post, maar die van die gast.... (weet ff z'n nick nie meer)
edit: sherman bedoel ik
quote:weet niet of het de bedoeling is dat ik telefoon nummers en mailadressen van je site kan trekken van mensen????Op zondag 22 augustus 2004 19:20 schreef SHERMAN het volgende:
Het is al ge-edit. Mijn fout
Zat blijkbaar even niet zogoed op te letten.
quote:Zou knap zijn...Op zondag 22 augustus 2004 19:33 schreef jagermaster het volgende:
[..]
weet niet of het de bedoeling is dat ik telefoon nummers en mailadressen van je site kan trekken van mensen????
quote:De telefoonboom is anders zo te downloaden hoorOp zondag 22 augustus 2004 19:34 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zou knap zijn...
quote:een deel van de problemen is opgelost @home heeft de webspace verhoogt naar 50 MBOp zondag 22 augustus 2004 16:48 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ja daar van @home weet ik alles van
Maar met die plaatjes bedoel ik dat de verhoudingen niet kloppen en dat je daardoor wazige of gekartelde plaatjes krijgt.
En wat frames betreft, tja persoonlijke kwestie.
Mag ik vragen waarmee je je site maakt?
quote:Volgens mij kennen julle mijn site beter dan ikOp zondag 22 augustus 2004 19:38 schreef Quarks het volgende:
[..]
De telefoonboom is anders zo te downloaden hoor
quote:neobie.spymac.net >> downloadsOp zondag 22 augustus 2004 19:40 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Volgens mij kennen julle mijn site beter dan ik
quote:open je mailbox maarOp zondag 22 augustus 2004 19:34 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zou knap zijn...
quote:Alleen staat die telefoonboom niet onlineOp zondag 22 augustus 2004 19:41 schreef Quarks het volgende:
[..]
neobie.spymac.net >> downloads
quote:btw interressante opzet... leuk initiatief alleen ga die kinderen wel goed begeleiden!!Op zondag 22 augustus 2004 19:42 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Alleen staat die telefoonboom niet online
quote:Niet gezienOp zondag 22 augustus 2004 19:42 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Alleen staat die telefoonboom niet online
Maar ik vind het er goed uitzien, helemaal niet te donker.
quote:Ikke welOp zondag 22 augustus 2004 19:44 schreef jagermaster het volgende:
[..]
btw interressante opzet... leuk initiatief alleen ga die kinderen wel goed begeleiden!!
Beter dan de site
quote:Is mijn fout, ik heb die site bij 3 hosts ongebracht...en dat ging er even fout.Op zondag 22 augustus 2004 19:45 schreef Quarks het volgende:
[..]
Niet gezien
Maar ik vind het er goed uitzien, helemaal niet te donker.
Spymac --- is nog wel is traag of down (de screen staat bij spymac maar verder is alles daar nu weg)
Aloofhosting ofzo ---- kon ik 200MB kwijt ondersteund alleen geen php
En nu staat alles dus bij Lycos. Waar GEEN link meer staat naar de telefoonboom want dat vond ik zelf al een te groot risico
quote:Kun je beter een goede betrouwbare host zoeken. Het grote betaalde webhosting topic - Deel 2Op zondag 22 augustus 2004 19:47 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Is mijn fout, ik heb die site bij 3 hosts ongebracht...en dat ging er even fout.
Spymac --- is nog wel is traag of down (de screen staat bij spymac maar verder is alles daar nu weg)
Aloofhosting ofzo ---- kon ik 200MB kwijt ondersteund alleen geen php
En nu staat alles dus bij Lycos. Waar GEEN link meer staat naar de telefoonboom want dat vond ik zelf al een te groot risico
quote::-) mag ook bij mij hoor.... hoef je ook niet te zoekenOp zondag 22 augustus 2004 19:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Kun je beter een goede betrouwbare host zoeken. Het grote betaalde webhosting topic - Deel 2
quote:die andere screensite op je website vind ik er heel wat strakker uit zien!Op zondag 22 augustus 2004 19:45 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ikke wel
Beter dan de site
quote:SpammertOp zondag 22 augustus 2004 19:53 schreef jagermaster het volgende:
[..]
:-) mag ook bij mij hoor.... hoef je ook niet te zoeken
Waar is de: Asp, ssi, ssh, ssl, mod_python, subdomeinen
quote:Die ene met blauw en zilver?Op zondag 22 augustus 2004 20:06 schreef jagermaster het volgende:
[..]
die andere screensite op je website vind ik er heel wat strakker uit zien!
quote:ssh subdomeinen kan.. Asp hebbe we niet.Op zondag 22 augustus 2004 20:07 schreef Quarks het volgende:
[..]
Spammert
Waar is de: Asp, ssi, ssh, ssl, mod_python, subdomeinen
quote:jepzOp zondag 22 augustus 2004 20:11 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Die ene met blauw en zilver?
quote:Klopt, omdat er niemand online is gaat er ook niemand online zitten soort spiraal dus. Maar ik kan niemand bedenken die vrijwillig 24/7 met een camera op ze harses gaat zitten, dus ik wacht gewoon afOp zondag 22 augustus 2004 15:04 schreef DrZiggy het volgende:
[..]
Ik ga de software niet installeren, sorry.
Maar ik zie heel weinig users op je site en wat er wel staat heeft allemaal de cam uitstaan. Dit lokt mij niet echt aan om me aan te melden.
Het idee is natuurlijk leuk, maar om het te laten werken zul je toch zeker een aantal vrienden/vriendinnen moeten vragen om 24/7 de cam aan te zetten op je site want zolang niets werkt krijg je ook geen nieuwe bezoekers.
(Ik ben alweer bezig aan de volgende versie )quote:hier is het allemaal te vinden :Op maandag 23 augustus 2004 11:21 schreef SqueaK het volgende:
ik had ff een vraagje.... dat met w3c en doctype of zoiets, wat houdt precies allemaal in ? wat is het doel er van ?
http://www.w3.org/
WIP, graag meningen over het design
Ik denk dat je het probleem wel ziet
quote:Totaal niet mijn smaak; het gebruik van groen-tinten kan goed uitpakken, maar dit vind ik gewoon verschrikkelijk (smaken verschillen natuurlijk).Op maandag 23 augustus 2004 12:09 schreef SvenM het volgende:
[afbeelding]
WIP, graag meningen over het design
Verder is de grijze tekst op een groene kleur slecht te lezen. Ook het gebruikte font in het menu is minder; leest nogal irritant. Technisch zit het ding wel redelijk in elkaar, alleen dat design...
quote:In FireFox werkt ie wel goedOp dinsdag 24 augustus 2004 22:48 schreef Leshy het volgende:
[afbeelding]
Ik denk dat je het probleem wel ziet
Zitten aardig wat uren werk in, maar het meeste 'achter de schermen' in het admin panel. Ik gebruik PHP als scripttaal en schrijf alles iig zelf. MySQL voor de database. Content ben ik verder minder bij betrokken, ik doe het technische gedeelte
Over de header ben ik niet echt tevreden, verder zijn nog lang niet alle opties en functies actief. Maar dat komt nog
Commentaar is altijd welkom 
Link: http://www.soccerpoule.nl
http://www.e-creative.nl/temp/twine
Komt u maar...
quote:En nou check ik 'm niet meer, stuk ongeduld.Op woensdag 25 augustus 2004 10:32 schreef flat_erik het volgende:
Schop
www.soccerpoule.nl
Qua indeling is hij een beetje standaard. Wel erg functioneel, dus dat is ook wel weer goed. Het groen en blauw vind ik niet bij elkaar passen. En de header vond je zelf al niet mooi
Verder is er grafisch niets te beleven op je site. Er staan nergens plaatjes op. Wellicht zou je kunnen overwegen om bijvoorbeeld een soort icon te gebruiken voor nieuwsberichten, met daarin bijvoorbeeld club logo's. Of een logo van de betreffende competitie. Op het moment is alles nogal textueel.
[ Bericht 59% gewijzigd door sop op 25-08-2004 10:57:33 ]
Het lijkt me een beetje te kaal, misschien omdat je de menu 'buiten heb gesloten', het lijkt alsof er nog een header moet/wordt geladen omdat het zo kaal lijkt, verder rest top.
http://www.petturik.nl/electrosafe/Electro%20Safe.html
Tis me nu alleen om de layout te doen.
Hij moest zakelijk en strak en is gemaakt in Photoshop en flash.
quote:Je plaatjes kunnen veel kleiner, je site staat ook nog eens op een US server, dus laat ie nog trager..Op woensdag 25 augustus 2004 02:23 schreef flat_erik het volgende:
Site check
http://www.e-creative.nl/temp/twine
Komt u maar...
Het is niet mooi zoals ie nu laad, veels te langzaam..
quote:Het is echt sodne dat hier Flash voor is gebruikt..Op woensdag 25 augustus 2004 11:28 schreef SuPerTje het volgende:
oke hier gaan we dan :
http://www.petturik.nl/electrosafe/Electro%20Safe.html
Tis me nu alleen om de layout te doen.
Hij moest zakelijk en strak en is gemaakt in Photoshop en flash.
Dit kan allemaal 10x beter in HTML, texten worden mooier en leesbaarder en is selecteerbaar...
Mede doordat google de site niet al indexeren..
Gooi die Flash meuk weg, en gebruik xhtml en css
quote:Je hebt je site oogebouwd uit blokjes, losse zwevende delen, vind ik persoonlijk niet zo mooi.
Lettertype navigatie is slecht leesbaar...
Userinfo is nutteloos, gooi weg.
Neem een mooi lettertype (Verdana ofzo)
quote:ja wil er iig nog een html versie van maken maar dat is niet helemaal mijn beste punt.. ( keb gelukkig dreamweaver )Op woensdag 25 augustus 2004 12:09 schreef Triloxigen het volgende:
[..]
Het is echt sodne dat hier Flash voor is gebruikt..
Dit kan allemaal 10x beter in HTML, texten worden mooier en leesbaarder en is selecteerbaar...
Mede doordat google de site niet al indexeren..
Gooi die Flash meuk weg, en gebruik xhtml en css
ik wil iig nog wat proberen .. maar euhm .. is de opmaak een beetje duidelijk ?
quote:tering ik ben hier lang niet meer geweest... enfin je site is duidelijk maaaar ik moet eerst de introductie lezen voordat ik eingenlijk weet wat het is.Op woensdag 25 augustus 2004 02:23 schreef flat_erik het volgende:
Site check
http://www.e-creative.nl/temp/twine
Komt u maar...
Een header of (grote)welkomst text als "Welkom bij sportcomplex bla bla" mis ik dus!
Verder geef je ook een site op en dan mis ik hoelang je erover hebt gedaan, waarmee gemaakt?
Want je hebt hem sowieso met een Editor gemaakt dat is duidelijk te zien.
Verder mis ik ook een doctype, en als je helemaal bij de stoere club wilt horen maak je hem XHTML.
Laatste puntje: jouw onderschrift van je "bedrijfje" zou ik een maatje kleiner doen, het staat zo opdringerig... maar op de manier hoe je je site ter beschikking stelt op dit forum verrast me dat totaal niet.
EDIT:
leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"
Misschien geil je op typen, maar via onderstaande is makkelijker en netter.
body {
margin: 0px;
}
quote:waar refereerd je ID naar?<table width="776" height="501" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" id="Table_01">
Ik zou het niet weten... jij wel?
[ Bericht 16% gewijzigd door STFU op 25-08-2004 23:36:15 ]
quote:Zoals al eerder vermeld is er misbruik gemaakt van flash.Op woensdag 25 augustus 2004 11:28 schreef SuPerTje het volgende:
oke hier gaan we dan :
http://www.petturik.nl/electrosafe/Electro%20Safe.html
Tis me nu alleen om de layout te doen.
Hij moest zakelijk en strak en is gemaakt in Photoshop en flash.
Gebruik flash dan alleen wanneer het echt nodig is.
Ik wil niet te voorbarig reageren op je flashcreatie maar als je het een HTML-look blijft houden vind ik dat je het moet omzetten naar HTML.
Ongetwijfeld zul je met bedrijfskleuren worden geconfronteerd waardoor het moeilijk is met andere kleuren te combineren cq gebruiken.
Ga in overleg met opdrachtgever om het eea door te spreken met andere geel- grijstinten om zo toch een diepte erin te gooien zodat hij niet erg saai wordt/blijft.
Hou er rekening mee dat ik (res. 1024x768) moet scrollen, en dat is fout.
Hoe op te lossen?
1.) flash-object kleiner maken.
2.) zet html/body margin op 0px.
succes met je project.
quote:Gefixed. Opera gebruikt het correctere padding, in plaats van margin voor de bodyOp woensdag 25 augustus 2004 23:20 schreef STFU het volgende:
Misschien geil je op typen, maar via onderstaande is makkelijker en netter.
body {
margin: 0px; padding: 0px;
}
quote:allereerst bedanktOp woensdag 25 augustus 2004 23:31 schreef STFU het volgende:
[..]
...
Hou er rekening mee dat ik (res. 1024x768) moet scrollen, en dat is fout.
Hoe op te lossen?
1.) flash-object kleiner maken.
2.) zet html/body margin op 0px.
succes met je project.
ten tweede (
) de site is gmaakt op 800x600 dus dat je dan moet scrollen klopt niet van jouw kant denk ik ... maar ja ...ten derde kleuren ... ja die zijn lastig en kunnen helaas niet afwijken .. maar ik kijk wel ff wat ik kan doen ..
thnx
quote:Heey dat wist ik nietOp woensdag 25 augustus 2004 23:43 schreef Leshy het volgende:
[..]
Gefixed. Opera gebruikt het correctere padding, in plaats van margin voor de body
maar nu wel thanks!quote:800X600??Op donderdag 26 augustus 2004 00:00 schreef SuPerTje het volgende:
[..]
allereerst bedankt
ten tweede (
WIDTH="801" HEIGHT="601" Ooops
800x600 is hij dan sowieso niet.En ik gebruik Mozilla, en aan mijn browser ligt het niet.
Verzoekje:
Kan iemand even een kijkje nemen en zijn/haar oordeel vellen over http://sterrenwacht.servebeer.com:4480? Wat vind je van de site in z'n geheel? En dan vooral: bevalt de lay-out een beetje?
Tweede verzoek:
Dezelfde site is dankzij het o-zo-geweldige CSS niet alleen in het blauw, maar ook in het rood en in het groen beschikbaar. Welke versie vind je het mooist? Blauw, rood of groen? Zelf ga ik voor blauw, maar als de andere versies ook genoeg stemmen krijgen maak ik misschien een keuze voor de bezoeker
Ps. De pagina's 'sterrenhemel' en 'encyclopedie' zijn nog in ontwikkeling
[ Bericht 8% gewijzigd door star_gazer op 26-08-2004 01:02:08 ]
1 tip: beveilig je gastenboek tegen irritante bezoekers zoals ik!
http://sterrenwacht.servebeer.com:4480/gastenboek.php
algemeen:
Ik vind hem er leuk uitzien, ik wist niet waar ik de keuze kon maken tussen rood en groen, maar denk dat blauw best bijpassende is!
Stop een beetje padding in de bodem van je contentbox. (padding-bottom: ??px)
wat betreft je gastenboek, hier de oplossing:
http://nl3.php.net/strip-tags
Tevens heb je je e-mail-input ook niet beveiligd, een handig scriptje van mijzelf:
http://www.phpfreakz.nl/library.php?sid=15724
succes
[ Bericht 19% gewijzigd door STFU op 26-08-2004 02:17:06 ]
quote:Grr, ik heb je ip hoorOp donderdag 26 augustus 2004 02:09 schreef STFU het volgende:
Hoi,
1 tip: beveilig je gastenboek tegen irritante bezoekers zoals ik!
http://sterrenwacht.servebeer.com:4480/gastenboek.php
Goed gevonden en inderdaad stom dat ik dat niet voorzien had! Die strip_tags gaat er gelijk in
http://www.furoreschoonmaakservice.nl
graag een oordeel
quote:De site springt niet meteen in het oog voor mij. Er is wel over nagedacht, maar wat het precieze doel is van de layout is nog onduidelijk.Op donderdag 26 augustus 2004 07:09 schreef SqueaK het volgende:
http://www.furoreschoonmaakservice.nl
Het bestandsmapje, en de titel '../Home' doen het ernaar lijken dat het bedrijf erg technisch aangelegd is. Daarnaast geeft '../Home' me het idee dat ik naar een andere directory moet om naar Home te komen. Eerst één dir omlaag en dan naar de dir home.
Dit soort dingen geven een sfeer aan alsof de webdesigner de website voor zijn eigen publiek heeft ontwikkeld ipv het publiek dat op zoek is naar een schoonmaakbedrijf.
Ik zal zaken puntsgewijs langsgaan, vat zaken op zoals je ze zelf het beste acht.
Logo: Ik zou deze de layout uit laten breken, dat breekt het strakke (saaie) grijswitte iets meer. Dus iets naar links en iets naar boven plaatsen zodat hij over/door de lijntjes loopt
Menu
- De letters zijn mij iets te klein; wél leesbaar, maar toch klein
- De afbeeldingen hebben geen alt-tekst, zodat ik meer uitleg krijg als ik over een knop blijf hangen
- Er is geen hover effect; dat toevoegen zou de site dynamischer/actiever/leuker maken.
BreadCrumb
- Het mapje met dan de tekst ' Furore home' is niet aanklikbaar. Dit lijkt mij in principe wel weer practisch, en verwacht ik eigenlijk ook een beetje van een breadcrumb; dat je erop kan klikken.
Binnenkomst pagina
- Bij een schoonmaakbedrijf verwacht ik zelf een beetje zo'n ajax/calgon/schoonmaakmiddel type fullcolour afbeelding. Het overheersende grijs maakt je pagina erg saai. Dat dan ook je afbeelding grijs is maakt het er niet beter op.
- Ik bedenk me net dat de pagina 'Home' niet voorkomt in het menu..
Profiel pagina
- Krijg nou! Een animatie *terug klikt* Owh de eerste pagina had dat ook! helemaal niet gezien!. Misschien kan je er iets bewegends inhouden? Zodat het niet na 3 seconden stopt?
- Ik vraag me af waarom er een witte balk zit boven het grijze '../Profiel' vlakje/header
- De breadcrumb begin ik nu echt ontwerpbrekend te vinden. Het voelt niet goed. Alsof er iets verzonnen moest worden (grafisch) maar men wist écht niet wat. Erg onleesbaar ook de breadcrumb
Personeel pagina
quote:Ondanks de tweede zin klinkt deze tekst toch erg dubieus? Wat laten ze precies achter?Onze gemotiveerde en gekwalificeerde medewerkers laten telkens het visitekaartje van Furore bij u achter. Zij worden niet alleen geselecteerd op basis van kwaliteit en betrouwbaarheid maar tevens op representativiteit.
Het zal je opgevallen zijn dat ik een paar pagina's oversla, maar daar heb ik verder niets boeiend op te melden.
Contact
- Op de pagina prijzen zag ik een verwijzing naar de contact pagina; is het misschien een idee om op deze contactpagina een dropdown te maken met "ik wil meer informatie over: prijzen/diensten/planning/anders"?
- Als ik driemaal test/test/test invul, wordt de email sowieso verstuurd. Misschien een check op het antwoordemail?
- Met F5 kan ik eenvoudig het formulier 3 keer achter elkaar laten verzenden, dit lijkt me ook niet helemaal de bedoeling, alhoewel af te vragen is hoe groot de kans is dat iemand anders dat gaat doen natuurlijk.
Adres
- Ik woon in Enschede, welke routebeschrijving zou ik moeten nemen? Ik heb geen flauw idee als ik de opties zo zie.
Wat ik mis:
Er is eigenlijk nergens te vinden wat het bedrijf eigenlijk doet. Mja okee, ze maken schoon. Maar welke diensten leveren zij? Doen ze grote gebouwen? Doen ze eenmalige projecten? Doen ze de binnenkant of de buitenkant (ramen) of allebei? Werken ze 's nachts? Of overdag? Of beide? Hebben ze een busje om spullen in mee te nemen, of moet er een schoonmaakspullenhok in het pand aanwezig zijn? (Ik zeg ook maar wat, ik heb er verder nul komma nul verstand van
)De site is wel mooi, maar op een manier toch dof/saai/grauw/, terwijl een schoonmaakservice bedrijf toch zou moeten blinken/stralen/glanzen.
Ik zou er alleen nog een stylesheetje ingooien voor je contact-FORM.
Een validatie zal ook niet onhandig zijn.
ff een eerste punt, dat van die kleur kan ik zelf ook inkomen, maar zou zo geen idee hebben om van het 'grijze' af te komen.... hoe kan ik dat het beste aanpakken ?
Oh en fouter dan fout is dit uit de catagorie "you are confusing me for somebody who gives a fuck":
quote:wil je de mensen geschiedenis les geven? Of toch liever een product verkopen?Furore, ontstaan als bedrijf dat zich alleen glasbewassing richtte, is inmiddels uitgegroeid tot een volwaardig schoonmaakbedrijf. En nog steeds is de service groeiende.
Mijn eigen paginaatje welke ik voornamelijk gebruik om mezelf nieuwe technieken te leren.
Kort geleden ben ik begonnen mijn rommilge HTML te valideren. Toen ik 4.01 trasitional was besloot ik maar direct de boel XHTML 1.1 strict te maken, dat is gelukt. Ik heb wat kunst en vliegwerk uit moeten halen om dit voor elkaar te krijgen met de lay-out en functionaliteit die ik voor ogen had.
Vervolgens heb ik een php boek gekocht en ben ik me daar in gaan verdiepen. Dit is op korte termijn redelijk gelukt. Ik heb een zelf geschreven php gastenboek draaien, waar nog regelmatig nieuwe features aan toegevoegd worden. Hier ben ik naast de XHTML validatie en de lay-out het meest tevreden over. (overigens is de geparste uitvoer van het gastenboek ook XHTML 1.1 strict validated)
Het minst tevreden ben ik over de content. Deze is op de eerste plaats redelijk statisch en op de tweede plaats weinig boeiend in de meeste gevallen. Ik beschrijf wat oplossingen welke ik in elkaar heb moeten knutselen voor de XHTML validatie, en ik heb een paginaatje waar ik wat uitleg geef over de php structuur van het gastenboek. Het idee bestaat om nog eens een volledige tutorial voor het gastenboek te schrijven of zelfs ter download aan te bieden, met een configuratie script.
Maar op dit moment is de content feitelijk ondergeschikt aan de gebruikte techniek en daardoor geen site waar mensen met regelmaat terug zullen keren voor leuke nieuwtjes. Om de site dynamischer te maken heb ik het idee om een CMS te schrijven zodat de site wat makkelijker bijgehouden kan worden.
De hele site is handmatig geschreven in notpad en later winsyntax.
Ook het gastenboek is goed afgeschermd tegen HTML hijackers.
nice1
fijn dat er direkt niets zeggende reacties worden gepost in het gastenboekquote:Het menu is van milonic. Daar heb ik helaas geen invloed opOp donderdag 26 augustus 2004 13:23 schreef markvleth het volgende:
Ja wat valt er te zeggen over een persoonlijke site. Vrij weinig toch. het enige wat ik zou kunnen opmerking is dat ik liever een standaard pijltje zie in je menu ipv de plaatsen waar nu de tekstselectie pointer tevoorschijn komt.
quote:Het moest worden getest!Op donderdag 26 augustus 2004 13:28 schreef Swetsenegger het volgende:
En daar ben je admin voor, je kan zo verwijderen!
Daarnaast zijn de blauwe accenten op mijn monitor erg slecht te zien. (die afgeronde wire-hoeken.)
quote:Dat klopt, ze zijn ook gedelete, maar je kan toch ook testen door een zinnige reactie te plaatsen?Op donderdag 26 augustus 2004 13:40 schreef STFU het volgende:
[..]
Het moest worden getest!
En daar ben je admin voor, je kan zo verwijderen!
quote:Dat kan kloppen ik heb hem op minimaal 1024 resolutie opgemaakt.Op donderdag 26 augustus 2004 13:43 schreef Roönaän het volgende:
kheb geen tijd om lange review te doen, maar eerste ding wat mij opvalt (naast het zwart) is dat het menu buiten beeld valt als ik mijn venster rond de 800 pix breed heb. (Openen ze standaard in, maxsize zou het me niet echt opgevallen zijn denk ik)
quote:Daar heb ik zelf op meerdere monitors nog niet echt last van gehad. Welke browser versie?Daarnaast zijn de blauwe accenten op mijn monitor erg slecht te zien. (die afgeronde wire-hoeken.)
Overigens behoren ze ook redelijk donker te zijn
quote:of ik nou mijn levensverhaal vertel of een aantal tekens achter elkaar plaats, ze worden toch wel verwijderd.Op donderdag 26 augustus 2004 13:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat klopt, ze zijn ook gedelete, maar je kan toch ook testen door een zinnige reactie te plaatsen?
[..]
Dat klopt, ze zijn ook gedelete, maar je kan toch ook testen door een zinnige reactie te plaatsen?
Dit moet gaan dienen als mijn portfolio achtig iets voor de aankomende tijd. Het is nog wat leeg, het moet nog afgewerkt worden (gecenterd in de html enz) en de intro moet nog komen maar dit is het algemene idee wat ik in gedachte had (ben zelf als beginneling met actionsscript enzo al trots dat ik mijn bewegingen netjes heb gekregen
). Iemand nog ideeen om de layout te verbeteren of mischien creatieve ideeen die ik kan gebruiken om zijn design er wat meer flitsend uit te laten zien??? quote:zwaar gecomprimeerde over gemoduleerde muziekOp donderdag 26 augustus 2004 22:08 schreef TomHoofd het volgende:
Click
Dit moet gaan dienen als mijn portfolio achtig iets voor de aankomende tijd. Het is nog wat leeg, het moet nog afgewerkt worden (gecenterd in de html enz) en de intro moet nog komen maar dit is het algemene idee wat ik in gedachte had (ben zelf als beginneling met actionsscript enzo al trots dat ik mijn bewegingen netjes heb gekregen
Maar teveel werk om daar aan te gaan zitten kloten terwijl site nog niet af is. Ik weet zelf nog niet eens of ik de muziek er uberhaubt wel in wil houden. En als m'n site af is wil ik uiteraard ook geen muziek met copyright hebben wat dit natuurlijk wel is.quote:Ik zou er uberhaupt geen muziek onder zetten als het een portfolio-site moet worden; dat leidt alleen maar af. Het idee van de vormgeving is leuk, alleen dat grijs vd. mouseover past niet.. Beetje moeilijk uberhaupt aangezien er nog geen content is...Op donderdag 26 augustus 2004 22:24 schreef TomHoofd het volgende:
Muziek is idd kut
ben maar weer een nieuwe site voor mijn band gaan maken. Had eerst http://www.not-allowed.nl
gemaakt, maar was daar achteraf toch eigenlijk helemaal niet blij mee
Dus, ben benieuwd wat jullie er van vinden
Hijs nog niet helemaal af trouwens. De rechterkolom met updates moet nog.
quote:Ik zie geen verschil tussen de tweeOp zondag 29 augustus 2004 14:43 schreef Tomek het volgende:
http://www.not-allowed.nl/nieuw/
http://www.not-allowed.nl
quote:deze middag was die verschillend. ie heeft gewoon de nieuwe versie al online gezetOp zondag 29 augustus 2004 16:30 schreef sop het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen de twee
quote:Op zondag 29 augustus 2004 16:41 schreef Jump het volgende:
[..]
deze middag was die verschillend. ie heeft gewoon de nieuwe versie al online gezet
woopsinderdaad beetje onduidelijk
Zoals jullie zien moet ik nog een aantal dingen dratisch aanpakken, maar ik vind het erg lastig. Ik ben de laatste tijd echt inspiratie loos. De paarse kleur moest, dit omdat dit de kleur van de vereniging is... Dus daar moest ik sowieso wat mee doen, maar ben toch neit erg tevreden over de layout. Hints?
Verder heb ik de complete site in php met een MySQL database gemaakt. Alle pagina's worden dan ook uit de database gerukt waarmee ik een online pagina editor kon maken. Het fotoalbum is ook handig geworden. Via ftp hoeven alleen de originele foto's te worden geupload en de rest gebeurt van zelf.(resizen etc.)
Vooral voor de voorpagina zit ik overigens echt met de handen in m'n haar. Weet niet hoe ik dit nu aantrekkelijk kan maken.
ik struim op dit moment ff fora's langs om reacties over mijn site op te halen , en ik wou graag jullie reacties ook eens horen
profile4u.nl is een profielen site waarbij we als standpunt gebruiksgemak en snelheid aangenomen hebben.
je kunt er je eigen profiel aan maken ( zoals bij cu2.nl ) en ook html gebruiken ( speciale opmaak code waarmee je je site nog leuker kan maken ) verder kun je berichten achterlaten en bevat de site eigenlijk geen reclame ...
de site is : http://profile4u.nl
ik zou jullie reacties dan ook zeer op prijs stellen ,
ik vind het persoonlijk niet slecht voor 2 17 jarige jongens
even terzake :
de website is geschreven in php en html waarbij soms gebruikt wordt gemaakt van javascript ( en ik hoop dat er op andere browsers hier door geen problemen ontstaan .. )
we zijn er nu ongeveer 2 maand mee bezig , de site nadert voltooing
wat wil ik gechecked hebben :
ik zou graag willen weten , hoe overzichtelijk men de site vind , en of ze ntrlk nog aanmerkingen hebben
deze zijn altijd welkomgroetjes ,
Bastiaan
quote:Geregistreerd op: donderdag 2 september 2004 @ 18:00Op donderdag 2 september 2004 18:07 schreef bassjuh het volgende:
hallow iedereen
ik struim op dit moment ff fora's langs om reacties over mijn site op te halen , en ik wou graag jullie reacties ook eens horen
profile4u.nl is een profielen site waarbij we als standpunt gebruiksgemak en snelheid aangenomen hebben.
je kunt er je eigen profiel aan maken ( zoals bij cu2.nl ) en ook html gebruiken ( speciale opmaak code waarmee je je site nog leuker kan maken ) verder kun je berichten achterlaten en bevat de site eigenlijk geen reclame ...
de site is : http://profile4u.nl
ik zou jullie reacties dan ook zeer op prijs stellen ,
ik vind het persoonlijk niet slecht voor 2 17 jarige jongens
even terzake :
de website is geschreven in php en html waarbij soms gebruikt wordt gemaakt van javascript ( en ik hoop dat er op andere browsers hier door geen problemen ontstaan .. )
we zijn er nu ongeveer 2 maand mee bezig , de site nadert voltooing
wat wil ik gechecked hebben :
ik zou graag willen weten , hoe overzichtelijk men de site vind , en of ze ntrlk nog aanmerkingen hebben
groetjes ,
Bastiaan
Laatste bezoek: 1 uur, 32 minuten geleden
Aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
Spam dus
Alsof je aantal posts met de inhoud van je bericht te maken heeft.
Denk trouwens wel dat er al een overkill is aan dergelijke sites en dat je beter met een orrigineel idee had kunnen komen.
En hoe ver gaan de mogelijkheden van het gebruik van html in de profielen, want daar moet je wel altijd wat mee oppassen.
quote:Met deze reactie ben ik het h-e-l-e-m-a-a-l niet eens.Op donderdag 26 augustus 2004 08:52 schreef Roönaän het volgende:
[..]
De site springt niet meteen in het oog voor mij. Er is wel over nagedacht, maar wat het precieze doel is van de layout is nog onduidelijk.
Het bestandsmapje, en de titel '../Home' doen het ernaar lijken dat het bedrijf erg technisch aangelegd is. Daarnaast geeft '../Home' me het idee dat ik naar een andere directory moet om naar Home te komen. Eerst één dir omlaag en dan naar de dir home.
Dit soort dingen geven een sfeer aan alsof de webdesigner de website voor zijn eigen publiek heeft ontwikkeld ipv het publiek dat op zoek is naar een schoonmaakbedrijf.
Ik zal zaken puntsgewijs langsgaan, vat zaken op zoals je ze zelf het beste acht.
Logo: Ik zou deze de layout uit laten breken, dat breekt het strakke (saaie) grijswitte iets meer. Dus iets naar links en iets naar boven plaatsen zodat hij over/door de lijntjes loopt
Menu
- De letters zijn mij iets te klein; wél leesbaar, maar toch klein
- De afbeeldingen hebben geen alt-tekst, zodat ik meer uitleg krijg als ik over een knop blijf hangen
- Er is geen hover effect; dat toevoegen zou de site dynamischer/actiever/leuker maken.
BreadCrumb
- Het mapje met dan de tekst ' Furore home' is niet aanklikbaar. Dit lijkt mij in principe wel weer practisch, en verwacht ik eigenlijk ook een beetje van een breadcrumb; dat je erop kan klikken.
Binnenkomst pagina
- Bij een schoonmaakbedrijf verwacht ik zelf een beetje zo'n ajax/calgon/schoonmaakmiddel type fullcolour afbeelding. Het overheersende grijs maakt je pagina erg saai. Dat dan ook je afbeelding grijs is maakt het er niet beter op.
- Ik bedenk me net dat de pagina 'Home' niet voorkomt in het menu..
Profiel pagina
- Krijg nou! Een animatie *terug klikt* Owh de eerste pagina had dat ook! helemaal niet gezien!. Misschien kan je er iets bewegends inhouden? Zodat het niet na 3 seconden stopt?
- Ik vraag me af waarom er een witte balk zit boven het grijze '../Profiel' vlakje/header
- De breadcrumb begin ik nu echt ontwerpbrekend te vinden. Het voelt niet goed. Alsof er iets verzonnen moest worden (grafisch) maar men wist écht niet wat. Erg onleesbaar ook de breadcrumb
Personeel pagina
[..]
Ondanks de tweede zin klinkt deze tekst toch erg dubieus? Wat laten ze precies achter?
Het zal je opgevallen zijn dat ik een paar pagina's oversla, maar daar heb ik verder niets boeiend op te melden.
Contact
- Op de pagina prijzen zag ik een verwijzing naar de contact pagina; is het misschien een idee om op deze contactpagina een dropdown te maken met "ik wil meer informatie over: prijzen/diensten/planning/anders"?
- Als ik driemaal test/test/test invul, wordt de email sowieso verstuurd. Misschien een check op het antwoordemail?
- Met F5 kan ik eenvoudig het formulier 3 keer achter elkaar laten verzenden, dit lijkt me ook niet helemaal de bedoeling, alhoewel af te vragen is hoe groot de kans is dat iemand anders dat gaat doen natuurlijk.
Adres
- Ik woon in Enschede, welke routebeschrijving zou ik moeten nemen? Ik heb geen flauw idee als ik de opties zo zie.
Wat ik mis:
Er is eigenlijk nergens te vinden wat het bedrijf eigenlijk doet. Mja okee, ze maken schoon. Maar welke diensten leveren zij? Doen ze grote gebouwen? Doen ze eenmalige projecten? Doen ze de binnenkant of de buitenkant (ramen) of allebei? Werken ze 's nachts? Of overdag? Of beide? Hebben ze een busje om spullen in mee te nemen, of moet er een schoonmaakspullenhok in het pand aanwezig zijn? (Ik zeg ook maar wat, ik heb er verder nul komma nul verstand van
De site is wel mooi, maar op een manier toch dof/saai/grauw/, terwijl een schoonmaakservice bedrijf toch zou moeten blinken/stralen/glanzen.
Logo
Het logo laten uitbreken, zou zonde van het huidige mooie, strakke en overzichtelijke ontwerp zijn. De stippeltjes geven een kader aan en als het logo zich niet in het kader zou bevinden zou 1) er geen eenheid zijn 2) de kader niet mooi aansluiten op het logo 3) de positie van het geheel verpest zijn.
Menu
Ik vind de letters helemaal niet te klein. Het is een mooi pixelfont dat past bij het strakke ontwerp. En aangezien pixelfonts altijd op de kleinst mogelijke lettergrootte moeten worden gezet zou Roonaan bedoelen dat je een ander font moet gebruiken. Wat een ge-aliased font oplevert en dus niet past bij de rest van de tekst, dat wel mooi strak is.
Een alt-tekst is ook overbodig. Aangezien je in het menu al kan lezen op welk item je zit.
Over de hover geef ik Roonaan wel gelijk. Wat ik het mooist zou vinden, is als het item waar je over heen hovert, zwart-wit zou worden of een kleine kleurverandering van het pixelfont.
BreadCrumb
Hierin geef ik je gelijk. Die hele BreadCrumb had beter weggelaten kunnen worden, of had een mooiere gemaakt (zonder het Windows mapje, wat een beetje cliché overkomt).
Binnenkomst pagina
Het kan dat de kleuren inmiddels veranderd zijn, maar ik vind het ontwerp toch echt verre van saai. En een "home" knop is niet verplicht in een website aangezien je ook op het logo kan klikken.
Profiel pagina
Een continuerende animatie kan erg irriterend werken, zeker als het zo dicht staat bij de content.
Die witte balk vind ik heel goed gekozen aangezien geen onderbreking tussen het titelvlak en de achtergrond van de breadcrumb heel lelijk staat.
Contact
Lijkt me geen goed idee, aangezien je geen optie hebt om specifieke vragen te stellen. Als die optie er alsnog bij zou worden geplaatst zou de hele dropdown geen functie hebben.
Driemaal test/test/test is bij de meeste contactformulieren. Aangezien niemand die een serieus antwoord wil als e-mail adres "test" invult. Zo kan je wel gaan controleren op alles, ook bijv, "a" of "blabla", etc.
De F5 bug moet je inderdaad wegwerken, een vervelende bezoeker kan daar flink misbruik van maken inderdaad.
Adres
Goh bij mij is het allemaal heel duidelijk ook al woon ik in Amsterdam. Maar misschien zijn de kaarten al veranderd sinds de post van Roonaan?
Content wordt nog aan gewerkt, maar voor de rest zou ie af moeten zijn.
Met mogelijkheden qua vormgeving, layout etc... alleen werken deze helaas niet op mijn test server.
url is http://gallery.bruggema.nl ; gaarne comments op werking en eventueel over de layout; daar ben ik namelijjk nog niet geheel te vreden mee...
Suggesties welkom!.
quote:Google!Op zondag 5 september 2004 17:41 schreef Chandler het volgende:
Voor de zoveelste keer ben ik bezig geweest met een gallery, maar deze keer laad het script eerst de gehele tree in een sessie en dan laat het deze aan de gebruiker zien..
Met mogelijkheden qua vormgeving, layout etc... alleen werken deze helaas niet op mijn test server.
url is http://gallery.bruggema.nl ; gaarne comments op werking en eventueel over de layout; daar ben ik namelijjk nog niet geheel te vreden mee...
Suggesties welkom!.
quote:Ja!Op zondag 5 september 2004 17:45 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Google!
quote:ik weetn iet in hoevere dit inbreuk maken is op de rechten van het ontwerp van de google pagina.Op zondag 5 september 2004 18:26 schreef Chandler het volgende:
half; het idee en een beetje source komen daar inderdaad vandaan
?2004 dat staat onderaan je pagina, klopt die vraagteken wel??
quote:- plaatje nl rechtsonder vertoond een blurrie rand ff wat scherper afwerken.Op vrijdag 3 september 2004 11:29 schreef Glatze het volgende:
Oke, laat ik er ook een in gooien: www.congreswebsites.nl
Content wordt nog aan gewerkt, maar voor de rest zou ie af moeten zijn.
- plaatje links onder die rode balk vind ik absoluut niet passen. Te wit en afstekend bij de rest.
Zelf heb ik altijd bij een website het idee, is het bruikbaar. Ongevere 2/5de deel van de website wordt al ingenomen door de bovenkant. Dat is gewoon teveel!!!
Waarom heb je boven die rode balk nog een witte rand?? Steekt af tegen de rest.`
Denk toch dat je wat meer van je kunnen moet laten zien wil je dit als promotie materiaal durven gebruiken.
Denk dat als je zelf ff critisch gaat kijken naar je site dat je al een hoop kan verbeteren. Heb nu niet de tijd om een a4'tje over vol te pennen maar dat zou ik makkelijk vol krijgen met verbeter punten!
quote:logo zou ik zelf meer naar rechts verplaatsen en iets hardere kleuren gebruiken. Kan de site best wel hebben.Op donderdag 2 september 2004 21:57 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Met deze reactie ben ik het h-e-l-e-m-a-a-l niet eens.
Logo
Het logo laten uitbreken, zou zonde van het huidige mooie, strakke en overzichtelijke ontwerp zijn. De stippeltjes geven een kader aan en als het logo zich niet in het kader zou bevinden zou 1) er geen eenheid zijn 2) de kader niet mooi aansluiten op het logo 3) de positie van het geheel verpest zijn.
quote:le klein?? goed leesbaar! misschien een mouseover toevoegen al sje met je muis eroverheen gaat geeft denk ik net ietsje meer aan je site.Menu
Ik vind de letters helemaal niet te klein. Het is een mooi pixelfont dat past bij het strakke ontwerp. En aangezien pixelfonts altijd op de kleinst mogelijke lettergrootte moeten worden gezet zou Roonaan bedoelen dat je een ander font moet gebruiken. Wat een ge-aliased font oplevert en dus niet past bij de rest van de tekst, dat wel mooi strak is.
Een alt-tekst is ook overbodig. Aangezien je in het menu al kan lezen op welk item je zit.
Over de hover geef ik Roonaan wel gelijk. Wat ik het mooist zou vinden, is als het item waar je over heen hovert, zwart-wit zou worden of een kleine kleurverandering van het pixelfont.
quote:zou hem wel aanklikbaar maken zodat je daar op kan drukken als je terug kan komen. En zou bij ieder volgend item na home geen mapje gebruiken maar iets anders. Verder niets mis met de graphicBreadCrumb
Hierin geef ik je gelijk. Die hele BreadCrumb had beter weggelaten kunnen worden, of had een mooiere gemaakt (zonder het Windows mapje, wat een beetje cliché overkomt).
quote:home knopje geeft een extra optie, en niet iedere site heeft het logo aan klikbaar en niet iedereen weet dat!Binnenkomst pagina
Het kan dat de kleuren inmiddels veranderd zijn, maar ik vind het ontwerp toch echt verre van saai. En een "home" knop is niet verplicht in een website aangezien je ook op het logo kan klikken.
quote:Vind zelfs dit al tegen de irritante kant komen met de animatie, maar gaat nog er net mee door.Profiel pagina
Een continuerende animatie kan erg irriterend werken, zeker als het zo dicht staat bij de content.
Die witte balk vind ik heel goed gekozen aangezien geen onderbreking tussen het titelvlak en de achtergrond van de breadcrumb heel lelijk staat.
quote:ok. suc6 met aanpassen, roep maar als je het aan hebt gepast neem ik weer een kijkje.Op zondag 5 september 2004 18:58 schreef Chandler het volgende:
jagermaster; het moet (c) zijn maar door een andere caracterset heb ik nu even andere tekens, dit zal ik asap aanpassen en tevens de kleuren.
wat moet ik veranderen aan me site , wat moet erbij komen
tips hoor ik graag
hier is me site www.meki-online.4t.com en sneller is www.meki.tk
quote:*spam report*Op zondag 5 september 2004 19:53 schreef Meki het volgende:
Heey
wat moet ik veranderen aan me site , wat moet erbij komen
tips hoor ik graag
hier is me site www.meki-online.4t.com en sneller is www.meki.tk
roep maar als je de reclame eraf hebt gesmeten, pas dan ga ik is een keertje je site bekijken. Want volgens mij post je dit hier niet om je site te laten checken maar om te spammen en geld te verdienen met de reclame die je er op hebt staan.
quote:Ik zie alleen maar rode kruisjesOp zondag 5 september 2004 22:09 schreef Chandler het volgende:
Meki; wat een gore reclame site... sorry maar vind het totaal niets....
quote:Bagger van de bovenste plank.Op zondag 5 september 2004 19:53 schreef Meki het volgende:
Heey
wat moet ik veranderen aan me site , wat moet erbij komen
tips hoor ik graag
hier is me site www.meki-online.4t.com en sneller is www.meki.tk
Zoals jij je site hier neerzet heb ik niet het idee dat je graag tips wilt hebben om je site te verbeteren, maar eerser (zoals al werd aangegeven door de medefokkers) als reclame.
het ZOU EENS HANDIG zijn eerst de eisen van het topic zou doorlezen AKA topic-regels.
quote:Zelden zo veel bagger onder ogen gehad.Op zondag 5 september 2004 19:53 schreef Meki het volgende:
Heey
wat moet ik veranderen aan me site , wat moet erbij komen
tips hoor ik graag
hier is me site www.meki-online.4t.com en sneller is www.meki.tk
quote:onzinOp zondag 5 september 2004 22:24 schreef jagermaster het volgende:
[..]
*spam report*
roep maar als je de reclame eraf hebt gesmeten, pas dan ga ik is een keertje je site bekijken. Want volgens mij post je dit hier niet om je site te laten checken maar om te spammen en geld te verdienen met de reclame die je er op hebt staan.
ik wil weten wat er jullie ervan vinden
wat er moet gebeuren enzo
diea dvertenties zijn mijn zaken en niet de jouwe
quote:mijn zaak is wel dat jij geld wilt verdienen met die banners hierdoor.Op maandag 6 september 2004 10:02 schreef Meki het volgende:
[..]
onzin
ik wil weten wat er jullie ervan vinden
wat er moet gebeuren enzo
diea dvertenties zijn mijn zaken en niet de jouwe
commentaar?
niet 800x600 compatible
irritant knipperende plaatjes (advertenties)
inrelevante combi plaatjes aan de rechterkant met de advertenties.
plaatjes gejat volgens mij van andere site, en dat is volgens mij nog altijd schending van de auteursrechten.
enz..
quote:Ben helemaal mee eens!Op maandag 6 september 2004 10:40 schreef jagermaster het volgende:
[..]
mijn zaak is wel dat jij geld wilt verdienen met die banners hierdoor.
commentaar?
niet 800x600 compatible
irritant knipperende plaatjes (advertenties)
inrelevante combi plaatjes aan de rechterkant met de advertenties.
plaatjes gejat volgens mij van andere site, en dat is volgens mij nog altijd schending van de auteursrechten.
enz..
offtopic:
inrelevante = irrelevante
quote:Neem hier eens een kijkje: Site checks deel 31 - aub GEEN spam!Op zondag 5 september 2004 19:53 schreef Meki het volgende:
Heey
wat moet ik veranderen aan me site , wat moet erbij komen
tips hoor ik graag
hier is me site www.meki-online.4t.com en sneller is www.meki.tk
quote:Dat is natuurlijk gelul; de laatste is een redirect naar de eerste, mag je mij uitleggen hoe die sneller kan zijnOp zondag 5 september 2004 19:53 schreef Meki het volgende:
hier is me site www.spam.4t.com en sneller is www.spam.tk
http://members.home.nl/woutervanderende
er zijn een paar kleine veranderingen doorgevoerd door de tips die ik hier kreeg.
alvast bedankt
quote:Ik weet niet wat je tips geweest zijn... Maar er is weinig te zien van enig design...Op vrijdag 10 september 2004 09:33 schreef wouter37 het volgende:
ik heb mijn site al eerder gepost maar ik heb mijn site nu thuis op mijn server draaien
http://members.home.nl/woutervanderende
er zijn een paar kleine veranderingen doorgevoerd door de tips die ik hier kreeg.
alvast bedankt
Het is een simpel klik en plak ontwerp van een what-you-see-is-what-you-get-editor zoals frontpage ofzo..
Verder mis ik in je html bv informatie over de gebruikte charset...
Ik raad je aan om toch eens met programma's als photoshop te gaan werken om je site van enige layout te voorzien..
Je bent qua font ook niet erg consistent..
quote:euh.... als ik je de vraag stel zou jij als je op jou site als bezoeker komen te vreden zijn over de uitstraling van de site?Op vrijdag 10 september 2004 09:33 schreef wouter37 het volgende:
ik heb mijn site al eerder gepost maar ik heb mijn site nu thuis op mijn server draaien
http://members.home.nl/woutervanderende
er zijn een paar kleine veranderingen doorgevoerd door de tips die ik hier kreeg.
alvast bedankt
is het antwoord ja dan hoef je niet verder te lezen.
is het antwoord nee dan lees je het vervolg.
Tja deze site heeft niet echt wat je zegt een grafisch design. Mocht je echter bang zijn dat je zonder plaatjes geen site kan maken dan heb je het mis. Je kan een beetje een startpagina/nuke idee coden. Dat kan heel gemakkelijk zonder plaatjes als je daar niet mee wilt werken. Dus kijk ff verder voor een leuke opmaak voor je site.
Zelf vind ik het altijd storend als een tekst direct tegen de kantlijn aan staat. Zou dus je menuitems zeker een 5px meer naar rechts verplaatsen.
Check nog ff alle menuitems want volgens mij doen ze het niet allemaal.
als je naar mijn pc gaat, kom je op een groot plaatje. (pc.jpg) maak hem ff wat kleiner is ie ook sneller geladen. zelfde geld voor je server.
je cv ff opzetten naar html inplaats van een .doc bestand is ook wel leuk.
Je mailadres op de site zetten vraagt om spam, weet neit of het een apart mailades ervoor is, zou alleen liever gebruik maken van een contactform.
Doe iets anders met home, Want nu denk je dat dat ook een categorie is netzoals foto's.
Ik heb hem gemaakt vanwege de reacties op m'n 2 vorige ontwerpen:
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredgeesink/
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/walfredgeesink2/
Merk op: het is nog een testversie, er staat dus nog niet veel op.
quote:Misschien niet een functionele toevoeging, maar het oogt wel beter. De animatie in de header zorgt ervoor dat het niet zo statisch overkomt en hetvloeiende menu had nooit bereikt kunnen worden met .gif animaties (die natuurlijk uit den boze zijn).Op zondag 12 september 2004 19:37 schreef Leshy het volgende:
Vind je je gebruik van Flash daadwerkelijk een functionele toevoeging aan je site?
Maar nu weet ik nog steeds niet wat je mening is?
quote:lees jij de openingspost eens
geen forums zoals phpbb, invisionboard enzo. enkel zelf gemaakt site
Gaat in dit geval om de content
quote:dan eens uit dat oogpunt bekijkenOp zondag 12 september 2004 20:58 schreef Duracell het volgende:
Beetje jammer op zich, mag de site wel niet gemaakt hebben maar wel laten groeien.
Gaat in dit geval om de content
quote:De wolweverij
Van het schaap naar de mensen .
plaats hier al je reclame of promoot je eigen website.
quote:die namen zou je rap door elkaar halen. In spam zou ik alle reclame en promotie dingen plaatsen en in welweverij alle humor en 'schapenstront'.Spam
Humor, spam en andere schapenstront. Post hier alles wat niet al te serieus is.
misschien die site promotie samen met het webdesign subforum ofzo.
verder niet veel te melden. de inhoud van de forums ga ik niet over oordelen omdat ik anders de gebruikers ga beoordelen, en dat is meer een moderator zijn taak daar
Ja dat forum wolweverij is sinds vanochtend in het leven geroepen door medeadmin> Een soort van oplossing voor spam topics. Maar de naam is niet helemaal duidelijk nee, daar kijken we nog even naar.
quote:Waar zeg ik wat je moet gebruiken om hem te kunnen bekijken? Je hebt alleen Flash Player 7 nodig. Is dat teveel gevraagd? Ruim 80% heeft die plugin. Wil jij bij de achterlopende 20% horen?Op zondag 12 september 2004 20:39 schreef Leshy het volgende:Sites die mij vertellen wat ik zou moeten gebruiken om hem te kunnen bekijken, negeer ik meestal direct al. De animatie in de header heft het statische effect voor pakweg de eerste 0,2 seconde op, voor de rest biedt het geen enkele meerwaarde ten opzichte van een gewone statische header. Het flitsende effect (ik zou het niet vloeiend noemen) in het menu is meer irritant dan bruikbaar. In Mozilla/Firefox laden je Flash-animaties sowieso al niet eens in In Opera sluit je pagina niet aan op je flash-animaties, waardoor het tab-effect verloren gaat. Je site is niet per toetsenbord te navigeren, voor visueel gehandicapten is hij ontoegankelijk, net als voor mobiele platformen die geen Flash-ondersteuning hebben.
Voor de rest biedt de header inderdaad geen meerwaarde ten opzichte van een gewone statische header. Maar het gaat mij om de 0,2 seconden.
Over het flitsende effect zijn de meningen verdeeld.
En wat gek, bij mij (Mozilla/Firefox) laden de Flash-animaties wel in.
Misschien wordt de site niet in Opera goed weergeven, maar voor de luttele 5% van de internet gebruikers (of misschien zelfs minder) die Opera hebben ga ik m'n site niet verbouwen.
En visueel gehandicapten behoren niet tot mijn doelgroep, evenmin mensen die mijn site op mobiele platformen willen bekijken.
quote:Misschien zit die 20% op ze werk en is geen lokal admin ofzo?O-)Op zondag 12 september 2004 21:18 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Waar zeg ik wat je moet gebruiken om hem te kunnen bekijken? Je hebt alleen Flash Player 7 nodig. Is dat teveel gevraagd? Ruim 80% heeft die plugin. Wil jij bij de achterlopende 20% horen?
**
En visueel gehandicapten behoren niet tot mijn doelgroep,
//
Waar slaat dit op?
quote:Je eerste punt slaat nergens op aangezien 97% van de internet gebruikers Flash Player 6 heeft.Op zondag 12 september 2004 21:25 schreef Duracell het volgende:
[..]
Misschien zit die 20% op ze werk en is geen lokal admin ofzo?O-)
**
En visueel gehandicapten behoren niet tot mijn doelgroep,
//
Waar slaat dit op?
Visueel gehandicapten behoren niet tot mijn doelgroep nee. Wat is daar vreemd aan?
quote:800x600 resolutie, Internet Explorer, Flash 7 worden aangegeven op de intro-pagina. Wat als ik je site wil bekijken terwijl ik onderweg ben op mijn PDA of Smartphone? Wat als ik een Gecko browser gebruik? Wat als ik geen Flash wil installeren omdat het geen enkele toegevoegde waarde biedt en massaal misbruikt wordt voor irritante reclames? Flash is een optie, geen standaard. En je site daarvan afhankelijk maken is sowieso nooit een goed idee.Op zondag 12 september 2004 21:18 schreef WalfredGeesink het volgende:
Waar zeg ik wat je moet gebruiken om hem te kunnen bekijken?
quote:Hier niet, op verschillende andere sites krijg ik ze wel netjes te zien, ik weet niet zeker waar het aan ligt; bovendien weet ik niet of alleen ik dat probleem heb, of dat het voor anderen ook niet correct werkt.En wat gek, bij mij (Mozilla/Firefox) laden de Flash-animaties wel in.
quote:Normaliter wordt een correct gebouwde pagina in vrijwel alle moderne browsers (rekenen we voor het gemak MSIE ook even mee) netjes hetzelfde weergegeven. Maar hier geef je opnieuw aan dat je de keuze over hoe je site bekeken wordt, niet aan de gebruiker wilt overlaten, wat zo ongeveer de slechtste eigenschap is die je kunt hebben als webdesigner.Misschien wordt de site niet in Opera goed weergeven, maar voor de luttele 5% van de internet gebruikers (of misschien zelfs minder) die Opera hebben ga ik m'n site niet verbouwen.
quote:Ze zijn vast heel blij dat te horen. Tof van jeEn visueel gehandicapten behoren niet tot mijn doelgroep
Mijn punt is dat die mensen misschien niet achterlopen, zoals jij dat zo hip en vooruitstrevend meld. Maar om andere redenen geen flashplayer hebben.
Enne Recommended voor 800x600 Dat is modern
Behoor je bij die achterlopende massa die nog met 15" werkt ofzo?Niet alleen Visueel gehandicapten gebruiken het toetsenbord, ik gebruik het zelf ook veel. (RSI en alles) Wat hoort wel tot je doelgroep? Toekomstige opdrachtgevers toch? Die zien graag de kennis om iets te bouwen wat IEDEREEN kan zien. Hun doelgroep meestal
.quote:800x600: aanbevolen.Op zondag 12 september 2004 21:47 schreef Leshy het volgende:
[..]
800x600 resolutie, Internet Explorer, Flash 7 worden aangegeven op de intro-pagina. Wat als ik je site wil bekijken terwijl ik onderweg ben op mijn PDA of Smartphone? Wat als ik een Gecko browser gebruik? Wat als ik geen Flash wil installeren omdat het geen enkele toegevoegde waarde biedt en massaal misbruikt wordt voor irritante reclames? Flash is een optie, geen standaard. En je site daarvan afhankelijk maken is sowieso nooit een goed idee.
Internet Explorer 6: aanbevolen.
Oftewel, het maakt niks uit als je ze niet hebt, alleen de website wordt er dan niet mooier op. Als jij zo nodig mijn website op een smartphone wil bekijken, is dat jouw probleem, de meeste mensen gebruiken nog steeds een PC/laptop. Als je geen Flash wil installeren, is dat ook jouw probleem. Ik zie dat je een afkeer hebt tegen Flash. Onterecht, vind ik. Met Flash kunnen hele mooie dingen gemaakt worden. Helaas ook irritante reclames zoals je zelf zegt. Valt mijn site daar ook onder ofzo?
quote:Vaag.[..]
Hier niet, op verschillende andere sites krijg ik ze wel netjes te zien, ik weet niet zeker waar het aan ligt; bovendien weet ik niet of alleen ik dat probleem heb, of dat het voor anderen ook niet correct werkt.
quote:Oke.[..]
Normaliter wordt een correct gebouwde pagina in vrijwel alle moderne browsers (rekenen we voor het gemak MSIE ook even mee) netjes hetzelfde weergegeven. Maar hier geef je opnieuw aan dat je de keuze over hoe je site bekeken wordt, niet aan de gebruiker wilt overlaten, wat zo ongeveer de slechtste eigenschap is die je kunt hebben als webdesigner.
quote:Ja he, ik zou er ook een punt van maken als ik niet tot een doelgroep behoor van een website.[..]
Ze zijn vast heel blij dat te horen. Tof van je
quote:Als die mensen geen Flash Player 7 hebben, lopen die mensen achter. Ik weet niet hoe jij het wil noemen, maar zo noem ik het. Ongeacht de oorzaak daarvan.Op zondag 12 september 2004 21:47 schreef Duracell het volgende:
Je zegt net zelf "Ruim 80% heeft die plugin. Wil jij bij de achterlopende 20% horen?"
Mijn punt is dat die mensen misschien niet achterlopen, zoals jij dat zo hip en vooruitstrevend meld. Maar om andere redenen geen flashplayer hebben.
quote:Nee, maar ik heb het dan ook over minimaal 800x600. En aangezien er nog weinig mensen rondlopen met een lagere resolutie van 800x600, zou ik daar geen punt van maken.Enne Recommended voor 800x600 Dat is modern
quote:Ach, ik laat ook maar mijn persoonlijke portfolio zien. 1% van de bevolking maakt geen impact op mij.Niet alleen Visueel gehandicapten gebruiken het toetsenbord, ik gebruik het zelf ook veel. (RSI en alles) Wat hoort wel tot je doelgroep? Toekomstige opdrachtgevers toch? Die zien graag de kennis om iets te bouwen wat IEDEREEN kan zien. Hun doelgroep meestal
[/quote]
quote:Zoals gezegd, 800x600 is al zo standaard dat het compleet nutteloos is om het te vermelden. Bovendien is het aanbevelen van een drie jaar oude en achterhaalde browser als ideale middel om je site mee te bekijken niet bepaald de beste reclame die je je site kunt geven. Zeker wanneer je deze informatie ook nog eens op een extra, nutteloze splash page zet.Op zondag 12 september 2004 22:36 schreef WalfredGeesink het volgende:
800x600: aanbevolen.
Internet Explorer 6: aanbevolen.
quote:Als het niet werkt, dan ga ik ergens anders heen. En dat is wel degelijk jouw probleem. Zeker nu handheld devices met internet-mogelijkheden in populariteit toenemen.Als jij zo nodig mijn website op een smartphone wil bekijken, is dat jouw probleem
quote:Opnieuw geldt dat als dat betekent dat jouw site niet werkt en er geen alternatieve versie is, dat jij opnieuw degene bent met een probleem. Tenzij je de eerste webdesigner bent die ik ben tegengekomen die graag heeft dat mensen ergens anders heen gaan.Als je geen Flash wil installeren, is dat ook jouw probleem.
quote:Met ActiveX kunnen ook hele handige dingen worden gedaan.Met Flash kunnen hele mooie dingen gemaakt worden.
quote:Probleem al gevonden. Om de één of andere reden was Flash Player 7 hier wel geinstalleerd voor MSIE en Opera, maar draaiden Firefox en Mozilla nog met Flash Player 6.Vaag.
quote:Het uitsluiten van mensen op fysieke kenmerken staat ook wel bekend onder een andere naam, ik neem aan dat ik je niet hoef te vertellen welke. In de VS en Engeland gelden al wetten die het commerciële sites gebiedt goed toegankelijk te zijn voor visueel gehandicapten - als je iets serieus wilt gaan doen, zou ik er rekening mee houden dat deze wet binnenkort ook in Nederland geldt.Ja he, ik zou er ook een punt van maken als ik niet tot een doelgroep behoor van een website.
Bovendien voegt het gebruik van Flash op je site niets toe, anders dan een showcase zijn van "Kijk, ik kan met Flash overweg". Maar goed, dit kan een langgerekte discussie worden, je wilt weten wat de mensen hier van je site vinden, dit zijn mijn inhoudelijke kritiekpunten, doe ermee wat je wilt.
quote:Ik begrijp niet echt wat je tegen splash pages hebt. Bijna alle grote webdesign-bedrijven hebben er één.Op maandag 13 september 2004 01:40 schreef Leshy het volgende:
[..]
Zoals gezegd, 800x600 is al zo standaard dat het compleet nutteloos is om het te vermelden. Bovendien is het aanbevelen van een drie jaar oude en achterhaalde browser als ideale middel om je site mee te bekijken niet bepaald de beste reclame die je je site kunt geven. Zeker wanneer je deze informatie ook nog eens op een extra, nutteloze splash page zet.
quote:Nou ja, hierover kunnen meningen verschillen, maar ik vind het dus echt geen probleem als mensen met een handheld besluiten om naar een andere website te gaan.. Ik heb gewoon mijn eigen doelgroep en die doelgroep vindt het geen punt als websites niet op een handheld bekeken kunnen worden. Die doelgroep weet misschien niet eens van het bestaan af van zo'n handheld.[..]
Als het niet werkt, dan ga ik ergens anders heen. En dat is wel degelijk jouw probleem. Zeker nu handheld devices met internet-mogelijkheden in populariteit toenemen.
quote:Alle mensen waarvoor ik tot nu toe een website heb gemaakt, wilden Flash in hun website. Een van de meest gewilde toepassingen in een website, is Flash. Komt er weer iemand: ik wil graag een website, maar dan wel met Flash![..]
Opnieuw geldt dat als dat betekent dat jouw site niet werkt en er geen alternatieve versie is, dat jij opnieuw degene bent met een probleem. Tenzij je de eerste webdesigner bent die ik ben tegengekomen die graag heeft dat mensen ergens anders heen gaan.
quote:Van ActiveX weet ik niks van, ik weet alleen dat dat veel minder populair is dan Flash.[..]
Met ActiveX kunnen ook hele handige dingen worden gedaan.
quote:Voetbalclubs zijn ook bedoeld voor mensen die nog beide benen hebben. Is dat wat je bedoelt?[..]
Het uitsluiten van mensen op fysieke kenmerken staat ook wel bekend onder een andere naam, ik neem aan dat ik je niet hoef te vertellen welke. In de VS en Engeland gelden al wetten die het commerciële sites gebiedt goed toegankelijk te zijn voor visueel gehandicapten - als je iets serieus wilt gaan doen, zou ik er rekening mee houden dat deze wet binnenkort ook in Nederland geldt.
quote:Zie punt 3.Bovendien voegt het gebruik van Flash op je site niets toe, anders dan een showcase zijn van "Kijk, ik kan met Flash overweg". Maar goed, dit kan een langgerekte discussie worden, je wilt weten wat de mensen hier van je site vinden, dit zijn mijn inhoudelijke kritiekpunten, doe ermee wat je wilt.
quote:Splash screens zijn gewoon not done.Op maandag 13 september 2004 15:58 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ik begrijp niet echt wat je tegen splash pages hebt. Bijna alle grote webdesign-bedrijven hebben er één.
quote:Jij als deskundige zou je klanten moeten adviseren, jij bent de gene met kennis. Adviseer ze, vertel ze de voor- en nadelen van flash en dat het vaak misbruikt wordt. Flash heb je niet nodig voor een site en kan erg irritant zijn bij misbruik. top2.swf zou ik niet in flash doen, je menu ook niet, hierdoor is je site zonder flash niet toegankelijk.[..]
Alle mensen waarvoor ik tot nu toe een website heb gemaakt, wilden Flash in hun website. Een van de meest gewilde toepassingen in een website, is Flash. Komt er weer iemand: ik wil graag een website, maar dan wel met Flash!
[..]
Tevens zou ik als ik jou was je frame waarin je je gehele site laad weglaten, is een stuk gebruikers vriendelijker. Ze kunnen nu immers per pagina bookmarken.
quote:Een leuk stuk over Splash pagina's: Splash Pages May Drown Your SiteOp maandag 13 september 2004 15:58 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ik begrijp niet echt wat je tegen splash pages hebt. Bijna alle grote webdesign-bedrijven hebben er één.
Daar staat onder andere:
quote:Je zal wel gelijk hebben wat webdesign bedrijven betreft, maar in de meeste gevallen is het een big no-no. Ook de manier waarop jij de splash pagina gebruiktWhen To Use A Splash Page
Some Web sites do get value from splash pages - in specific circumstances.
[....]
Sell Creativity: Companies (like Web design firms and advertising agencies) that sell creativity instead of tangible products usually benefit from well-designed splash pages. Here, the pages help set a mood for the entire site by showing off the company's design skills and creativity level. People visit these sites expecting to be dazzled and don't mind waiting for the effects to load.
quote:Op maandag 13 september 2004 15:58 schreef WalfredGeesink het volgende:
Ik begrijp niet echt wat je tegen splash pages hebt. Bijna alle grote webdesign-bedrijven hebben er één.
Volgens mij hebben de Echte grote jongens in webdesignland dat juist niet.
En daarmee bedoel ik niet 2advanced of flashlevel enz... maar Dan Rubin, Dan Cederholm, Didier Hilhorst, Jeffrey Zeldman, Monc etc. ; die mensen zitten bijvoorbeeld achter site's als aol.com espn.com de hele blogger mikmak wired.com enz..
Nou ja, hierover kunnen meningen verschillen, maar ik vind het dus echt geen probleem als mensen met een handheld besluiten om naar een andere website te gaan.. Ik heb gewoon mijn eigen doelgroep en die doelgroep vindt het geen punt als websites niet op een handheld bekeken kunnen worden. Die doelgroep weet misschien niet eens van het bestaan af van zo'n handheld.
ok
Alle mensen waarvoor ik tot nu toe een website heb gemaakt, wilden Flash in hun website. Een van de meest gewilde toepassingen in een website, is Flash. Komt er weer iemand: ik wil graag een website, maar dan wel met Flash!
Dan is het jouw taak als webdesigner die mensen te adviseren over de toepassing van flash waar het absolute meerwaarde bied.
Je kunt het die mensen niet kwalijk nemen dat ze niet weten wat voor problemen flash kan opleveren.
Van ActiveX weet ik niks van, ik weet alleen dat dat veel minder populair is dan Flash.
Daarmee bedoeld hij, je kunt wel mooie dingen maken; maar voegt het daadwerkelijk wat toe
Zie punt 3.
Op elk advies dat je hier gegeven wordt, heb jij wel een weerwoord..
Waarom vraag je het dan
Over die splash pagina;
Ik weet niet welke grote bedrijven jij kent en bedoelt, want ik ken geen enkele die een splash page gebruikt op de manier zoals jij het doet!
Een splashpage kan handig zijn bij een site als die van Der Bauer.. Dat zijn sites die echt wat van je systeem vragen. Daar hebben die eisen ook een zéér duidelijke (esthetische) meerwaarde!
Zoals jij al zegt is de flash plugin al bijna standaard.. Wáárom dan nog eens daarop wijzen??
En die 20% die geen flash gebruikt, doet dit meestal met een duidelijke reden. (om banners e.d. te vermijden).
Dat gezeur heel de tijd over je doelgroep is ook erg zwak.
Als ik tot jouw doelgroep behoor, maar opeens een ongeluk krijg waardoor ik visueel gehandicapt raak, dan hoor ik er plots niet meer bij?
Túúrlijk moet je een website positioneren, maar hij moet ook gebruiksvriendelijk zijn!
Een doelgroep bestaat meestal uit een leeftijdsgroep, een groep met dezelfde interesses o.i.d.
Maar als je nu gaat scheiden in wel of niet visueel gehandicapt dan doe je zelfs aan discriminatie!
Maar zoals ook al eerder gezegt, zijn er mensen die door RSI (of juist om het te voorkomen) graag met hun toetsenbord door je site browsen.. Dat gaat dus ook niet..
Je moet er bij een site gewoon rekening mee houden dat ie goed te bezoeken is, op (voor zover mogelijk) álle systemen!
Stel je voor dat Hotmail morgen beslist hun menu in flash te maken, en bij jou op school word geen flash ondersteunt, en instaleren kan niet want daar heb je de rechten niet voor... Dan kun je dus niet bij je mail...
Stel je nu voor dat jij ooit bij een bedrijf bent (een potentiele klant), en die willen wel eens wat van jouw werk zien.. Jij surft naar je site... Geen menu, want flash word niet ondersteunt...
Lekkere indruk maakt dat hoor..
Naja..
Doe ermee wat je wilt (of niet). Ik vind je eigenwijs..
quote:Blijkbaar mag ik niet reagerenOp maandag 13 september 2004 19:11 schreef Siegfried het volgende:
Ik vind je meer dan eigenwijs..
Op elk advies dat je hier gegeven wordt, heb jij wel een weerwoord..
Waarom vraag je het dan
Dan ga ik ook niet verder in op de rest van je post.quote:Mooi..Op maandag 13 september 2004 19:58 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Blijkbaar mag ik niet reageren
Jij vroeg om een reactie.. ik niet.
Moest een cv-website maken voor mijn HBO opleiding (communicatie & multimedia design, jaja mond vol)
te bezichtigen op mijn lokale webserver
http://213.84.84.88/cv/cv.html
quote:ziet er wel leuk uit. Een paar aandachtspuntjes:Op dinsdag 14 september 2004 02:00 schreef TriuMpH het volgende:
ello,
Moest een cv-website maken voor mijn HBO opleiding (communicatie & multimedia design, jaja mond vol)
te bezichtigen op mijn lokale webserver
http://213.84.84.88/cv/cv.html
- de graphics zijn een beetje groot.
- een iets kleiner lettertype van het menu staat wat beter
- dat rijtje ook bescikbaar valt een beetje erbuiten. Zou dieze heel wat naar beneden halen. Zodat ongeveer de helft overblijft van de witruimte.
www.dancetraffic.com
quote:Heb je niet op school geleerd dat tabellen niet bedoeld zijn voor lay-out?Op dinsdag 14 september 2004 02:00 schreef TriuMpH het volgende:
ello,
Moest een cv-website maken voor mijn HBO opleiding (communicatie & multimedia design, jaja mond vol)
te bezichtigen op mijn lokale webserver
http://213.84.84.88/cv/cv.html
quote:Op school (X)HTML op school leren.....Op woensdag 15 september 2004 16:52 schreef STFU het volgende:
[..]
Heb je niet op school geleerd dat tabellen niet bedoeld zijn voor lay-out?
Netjes een xhtml strict doc type, maar helemaal geen img en br tags afsluiten, tabellen voor opmaak... Echt een ramp. Waarschijnlijk komt dat door de leeraren die vast geroest zitten in 1996 ofzo....www.utfs.info werkt niet, raar genoeg; maar zonder iets wel..
dus niet gelijk beginnen te blaten dat ie nog niet werkt; duurt altijd even (niet dat ie laad maar dat de info goed verwerkt is)
en even een oudje; mischien grappig omdat er nog wat leuke oude data op staat.
www.fokguide.info
[ Bericht 36% gewijzigd door Chandler op 16-09-2004 21:33:36 ]
quote:Idd, van die leeraren die prefereren een opzet vanuit een frameset.Op donderdag 16 september 2004 16:00 schreef CrashOne het volgende:
[..]
Op school (X)HTML op school leren.....
Desbetreffende maakt ook gebruikt van frames (dan wel een inline frame) had het netter kunnen oplossen met een serverside techniek, bij afwezigheid van serverside scripting mogelijkheid was het uiteindelijk ook mogelijk geweest je content te switchen met JS dat is ook appeltje eitje!
[offtopic]Supermarkt Spar de Koning, Heemstede
Afdelingshoofd en kassiëre
wel een gruwelijke degradatie
[/offtopic]quote:wat valt er te checken chandler?Op donderdag 16 september 2004 20:52 schreef Chandler het volgende:
http://utfs.info
www.utfs.info werkt niet, raar genoeg; maar zonder iets wel..
dus niet gelijk beginnen te blaten dat ie nog niet werkt; duurt altijd even (niet dat ie laad maar dat de info goed verwerkt is)
en even een oudje; mischien grappig omdat er nog wat leuke oude data op staat.
www.fokguide.info
Graag jullie meningen!
quote:zit nog een paar foutjes in met die helpfunctie, datje bij de verkeerde item uitkomt. Verder ziet het er wel leuk uit!Op vrijdag 17 september 2004 22:09 schreef Silverado het volgende:
Doe dit jaar weer mee met ThinkQuest, en ben zeer tevreden met het resultaat. Website gaat dit jaar over geluid. De website genaamd Audiological is te vinden op http://www.audiological.tk/
Graag jullie meningen!
Ben alleen bang dat je hier leerlingen mee gaat kwijt raken door de grote hoeveelheid tekst. Zeker de leerlingen aan het lagere niveau (vmbo en de gene die net havo trekken). Het is veel tekst op 1 pagina. Kinderen lezen tegenwoordig heel slecht. Zelfs dingen die letterlijk in de tekst staan kunnen ze vaak niet vinden!
Zelf ben ik voor me afstuderen iets vergelijkbaars aan het opzetten maar dan in eerste instantie alleen op biologie gericht. Gooi het zelf alleen op de interactiviteit met de leerling. Zorgen dat de computer contact kan houden met de leerling.
mijn siteje...
is gemaakt met php, flash, photoshop (en niet te vergeten kladblok
)hoort educatief te zijn dus tja dat is het toch wel... mocht je het leuk vinden om een workshop toe te voegen dan mag dat maar zorg wel voor normale groote plaatjes en geen spam ofzo!
hoop dat jullie het leuk vinden
[ Bericht 9% gewijzigd door cygnusx op 18-09-2004 19:50:32 ]
quote:Volgens mij werkt het kladblok niet.Op vrijdag 17 september 2004 22:09 schreef Silverado het volgende:
Doe dit jaar weer mee met ThinkQuest, en ben zeer tevreden met het resultaat. Website gaat dit jaar over geluid. De website genaamd Audiological is te vinden op http://www.audiological.tk/
Graag jullie meningen!
Ik kan in ieder geval niets opslaan.
quote:ziet er leuk uitOp zaterdag 18 september 2004 19:41 schreef cygnusx het volgende:
http://www.pee-cee.tk
mijn siteje...
is gemaakt met php, flash, photoshop (en niet te vergeten kladblok
hoort educatief te zijn dus tja dat is het toch wel... mocht je het leuk vinden om een workshop toe te voegen dan mag dat maar zorg wel voor normale groote plaatjes en geen spam ofzo!
hoop dat jullie het leuk vinden
quote:raar, want bij mij werkt het gewoon wel.Op zaterdag 18 september 2004 20:16 schreef Tomek het volgende:
[..]
Volgens mij werkt het kladblok niet.
Ik kan in ieder geval niets opslaan.
quote:dus het beste zou zijn om het te laten zien dmv filmpjes.. of minder tekst op 1 pagina? persoonlijk vind ik de hoeveelheid tekst makkelijk te doen. Maar dat kan zijn omdat ik VWO 6 doeOp zaterdag 18 september 2004 08:30 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zit nog een paar foutjes in met die helpfunctie, datje bij de verkeerde item uitkomt. Verder ziet het er wel leuk uit!
Ben alleen bang dat je hier leerlingen mee gaat kwijt raken door de grote hoeveelheid tekst. Zeker de leerlingen aan het lagere niveau (vmbo en de gene die net havo trekken). Het is veel tekst op 1 pagina. Kinderen lezen tegenwoordig heel slecht. Zelfs dingen die letterlijk in de tekst staan kunnen ze vaak niet vinden!
Zelf ben ik voor me afstuderen iets vergelijkbaars aan het opzetten maar dan in eerste instantie alleen op biologie gericht. Gooi het zelf alleen op de interactiviteit met de leerling. Zorgen dat de computer contact kan houden met de leerling.
. Zou je een voorbeeld over de helpfunctie kunnen geven?TQ vorig jaar: http://www.atsol.tk/
TQ dit jaar: http://www.audiological.tk/
[ Bericht 4% gewijzigd door Silverado op 19-09-2004 22:45:16 ]
quote:beetje dubbelop toch?Deze pagina stelt maar weinig voor hoor.
Voorlopig wel, maar er komt wel meer info op binnenkort wel verandering in komen. Als de FOK! image resizer en de FOK! avatar statistieken ook in deze layout passen.
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/wg_winter/
Alle commentaar is welkom
quote:ik ga ook helemaal niks debuggen, heb alleen gezegd dat ik erna ga kijken Wat ik overigens nog niet heb gedaan. Tevens pas ik de helpfunctie aan NA de finaledag wanneer de server weer open is voor wijzigingen. Beter lezen is voor jou wel van toepassing.Op zondag 19 september 2004 21:20 schreef cygnusx het volgende:
zeg silverando, het is niet de bedoeling dat je nu nog gaat debuggen, dat mag nu niet meer, en dat word ook niet gewaardeerd!.. dat is oneerlijk tov de rest...
quote:voor 6 vwo is de tekst wel goed te begrijpen/makkelijk.Op zaterdag 18 september 2004 22:12 schreef Silverado het volgende:
[..]
dus het beste zou zijn om het te laten zien dmv filmpjes.. of minder tekst op 1 pagina? persoonlijk vind ik de hoeveelheid tekst makkelijk te doen. Maar dat kan zijn omdat ik VWO 6 doe
Helaas heb ik geen voorbeeldje kant en klaar liggen. Wil het goed opzetten, scheelt straks in het verbouwen als ik er achter kom dat ik iets vergeten ben.
quote:het gaat er toch ook om dat je zelf iets ervan leert.Op zondag 19 september 2004 22:41 schreef Silverado het volgende:
[..]
ik ga ook helemaal niks debuggen, heb alleen gezegd dat ik erna ga kijken Wat ik overigens nog niet heb gedaan. Tevens pas ik de helpfunctie aan NA de finaledag wanneer de server weer open is voor wijzigingen. Beter lezen is voor jou wel van toepassing.
quote:euh ja. Het is dat je zegt winter want ik zeg meer voorjaar. Je moet ff kijken naar je kleur gebruik en de leesbaarheid ervan. Het menu is niet echt lekker leesbaar en de tekst gaat ermee door. Vond de andere creaties me mee aanspreken.Op zondag 19 september 2004 21:33 schreef WalfredGeesink het volgende:
Hoi, ff een winter editie gemaakt van mn site.
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/wg_winter/
Alle commentaar is welkom
quote:In Firefox ziet je pagina er bij de 2e alinea zo uit :Op zondag 19 september 2004 21:33 schreef WalfredGeesink het volgende:
Hoi, ff een winter editie gemaakt van mn site.
http://www.walfredgeesink.nl/projects/wip/wg_winter/
Alle commentaar is welkom
In IE loopt de grijze achtergrond wel door tot het einde van de tekst.
Klopt het dat de buttons niet werken?
quote:Je hebt gelijk, het is al veranderd.Op maandag 20 september 2004 17:33 schreef Serinde het volgende:
[..]
In Firefox ziet je pagina er bij de 2e alinea zo uit :
[afbeelding]
In IE loopt de grijze achtergrond wel door tot het einde van de tekst.
Klopt het dat de buttons niet werken?
En nee, de buttons werken inderdaad nog niet. Bij deze preview gaat het alleen nog om de layout.
http://statiqz.space.servehttp.com
mn 2e versie van mn statssite. site is in staat om stats van enorm veel websites bij te houden en uiteraard ze in een overzichtje te tonen.
aan design besteed ik geen aandacht aangezien 't naar mijn mening niet relevant is. na de laatste aanpassingen denk ik dat alles werkt en heb ik de database leeg gemaakt.. dus heb ik nieuwe bezoekers nodig zodat ik kan zien of er nog problemen optreden. De ene bezoeker is immers de andere niet en dat kan nog wel eens lastig zijn..
iig bedankt voor 't klikken
oh, opmerkingen zijn welkom, maar 't gaat mij ervooral om dat je gewoon op die link klikt want dan heb ik de noodzakelijke gegevens weer binnen
quote:Best dat je aan design geen aandacht wil besteden, maar blijf dan ook consequent; het logo vind ik niet echt mooi...Op maandag 20 september 2004 18:18 schreef marq het volgende:
***CHECK***
http://statiqz.space.servehttp.com
mn 2e versie van mn statssite. site is in staat om stats van enorm veel websites bij te houden en uiteraard ze in een overzichtje te tonen.
aan design besteed ik geen aandacht aangezien 't naar mijn mening niet relevant is. na de laatste aanpassingen denk ik dat alles werkt en heb ik de database leeg gemaakt.. dus heb ik nieuwe bezoekers nodig zodat ik kan zien of er nog problemen optreden. De ene bezoeker is immers de andere niet en dat kan nog wel eens lastig zijn..
iig bedankt voor 't klikken
oh, opmerkingen zijn welkom, maar 't gaat mij ervooral om dat je gewoon op die link klikt want dan heb ik de noodzakelijke gegevens weer binnen
quote:echt zo standaard pre-fab logo of nietOp maandag 20 september 2004 18:34 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Best dat je aan design geen aandacht wil besteden, maar blijf dan ook consequent; het logo vind ik niet echt mooi...
zo, toch maar ff een hele simpele gemaakt. die ik iig niet lelijk vind :p
[ Bericht 4% gewijzigd door marq op 20-09-2004 19:38:35 ]
quote:Hier en daar wat gekliktOp maandag 20 september 2004 18:18 schreef marq het volgende:
***CHECK***
http://statiqz.space.servehttp.com
<knip>
seperates > separates
succesfully > successfully
quote:dankOp maandag 20 september 2004 20:44 schreef Serinde het volgende:
[..]
Hier en daar wat geklikt
seperates > separates
succesfully > successfully
* marq doet er iets aan
dus een k*t site..!
daarbij kan het zijn dat hier en daar nog een klein bugje zit quote:sommige browsers geven niet aan welke browser het is. of men heeft handmatig de HTTP_USER_AGENT aangepast.. als er niets staat, heb ik er ook niets aan. en het moet toch op 100% uitkomen?Op dinsdag 21 september 2004 23:25 schreef Leshy het volgende:
Hoe krijg je het trouwens voor elkaar een aantal browsers als 'unknown' aan te merken?
Heb je een voorbeeld van een server log entry van zo'n onbekende factor?
quote:uiteraard heb ik zo'n gevalOp dinsdag 21 september 2004 23:36 schreef Leshy het volgende:
Vrijwel alle browsers geven keurig netjes aan wat ze zijn, hoor
Heb je een voorbeeld van een server log entry van zo'n onbekende factor?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
staat alleen de html renderer. nu weet IK dat dat een mozilla kan zijn, maar 't kan evengoed firefox, firebird (of zelfs phoenix) of galeon en epiphany zijn.
en ik vraag de browser en niet de renderer.
oh, de info staat wel in de server logs, maar daar komt het niet vandaan.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.5b) Gecko/20030917 Camino/0.7+
Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7) Gecko/20040628 Epiphany/1.2.6
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20020923 Phoenix/0.1
Et cetera, et cetera. Het staat een beetje maf als je website-statistieken aanbiedt, maar in elk geval op je eigen site niet in staat bent verschillende Gecko-based browsers uit elkaar te houden
quote:je kunt wel in principe zeggen, maar zolang er slechts gecko in staat kan ik niet met zekerheid vaststellen welke browser het is.Op woensdag 22 september 2004 00:40 schreef Leshy het volgende:
Dat is in principe gewoon de standaard userAgent van Mozilla 1.7.1; Andere browsers die gebruik maken van de Gecko engine zullen hun eigen naam toegevoegd hebben aan de userAgent.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.5b) Gecko/20030917 Camino/0.7+
Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.7) Gecko/20040628 Epiphany/1.2.6
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20020923 Phoenix/0.1
Et cetera, et cetera. Het staat een beetje maf als je website-statistieken aanbiedt, maar in elk geval op je eigen site niet in staat bent verschillende Gecko-based browsers uit elkaar te houden
of bedoel je dat alleen mozilla zelf alleen useragent met alleen gecko kan hebben.. nou ja, niets iets standaard op internet.. dus verassingen kom je altijd tegen. als er helemaal niets in de useragent staat weet ik nog niets (als ik de useragent gebruik om gegevens uit te halen)
quote:Dan weet jij ook wel of ik dit goed leesOp woensdag 22 september 2004 00:47 schreef Leshy het volgende:
Bij het ontbreken van een verdere naam, heb je te maken met Mozilla zelf dus
Browser Type Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Microsoft Internet Explorer en Win XP?
quote:idd, behlave een lege useragent ben ik nog nooit 1 tegengekomen waarbij die prefix ontbreektOp woensdag 22 september 2004 09:31 schreef Leshy het volgende:
Yup. MSIE gebruikt ook het Mozilla prefix om de één of andere reden, als ik me niet vergis om de generatie van de browser aan te geven.
quote:Je zou er nu toch wel één of twee in je logs moeten hebben staanOp woensdag 22 september 2004 09:43 schreef marq het volgende:
idd, behlave een lege useragent ben ik nog nooit 1 tegengekomen waarbij die prefix ontbreekt
Opera/7.54 (Windows NT 5.1; U) [en]
quote:Kan je dat misschien uitleggenOp woensdag 22 september 2004 09:31 schreef Leshy het volgende:
Yup. MSIE gebruikt ook het Mozilla prefix om de één of andere reden, als ik me niet vergis om de generatie van de browser aan te geven.
quote:Op woensdag 22 september 2004 09:31 schreef Leshy het volgende:
Yup. MSIE gebruikt ook het Mozilla prefix om de één of andere reden, als ik me niet vergis om de generatie van de browser aan te geven.
Dan gebruikt alleen vrijwel iedereen die op mijn site komt MSIE
quote:Op woensdag 22 september 2004 13:14 schreef WalfredGeesink het volgende:
Kan je dat misschien uitleggen
quote:http://www.hyperborea.org(...)a-user-agent-string/The first thing you’ll probably notice is that most of these claim to be Mozilla. This is a holdover from the early days of the Browser Wars. Netscape was frustrated with what could be done with HTML 2, and started building its own extensions. Web sites would check to see if the browser was Netscape (they used Mozilla as their code name) in order to decide whether to send the enhanced page or the plain one. Microsoft, hoping to get in on the Web action, wanted all of these sites to send the enhanced pages to their browser, so they identified it as Mozilla with a “compatible” note, and the real name in the comments.
Oudere versies van MSIE gebruikten nog wel oudere versies van Mozilla in de userAgent string, ik geloof dat ze met MSIE5 op Mozilla/4.0 uitkwamen - ik ben niet helemaal zeker welke MSIE4 gebruikte.
quote:Niet noodzakelijk. Sommige andere browsers zoals Opera kunnen ook hun userAgent verhullen, waardoor ze op die van Internet Explorer lijken. Je kunt ze echter altijd herkennen, omdat de echte naam achteraan staat: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera/7.50 [en] bijvoorbeeld.Op woensdag 22 september 2004 13:44 schreef SHERMAN het volgende:Dan gebruikt alleen vrijwel iedereen die op mijn site komt MSIE
Dit omdat veel oudere scripts op Internet werken volgens de methode: Als de browser Internet Explorer is, stuur dan deze pagina, als de browser Netscape is, stuur dan die pagina, en anders stuur je een pagina om te zeggen dat mensen hun browser moeten upgraden naar MSIE 4+ of Netscape 4+ :')
[ Bericht 8% gewijzigd door Leshy op 22-09-2004 15:20:28 ]
quote:firefox useragent plugin staat mij toe om alles in de useragnet te proppen wat ik maarwil, zelfde geldt voor konqueror. dus 't is misschien zo bij opera, maar niet iedere browser is te herkennen.Op woensdag 22 september 2004 15:11 schreef Leshy het volgende:
Niet noodzakelijk. Sommige andere browsers zoals Opera kunnen ook hun userAgent verhullen, waardoor ze op die van Internet Explorer lijken. Je kunt ze echter altijd herkennen, omdat de echte naam achteraan staat: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera/7.50 [en] bijvoorbeeld.
Vorige keer eigenlijk helemaal geen reacties op gehad
http://www.not-allowed.nl
Dus, brand maar los
quote:is weer even wennen aan links uitgelijnde layout. Het niet echt wat je zegt een flitsende layout en beetje erg kleurloos wat ik in deze site niet vind staan. Als ik deze site zou bezoeken zou ik niet denken dat het van een band is. Je begint met geschiedenis van je site, de vraag is of je daar wel mensen mee wil trekken die toevallig op jullie site komen. Zelf had ik het niet gedaan namelijk.Op vrijdag 1 oktober 2004 23:28 schreef Tomek het volgende:
Ik wil de site van mijn band nog een keer aanbieden
Vorige keer eigenlijk helemaal geen reacties op gehad
http://www.not-allowed.nl
Dus, brand maar los
Weet niet of het de bedoeling is maar door de kader om de tekst in discography creeert dit daar een andere vormgeving tenopzichte van de rest van de site. (vind het wel mooier, maar ok). Beetje jammer dat de snelheid van downen nie echt hoog ligt van je mp3'jtes. (muziek klinkt dof misschien iets doen aan de opname kwaliteit?? microfoontje of wat bij plaatsen en goed uitfaden zou wel helpen denk ik.)
guestbook: ff vormgeven! dit is nog geen opmaakt, doe iets met de posts, zet er een kadertje omheen of zo, dan ziet het er al stukke strakker uit!
contact: je hebt laten zien dat er met php iets in de site gedaan kan worden, waarom dan weer een adres zo direct op je site zetten, opzoek naar spam zeker? maak gewoon een simpel mailformpje.
suc6
quote:Zit wat in.Op zaterdag 2 oktober 2004 08:58 schreef jagermaster het volgende:
[..]
is weer even wennen aan links uitgelijnde layout. Het niet echt wat je zegt een flitsende layout en beetje erg kleurloos wat ik in deze site niet vind staan. Als ik deze site zou bezoeken zou ik niet denken dat het van een band is. Je begint met geschiedenis van je site, de vraag is of je daar wel mensen mee wil trekken die toevallig op jullie site komen. Zelf had ik het niet gedaan namelijk.
quote:Mee eens, ga kadertje daar weghalen.Weet niet of het de bedoeling is maar door de kader om de tekst in discography creeert dit daar een andere vormgeving tenopzichte van de rest van de site. (vind het wel mooier, maar ok).
quote:Mja das inderdaad jammer. De mp3's staan op mijn eigen webserver.Beetje jammer dat de snelheid van downen nie echt hoog ligt van je mp3'jtes. (muziek klinkt dof misschien iets doen aan de opname kwaliteit?? microfoontje of wat bij plaatsen en goed uitfaden zou wel helpen denk ik.)
Betere opnames wordt aan gewerkt
quote:Guestbook was inderdaad iets waar ik nog mee aan de slag moestguestbook: ff vormgeven! dit is nog geen opmaakt, doe iets met de posts, zet er een kadertje omheen of zo, dan ziet het er al stukke strakker uit!
quote:sja, ook hier kan ik je alleen maar gelijk in geven.contact: je hebt laten zien dat er met php iets in de site gedaan kan worden, waarom dan weer een adres zo direct op je site zetten, opzoek naar spam zeker? maak gewoon een simpel mailformpje.
Gaan we aanpassen.
quote:suc6
Bedankt!!
Nuttige kritiek
quote:Al je content staat aan de linkerkant van de pagina. Tegenwoordig is het een stuk populairder om je site te centreren. Het is zeker niet fout om je pagina links of rechts uit te lijnen, alleen kan het inderdaad even wennen zijn als je normaliter bijna alleen gecentreerde sites tegenkomtOp zaterdag 2 oktober 2004 09:10 schreef Tomek het volgende:
Hoe bedoel je trouwens 'links uitgelijnd' ?
De meeste fixed width-ontwerpen worden niet breder dan 800 pixels gemaakt om zo in een 800x600 scherm te passen. Op bijvoorbeeld 1600x1200 betekent dit dat alles in de linkerhelft van de pagina staat, zodat je één helft hebt met inhoud, en één grote, lege helft. De meeste sites kiezen er daarom voor om de site te centreren; hiermee deel je de lege ruimte in twee vlakken op, en valt het nauwelijks op. Bovendien hoef je niet steeds naar de linkerkant van de pagina te kijken voor de inhoud, en weer naar de rechterkant voor de scrollbalk etc
Ik heb de website van onze kerk eens aan een grondige metarmorfose onderworpen. BEst aardig gelukt, vind ik zelf, maar ik zit met een probleempje, voornamelijk met de e-cards. Het komt natuurlijk omdat ik weinig verstand heb van html en frames, maar er toch mee werk
Het is zo dat als je een e-card hebt ontvangen, dat hij dan naar ecards\lees.php gaat, alwaar de website volledig in frames opent, met de e-card als middenframe. Ik krijg het alleen niet voor elkaar om het allerrechtste frame ook in te vullen (in dit geval moet dat met blank.html zijn), waardoor je een witte streep ziet. Klik op de link om te zien wat ik bedoel: http://www.marcuskerk-den(...)hp?id=20041002105425
Overigens ben ik ook niet helemaal tevreden over de invulling van de "home"-pagina, dus suggesties daarvoor zijn ook welkom.
Oja, ik zou ook graag willen weten hoe je naar een bepaalde frameset zou kunnen verwijzen met een link (als dat überhaupt al mogelijk is). Wat ik bedoel is dat je met één klik dus kunt verwijzen naar een pagina, maar zo dat het navigatiemenu tegelijkertijd ook verandert in de navigatie die bij een bepaalde pagina hoort. Klinkt ingewikkeld, maar ik hoopdat jullie er iets van snappen en bovenal dat jullie me kunnen helpen
Iemand een oplossing?
Edit: Of kan ik de kaart gewoon laten openen op de "normale" frames manier? Dat ik dus een bestandje heb die lees.html ofzo heet, waarin het middelste frame "main" heet, waarin dus de kaart apart geopend word? Of zou dat te ingewikkeld zijn, zodat hij de kaart niet meer kan herkennen?
Kan dat niet uit, dat het maar één keer wordt bevestigd?
quote:Ooow, op de die manier.:)Op zaterdag 2 oktober 2004 10:52 schreef Leshy het volgende:
[..]
Al je content staat aan de linkerkant van de pagina. Tegenwoordig is het een stuk populairder om je site te centreren. Het is zeker niet fout om je pagina links of rechts uit te lijnen, alleen kan het inderdaad even wennen zijn als je normaliter bijna alleen gecentreerde sites tegenkomt
De meeste fixed width-ontwerpen worden niet breder dan 800 pixels gemaakt om zo in een 800x600 scherm te passen. Op bijvoorbeeld 1600x1200 betekent dit dat alles in de linkerhelft van de pagina staat, zodat je één helft hebt met inhoud, en één grote, lege helft. De meeste sites kiezen er daarom voor om de site te centreren; hiermee deel je de lege ruimte in twee vlakken op, en valt het nauwelijks op. Bovendien hoef je niet steeds naar de linkerkant van de pagina te kijken voor de inhoud, en weer naar de rechterkant voor de scrollbalk etc
Tsja ik vind persoonlijk alles links ook wel grappig.
En wat betreft dat scrollen. Daar heb je tegenwoordig toch een scrollwiel voor
quote:leuke site, goede manier van programmeren in php, al kan ik je code niet geheel volgen maar dat maakt imho weinig uit... ik ga je database manier eens doorlichten misschien zullen ze mijn huidige database systeem kunnen verbeteren...Op maandag 20 september 2004 18:18 schreef marq het volgende:
***CHECK***
http://statiqz.space.servehttp.com
* marq moet nog steeds een paar puntjes op i's zetten
hele kleine puntjesde queries zijn uiteraard specifiek voor deze applicatie met deze databaseopbouw, je kan ze vast niet ala copy/paste gebruiken.
quote:Ik wel.Op zaterdag 2 oktober 2004 11:33 schreef Tomek het volgende:
En wat betreft dat scrollen. Daar heb je tegenwoordig toch een scrollwiel voor
Maar je mag er sowieso nooit van uit gaan dat iemand die jouw site bezoekt, "iets wel heeft". Of dat nu een muis met scrollwiel, Flash plugin, browser die plaatjes kan weergeven, of überhaupt een muis is
Wat vinden jullie van mijn site
Cijfer en commentaar aub
quote:negatief commentaar is zo simpel... maar ja.. ik hou nu eenmaal niet van drukke achtergrondplaatjes.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:50 schreef gewoongek het volgende:
Jooow fokpeople
Wat vinden jullie van mijn site
Cijfer en commentaar aub
quote:Beetje kleurloos.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:50 schreef gewoongek het volgende:
Jooow fokpeople
Wat vinden jullie van mijn site
Cijfer en commentaar aub
quote:Kan je misschien een .zip versie maken van dat download bestand? Voor de mensen die geen Linux gebruiken.Op maandag 20 september 2004 18:18 schreef marq het volgende:
***CHECK***
http://statiqz.space.servehttp.com
mn 2e versie van mn statssite. site is in staat om stats van enorm veel websites bij te houden en uiteraard ze in een overzichtje te tonen.
aan design besteed ik geen aandacht aangezien 't naar mijn mening niet relevant is. na de laatste aanpassingen denk ik dat alles werkt en heb ik de database leeg gemaakt.. dus heb ik nieuwe bezoekers nodig zodat ik kan zien of er nog problemen optreden. De ene bezoeker is immers de andere niet en dat kan nog wel eens lastig zijn..
iig bedankt voor 't klikken
oh, opmerkingen zijn welkom, maar 't gaat mij ervooral om dat je gewoon op die link klikt want dan heb ik de noodzakelijke gegevens weer binnen
(Zie boven)
quote:ja, dat kan wel..Op zaterdag 2 oktober 2004 13:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Kan je misschien een .zip versie maken van dat download bestand? Voor de mensen die geen Linux gebruiken.
...
...
klaar
quote:ow, die lading vragen van je... ik check in dit topic alleen sitesOp zaterdag 2 oktober 2004 13:02 schreef Christine het volgende:
Nog iemand die mij kan helpen????????
(Zie boven)
www.marcuskerk-denhaag.nl
Over de "home"-pagina ben ik niet echt tevreden.
De pagina die u zocht is niet gevonden. Wij werken hard aan onze website,
kijk daarom op een later tijdstip nogmaals op deze pagina.
quote:Op de homepageOp zaterdag 2 oktober 2004 13:30 schreef Christine het volgende:
Waar zie je dat
quote:ha, jij ook al...Op zaterdag 2 oktober 2004 13:32 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Op de homepage
Probeer anders eens www.marcuskerk-denhaag.nl/index.html
quote:zelfde verhaalOp zaterdag 2 oktober 2004 13:34 schreef Christine het volgende:
Bij mij werkt 'ie gewoon hoor
Probeer anders eens www.marcuskerk-denhaag.nl/index.html
Hier wordt gewerkt
De pagina die u zocht is niet gevonden. Wij werken hard aan onze website,
kijk daarom op een later tijdstip nogmaals op deze pagina.
Voor verdere informatie kunt u mailen naar de webmaster
quote:Misschien stom idee, maar heb je de geupdate files wel online gezet? Dus niet dat jij vrolijk offline zit te kijkenOp zaterdag 2 oktober 2004 13:39 schreef Christine het volgende:
Raar hoor
quote:Ik ben niet helemaal achterlijk hoorOp zaterdag 2 oktober 2004 13:43 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Misschien stom idee, maar heb je de geupdate files wel online gezet? Dus niet dat jij vrolijk offline zit te kijken
Het ontwerp is niet echt spannend, een sitemap zou handig zijn, links in het linkerframe op de homepage staan tegen de rand aan, de blauwe pijltjes in het menu hebben lelijke witte randjes eromheen, de naam Marcuskerk ziet er erg pixelig uit en er staat een witte rand links van en boven de header. Hetgeen me opvalt als eerste indruk
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 13:44 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal achterlijk hoor
Maar in FF krijg je dus die melding
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 14:03 schreef SHERMAN het volgende:
Probleem is trouwens gevonden....in IE doet ie het wel
Maar in FF krijg je dus die melding
ik erger me dood aan zulke fratsen!!! totaal onacceptabel op het internet als je 't mij vraagt.Waarom kijkt er nou niemand naar mijn site
quote:Je moet een forward slash gebruiken:Op zaterdag 2 oktober 2004 13:34 schreef Christine het volgende:
Bij mij werkt 'ie gewoon hoor
Probeer anders eens www.marcuskerk-denhaag.nl/index.html
quote:<frame name="main" src="home\home.html"
<frame name="main" src="home/home.html"
quote:joh, je zou statistieken moeten bijhoudenOp zaterdag 2 oktober 2004 14:16 schreef Tomek het volgende:
A, vandaar dattie het bij mij niet doet
Waarom kijkt er nou niemand naar mijn site
zou je zien dat er iig zo'n 20 verschillende personen op je linkje hebben geklikt.nou ja. ik zie mooie kleutjes. lekker simpel... weinig erover te melden eigenlijk
quote:Ah, bedankt! Nu ga ik er ff naar kijken.Op zaterdag 2 oktober 2004 13:12 schreef marq het volgende:
[..]
ja, dat kan wel..
...
...
klaar
quote:cijfers geef ik niet.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:50 schreef gewoongek het volgende:
Jooow fokpeople
Wat vinden jullie van mijn site
Cijfer en commentaar aub
commentaar wel:
home staat strak tegen de linkerkant uitgelijnt about me niet! moet je het zelfe van maken. Ook het plaatje van about me moet je ff 2 pixels meer ruimte tussen de e van me en de rand van het plaatje plaatsen, anders zit het er zo strak tegen aan.
Je probeert te vertellen met je site dat je kan designen. Moet je ook iets weten van uitstraling. Zelf vind ik een netstat tellertje er nie echt "top" bij staan als je ook gewoon stats van webalizer op je server hebt (als het goed is). Het @ in contact vind ik echt NOT DONE.
Tja beetje grijs, opzich niets mis mee. Zou alleen de achtergrond in het textvlak iets afvlakken het is me een beetje de camoflage achtig, en zeker middenonder wordt hetdan donker. Je donkere vlakken hebben namelijk een negatieve invloed op de leesbaarheid van de tekst.
quote:begin met de layout:Op zaterdag 2 oktober 2004 13:25 schreef Christine het volgende:
Je mag mijn site wel checken dan??
www.marcuskerk-denhaag.nl
Over de "home"-pagina ben ik niet echt tevreden.
de tekst Marcuskerk is wel erg hoekig in contrast met de rest van het "moderne kunst" plaatje. Zou er een iets ronder lettertype voor uitzoeken. Daarnaast is het erg pixelig, geen knopje met smooth anti-alias voor het lettertype? daarnaast is de kleur ervan het enigste witte wat er inzit, dus gebruik gemaakt van repeterende kleuren. Wat ik zou doen is die tekst wat groter maken, de rand smooth maken en de breedte van de lijn aan de buitenkant van de letters inplaats van 1 pixel op 2 zetten en dan een transparantie instellen van iets van 20%.
menubar:
Vaak zie je dat in een horizontale menubar de tekst voor het grootste deel verticaal gezien aan de onderkant wordt uitgelijnt. Jij lijnt het echter aan de bovenkant uit. Zou dat precies in het midden doen of niet iets onder het midden. Vergroot de leesbaarheid zeker in contrast met het witte van de Marcuskerk wat de aandacht weghaalt van het linkergedeelte van de menubar.
menu:
>Home
home
vind 1 home te veel, zou de bovenste weglaten. Daarnaast mag de ruimte van home en statistieken van mij wel iets minder groot zijn, neem tenminste aan dat het 1 menu is en niet twee verschillende onderdelen?
snelkoppelingen:
werk dat witterandje om dat pijltje ff weg, ziet het er wat beter uit!
fotoalbum:
om het fototje een border van 1 px zetten misschien? hebje een betere fotoboek uitstraling naar mijn idee. Verder text-align:justify van de tekst bij de foto zou ik gewoon left van maken, ziet er niet uit met die gate in de tekst, dat is mijn smaak niet iedereen is het mij daarover eens.
contact:
mail de domein geeft een leeg scherm in de begin pagina van contact & route.
Je moet me commentaar niet zien dat ik het volledig afkraak hoor, gewoon wat aandachtspuntjes die mij (als zeikerd nr1) gewoon opvallen.
suc6
<toevoeging>je wilde nog ideeen voor je home page, was ik zowaar vergeten om hier neer te zetten. Misschien de kerk van binnen lichtjes op de achtergrond met een paar fotootjes en een korte! tekst en een wat korter nieuwsitem balkje.</toevoeging>
[ Bericht 5% gewijzigd door jagermaster op 02-10-2004 15:48:55 (was nog wat vergeten.. zie toevoeging) ]
quote:Het maken van websites lukt 'm iig nog niet.Op zaterdag 2 oktober 2004 15:28 schreef jagermaster het volgende:
[..]
Je probeert te vertellen met je site dat je kan designen.
De content is een image
dat kan echt niet hoor:http://www.tuffel.nl/images/info/achtergrond.jpg
quote:O mijn god!Op zaterdag 2 oktober 2004 19:00 schreef sop het volgende:
[..]
Het maken van websites lukt 'm iig nog niet.
De content is een image
http://www.tuffel.nl/images/info/achtergrond.jpg
Dit gaat inderdaad te ver
Hackers - Zegen of Vloek
.quote:je wilt hem gecheckt hebben?Op zaterdag 2 oktober 2004 19:52 schreef Hanzel_lane het volgende:
hoi hoi!
Hackers - Zegen of Vloek
menuutjes zien er wel leuk uit, misschien iets te groot lettertype? bovenbanner gaat nog wel, maar die bruine balk waar artikel en de buttons van home enzo instaan is echt IEL. Veel ste groot, of dat er later ff bij is gemaakt door iemand die de rest van de site niet heeft gemaakt of zo. De pagina waar je naar toe linkt met die blokjes waar je ieder artikel inbeschrijft is wel een leuk idee, misschien iets te groot en de rondingen niet mooi afgewerkt en op sommige plaatsen niet rekening gehouden met dat de tekst over het plaatje heen valt maar ok. Dan hebben we het nog niet gehad over een donkerblauwe link onderaan die boxjes om de aandacht te trekken om de rest van de tekst te lezen. Valt niet echt op. Zowieso zou ik "lees verder >>" direct na het eerste stukje zette of zo. Maar in ieder geval iets meer mee doen dan dat nu is.
Maar ik ga Angst belle misschien dat ik later nog meer schrijf.
quote:Christine,Op zaterdag 2 oktober 2004 13:02 schreef Christine het volgende:
Nog iemand die mij kan helpen????????
(Zie boven)
Ik heb op de site gekeken, maar hij opend bij mij alleen maar nieuwe bladzijdes (nieuwe pagina's)
Verder vind ik de pagina best "fleurig" niet geheel mijn smaak maar dat is iets persoonlijk's. Verder vind ik het geheel een verbetering met wat "hij " hier voor was,
Ik ga er absoluut mee aan de slag!
Rest mij nog de vraag over de e-cards, die inmiddels vaak bekeken zijn (ik krijg elke keer een melding :') ) maar niemand heeft me er nog mee kunnen helpen.
Nogmaals:
De URL van een e-card http://www.marcuskerk-den(...)hp?id=20041002105425
Wat ik niet werkend krijg is:
- blank.html in het allerrechtste frame,
- de pagina's openen in een nieuw venster omdat het frame "main" onvindbaar is, en
- dat hij maar één keer een bevestigingsmailtje stuurt dat de kaart bekeken is :')
Mensen bedankt voor de opmerkingen
Ik ga er absoluut mee aan de slag!
Rest mij nog de vraag over de e-cards, die inmiddels vaak bekeken zijn (ik krijg elke keer een melding :') ) maar niemand heeft me er nog mee kunnen helpen.
Nogmaals:
De URL van een e-card http://www.marcuskerk-den(...)hp?id=20041002105425
Wat ik niet werkend krijg is:
- blank.html in het allerrechtste frame,
volgens mij moet je eerst ff al je framesets goed sluiten.
- de pagina's openen in een nieuw venster omdat het frame "main" onvindbaar is, en
target=_new misschien toevoegen
- dat hij maar één keer een bevestigingsmailtje stuurt dat de kaart bekeken is :')
zoek in de code ernaar of check je mailinstellinge niet toevallig een pop en een forwarder aan staan??
<edit>
probeer dit is als frameset indeling?
[code]
<frameset cols="*,800,*" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
<frame name="blank" src="../blank.html" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize>
<frameset rows="80,20,*" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
<frame src="../interactief/interactief.jpg" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize scrolling=no>
<frame name="navtop" src="../navtop.html" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize scrolling=no>
<frameset cols=180,*" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
<frame name="internav" src="../interactief/internav.html" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize scrolling=no>
<frame name="intermain" src="kaart.php?id=20041002105425" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize>
</frameset></frameset>
<frame name="blank" src="../blank.html" marginwidth="0"
marginheight="0" frameborder="0" noresize>
<noframes>
You are using a browser that doesn't support frames. Please come back another time!
</noframes>
</frameset>
[/code]
</edit>
[ Bericht 42% gewijzigd door jagermaster op 03-10-2004 20:03:00 (code toegevoegd) ]
quote:Jahaaa dat werktOp zondag 3 oktober 2004 20:01 schreef jagermaster het volgende:
volgens mij moet je eerst ff al je framesets goed sluiten.
Nu alleen nog het probleem van het "main". Als iemand een e-card opent, dan bestaat het "main" frame namelijk niet. Lastig
quote:Welke pagina's bedoel je?Op zondag 3 oktober 2004 20:04 schreef jagermaster het volgende:
Chirstine je layout is wel "verkloot" in de andere pagina's klopt dat??
Volgens mij is dat enkel als je de pagina niet fullscreen opent. Een probleem waar ik nog wat aan moet doen.
quote:zat waarschijnlijk in een frame waardoor alleen de pagina van ecards werd goed weergegeven en de rest niet goed. Als ik de url direct benader doet ie het gewoon normaal dus foutje van mijn kant.Op zondag 3 oktober 2004 20:08 schreef Christine het volgende:
[..]
Welke pagina's bedoel je?
Volgens mij is dat enkel als je de pagina niet fullscreen opent. Een probleem waar ik nog wat aan moet doen.
quote:het mainframe is toch het frame waar de kaart in geladen wordt dt gaat toch goed? als je het in een nieuw vensten wilt laten openen moet je <a> target="_new" toevoegenOp zondag 3 oktober 2004 20:05 schreef Christine het volgende:
[..]
Jahaaa dat werkt
Nu alleen nog het probleem van het "main". Als iemand een e-card opent, dan bestaat het "main" frame namelijk niet. Lastig
of begrijp ik je totaal verkeerd
quote:De kaart wordt geopend in het frame "intermain", welke onderdeel uitmaakt van het hele middenstuk van de site. Normaalgesproken gebruik ik twee framesets om de pagina in te laden, waarbij het hele middenstuk de framenaam "main" heeft meegekregen.Op zondag 3 oktober 2004 20:22 schreef jagermaster het volgende:
[..]
het mainframe is toch het frame waar de kaart in geladen wordt dt gaat toch goed? als je het in een nieuw vensten wilt laten openen moet je <a> target="_new" toevoegen
of begrijp ik je totaal verkeerd
Als je nu een e-card opent, bestaat er geen "main" frame, zodat alle pagina's vervolgens in een nieuw venster openen. Wat dus niet de bedoeling is
Zo duidelijk?
Ik weet alleen niet wat ik eraan kan doen
quote:het is me nu een stuk duidelijker! zal proberen vanavond er naar te kijken en te bekijken wat er aan te doen is.Op maandag 4 oktober 2004 08:08 schreef Christine het volgende:
[..]
De kaart wordt geopend in het frame "intermain", welke onderdeel uitmaakt van het hele middenstuk van de site. Normaalgesproken gebruik ik twee framesets om de pagina in te laden, waarbij het hele middenstuk de framenaam "main" heeft meegekregen.
Als je nu een e-card opent, bestaat er geen "main" frame, zodat alle pagina's vervolgens in een nieuw venster openen. Wat dus niet de bedoeling is
Zo duidelijk?
Ik weet alleen niet wat ik eraan kan doen
quote:je meent toch niet dat je dat bij think quest wil gan inleveren en iets winnen he ?Op zaterdag 2 oktober 2004 19:52 schreef Hanzel_lane het volgende:
hoi hoi!
Hackers - Zegen of Vloek
quote:Ik geef ze ook weinig kans. Enorm onoverzichtelijk en duidelijk bepaalde elementen gejat van die Atsol (?) deelnemer.Op maandag 4 oktober 2004 09:10 schreef innovation het volgende:
[..]
je meent toch niet dat je dat bij think quest wil gan inleveren en iets winnen he ?
PS. Christine, nofi, maar dit is sitechecks, wellicht kun je gewoon een ander topic openen voor je probleempjes.
- Niet centreren in menus (in jouw geval)
- Dat menutje rechts boven valt niet tot nauwelijks op.
- Het nieveau gedoe van de artiken is lastig niet practies en waneer zit je in welk viewau.
- de invoer velden zijn lastig vooral met dat blauw en dat licht blauwe randje
- zoeken doe je normaal toch over hele site en niet alleen over de artikellen
quote:Nofi maar dit topic is daar juist uitermate geschikt voor en wordt ook regelmatig voor dat doeleinde gebruikt.Op maandag 4 oktober 2004 09:27 schreef sop het volgende:
PS. Christine, nofi, maar dit is sitechecks, wellicht kun je gewoon een ander topic openen voor je probleempjes.
Ik zie zelf geen nut in een wildgroei van "Help-me"-topics.