quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:26 schreef vdo28 het volgende:
Dat is bizar.....
Geen zwaailichten gezien, enige die wij gezien hebben waren die van ambu/brandweer/plisiequote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:29 schreef Viper_74 het volgende:
Linke soep die bouwvoertuigen, zitten toch altijd van die zwaailichten op
en hoe zit het met de verzekering, jij schuld?
Kijk maar eens naar de lucht savonds als het een beetje bewolkt is, je ziet altijd wolkenquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:29 schreef vdo28 het volgende:
Hoe kun je een wolk in het donker zien?
We haalden ze niet in, omdat we ze echt pas op het laatste moment zagen, probeerde we uittewijken, maargoed door die super verlichting zagen we dus ook pas op het laatste moment dat er net een de hoek omging, en tegen die zijn we aangeklapt.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:32 schreef Kale het volgende:
Artikel uit De Stentor van 11-08-2004
Vijf gewonden bij zwaar ongeval
11 AUGUSTUS 2004 - SWIFTERBANT - Bij een botsing tussen een auto en een landbouwvoertuig zijn maandagavond in Swifterbant vijf mensen gewond geraakt.
Een 29-jarige automobilist probeerde op de Biddingweg met grote snelheid een colonne vlaskeerders in te halen. Bij de Elandweg sloeg deze colonne echter af. Het eerste voertuig kon de Swifterbanter nog ontwijken, de tweede niet. Bij de botsing vloog de auto in brand. Zijn passagiers van zestien, achttien en negentien jaar konden zelf uit de auto komen, maar de bestuurder zat klem. De bestuurders van de vlaskeerders haalden hem uit de auto. De Swifterbanter is met onbekend letsel overgebracht naar het ziekenhuis in Lelystad, evenals de chauffeur van de tweede vlaskeerder. Ook de drie jonge passagiers zijn uiteindelijk in het ziekenhuis beland, ook al moesten ze daarvoor naar Harderwijk en Zwoll
Inhalen?
Grote snelheid?
Als dit artikel klopt eerder gevalletje gevaarlijk rijgedrag ipv TRU lijkt me.
Misschien probeer je op deze manier dit te ontkrachtten..quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:35 schreef Nonneke het volgende:
[..]
We haalden ze niet in, omdat we ze echt pas op het laatste moment zagen, probeerde we uittewijken, maargoed door die super verlichting zagen we dus ook pas op het laatste moment dat er net een de hoek omging, en tegen die zijn we aangeklapt.
Grote snelheid, dit is een verslag van de politie, je geloofd toch zeker zelf niet, dat als er iemand net in de auto helemaal panisch is geworden dat we een ongeluk gaan krijgen (we nemen voorspellingen altijd zeer serieus van mekaar, omdat ze 9 vd 10 keer uitkomen) dat we dan met GROTE snelheid gaan rijden ??![]()
De aard van de schade doet anders vermoedenquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:35 schreef Nonneke het volgende:
[..]
We haalden ze niet in, omdat we ze echt pas op het laatste moment zagen, probeerde we uittewijken, maargoed door die super verlichting zagen we dus ook pas op het laatste moment dat er net een de hoek omging, en tegen die zijn we aangeklapt.
Grote snelheid, dit is een verslag van de politie, je geloofd toch zeker zelf niet, dat als er iemand net in de auto helemaal panisch is geworden dat we een ongeluk gaan krijgen (we nemen voorspellingen altijd zeer serieus van mekaar, omdat ze 9 vd 10 keer uitkomen) dat we dan met GROTE snelheid gaan rijden ??![]()
We hebben idd een behoorlijke klap gemaakt ja, maar echt met GROTE snelheid reden we niet...quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:52 schreef Fixxxer het volgende:
Ja ik denk dat je toch best hard gereden hebt als ik naar die bak kijk.
Maaruh jullie kwamen dus haast allemaal zelf de auto uit, maar wel een week in het ziekenhuis? waarom dat dan?
mjah, het grappige is, dat we dus allemaal nuchter warenquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:23 schreef Kale het volgende:
ik zie op je msn page dat blowen en stoned zijn je hobbies zijn dus mij is het hele verhaal duidelijk nu
Inderdaad, als zij niet had gezegt, hadden Kim en ik door de voorruit gevlogen (alleen wij achterin hadden de gordels niet om)quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:26 schreef Schorpioen het volgende:
Als je vriendin niet was begonnen te huilen, hadden jullie misschien niet de gordels omgedaan, maar waren jullie wellicht ook niet afgeleid door een wolk in de vorm van een ongeluk, en was het ongeluk wsch niet eens gebeurd...
Maar ja dat is achteraf praten. Het had veel erger af kunnen lopen, of het ongeluk had toch ook kunnen gebeuren als het niet voorspeld was, dat weet je toch niet.
Ik zie aan je nick dat je kaal bent dus je zal wel een skinhead zijn.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:23 schreef Kale het volgende:
ik zie op je msn page dat blowen en stoned zijn je hobbies zijn dus mij is het hele verhaal duidelijk nu
Zat jij aan het stuur, of iemand anders?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:29 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Inderdaad, als zij niet had gezegt, hadden Kim en ik door de voorruit gevlogen (alleen wij achterin hadden de gordels niet om)
Ik ben trouwens de enige die die wolk gezien heeft, toen ik wou zeggen tegen die andere zaten we al tegen dat ding aan
Nee een vriend van mij reed, ik zat achter hemquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:31 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Zat jij aan het stuur, of iemand anders?
Nee hoor, ben geen skinhead en sta daar verre van. Luister lieverd, dat jullie (al dan niet ernstig) gewond zijn geraakt is absoluut niet leuk en daar heb je mij ook niet over gehoord.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:30 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik zie aan je nick dat je kaal bent dus je zal wel een skinhead zijn.
Slaat als een lul op een drumstel he.
Daar sluit ik me bij aan.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:40 schreef mazaru het volgende:
Jemig zeg!
Daar zijn jullie echt goed van af gekomen.
Hulde voor jullie beschermengeltjes!
En de volgende keer toch maar wat rustiger rijden op onverlichtte wegen.
Het staat je vrij ( en imo zelfs gezond ) om de nodige vraagtekens bij verklaringen te zetten,quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 17:35 schreef Kale het volgende:
[..]
Nee hoor, ben geen skinhead en sta daar verre van. Luister lieverd, dat jullie (al dan niet ernstig) gewond zijn geraakt is absoluut niet leuk en daar heb je mij ook niet over gehoord.
Alleen de feiten wijzen op onverstandig rijgedrag da's het enige dat ik beweer.
En misschien heb je wel gelijk dat het voorspeld werd, maar ja ook slecht rijdrag is voorspelbaar
Ik presenteer nergens mijn eigen conclusies als feiten.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 18:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het staat je vrij ( en imo zelfs gezond ) om de nodige vraagtekens bij verklaringen te zetten,
maar wíe ben jij om conclusies te trekken en die als feiten te presenteren ??
Een politie verklaring is geen feit..quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 18:05 schreef Kale het volgende:
[..]
Ik presenteer nergens mijn eigen conclusies als feiten.
Enige dat ik gezegd heb is dat de beschikbare feiten (o.a. verklaring van politie) wijzen op onvoorzichtig rijgedrag.
ja dat bedoel ik, maar mensen voelen ook wel dingen aanquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 18:18 schreef Kale het volgende:
dieren hebben gevoeliger zintuigen en kunnen vooral natuurlijke rampen veel beter voelen aankomen dan mensen. ik neem aan dat je dat bedoelt?
onzin, dieren letten op andere dingen, hebben andere of scherpere zintuigen dus merken ze dingen eerder (of later) op. Wij merken dat met onze zintuigen niet op en interpreteren het maar alsof ze het 'voelen' aankomen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 18:17 schreef MarMar het volgende:
eigenlijk vind ik het helemaal niet bizar dat mensen onheil aanvoelen, ik denk eerder dat het een "vergeten" zintuig is...
dieren voelen toch ook gevaar?
Achterin een auto mag je best naar wolken kijken lijkt mequote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:19 schreef DIA het volgende:
als jullie voorspellingen 9 v 10 keer uitkomen......... waarom rij je dan door? en kijk je vervolgens ook nog eens naar wolken ed :S ipv goed op te letten?
Als je goed gelezen had keek de bestuurder enz ook meequote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:26 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Achterin een auto mag je best naar wolken kijken lijkt me
TS, jullie hebben geluk gehad. Wat dan ook de oorzaak van het ongeluk is geweest. Ik hoop dat jullie allemaal weer helemaal herstellen.
Ja? Uit de openingspost:quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:30 schreef DIA het volgende:
[..]
Als je goed gelezen had keek de bestuurder enz ook mee![]()
Wie leest er nu niet goed? TS plus Kim zaten achterin. Er staat nergens dat de bestuurder naar de wolken zat te staren.quote:en ik zit een beetje naar de lucht te staren, ik stoot Kim aan en zeg "Moet je die wolken zien.....ziet er wel erg apart uit he..." dus zij "jawel...." ik zit nog een beetje naar buiten te staren, en zie opeens een wolk in een soort autovorm (geen grapje) tegen een andere wolk aanbotsen, dus ik wil me omdraaien om te zeggen "djiez ik zag net..."
"ik wil me omdraaien om te zeggen "djiez ik zag net..." ik kijk op hetzelfde moment door de voorruit, en toen opeens reden er een paar landbouwvoertuigen voor ons, die we voor die tijd echt alle 4 niet gezien hadden, geprobeerd uittewijken"quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:37 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja? Uit de openingspost:
[..]
Wie leest er nu niet goed? TS plus Kim zaten achterin. Er staat nergens dat de bestuurder naar de wolken zat te staren.
Zeker:quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:45 schreef DIA het volgende:
Er is een verschil tussen lezen en begrijpend lezen........
quote:Ik zelf heb een week in het ziekenhuis gelegen, het meisje dat op de bijrijders plaats zat mocht de volgende dag al naar huis, de bestuurder ligt nog in het ziekenhuis, en het meisje dat naast mij zat ligt ook nog in het ziekenhuis.
quote:Nee ik geen schuld, ik zat achterin
Wie zegt dat ze recht zat?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:45 schreef DIA het volgende:
[..]
Als zij zich om wil draaien om het te vertellen zat ze voorin naast de bestuurder.
Dat is inderdaad een vak blijkbaarquote:Er is een verschil tussen lezen en begrijpend lezen........
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 21:44 schreef pandemon het volgende:
... (verwijderd door iteejer)
Het ging dan ook om een ongeluk he? Wat doet dat af aan het hele verhaal? Ongelukken gebeuren nou eenmaal. Mensen maken soms foutjes. Nieuw voor je.. ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:32 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
...en de bestuurder lag te slapen en/of heeft niet het kijkvermogen dat van een automobilist wordt verwacht.
Hyundai Lantra las ik dat zo zie, en da's inderdaad nog minder veilig dan een gemiddeld bierblikje.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:23 schreef DIA het volgende:
wat voor outo was het>? wel een goede kooiconstructie zo te zien.....
Die nuchterheid en relativering is hier absoluut aanwezig, vaak zelfs in een veelvoud van de oorspronkelijke ervaringen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:50 schreef Kale het volgende:
Iteejer, je hebt helemaal gelijk met je post het was ook zeker niet mijn bedoeling om TS af te branden.
Alleen, een goeie dosis nuchterheid en relativeringsvermogen is altijd wel op z'n plaats. Sterker nog, ik denk dat het essentieel is voor onder andere een subforum als TRU. Zonder eerstgenoemde zou het hier slechts eindigen in zweverigheid en meelevende oeh's en ah's
Heb je dit soort voorvoelende ervaringen ook op andere terreinen, of specifiek voor ongelukken en onheil?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:02 schreef zhe-devilll het volgende:
...
Met alles..quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:15 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb je dit soort voorvoelende ervaringen ook op andere terreinen, of specifiek voor ongelukken en onheil?
So what, al zou men daar zo rondgescheurd hebben.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:18 schreef Kale het volgende:
Iteejer, you have a point.
maar toch:
ik zou zo'n verhaal van iemand als jij (nee, is geen kijk mij een TRU mod likken opmerking) eerder aanemen dan van een meisje van 20 dat als hobbies heeft: blowen en stoned zijn.
Ik ben zeer ruimdenkend en heb zelf ook mijn lijstje aan TRU ervaringen maar ik blijf wel reeel en aangezien blowen over het algemeen een gezelschapssport is zie ik hier gewoon een otootje vol wietkikkers al hallucinerend te hard op een landbouwvoertuig rijden.
Dan mag je wel es wat topicjes openen hier hoor...quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:22 schreef zhe-devilll het volgende:
Met alles..
Ik heb dus werkelijk dejevu uit dromen, zoals laats,ik ging naar een kermis, ik had die nacht erg slecht geslapen en ik wist van te voren niet dat ik daarheen zou gaan,quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:02 schreef Kale het volgende:
hoho, dejavu staat los van dromen. ik heb dat ergens ik een ander topic uitgelegd
dit dus:
Indrukken die je opdoet worden altijd eerst opgeslagen in je kortetermijngeheugen, dit kortetermijngeheugen werkt vervolgens als filter waarna de dingen die "de moeite waard zijn" worden doorgegeven aan je langetermijngeheugen.
Soms gebeurt het dat je kortetermijngeheugen korte tijd (denk aan milliseconden) overbelast is, een indruk die je dan opdoet verdwijnt dan rechtstreeks in je langetermijngeheugen. Als je kortetermijngeheugen vervolgens weer beschikbaar is wordt de betreffende indruk daar alsnog heengeleid.
Maar nu komt het mooie, op het moment dat deze indruk aankomt in je kortetermijngeheugen zien je hersenen dat deze indruk reeds aanwezig is in je langetermijn geheugen (je herinneringen).
Dit alles gebeurt in fracties van secondes maar jij denkt "ja maar, dit heb ik al meegemaakt"
uit: Dingen van te voren weten/voorspellende dromen/ deja vu s
Een vraagje: ben jij bekend met blowen?? In andere woorden heb je het al eens gedaan.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:18 schreef Kale het volgende:
Iteejer, you have a point.
maar toch:
ik zou zo'n verhaal van iemand als jij (nee, is geen kijk mij een TRU mod likken opmerking) eerder aanemen dan van een meisje van 20 dat als hobbies heeft: blowen en stoned zijn.
Ik ben zeer ruimdenkend en heb zelf ook mijn lijstje aan TRU ervaringen maar ik blijf wel reeel en aangezien blowen over het algemeen een gezelschapssport is zie ik hier gewoon een otootje vol wietkikkers al hallucinerend te hard op een landbouwvoertuig rijden.
Ik ben zeer bekend met blowen (gelukkig niet persoonlijk) en de negatieve gevolgen daarvan, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 15:26 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Een vraagje: ben jij bekend met blowen?? In andere woorden heb je het al eens gedaan.
Ik heb in het verleden tig keer geblowd. Nog nooit heb ik moeten hallucineren. Ik reed ook vaak genoeg met een blowtje op. Nog niet eens een bijna ongeluk gehad terwijl ik geblowd had. alle auto-ongelukken heb ik gehad terwijl ik al een tijdje niet geblowd had. Maar eentje daarvan was mijn schuld. en dat was omdat ik niet op de weg lette.
Ik ken nog een aantal mensen die blowen en rijden. nooit een probleem mee gehad. Ze maken geen fouten en rijden relaxed met het verkeer mee.
Je zegt trouwens, dat je ruimdenkend bent. Sorry vent, maar dat ben je niet! Je neemt al aan, dat het door het blowen komt en dat er te hard is gereden. LULKOEK. Die conclusie kun jij niet maken. Bovengenoemde ongeluk waarbij ik iemand frontaal aanreed die op mijn weghelft reed, daar zou je de schade van moeten zien. Helaas heb ik geen scanner om de foto's in te scannen. De schade was bijna vergelijkbaar met de schade van hun auto. De ander auto stond al stil (ja mensen zo langzaam haalde hij de tractor in) en ik ging nog met een vaart van tussen de 35 en 50 in toen ik hem raakte.
Om het eventjes te verduidelijken. Ik zeg dus niet, dat het niet door te hardrijden of wat anders. ik heb wel een beetje respect voor de TS om aan te nemen wat zij zegt de waarheid is. Jij noemt haar gewoon keihard een leugenaar, terwijl jij helemaal geen werkelijke inzicht in de situatie hebt. Conclusies kun je pas maken als je op de hoogte bent van alle factoren. Om alle factoren enigzins tegen elkaar af te kunnen wegen, moet je ook een bepaalde hoeveelheid kennis en levenservaring hebben. Jammer dat je ondanks jouw leeftijd toch beiden blijkt te missen. Misschien een kwestie van eens een keer je oogkleppen afdoen en echt eens om je heen kijken. Dan kom je erachter dat de wereld uit grijstinten bestaat en niet uit zwart en wit.
Ik dacht, dat ik redelijk duidelijk was. Ik zal eventjes nog wat duidelijker zijn.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 19:39 schreef Kale het volgende:
[..]
Ik ben zeer bekend met blowen (gelukkig niet persoonlijk) en de negatieve gevolgen daarvan, maar dat terzijde.
Je kunt me wel kortzichtig noemen maar daarvoor heb je net zo weinig reden als ik heb om de TS af te branden. Dit heb ik echter niet gedaan, het enige dat ik heb geprobeerd aan te kaarten hier is dat dit verhaal meerdere kanten heeft en wellicht niets met bovennatuurlijk toeval te maken heeft.
Maar of je in TRU nu meegaand bent of tegenstribbelt, het van links benadert of van rechts, goedschiks of kwaadschiks, het is nooit goed want de vaste bezoekers hier willen allemaal een selfforfilling prophecy.
Wat dat betreft lijdt dit subforum aan de zelfde kwaal als OUD, tis daar allemaal lief oe ah mooi schattig en guitig, een lelijke baby zul je daar nooit tegenkomen.
Dit lijdt tot een gebrek aan nuchterheid, eerlijkheid en discussie en zoals een wijs persoon laatst zei (misschien wel hier op FOK dat herinner ik me niet meer). "Een forum zonder discussie is geen forum maar een fansite"
errr? quote me please?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 20:21 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Trouwens je brandde de TS wel af. Je was niet kritisch. Zoals ik boven al zei: je presenteerde jouw vermoedens alsof het de enige waarheid was.
Da's idd zoquote:Op woensdag 18 augustus 2004 20:57 schreef KarmaniaK het volgende:
apart dat ze begon te huilen dat er een ongeluk aan zou komen. maar als ze dat niet gedaan had was mogelijk dat ongeluk niet gebeurd in the first place... dan eindigde het niet in massaal de lucht in kijken...
mijn eerste reactie was een grapje, neemt niet weg dat het allemaal 'kleine' meisjes waren.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 22:08 schreef Lord Dreamer het volgende:
D.rose nok eens met dat op de man spelen. Het is hier geen kinderspeelplaats.
quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 16:37 schreef Kale het volgende:
ik geloof eerder de politie dan iemand die in de lucht wolkjes in de vorm van autos ziet botsen
Alsjeblieft. Door iemand als ongeloofwaardig of als leugenaar neer te zetten door middel van deze zinnen noem ik afbranden. En je presenteert het net alsof het de waarheid is.quote:ik zie op je msn page dat blowen en stoned zijn je hobbies zijn dus mij is het hele verhaal duidelijk nu
Dat was namelijk het probleem. Het kwam niet over als een mening. Misschien, dat je het in de toekomst iets genuanceerder kunt brengen. Maar ja zoals je zei, het is soms moeilijk om die nuances over te brengen op tekst.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 23:36 schreef Kale het volgende:
Mmm, in beide gevallen verkondig ik slechts mijn eigen mening. Als jij dit ziet als verkondigen van de waarheid hecht je toch echt te veel waarde aan mijn mening....
Maar anyway, mijn intentie is niet om mensen te kwetsen, slechts om kritisch te zijn. En bij communiceren via electronische media gaan nu eenmaal de nuances verloren die je in een real life gesprek wel hebt. So be it, no hard feelings
Je Nederlands wordt er trouwens ook niet echt beter vanquote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:00 schreef Akira85 het volgende:
Van blowen ga je ijlen... en halicuneren..
uhuh![]()
Ok fair is fair. Jij zag wat anders in de OP dan dat ik zag. Ik dacht dat het puur ging om voorgevoelens, terwijl jij ook dacht dat het ging over hogere machten. Nu begrijp ik ook waarom jij die punten naar voren bracht. Ik weet wel uit ervaring, dat blowers wel vaker een enigszins dromerige uitkijk op het leven hebben. Tevens hebben ze vaker van die geweldige theorieën.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:25 schreef Kale het volgende:
Ergens in dit topic heb ik gesteld dat het heel goed kan zijn dat het voorgevoel klopte (met als kanttekening dat slecht rijgedrag ook voorspelbaar kan zijn). Het verhaal kwam in eerste instantie op mij over alsof een hogere macht hen het ongeluk had gebracht, en dat heb ik geprobeerd te relativeren aan de hand van de fotos, het persbericht etc.
Mensen die blowen vind ik niet ongeloofwaardig, absoluut niet. Echter bij een 20-jarige die blowen en stoned zijn kwalificeert als hobby heb ik absoluut mijn twijfels, zeer sterke twijfels zelfs
Ja, blowers kijken op een wat minder gedisciplineerde manier tegen sommige dingen aan. Maar om een individuele ervaring van mensen die je niet kent op basis van een generalisatie te ontkrachten is gewoon dom. En velen hier bezondigen zich daar aan.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 12:44 schreef tong_poh het volgende:
Ok fair is fair. Jij zag wat anders in de OP dan dat ik zag. Ik dacht dat het puur ging om voorgevoelens, terwijl jij ook dacht dat het ging over hogere machten. Nu begrijp ik ook waarom jij die punten naar voren bracht. Ik weet wel uit ervaring, dat blowers wel vaker een enigszins dromerige uitkijk op het leven hebben. Tevens hebben ze vaker van die geweldige theorieën.
Wacht eens eventjes. Ik sta aan de kant van de TS. Ik ben zelf blower geweest en ik weet uit ervaring wat het met je doet en wat niet. Indien de TS het had gehad over hogere machten die het ongeluk hadden veroorzaakt, dan had ik gezegd je denkt een beetje teveel door. Dit kan een gevolg zijn van weed roken. Maar daar ging het niet over. TS had het alleen maar over voorgevoelens en ook over een soort waarschuwingsvisioen in de wolken. Naar mijn mening heeft weed roken daar helemaal geen invloed op.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 13:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, blowers kijken op een wat minder gedisciplineerde manier tegen sommige dingen aan. Maar om een individuele ervaring van mensen die je niet kent op basis van een generalisatie te ontkrachten is gewoon dom. En velen hier bezondigen zich daar aan.
Waarmee diegenen aantonen zelf eveneens totaal geen denkdiscipline te bezitten, en blind een andermans of eigen vooroordeel uitkramen. Want nogmaals - WIE van al deze mekkeraars kende TS..??
En nee, ik ben geen blower.
Had ik ook al zo begrepen hoorquote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:23 schreef tong_poh het volgende:
Wacht eens eventjes. Ik sta aan de kant van de TS. Ik ben zelf blower geweest en ik weet uit ervaring wat het met je doet en wat niet. Indien de TS het had gehad over hogere machten die het ongeluk hadden veroorzaakt, dan had ik gezegd je denkt een beetje teveel door. Dit kan een gevolg zijn van weed roken. Maar daar ging het niet over. TS had het alleen maar over voorgevoelens en ook over een soort waarschuwingsvisioen in de wolken. Naar mijn mening heeft weed roken daar helemaal geen invloed op.
Ik vind het anders ook niet van gezond verstand getuigen als je zegt dat je dom bezig bent als je bepaalde dingen rationeel wilt verklarenquote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:19 schreef MUUS het volgende:
Wat kunnen sommige mensen toch ont-zet-tend dom lullen.. Maar goed, iteejer heeft dat al geprobeerd duidelijk te maken. Jammer dat dat nodig is.
.
Blijft gewoon, afgezien het blowen, de snelheid en het wel of niet zien van autowolken, een ding opmerkelijk..quote:Wat mij betreft ben je uiterst dom en beperkt bezig als je dit soort ervaringen ook al krampachtig af probeert te doen als verklaarbaar etc.
Je bent er niet bij geweest, je kent de betrokkenen niet. Jouw 'rationaliteit' is dus gebaseerd op een paar zinnetjes op een forum, en op een hoop vooroordelen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 21:08 schreef The_stranger het volgende:
Ik vind het anders ook niet van gezond verstand getuigen als je zegt dat je dom bezig bent als je bepaalde dingen rationeel wilt verklaren
Tja, eindelijk komt het een keer uit, ze huilde en krijste iedere keer als ze een auto in moest. En ja, dan komt er ooit wel es een keer dat er idd echt een ongeval gebeurt.quote:Echter foute voorspellingen worden vergeten, toevallig goeie voorspellingen worden op FOK gezet..
Leuk dat je ondanks die beslommeringen toch nog even reageert hier!quote:Op donderdag 19 augustus 2004 23:46 schreef Nonneke het volgende:
Ik ga even kort reageren (ben erg moe, vandaag 3 ziekenhuizen gezien (mn eigen, van Kim en de bestuurder))
Oh, sorry dan had ik het verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 21:05 schreef iteejer het volgende:
[..]
Had ik ook al zo begrepen hoor
Ja !!quote:Op zondag 22 augustus 2004 12:43 schreef Mirage het volgende:
Nonneke,
Zit er nog/al vooruitgang in de toestand van je vrienden ?
Sterkte !
dank je welquote:Op zondag 22 augustus 2004 20:42 schreef Mirage het volgende:
O, wat goed !!
Ik ben ontzettend blij voor jullie.![]()
![]()
Heel goed nieuws ja!quote:Op zondag 22 augustus 2004 18:46 schreef Nonneke het volgende:
Ja !!
Kim wil niks over het ongeluk horen of weten, dus haar laten we fijn met rust.quote:Op zondag 22 augustus 2004 21:59 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heel goed nieuws ja!
Hebben jullie het nog wel es over dat voorgevoel? Of is nu even de genezing en de verwerking van het geheel de hoofdzaak?
Wat bedoel je hiermee? Dat jullie wisten dat er een ongeluk zou komen? Door die voorspelling of hadden jullie al langer dat idee?quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:09 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Onderling hier hebben we het er wel over, we wisten allemaal dat het eraan zat te komen, de vraag was alleen wie en wanneer.
Zeker goed nieuwsquote:Op dinsdag 24 augustus 2004 20:10 schreef MUUS het volgende:
Heel goed nieuws!.
[..]
Wat bedoel je hiermee? Dat jullie wisten dat er een ongeluk zou komen? Door die voorspelling of hadden jullie al langer dat idee?
En heeft Kim dit ooit eerder gehad of je weet?.
Hoe wisten jullie dat dan? Allemaal hetzelfde soort voorgevoel op hetzelfde tijdstip of had één iemand dat gevoel en heeft hij/zij dat aan de rest verteld?quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 21:16 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Zeker goed nieuws![]()
Jawel we wisten allemaal dat er iets aan zat te komen, wisten eerst alleen niet precies wat, maar een week of 3 voor het ongeluk kwamen we langzaam erachter dat het een ongeluk zou worden, we wisten alleen toen nog niet wie, op welke manier en wanneer.
Tot Kim het zag.
Ah, het is dus wel een onderwerp wat jullie normaal onderling kunnen bespreken.quote:Jawel Kim doet vaker voorspellingen, eigenlijk onze hele vriendengroep (stuk of 15 man, echt hechte groep zegmaar), daarom denken we ook dat we daarom juist met mekaar omgaan, dat we mekaar daarop hebben "uitgekozen" zonder dat we het eerst wisten van mekaar
Allemaal al een tijdje een voorgevoel, en dan begint er eentje over, en dan na een minuut of 10 wordt het duidelijk dat je dat dus allemaal hebt, opzich wel minder hoor, want dan komt het echt ff té dichtbij zegmaar....quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 21:42 schreef MUUS het volgende:
[..]
Hoe wisten jullie dat dan? Allemaal hetzelfde soort voorgevoel op hetzelfde tijdstip of had één iemand dat gevoel en heeft hij/zij dat aan de rest verteld?
Creepy btw..
Jawel we hebben het er best vaak over, eigenlijk elke dag wel...quote:Ah, het is dus wel een onderwerp wat jullie normaal onderling kunnen bespreken..
Mag ik vragen wat Kim nog meer voorspeld heeft en wat daarvan is uitgekomen? Of was dit de eerste keer dat het raak was?
Hij heeft het genegeerd, dus zal het wel zo moeten zijn, dat het zou gebeuren stond al weken vast. Het heeft vast een goede reden gehad, dat het zo heeft moeten gaan....quote:Op woensdag 25 augustus 2004 01:15 schreef DionysuZ het volgende:
als je zo overtuigd bent van de voorspellingen.. waarom zijn julie dan niet gestopt toen kim begon te huilen en het vertelde? Als een vriend van me erg vaak voorspellingen deed die uitkwamen en dan opeens achter in mijn auto begon te huilen en over een ongeluk vertelde, dan zou ik het echt vertikken om verder te rijden.
En weet je ondertussen wat de snelheid is geweest waar jullie mee gereden hebben?
Mooi, kunnen we een experiment doen, mits je daarmee akkoord gaat.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 22:05 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk het enige wat me echt goed bij gebleven is, onthou niet alles das wel jammer, eigenlijk zouden we alles moeten gaan opschrijven ofzo....
Soort van Swifterbantse Nostradamusbundel![]()
Jups was idd een hele gezellige zomer, maar omdat bijna iedereen van ons een BAAN heeft, hadden we door de weeks geen tijd voor DRUGS (behalve een jointje), omdat je dan moet SLAPEN omdat je anders telaat op je WERK bent, dus die drugs en drank/expirimenteren was alleen op zaterdagavond, en dan nog niet extreem. Races doen wij niet aanquote:Op woensdag 25 augustus 2004 11:07 schreef DIA het volgende:
Ik ken jullie niet maar vorm me zo een beeld.................. ik oordeel niet.....
In de zomer gebeuren er veel dingen in jongeren groepen om dat je er veel op uit gaat en veel feest.....
Als jullie leven als ik denk dat jullie leven( drank drugs ouwehoeren experimenteren racen) is het niet raar om eens te denken dat het zeer binnenkort fout gaat........ dus dat is niet moeilijk om aan te zien komen......(ik ben verschijdene keren afgerekend)
Sukkel hoevaak heb ik nou al gezegt dat we zowel VOORDAT we weggingen als TIJDENS het rijden NUCHTER waren. Jij hebt zeker nooit trek in gewoon wat lekker savondsquote:Ten 2e dit moment dat jullie met zn alleen stoned wat te eten gaan halen..... van de kaart dus- overal mee bezig behalve autorijden-op andere dingen letten-donker/slecht weer......de bestuurder stoer rijden...........
Normaal gesproken zou je als nuchter mens al iets hebben van "dit is nezzo leip dit kan nooit goed gaan" nu versterkte emoties door de weed gaat het meisje huilen omdat ze zich onveilig voelt................
Go Play ofzo, je hebt blijkbaar geen idee waar je het over hebtquote:ook niet echt raar......... ik zit ook weleens bij mensen in de auto waarvan ik denk Oei als we maar geen ongeluk krijgen want die gek rijd als een malloot........... krijgen we wel een ongeluk...... dan denk ik aan die gedachte terug en kan ik zeggen .... ik heb i\dit voorspeld /zag het aankomen....
Yeah right, waarom begin je er dan over? Slaat als een tang op een varken wat je nu zegt en het is bovendien heel erg flauw.quote:Op woensdag 25 augustus 2004 15:43 schreef DIA het volgende:
Ik zeg toch al dat ik niet zeg dat jullie dit overkomen is............ ik maak alleen een voorstelling ....... die dus niet klopt volgens jou.......
Dus hij was gewoon nuchter en keek goed uit.......... klaar........
dank jequote:Op woensdag 25 augustus 2004 21:38 schreef MUUS het volgende:
[..]
Yeah right, waarom begin je er dan over? Slaat als een tang op een varken wat je nu zegt en het is bovendien heel erg flauw.
Lees eens niet wat anderen zeggen, maar wat de TS zelf verteld. Dat iemand nou ergens heeft gelezen dat ze wel eens een jointje rookt en dat diegene het ook nodig vindt om hier te melden... ja, nee, dan zullen ze wel strontlazerus en apestoned met z'n allen in de auto hebben gezeten..
Zo is het idd niet gegaan, dus begin dan ook niet over drugs! Voorstellingen hebben we niets aan.
Snotverdomme..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |