WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ga hier niet uit de hoogte doen en zeggen dat ik mijn zaakjes beter voor elkaar heb dan anderen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 21:56 schreef Guidoweb5 het volgende:
[..]
ik heb je ook een tip gegeven aan het begin, maar alles wat niet in jouw straatje pas doe je af als offtopic.
Ik zit niet onder de plak en heb geen schulden dus ik heb me zaakjes beter voorelkaar dan jouw.
En nou je smoel houden en gewoon betalen, arme stakker
En het betreft hier een studieschuld, dus geen lening of zo om snel een vakantie of auto van te kopen...
En als ik de nieuwsberichten mag geloven, dan zijn oud-studenten degene die het meest met incassobureaus/deurwaarders te maken hebben...blijkbaar ben ik geen uitzondering.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Voor een restbedrag van 350 Euro lijkt me optie 3 een beetje overdreven. Zo'n onoverkomelijk bedrag is het ook weer niet om er een hulpverlener van de straat te houden. Ik heb zo'n vermoeden dat de topicstarter z'n lessen nu met harde hand aan het leren is en de volgende keer wat spaarcentjes achter de hand heeft voor dit soort gevallenquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:00 schreef Underdoggy het volgende:
de 3e optie is aan te raden mijns inziens want daar heb je ook stukje coaching erbij en wordt alles goed op een rijtje gezet voor je.
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
zoals ik al eerder zei, sommige tips waardeer ik, maar er zit ook genoeg onzin bij. Precies wat je hierboven had opgemerkt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:01 schreef csar het volgende:
[..]
Voor een restbedrag van 350 Euro lijkt me optie 3 een beetje overdreven. Zo'n onoverkomelijk bedrag is het ook weer niet om er een hulpverlener van de straat te houden. Ik heb zo'n vermoeden dat de topicstarter z'n lessen nu met harde hand aan het leren is en de volgende keer wat spaarcentjes achter de hand heeft voor dit soort gevallen
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
denk dat TS nu wel weet wat hij moet doen aangezien TS zelf al aangeeft wat hij gaat doen.
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Misschien dat er dan verder normaal over kan worden doorgegaan mits dit nog nodig zou hebben.
Ik heb ook wel eens met die gasten te maken gehad, zowel als opdrachtgever als ontvanger en heb ook wel eens zn vraag gesteld hier..
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Misschien dat er dan verder normaal over kan worden doorgegaan mits dit nog nodig zou hebben.
Ik heb ook wel eens met die gasten te maken gehad, zowel als opdrachtgever als ontvanger en heb ook wel eens zn vraag gesteld hier..
'The world is mine'
Ik denk zelf dat IJ wel akkoord gaat, al is het alleen maar omdat TS binnen een maand zijn schuld wil aflossen, en nu al een voorschot wil betalen. Dagvaarden is echt het uiterste wanneer al het vertrouwen weg is, en er echt geen andere oplossing meer mogelijk is. Een rechtszaak is voor alle partijen ongewenst.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:06 schreef Twisted_TpaU het volgende:
denk dat TS nu wel weet wat hij moet doen aangezien TS zelf al aangeeft wat hij gaat doen.
Toch ben ik benieuwd wat de reactie van IJ is as maandag en zou dit graag willen horen van TS.
Overigens, voor zover TS dit nog niet begreep, in de brief staat waarschijnlijk een termijn van 3 of 5 dagen gemeld voor dagvaarding. Die termijn is dus onzin.
Als jullie daadwerkelijk geinteresseerd zijn wat het resultaat is, dan wil ik nog wel nadenken of ik het telefoongesprek hier post. Aan de ene kant wil ik mensen die (straks) in dezelfde situatie zitten mijn ervaring delen. Aan de andere kant heb ik geen zin in een Flame (wat dus zeker gaat komen).
Maar voor nu, hier verder: Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
Maar voor nu, hier verder: Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Je eerste vraagt past eerder in deze topic. Om daar een antwoord op te geven heb ik nog wat dingen nodig:
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
1. Ja, ze staat sinds juni op mijn adres ingeschreven bij GBA. (dit terwijl ze al in januari is ingetrokken, maar door nalatigheid vergeten in te schrijven).quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:29 schreef Alicey het volgende:
Je eerste vraagt past eerder in deze topic. Om daar een antwoord op te geven heb ik nog wat dingen nodig:
1) Is ze op jouw adres ingeschreven?
2) Zonee, welk adres staat ze ingeschreven volgens de GBA
3) Hoe lang verblijft ze inmiddels bij jou?
4) Wat is haar leeftijd (< 18; 18-21; >21) en wat is jouw leeftijd (< 18; 18-21; >21)?
2. zie 1
3. Sinds januari
4. zij is 22, ik 25
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Ok, voor de wet zijn jullie in dat geval geen partners. Dit houdt in dat jij in beginsel niet verantwoordelijk bent voor haar schulden. Ze woont wel bij jou. Dit houdt wel in dat officiele stukken op jouw adres betekend worden, en dat er in jouw huis beslag gelegd kan worden. Er kan alleen beslag gelegd worden op haar spullen, niet op jouw spullen. Wel zijn er een aantal dingen waar je aan moet denken:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:33 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
1. Ja, ze staat sinds juni op mijn adres ingeschreven bij GBA. (dit terwijl ze al in januari is ingetrokken, maar door nalatigheid vergeten in te schrijven).
2. zie 1
3. Sinds januari
4. zij is 22, ik 25
* Jij zult moeten aantonen dat iets jouw eigendom is (d.m.v. factuur of koopcontract). Wanneer je dit niet kunt, kan de deurwaarder het alsnog in beslag nemen.
* Schuldeisers kunnen jou dagvaarden. Je zult dan zelf in verweer moeten komen, en de stelling nemen dat je niets met die schuld te maken hebt. Naar mijn weet gebeurt het niet vaak dat je wordt meegedagvaard, maar het kan wel gebeuren bij schulden waar je ook enige bemoeienis bij hebt gehad.
* Wanneer er beslag wordt gelegd op bankrekeningen, zijn er banken die alle rekeningen die op dat adres thuishoren blokkeren. Sowieso worden ook en/of rekeningen geblokkeerd, en voor het totale positieve saldo in beslag genomen.
Dit is in het algemeen. Specifiek op je intrum vraag : Je zegt dat jij een regeling met intrum had. Heb je hier ooit papieren voor naar intrum gestuurd en/of van intrum papieren voor ontvangen? Zoja, zou je een scan hiervan on-line kunnen zetten (Let op! Maskeer je eigen naam/adres-gegevens en die van de schuldeiser). Zonee, wat is er telefonisch besproken?
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaaktquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit is in het algemeen. Specifiek op je intrum vraag : Je zegt dat jij een regeling met intrum had. Heb je hier ooit papieren voor naar intrum gestuurd en/of van intrum papieren voor ontvangen? Zoja, zou je een scan hiervan on-line kunnen zetten (Let op! Maskeer je eigen naam/adres-gegevens en die van de schuldeiser). Zonee, wat is er telefonisch besproken?
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
oeh je hebt dus wel in 2 maanden niets aan ze betaald... Heb je in die 2 maanden wel iets aan hun overgemaakt of helemaal niets??quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:50 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaakt
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
'The world is mine'
Zij zal dan dus gedagvaard moeten worden. Wanneer jij gedagvaard wordt, kun je haar in vrijwaring oproepen. Het lijkt echter meer een automatische bluf-brief..quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:50 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
Ik heb destijds telefonisch contact met hun opgenomen en toen een betalingsregeling overeengekomen. Heb verder geen formulieren e.d. hoeven in te sturen omdat ik direct het eerste bedrag had overgemaakt
Dit heb ik dus tot twee maande terug (juni) vol kunnen houden maar daarna niet meer. Ze hebben me in de twee maanden tijd nog acceptgirokaarten gestuurd. En vandaag kreeg ik dus een brief dat ik me niet aan de afspraak hield en dat er een dagvaardig aan staat te komen in opdracht van de schuldeiser.
Desalniettemin is het de vraag of het verstandig is om lang te wachten. Uitgaande van het feit dat ze daadwerkelijk een fout maken en jou dagvaarden, zul je je vriendin in vrijwaring moeten oproepen. Ik schat in dat zoiets het einde van je relatie betekent.
In ieder geval kan Intrum tijdens een rechtszaak niet aantonen dat jij een verbintenis met hen bent aangegaan. Wanneer je op een eventuele dagvaarding aan jou gericht reageert, zul je dus niet veroordeeld worden.
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
In ieder geval kan Intrum tijdens een rechtszaak niet aantonen dat jij een verbintenis met hen bent aangegaan. Wanneer je op een eventuele dagvaarding aan jou gericht reageert, zul je dus niet veroordeeld worden.
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Ja. In een rechtszaak kunnen ze dat echter moeilijk bewijzen wat er precies is overeengekomen wanneer je het betwist.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
Naar mijn weet niet. Indien wel, dan nog zullen ze moeten bewijzen dat het een telefoongesprek is tussen hen en jou, en zullen er exacte bedragen genoemd moeten worden.quote:En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
m.a.w. De kans is groot dat ik maandag een nieuwe betalingsregeling kan treffen wat binnen reeele grenzen ligt? (ik hoop van wel)
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Die kans is groot. Zoals eerder gezegd, procederen is een stap die doorgaans alleen wordt gedaan wanneer het echt niet anders kan.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:07 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
m.a.w. De kans is groot dat ik maandag een nieuwe betalingsregeling kan treffen wat binnen reeele grenzen ligt? (ik hoop van wel)
heb maar een klein stukje gelezen, maar welk gedeelte van je moet betalen begrijp je niet?
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
overigens wil ELK incassobureau het op een minnelijke manier oplossen, is jouw nieuwe tegenvoorstel redelijk en acceptabel dan zou Intrum kúnnen overwegen dit te accepteren, er is (skimwerk) wel wil van jouw kant om te betalen
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
pfffffffffquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:11 schreef Reddiablo het volgende:
heb maar een klein stukje gelezen, maar welk gedeelte van je moet betalen begrijp je niet?
Je hebt een schuld opgebouwd en die MOET je aflossen. Je wordt zélfs in de mogelijkheid gesteld om dit in termijnen te doen. Nu kan je het ineens niet meer, ja jammer voor je. Had je misschien maar niet moeten beginnen aan dit hele feit. Spijtig maar waar.
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
Tja, het is jouw shit en niet te mijne. Succes ermee, dat zul je nodig hebben.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:13 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
pfffffffff
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
misschien is www.nietoptijdbetaald.nl een interessante site voor je, en toon maandag wat goodwill van jouw kant, en who knows worden er geen verdere stappen ondernomen.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
bedankt voor de tip, maar lees ook even deze topic Relatieproblemen lopen steeds hoger op...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:27 schreef Reddiablo het volgende:
misschien is www.nietoptijdbetaald.nl een interessante site voor je, en toon maandag wat goodwill van jouw kant, en who knows worden er geen verdere stappen ondernomen.
dan begrijp je hoe het allemaal zover is gekomen
Eerlijk gezegd zijn er twee personen die ik vertrouw: Mezelf, en de tweede dat ben jij NIET!
zal ik morgen ff doen, niet dat ik een relatie expert ben
Maar kan wat dat betreft ook wel wat tips gebruiken, heh
Maar kan wat dat betreft ook wel wat tips gebruiken, heh
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. Je hebt ook nog eens aangetoond dat ie er is, je hebt immers termijnen betaald. In een rechtzaak kom je daar dus niet ontderuit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
- edit: hou eens op met je offtopic geleuter -
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 15-08-2004 23:39:48 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 15-08-2004 23:39:48 ]
GIRO 800800
Helaas zijn schulden en relatieproblemen vaak de oorzaak van elkaar. Veel sterkte met je situatie.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:30 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
bedankt voor de tip, maar lees ook even deze topic Relatieproblemen lopen steeds hoger op...
dan begrijp je hoe het allemaal zover is gekomen
Nog een tip voor je. Op brieven etc reageert Intrum Justitia de laatste tijd ERG traag! Als er haast bij is gewoon gaan bellen!
Intrum Justitia malafide Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen !
Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen !Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Je zou het ook nog anders kunnen zien:quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 22:58 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
[..]
maar ik ben destijds wel telefonisch met hun overeengekomen om het bedrag maandelijks te voldoen. Dat is toch een geldige overeenkomst?
En nemen ze bij Intrum ook niet de telefoongesprekken op?
Jij hebt met IJ een overeenkomst gesloten om een onverschuldigde betaling te doen. (jij had immers geen schuld, en had dus ook geen verplichting om die studieschuld op je te nemen).
Nu zijn er dus 3 termijnen:
1. De eventuele termijn voordat jij in zicht kwam (je vriendin die eventueel betaald heeft, of aan IJ of aan school)
2. De 3 keer dat jij gewoon betaald hebt.
3. De periode waarin jij geen schuld meer kan betalen van een ander.
Vraag is nu dus wat die afbetalingsregeling van jou precies is. Je zou zelfs kunnen zeggen dat jij afbetaald hebt op een schuld waar jij niets mee te maken had, en dat jij dat terug zou kunnen vorderen (daarmee zou de schuld van je vriendin wel weer omhoog gaan) wegens onverschuldigde betalingen.
Evengoed zou je de reeds betaalde 250 euro maal 3 kunnen zien als gift van jou aan je vriendin, waardoor dit niet meer is terug te vorderen wegens onverschuldigde betaling.
Als laatste mogelijkheid zie ik de redenatie dat jij je persoonlijk verantwoordelijk hebt gesteld voor die lening door die afbetalingsregeling aan te gaan.
Persoonlijk zou ik als ik moest kiezen waar jouw verantwoordelijkheid ophield bij deze lening zeggen dat jij door die betalingsregeling geen onverschuldigde betalingen hebt gedaan, en daarom niets kan terugvorderen, maar dat jij op elk moment die regeling kunt stoppen omdat het naar mijn idee geen erkenning van de gehele schuld inhoud
frederik kerel let eens wat meer op, de studieschuld is van hemzelf en hij kon zijn eigen schuld niet
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
Eerlijke_Klootzak, je wil dit wel niet horen, maar feitelijk ben je een sappie dat je voor je vriendin
je eigen schulden niet meer kon afbetalen.
De eerste keer dat je het niet kon betalen is al 2 maanden terug, toen was er dus nog voldoende
tijd om haar snoepreisje af te zeggen!! Je hebt gewoon veel te laat beseft dat het niet goed ging.
Als het incassobureau je nog geen brief gestuurd had waren het volgens mij zelfs 3 maanden
geworden. Waar of niet?
Ik zal eens even in R&P verder gaan lezen wat je nu verder gaat doen met die vriendin van je, tis
typisch zo'n lazy zondagavond waarop ik dit soort topics erg waardeer
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
Eerlijke_Klootzak, je wil dit wel niet horen, maar feitelijk ben je een sappie dat je voor je vriendin
je eigen schulden niet meer kon afbetalen.
De eerste keer dat je het niet kon betalen is al 2 maanden terug, toen was er dus nog voldoende
tijd om haar snoepreisje af te zeggen!! Je hebt gewoon veel te laat beseft dat het niet goed ging.
Als het incassobureau je nog geen brief gestuurd had waren het volgens mij zelfs 3 maanden
geworden. Waar of niet?
Ik zal eens even in R&P verder gaan lezen wat je nu verder gaat doen met die vriendin van je, tis
typisch zo'n lazy zondagavond waarop ik dit soort topics erg waardeer
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Had ik inderdaad beter moeten oplettenquote:Op zondag 15 augustus 2004 23:30 schreef Faat het volgende:
frederik kerel let eens wat meer op, de studieschuld is van hemzelf en hij kon zijn eigen schuld niet
meer af betalen omdat hij andere schulden van zijn vriendin betaalde
sorry TS, dan sloeg mijn posting hierboven dus niet op jouw geval
Incassobureaus hebben geen enkele juridische status. In vergelijking met gerechtsdeurwaarders mogen incassobureus in feite niets meer wat een gewone burger ook niet mag. Behalve dan dat de 550 in Nederland actief zijnde incassobureaus regelmatig op het randje van het strafrecht balanceren aangaande stalking, bedreiging, etc.quote:Op zondag 15 augustus 2004 16:31 schreef Stuart het volgende:
Intrum Justitia malafide Hmmmmmz, het is wel de grootste van Europa, dus dat zal wel meevallen
Totdat je een betwiste rekening in de bus krijgt.quote:Als jij gewoon tijdig je rekeningen betaald, heb je geen last van Intrum !
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
alle 550 regelmatig??? Zooo... ik heb er zelden last van, betaal jij je rekeningen soms nooit?
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Iedereen kan een incassobureau beginnen. Telefoon, mooi pak, grote waffel en briefpapier met nauwelijks verholen dreigementen is snel geregeld.quote:Op maandag 16 augustus 2004 09:21 schreef Reddiablo het volgende:
alle 550 regelmatig??? Zooo... ik heb er zelden last van, betaal jij je rekeningen soms nooit?
Ik betaal m'n rekeningen trouwens keurig
Freedom is a road seldom traveled by the multitudes
Moet je niet papieren hebben om zn zaak op te starten? Lijkt me anders zo makkelijk, beetje brief sturen en dreigen en hoe dan ook je geld ontvangen...quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:08 schreef csar het volgende:
[..]
Iedereen kan een incassobureau beginnen. Telefoon, mooi pak, grote waffel en briefpapier met nauwelijks verholen dreigementen is snel geregeld.
Ik betaal m'n rekeningen trouwens keurig
'The world is mine'
Het enige wat je nog extra nodig hebt is een KVK inschrijving en een kwaliteitsrekening. Voor de rest is er niets nodig, geen opleiding of vergunning of iets dergelijks. Het is dus inderdaad makkelijk, maar "hoe dan ook geld ontvangen" is het natuurlijk niet. Een incassobureau mag alleen dreigen, als er niet betaald wordt dan zal het toch via de rechter moeten lopen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:20 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Moet je niet papieren hebben om zn zaak op te starten? Lijkt me anders zo makkelijk, beetje brief sturen en dreigen en hoe dan ook je geld ontvangen...
Wat houdt een kwaliteits rekening in?quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het enige wat je nog extra nodig hebt is een KVK inschrijving en een kwaliteitsrekening. Voor de rest is er niets nodig, geen opleiding of vergunning of iets dergelijks. Het is dus inderdaad makkelijk, maar "hoe dan ook geld ontvangen" is het natuurlijk niet. Een incassobureau mag alleen dreigen, als er niet betaald wordt dan zal het toch via de rechter moeten lopen.
Incasso buro mag idd alleen dreigen maar ik bedoel je kosten verhaal je OF op de klant OF op diegene waar je het geld vandaan moet gaan halen.
En als je als incasso buro naar de rechter moet dan schakel je toch gewoon een advocaat of een deurwaarder in? Kosten betaald diegene die het moet betalen of als dat niet kan je opdrachtgever?
K bedoel, al die bedrijven die werken met no cure no pay, heb ik zitten lezen, ze verdienen er altijd wel aan... of je ze nou betaald of niet...
Kvk heb ik al...
'The world is mine'
Een derdengeld-rekening. Dat is dus een rekening die apart staat van de rekening die voor de bedrijfsvoering gebruikt wordt. Op die rekening worden alle geincasseerde bedragen ontvangen, en van daaruit doorgesluisd naar de opdrachtgever.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:40 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Wat houdt een kwaliteits rekening in?
De kosten worden in rekening gebracht aan de opdrachtgever, maar worden op de debiteur verhaald. Als de debiteur geen verhaal biedt of weigert de kosten te vergoeden, zal de opdrachtgever deze dus alsnog moeten voldoen.quote:Incasso buro mag idd alleen dreigen maar ik bedoel je kosten verhaal je OF op de klant OF op diegene waar je het geld vandaan moet gaan halen.
Waarom zou een incassobureau een deurwaarder of advocaat inschakelen als ze zelf voldoende juridische kennis in huis hebben om te procederen?quote:En als je als incasso buro naar de rechter moet dan schakel je toch gewoon een advocaat of een deurwaarder in?
Wanneer het voor de rechter komt, en er wordt verweer gevoerd, zullen niet alle feitelijke kosten meer vergoed worden. Het is goedkoper voor alle partijen wanneer het incassobureau zelf de procedure voor hun rekening neemt.quote:Kosten betaald diegene die het moet betalen of als dat niet kan je opdrachtgever?
Het meeste is niet no cure no pay. No cure no pay zijn ook niet altijd de beste bedrijven..quote:K bedoel, al die bedrijven die werken met no cure no pay, heb ik zitten lezen, ze verdienen er altijd wel aan... of je ze nou betaald of niet...
Als je een incassobureau wilt beginnen, zou ik me wel even verdiepen in de juridische aspecten, en ook zorgen dat je een procedure hebt die je doorloopt (Wat te doen als debiteuren betwisten, wat te doen als debiteuren onvindbaar zijn, wat te doen als debiteuren je bedreigen etc.)quote:Kvk heb ik al...
1: Ik snap hemquote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:46 schreef Alicey het volgende:
1
2
3
4
5
6
2: Dat bedoelde ik ook eigenlijk
3: Waarom zou een incassoburo gelijk een deurwaarder in huis hebben? Daar moet je wel papieren voor hebben zover ik weet, dan kan je dat toch ook 'uitbesteden'?
4: Kosten zijn kosten, maakt dan toch niet uit waar die vandaan komen? Als de klant het fout heeft betaald hij ze, als de debiteur fout zit betaald hij deze?
5: Ja ok, niet allemaal maar ik zie er wel erg veel momenteel. Klanten lokkertjes..
6: Niet dat ik er nu een wil beginnen maar het klinkt zo makkelijk om dat te doen, had ik net zo goed vroeger niet al mijn zaken aan Intrum hoeven geven en gewoon zelf een extra bv laten oprichten en daar iemand de hele dag bieven laten typen, nabellen en adres onderzoek laten doen...
'The world is mine'
Een incassobureau hoeft geen deurwaarder in dienst te hebben om te procederen. Het enige waar de deurwaarder voor nodig is, is om de dagvaarding te betekenen (Het incassobureau kan deze dus zelf opstellen). De procedure die hier op volgt is geen deurwaarder voor nodig. Pas als er een vonnis is, en er wordt niet aan dat vonnis voldaan, komt de deurwaarder weer in zicht.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 10:54 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
3: Waarom zou een incassoburo gelijk een deurwaarder in huis hebben? Daar moet je wel papieren voor hebben zover ik weet, dan kan je dat toch ook 'uitbesteden'?
De kosten die in een procedure worden gemaakt worden zelden volledig vergoed. De rechter hanteert een bepaalde indexering, waarmee een deel van de kosten vergoed wordt. Vaak blijven er echter bepaalde bedragen onvergoed.quote:4: Kosten zijn kosten, maakt dan toch niet uit waar die vandaan komen? Als de klant het fout heeft betaald hij ze, als de debiteur fout zit betaald hij deze?
Vaak is het ook niet eens echt no cure no pay.quote:5: Ja ok, niet allemaal maar ik zie er wel erg veel momenteel. Klanten lokkertjes..
Als je een beetje de weg kent, kom je vaak zelf minstens net zo ver als een incassobureau. Het voordeel van uit handen geven is dat het je zelf geen tijd en moeite kost (Zeg maar dezelfde reden dat een slager die een broodje ham verkoopt, het broodje doorgaans bij de bakker zal halen in plaats van zelf te bakken).quote:6: Niet dat ik er nu een wil beginnen maar het klinkt zo makkelijk om dat te doen, had ik net zo goed vroeger niet al mijn zaken aan Intrum hoeven geven en gewoon zelf een extra bv laten oprichten en daar iemand de hele dag bieven laten typen, nabellen en adres onderzoek laten doen...
Maw heb je alleen een deurwaarder nodig om het document 'officieel' af te leveren bij de eventuele 'wanbetaler'.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 11:04 schreef Alicey het volgende:
Een incassobureau hoeft geen deurwaarder in dienst te hebben om te procederen. Het enige waar de deurwaarder voor nodig is, is om de dagvaarding te betekenen (Het incassobureau kan deze dus zelf opstellen). De procedure die hier op volgt is geen deurwaarder voor nodig. Pas als er een vonnis is, en er wordt niet aan dat vonnis voldaan, komt de deurwaarder weer in zicht.
En als diegene niet betaald na het vonnis om het vonnis ten excecutie uit te brengen/voeren?
Daar kan je dan toch best bv intrum of maasdelta voor bellen? of een andere deurwaarder/advocaat?
'The world is mine'
Daar komt het eigenlijk op neer.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:26 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
Maw heb je alleen een deurwaarder nodig om het document 'officieel' af te leveren bij de eventuele 'wanbetaler'.
En als diegene niet betaald na het vonnis om het vonnis ten excecutie uit te brengen/voeren?
Intrum is geen deurwaarderskantoor. Wanneer je een enkele dagvaarding moet laten betekenen of een enkel vonnis moet laten uitvoeren, kun je het beste contact opnemen met een deurwaarderskantoor in de buurt van de debiteur. Wanneer het te ver weg is, zal het worden doorgegeven aan een ander deurwaarderskantoor wat onnodig gesleep met papier en tijd met zich meeneemt.quote:Daar kan je dan toch best bv intrum of maasdelta voor bellen? of een andere deurwaarder/advocaat?
Wanneer je regelmatig een deurwaarder nodig hebt, kun je weer het beste een deurwaarder in je eigen buurt zoeken, zodat je voor alle dossiers een vast aanspreekpunt hebt.
* Twisted_TpaU opent kwaliteits rekening,quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
* Twisted_TpaU vraagt wat Alicey per uur vraagt voor eventuele juridische vraagstukken / tarief per uur
'The world is mine'
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
LOL dan hebben ze al een verlies gemaakt van 17 keer de schuld door het frankeren alleen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Ach, als ze echt een dagvaarding sturen heeft de rechter ook weer eens iets te lachen..
Precies !!!quote:Op donderdag 19 augustus 2004 17:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
LOL dan hebben ze al een verlies gemaakt van 17 keer de schuld door het frankeren alleen.
Ach, als ze echt een dagvaarding sturen heeft de rechter ook weer eens iets te lachen..
Om je te bescheuren toch ? !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Normaal gesproken kregen wij dan altijd een brief met daarin de mededeling:quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
het bedrag is: xxx en wij adviseren u om geen verdere stappen te ondernemen aangezien de kosten meer zijn dan het te innen bedrag..
iets in die vorm...
beetje raar dit.....
'The world is mine'
Lijkt me ook erg sterk, een dagvaarding voor 0.02... Geloof eerlijk gezegd niet dat IJ (of IU) noch de opdrachtgever of wie dan ook daar een dagvaarding voor laat brengen; het frankeren kost inderdaad al meer dan het ooit zal opleveren, dus dat zullen ze nooit doen!
La mejor universidad es la de la vida...
Nou, ze hebben zich inderdaad al in de vingers gesneden... want de brief heb ik hier toch echt liggen. De frankeerkosten zijn ze al kwijt.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:01 schreef Yakko het volgende:
Lijkt me ook erg sterk, een dagvaarding voor 0.02... Geloof eerlijk gezegd niet dat IJ (of IU) noch de opdrachtgever of wie dan ook daar een dagvaarding voor laat brengen; het frankeren kost inderdaad al meer dan het ooit zal opleveren, dus dat zullen ze nooit doen!
Zelf denk ik dat het een standaard brief is die ze gewoon uitdraaien en niet eens nalezen.
Tuurlijk geloof ik niet dat er ook daadwerkelijk een zitting zal komen, de brief heb ik hier echter al wel.
Het is trouwens ook geen typefoute ( waar ik eerst aan dacht nadat ik uitgeschaterd was ).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Officieel staan ze in hun recht ja... maar verder.. wel heel erg grappig ditquote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:12 schreef Mirage het volgende:
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
'The world is mine'
Grote kans dat de eerstvolgende brief er 1 is van:quote:Op donderdag 19 augustus 2004 18:12 schreef Mirage het volgende:
quote:
In bovengenoemde zaak hebben wij tot op heden geen betaling van het verschuldigde
ad euro 0,02 van u ontvangen.
Onze client neemt met deze gang van zaken uiteraard geen genoegen en heeft ons derhalve verzocht om de dagvaarding uit te laten brengen, welke u dan ook op korte termijn tegemoet kunt zien.
Reeds eerder stelden wij u in kennis van het feit dat de hieruit voortvloeiende kosten eveneens aan u in rekening worden gebracht.
Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd verblijven wij,
hoogachtend
1. hoofdschuld 0.02
2. Incassokosten 25.00
totale waarde dagvaarding 25.02 (hierbij vergetende dat incassokosten maximaal 15% mogen zijn, en dan nog onder voorwaarden)
Bij kleinere bedragen zijn hogere incasso-kosten toegestaan. Uit mijn hoofd meen ik EUR. 34,50 voor een bedrag van EUR. 0,02 (Hypothetisch).quote:Op donderdag 19 augustus 2004 19:03 schreef frederik het volgende:
[..]
Grote kans dat de eerstvolgende brief er 1 is van:
1. hoofdschuld 0.02
2. Incassokosten 25.00
totale waarde dagvaarding 25.02 (hierbij vergetende dat incassokosten maximaal 15% mogen zijn, en dan nog onder voorwaarden)
Op onzinbrieven van Instrum Justitia moet je onzin terugsturen.quote:Op donderdag 19 augustus 2004 16:44 schreef Mirage het volgende:
Ik heb een brief van IJ dat ik deze week een dagvaarding inmijn brievenbus krijg....
om je te bescheuren...... gewoon...
het gaat om precies te zijn om o,o2 euro.
Ik zou een betalingsregeling voorstellen van 2 x 1 cent per maand.
GIRO 800800
quote:Op donderdag 19 augustus 2004 20:53 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Op onzinbrieven van Instrum Justitia moet je onzin terugsturen.
Ik zou een betalingsregeling voorstellen van 2 x 1 cent per maand.
jaaaaa !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
15% is geen vastgesteld maximum...
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Klopt, er is altijd een minimum vastgesteld bedrag aan incassokostenquote:Op donderdag 19 augustus 2004 20:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij kleinere bedragen zijn hogere incasso-kosten toegestaan. Uit mijn hoofd meen ik EUR. 34,50 voor een bedrag van EUR. 0,02 (Hypothetisch).
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Hoewel het in dit geval hypothetisch is. Een rechter zal waarschijnlijk nadat hij is uitgelachen direct de vordering afwijzen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 16:37 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Klopt, er is altijd een minimum vastgesteld bedrag aan incassokosten
Maar als het nou terecht is? Dan zou hij het wél moeten toekennen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 16:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoewel het in dit geval hypothetisch is. Een rechter zal waarschijnlijk nadat hij is uitgelachen direct de vordering afwijzen.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
De EUR. 0,02 zelf wel. De vraag is echter of het redelijk is om ook de incasso-kosten toe te wijzen.quote:Op maandag 23 augustus 2004 17:01 schreef Reddiablo het volgende:
[..]
Maar als het nou terecht is? Dan zou hij het wél moeten toekennen.
Verder vraag ik me af of iemand echt een dagvaarding zal opstellen voor een bedrag van EUR. 0,02..
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
'The world is mine'
Ik vernam vandaag dat er een brief voor mij was binnengekomen. Het grappige is dat ze daarin nog zo'n 40 euro informatiekosten vragen, en dan nog naar het verkeerde adres sturen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Twisted_TpaU het volgende:
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
Is geen onzinquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Twisted_TpaU het volgende:
krijg ik vandaag van IJ een brief waarin staat dat ik ze nog 1,23 moet betalen... en doen ze er even 30 euro incasso kosten bij...
hmja ok... en nu...
k betaal die 1,23 wel
wat een onzin
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
en dat moet jij nu gaan betalen?quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vernam vandaag dat er een brief voor mij was binnengekomen. Het grappige is dat ze daarin nog zo'n 40 euro informatiekosten vragen, en dan nog naar het verkeerde adres sturen.
maar je hebt mn vraag nog niet beantwoord: wat kost jij mij per uur?
'The world is mine'
Zij vinden van wel, maar dat vinden zij al snel.quote:Op zondag 29 augustus 2004 20:55 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
en dat moet jij nu gaan betalen?
Elk redelijk tarief, dit ter mijn beoordeling.quote:maar je hebt mn vraag nog niet beantwoord: wat kost jij mij per uur?
kom eens met een indicatie...quote:Op zondag 29 augustus 2004 21:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zij vinden van wel, maar dat vinden zij al snel.
[..]
Elk redelijk tarief, dit ter mijn beoordeling.
'The world is mine'
Tussen de 80 en 350 euro ex. BTW dan zit je er wel in de buurt.quote:Op zondag 29 augustus 2004 21:19 schreef Twisted_TpaU het volgende:
[..]
kom eens met een indicatie...
hahaquote:Op zondag 29 augustus 2004 22:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tussen de 80 en 350 euro ex. BTW dan zit je er wel in de buurt.
Is goed, ik zal binnenkort wel iets hebben wat net iets boven mijn verstand gaat, if you dont mind dan mail ik je wel tegen die tijd, kunnen we het een en ander even doornemen.
'The world is mine'
al enige tijd een probleempje met UPC. Ze willen nog 2 extra maanden geld voor een geleverde dienst terwijl ik al lang heb opgezegd maar natuurlijk hebben ze brief nooit ontvangen. (vreemd genoeg wel het verhuisbericht wat bij de opzeg brief zat).
in eerste instantie werd de vordering in handen gegeven van Pennick en Landtheer, deze instantie heb ik een brief geschreven met de feiten... natuurlijk geen reactie. nu ondertussen 3 maanden later krijg ik een brief van IJ of ik even wil betalen. een totaal ander bedrag dan het eerste incasso bureau en een andere toonzetting. UPC weigert te specificeren wat ze willen hebben, ik krijg alleen een factuur nummer geen kopietjes. (ik heb geen facturen gezien)
wie heeft nu de invordering in handen? de P & L of IJ? en hoever kunnen zij gaan? heb ik het recht om een specificatie te krijgen??? ik zie namelijk door de bomen van UPC het bos niet meer. in die chaos van UPC
in eerste instantie werd de vordering in handen gegeven van Pennick en Landtheer, deze instantie heb ik een brief geschreven met de feiten... natuurlijk geen reactie. nu ondertussen 3 maanden later krijg ik een brief van IJ of ik even wil betalen. een totaal ander bedrag dan het eerste incasso bureau en een andere toonzetting. UPC weigert te specificeren wat ze willen hebben, ik krijg alleen een factuur nummer geen kopietjes. (ik heb geen facturen gezien)
wie heeft nu de invordering in handen? de P & L of IJ? en hoever kunnen zij gaan? heb ik het recht om een specificatie te krijgen??? ik zie namelijk door de bomen van UPC het bos niet meer. in die chaos van UPC
Het laatste incassobureau heeft de vordering in handen, in jouw geval dus IJ. Hmm, grappig. Ik heb een tijdje terug ook van P&L een bedelbrief gehad. Ik heb ze ook teruggestuurd dat UPC mij per saldo geld schuldig is, en uiteraard ook niets van gehoord. Ik begrijp dus dat ik moet wachten tot ik (weer eens een keer) een briefje krijg van IJ.
IJ kan tot de rechter gaan, maar doet dat vrijwel nooit als je je verweert. Natuurlijk heb je recht op een factuur, of beter gezegd : Voordat zij echt iets kunnen, zullen zij moeten bewijzen dat zij een vordering hebben, o.m. dus met de facturen.
Ik heb zelf het idee dat UPC nog veel minder in hun chaos ziet dan jij of ik.
IJ kan tot de rechter gaan, maar doet dat vrijwel nooit als je je verweert. Natuurlijk heb je recht op een factuur, of beter gezegd : Voordat zij echt iets kunnen, zullen zij moeten bewijzen dat zij een vordering hebben, o.m. dus met de facturen.
Ik heb zelf het idee dat UPC nog veel minder in hun chaos ziet dan jij of ik.
Alicey bedankt voor je reactie, ik word echt helemaal simpel van UPC het schijnt daar gewoon niet goed te kunnen gaan.
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
UPC is echt chaos laatste jaar. Grote reorganisaties, geen enkele afdeling werkt meer samen etc. Op mijn werk (schuldsaneringen) hebben we 2 a 3 van deze zaken per week! Elke keer gaat het nergens over.
DIe 8 dagen terwijl is sowieso een lacher. Net als die 34 euro incassokosten, hoewel die 34 euro nog wel haalbaar is als er echte werkzaamheden zijn verricht.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 22:34 schreef Gumtree het volgende:
Alicey bedankt voor je reactie, ik word echt helemaal simpel van UPC het schijnt daar gewoon niet goed te kunnen gaan.
trouwens opvallend dingetje aan de brief van IJ, de dagtekening is van vorige week (5 jan 05) de brief komt vandaag binnen (11 jan. 05) en de betalings termijn is 8 dagen. met andere woorden ik heb nog 2 dagen om geld over te maken. antidateren is ook een sterk punt van IJ
Daarnaast moet ik al ¤ 0,70 rente betalen, en wil men ¤ 34,00 hebben voor 2 lullige A4-tjes.
Ik zou me niet zo druk maken. IJ heeft wat dit betreft niets te willen met hun 8 dagen. Zeker niet omdat ze zelf te laat de stukken op de post hebben gezet.quote:ik heb al een leuk briefje voor IJ klaar incl de brieven die ik al naar P&L heb gestuurd. (alleen zul je net zien dat de inkt van de printer uitgerekend vanavond op is ;-( )
De Voorwerk II staffel moet je trouwens ook met een korrel zout nemen, recent arrest van het Hof werd gewoon de bekende 15% gebruikt en vond het hof dat een beroep op de staffel nietszeggend was.
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
Dan voel je je genaaid als daarna de deurwaarder zijn declaratie voor de buitengerechtelijke uren neerlegt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 12:33 schreef Sovereign het volgende:
Ik heb wel eens oude vonnissen gezien waarbij je op basis van 15% maar kwam tot een paar gulden qua incassokosten.
gister weer een brief gekregen van IJ,
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
Wat kan ik hier nu op terug schrijven, ik heb nooit en te nimmer een goede factuur van UPC gekregen. Ik ga zeker niet betalen om daarna zelf een claim bij UPC neer te leggen om het geld weer terug te krijgen.quote:Geachte mevrouw, mijnheer,
Aangezien u uw verplichtingen niet nakomt zijn wij genoodzaakt tot het nemen van verdere maatregelen wij zullen ons hiertoe wenden tot de Rechtbank.
De enige reden welke ons ons thans nog aanleiding kan geven de te nemen maatregelen te annuleren is een overboeking van ¤ **.** door middel van de aangehechte acceptgiro kaart.
Het leek ons correct om u op voorhand van één en ander in kennis te stellen
Hoogachtend
IJ
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
^ Dat soort brieven heb ik ook wel eens gehad, altijd lachen. Dat ze niet reageren is wel ongeveer 'normaal' voor hun.
Een brief sturen dat je nog wacht op antwoord, een kopie van de brief meesturen, en niet vergeten mee te delen dat je uitsluitend een inhoudelijk antwoord in behandeling neemt.quote:Op zondag 30 januari 2005 10:45 schreef Gumtree het volgende:
gister weer een brief gekregen van IJ,
[..]
Wat kan ik hier nu op terug schrijven, ik heb nooit en te nimmer een goede factuur van UPC gekregen. Ik ga zeker niet betalen om daarna zelf een claim bij UPC neer te leggen om het geld weer terug te krijgen.
IJ heeft tot op heden nog niet gereageerd op mijn brieven en verzoeken.
Komen er daarna weer van die brieven negeren, je hebt dan voldoende gedaan. Als ze naar de rechter gaan (Wat ik IJ nog nooit heb zien doen) dan gaan ze al nat omdat de dagvaarding ofwel jouw verweer niet bevat, ofwel omdat ze niet kunnen aantonen dat ze alles hebben gedaan om een procedure te voorkomen. Heeft zo'n rechter ook weer eens iets te lachen.
zoiets?
trouwens, alle kosten die je maakt om je recht te halen, kan ik die bij IJ declareren? al die postzegels tikken ondertussen lekker aan. :-)quote:Geachte heer/mevrouw,
Heden 31 januari ontving in uw schrijven met de dagtekening van 27 januari jl. waarin u schrijft dat u genoodzaakt bent verdere maatregelen te nemen en dat u zich hiertoe zult wenden tot de Rechtbank.
Brief 11 januari 2005
Tot op heden heb ik van u nog van UPC een reactie gekregen om de brieven die ik reeds eerder verzonden hebt, voor uw gemak heb ik de brief van 11 januari jl. als kopie bijgesloten. Indien u niet inhoudelijk ingaat op de punten die ik aandraag in deze en andere correspondentie die ik met uw voorganger (Pennick en Landtheer )heb gevoerd zie ik mij zelf genoodzaakt verder geen gehoor meer te geven aan uw verzoeken.
Hoogachtend,
Gumtree
Dat valt tegen hoor, kosten toegewezen krijgen is niet zo eenvoudig. Je zou het natuurlijk wel kunnen melden aan IJ.quote:Op maandag 31 januari 2005 21:29 schreef Gumtree het volgende:
zoiets?
[..]
trouwens, alle kosten die je maakt om je recht te halen, kan ik die bij IJ declareren? al die postzegels tikken ondertussen lekker aan. :-)
Hoe lang heeft het bij jou trouwens geduurd eer IJ het overnam van P&L? Heb je ooit naar P&L een brief gestuurd? Ik krijg nog geld van UPC, maar UPC leeft in een omgekeerde wereld. P&L houdt zich heel stil, en met IJ valt er tenminste nog iets te lachen.
Het meest irritante aan IJ vind ik hun fax-bereikbaarheid nog wel. Altijd op mijn werk duurt het tijden voordat je er eindelijk tussen komt.
even een time line dan:
01 juni opzeg brief UPC
30 juni telefonisch contact met UPC nog geen brief ontvangen, behandeling duurt 7 a 8 weken
11 september herinneringsbrief naar UPC
18 oktober brief P&L waar de centen blijven, echter naar het verkeerde adres
03 november antwoord op de brief van 11 oktober.
23 november nogmaals een brief naar P&L dat ik toch wel een reactie wil
11 januari brief van IJ, wij willen de centen nu wel op het goede adres
12 januari reactie naar IJ naar aanleiding van de brief van 11 januari
27 januari weer een brief van IJ dreigen met de rechtbank
31 januari brief terug dat ik nog steeds geen antwoord heb op de brief van 11 januari.
trouwens IJ wisselt wel bij elke brief van postbusnummer, dus let op!!
01 juni opzeg brief UPC
30 juni telefonisch contact met UPC nog geen brief ontvangen, behandeling duurt 7 a 8 weken
11 september herinneringsbrief naar UPC
18 oktober brief P&L waar de centen blijven, echter naar het verkeerde adres
03 november antwoord op de brief van 11 oktober.
23 november nogmaals een brief naar P&L dat ik toch wel een reactie wil
11 januari brief van IJ, wij willen de centen nu wel op het goede adres
12 januari reactie naar IJ naar aanleiding van de brief van 11 januari
27 januari weer een brief van IJ dreigen met de rechtbank
31 januari brief terug dat ik nog steeds geen antwoord heb op de brief van 11 januari.
trouwens IJ wisselt wel bij elke brief van postbusnummer, dus let op!!
Als IJ zich aan de code van de branchevereniging houden hebben ze een dossier over je liggen met daarin de copie van de factuur, die moeten ze je dan zo kunnen toesturen, anders mogen ze niet eens een incassoprocedure starten.
Cat's aren't clean, cats are covered with cat spit
de branchevereniging is door IJ zelf opgericht, dus die zullen zich zelf wel de hand boven het hoofd houden.
quote van de financiele telegraaf
[ Bericht 5% gewijzigd door Gumtree op 07-02-2005 19:07:50 ]
bron: http://www.dft.nl/nieuws/7351936/UPC_pakt_wanbetalers_aan.htmlquote:HELMOND (ANP) - UPC gaat wanbetalers massaal aanpakken. De kantonrechters in Eindhoven en Helmond hebben de komende weken vier zittingsdagen helemaal gereserveerd voor klanten die langdurig bij de kabelmaatschappij in het krijt staan.
De kantonrechters hopen per dag enkele honderden zaken te kunnen afhandelen. Een woordvoerder van UPC heeft dit maandag bevestigd.
Hoeveel geld de maatschappij tegoed heeft van de notoire wanbetalers, kon de woordvoerder niet zeggen. Het gaat om schulden die per geval maximaal 5000 euro bedragen. De marathonzittingen zijn goed voorbereid, aldus de zegsman.
UPC wil ook elders in het land wanbetalers massaal aanpakken. ,,Deze actie is ook bedoeld als signaal dat het ons ernst is bij het innen van openstaande schulden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gumtree op 07-02-2005 19:07:50 ]
Ik ben benieuwt als je alle verhalen over UPC hoort wat de reactie van de recherlijke macht zal zijn als halverwege die 4 dagen alles een chaos blijkt te zijn, en UPC alleen gelijk heeft gekregen in de gevallen dat de tegenpartij verstek heeft laten gaan.
op het forum van tros radar staan toch wat ervaringen die niet al te positief zijn. Sommige rechters waren toch wel erg op de hand van UPC. Daarnaast schijnt UPC bij de lastige gevalletjes elke keer uitstel aan te vragen.
aanvulling op mijn UPC/IJ verhaal:
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
heel goed mag ik vragen hoe hoog je de factuur gemaakt hebt?quote:Op maandag 28 maart 2005 17:33 schreef Gumtree het volgende:
Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
eten!!!
quote:Op maandag 28 maart 2005 18:44 schreef Gumtree het volgende:
iets van ¤ 37,50 voor kopie, verzend, en afhandelingskosten!
Gister een overzicht gekregen van IJ om welke posten het gaat... mooi excel lijstje met alle facturen etc etc... Duurt alleen wel even voordat je door hebt hoe het in elkaar steekt maar daar is ook wel uit te komen.
maar wat is het toch fijn als je ze met hun eigen gegevens om de oren kunt slaan... er klopt geen zak van. UPC verwerkt een verhuizing die op 1-6 is doorgegeven pas op 3-11, opvallend puntje;3-11-04 is de dagtekening van mijn eerste bezwaar richting het eerste incasso bureau (P&L)
maar wat is het toch fijn als je ze met hun eigen gegevens om de oren kunt slaan... er klopt geen zak van. UPC verwerkt een verhuizing die op 1-6 is doorgegeven pas op 3-11, opvallend puntje;3-11-04 is de dagtekening van mijn eerste bezwaar richting het eerste incasso bureau (P&L)
ik heb hetzelfde gedaan en je hoort er nu nooit meer iets vanquote:Op maandag 28 maart 2005 17:33 schreef Gumtree het volgende:
aanvulling op mijn UPC/IJ verhaal:
afgelopen vrijdag een brief gekregen dat ik moest bellen, goed hier ben ik in dit geval niet zo'n voorstander van, maar met een memo recorder naast de telefoon toch maar gebeld.
Blijkt dus dat IJ alle bijlages die bij mijn brief zaten kwijt is, volgens deze medewerker was dat een schande voor deze "profesionele" organisatie.
Ik kreeg het verzoek om nogmaals kopien te sturen van alle stukken... ondertussen zijn we dus bijna 9 maanden verder en weet ik nog niets. Voor de gein heb ik deze keer een factuur bijgesloten voor het extra werk dat ik heb met het verzenden van de stukken, want ook dit gaat weer aangetekend.
Na de 3e onterechte factuur weer een keer gebeld met het verzoek of ze alsjeblieft snel een zaak konden beginnen, want ik wilde niet nog eens alle documenten opsturen (ging oko om UPC). Niets opgestuurd hiervan, maar wel een rekening verzonden. Ik wacht nog op antwoord
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Whoow, ik heb een reactie van IJ:
BTW, die opzeg bevestiging heb ik dus nooit gekregen.
tsja, ik denk dat ik een eventuele rechtsgang maar afwacht, misschien dat de rechter hier raad mee weet. Ik heb genoeg gedaan om IJ op deze onzin incasso te wijzen.quote:Geachte heer/mevrouw,
in bovengenoemde zaak hebben wij van u vernomen dat u reeds uw abonnement opgezegd heeft. Helaas is dit in de administratie van onze opdrachtgever niet bekend.
Wij verzoeken u daarom ons van een kopie van de opzegbevestiging van onze opdracht gever te voorzien o.v.v. onze referentie. Wij zullen deze dan alsnog voorleggen aan hen.
Indien u bovenstaande niet kunt aantonen, verzoeken wij u alsnog het verschuldige bedrag van ¤ ##,## op girorekening ### o.v.v. onze referentie te voldoen.
In afwachting van uw reactie c.q. betaling verblijven wij.
Hoogachtend
Intrum Justitia.
BTW, die opzeg bevestiging heb ik dus nooit gekregen.
Jaaa, na 2 maanden weer een brief van IJ, deze keer een bullshit verhaal dat de openstaande incasso wordt overgedragen aan de afdeling schuldbewaking en dat de juiste instanties daarvan op de hoogte worden gesteld. (men kon alleen geen namen geven van die instanties)
Ondertussen heb ik ook een officiele klacht ingedient en wonderlijk genoeg is deze in behandeling genomen en heb ik voor het eerst een brief gekregen die ondertekend is door een echt persoon.
Ik heb haar gebeld en zij snapt er helemaal niets van, in de administratie van IJ zijn namelijk wel stukken gevonden waaruit blijkt dat ik gelijk heb. Echter ontkent UPC deze stukken te hebben ontvangen maar zitten de stukken wel in het dossier. Binnen nu en een week moet ik antwoord hebben over de gang van zaken en een schade vergoeding.
Ik juich nog niet te vroeg .... maar er zit wel vooruitgang in (hoop ik)
Ondertussen heb ik ook een officiele klacht ingedient en wonderlijk genoeg is deze in behandeling genomen en heb ik voor het eerst een brief gekregen die ondertekend is door een echt persoon.
Ik heb haar gebeld en zij snapt er helemaal niets van, in de administratie van IJ zijn namelijk wel stukken gevonden waaruit blijkt dat ik gelijk heb. Echter ontkent UPC deze stukken te hebben ontvangen maar zitten de stukken wel in het dossier. Binnen nu en een week moet ik antwoord hebben over de gang van zaken en een schade vergoeding.
Ik juich nog niet te vroeg .... maar er zit wel vooruitgang in (hoop ik)
IJ en UPC hebben besloten het dossier te sluiten, reden: om een langslepende zaak te voorkomen.
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
Goed zo!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Je zou natuurlijk ook zelf een incassobureau kunnen inschakelenquote:Op zondag 17 juli 2005 15:14 schreef Hyperdude het volgende:
Goed zo!
Ik heb hier al 3 jaar een brief liggen dat ik nog iets van 40 EUR van UPC terug krijg na soortgelijk akkefietje.
2 x achteraan gebeld, was al betaald werdt er gezegd. Niet dus. Heb verder ook geen zin meer in dat gezeik met die telefoonmutsen/"managers"
Heb nu geen UPC meer maar als ik er nog eens terugkom trek ik dat bedrag af van de eerste rekening en zoeken ze het verder maar uit. Mochten ze daarvoor op de fles gaan ( hoor je helaas niets meer over) dan ben ik ook tevreden.
Wat een baggerbedrijf!
Dit scheeuwt natuurlijk om de inschakeling van een incassobureau om de gemaakte kosten alsnog te innen.quote:Op zondag 17 juli 2005 14:08 schreef Gumtree het volgende:
IJ en UPC hebben besloten het dossier te sluiten, reden: om een langslepende zaak te voorkomen.
de aanhouder wint.
(de gemaakte kosten worden alleen niet vergoed :-( )
