ok hoop dat ie zo wat duidelijker isquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 02:41 schreef MUUS het volgende:
Dit is echt abracadabra voor mij.. Misschien ligt het aan het tijdstip of aan de warmte, ik weet het niet hoor.
.
TS, kun je er even een begrijpelijke en duidelijke OP van maken, want dit is niks.
Dit haal ik eruit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 02:41 schreef MUUS het volgende:
Dit is echt abracadabra voor mij.. Misschien ligt het aan het tijdstip of aan de warmte, ik weet het niet hoor.
.
TS, kun je er even een begrijpelijke en duidelijke OP van maken, want dit is niks.
Is het steeds afspelen juist geen hersenspoeling?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:05 schreef Revlation het volgende:
en als je nu eens dat laatste stukje van 911-The Great Illusion steeds ff opnieuw afspeelt begryp je misschien hoe gehersenspoelt we zyn.
Das een beetje onzin. NWO is nooit een geheim geweest van Amerika. Het is een open doelstelling die ze en publique al hebben gedeeld en waaraan ze zowat hun hele manier van doen ophangen. Zowel Clinton, Bush (beiden) als Rumsfeld hebben het al meermaals over de NWO gehad. De amerikaanse overheid ziet het (in tegenstelling tot wij) namelijk niet als iets slechts. Een dictator is excellent, zolang die maar Amerikaan is...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:10 schreef livEliveD het volgende:
Niemand op fok weet of de NWO bestaat we hebben alleen een boel internet links. Maar die staan ook in andere topics dus wat wil je concreet van ons eigenlijk? Of is het een overtuigingstopic?
Dat is een geval van perceptie. De amerikaanse overheid ziet de NWO als iets goeds: maximale veiligheid, maximale controle, minimaal gezeik en iedereen onder de knoet. Dat is voor iedere leider, zelfs al is het van een scoutsgroep, de ideale situatie. Voor diegenen die onder zo'n bewind leven is het echter een totaal andere zaak. Wat voor de een een samenzwering is noemt de ander gewoon zaken doen. Ethiek is een relatief begrip...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:26 schreef livEliveD het volgende:
@seriewoordenaar
Een aantal presidenten zal vast de term NWO genoemd hebben maar idd niet zoals de conspiracy mensen het bedoelen.
Kopstukken zijn simpel te vinden. De lijn wordt al sinds jaar en dag in stand gehouden en overgedragen. Iedere president weet ervan, iedere minister weet ervan. Bijna iedere Amerikaan weet ervan. Ik spreek regelmatig Amerikanen en wat wij als samenzweren zien is daar gewoon de gang van zaken. Het is heel normaal: de grootste wil nog groter worden. En eenmaal je de luxe hebt om als grootste macht je grenzen te verkennen, dan zijn er vele open opties... Irak is er eentje van...quote:Dat tweede stuk van je post ga ik hier niet op in want dan wordt het zo'n ja/nee discussie zonder einde. Laten we eerst er maar van uitgaan dat het complot bestaat en kijken of we de kopstukken kunnen vinden.
voor letterkunde zit je op het verkeerde topicquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:32 schreef Silmarwen het volgende:
Het is go niet goes.
Verkeerde voorzetselquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:40 schreef Revlation het volgende:
[..]
voor letterkunde zit je op het verkeerde topic
Diegenen die de oorlog voorschrijven staan nimmer zelf op het slagveld. 't Is 'makkelijk' om een oorlog als economisch middel of als positieversteviging te zien als je zelf geen risico's loopt en dus alleen hoeft te handelen volgens de grote lijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:29 schreef Revlation het volgende:
je kan my niet vertellen dat de mens het fyn vind om oorlog te voeren en elke dag in ellende te leven.
Dit wordt snel een AIVD-topicquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:34 schreef Yakult het volgende:
En hoe ga je er mee om nu je deze kennis in pacht hebt?
Draai je mee met het systeem?
Voel je je machteloos, of zijn er lichtpuntjes?
Ach die hoor je toch niet, lezen alleen maar mee...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:36 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Dit wordt snel een AIVD-topic
Die organiseren de hedendaagse boekverbrandingenquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:45 schreef Revlation het volgende:
als ze van belang zyn vertel het me
ik ben helaas niet alwetend
Ik neem aan dat je een Belg bent? De meeste Nederlanders kennen de AIVD wel. Zij hebben een kantoorgebouw waarop je via een verborgen verdieping in het hoofd van John Malkovich kunt kijken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:43 schreef Revlation het volgende:
wat is AIVD????
ben nog niet zo lang bekend met het fenomeen dat we internet noemenquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:57 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een Belg bent?
AIVD: http://www.aivd.nl/
Ah, een wereldburger. Wees welkom, broeder.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:59 schreef Revlation het volgende:
[..]
ben nog niet zo lang bekend met het fenomeen dat we internet noemen
Ben een echte werelburger heb geen nationaliteit ondanks dat mijn paspoort anders zegt
maar idd hun ken ik wel
Ik kan me voorstellen dat je met deze levensopvatting bij de opvoeding van je kind voor een blue pill, red pill dilemma staat. Ik vind dat het kwalijke aspect van die duizenden 'info-sites' op internet, wanneer mensen hun leven (en het leven van anderen) er door laten beinvloeden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 13:42 schreef Revlation het volgende:
ik probeer dus zo veel mogelijk buiten dit systeem te blyven net als meerdere mensen die ik ken die dit ook geloven. maar op sommige punten ben je helaas genoodzaakt(eigenlijk meer gedwongen)om toch in het systeem mee te draaien.
ja en wat dat lichtpuntje betreft moet ik wel zeggen dat dat iets is wat nogal moeilijk ligt.
ik heb een vrouw en kind. ja en om dan te weten wat er komen gaat maakt het idd moeilijk.
daarom dat ik dus ook vraag aan de mensen hoe zien jullie het.
Is er al iemand die ook deze conclusie kon trekken.
en wat kunnen we er werkelijk tegen doen.
Ik geloof er trouwens ook in dat die rebellen waar steeds over op het nieuws wordt gesproken dat het mensen zyn die de zelfde conclusie hebben getrokken.
maar dat zullen we nooit te weten komen of misschien wel
dit geld niet voor alle vormen van rebellie
Wat geloof je niet en waarom geloof je er niet in? We praten hier in zo'n ruime termen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:06 schreef Yakult het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je met deze levensopvatting bij de opvoeding van je kind voor een blue pill, red pill dilemma staat. Ik vind dat het kwalijke aspect van die duizenden 'info-sites' op internet, wanneer mensen hun leven (en het leven van anderen) er door laten beinvloeden.
Maar goed, dat is natuurlijk een standpunt van iemand die er niet in geloofd.
Ik geloof niet in een ondergrondse wereldmacht die alles controleert, ik geloof dat deze niet bestaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Wat geloof je niet en waarom geloof je er niet in? We praten hier in zo'n ruime termen...
En net dat lijkt me een van de meest natuurlijke zaken. Waar mensen zijn worden zaken besproken. Samenzweringen zijn niets meer dan netwerken met een bepaald doel. Ons gehele sociale en economische model draait erom. Religies zijn er groot mee geworden, etc etc...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:12 schreef Yakult het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een ondergrondse wereldmacht die alles controleert, ik geloof dat deze niet bestaat.
Welke boeken hebben je het meeste aangesproken?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:17 schreef Revlation het volgende:
Mijn info heb ik grootste deel niet verkregen door internet.
voor ik op het net kwam deed ik al veel research naar dingen via geschriften.
maar ik moet idd zeggen dat er veel desinfo te vinden is op het net.eigenlijk byna alleen maar.
Maar toen ik mijn huidige vrouw leerde kennen nam dat ook mee dat er vrienden by kwamen.
met deze vrienden ben ik dus in dezelfde discussie gekomen, en ik vertelde hun wat ik wist.
Ze konden niet geloven dat ik zonder info van internet zoveel erover kon vertellen.
deze mensen hebben toen my dingen laten zien de dingen die byv. op dit soort sites besproken wordt.
zy geloven dit ook maar ze vonden ook dat ik idd een stapje verder was gegaan.
Inderdaad. Opvoeding is een net woord voor brainwashing. Je kan er alle kanten mee op. Ik wil het niet noodzakelijk als een slecht iets zien, want met positieve brainwashing kan je een hoop bereiken. Maar wie zegt wat positief is en wat niet?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:24 schreef Revlation het volgende:
ja. als ik dat even vry mag vertalen, zeg je eigenlijk.
Dat de cover-up al by onze opvoeding begint. en dat is ook wat er werkelijk gebeurdt.
Maar je hebt dus geen boeken gelezen die specifiek over dit onderwerp gaan? Naar wat, welke soort bevestiging, zoek je dan precies? Welke documenten (die blijkbaar geen gemenegoed zijn) heb je in je bezit?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:31 schreef Revlation het volgende:
delen uit de bybel,koran,sanskriet gesschriften, de sumerische kleitabletten,
en ja eigenlijk alles wat maar een mogelijk aanwyzing kon bevatten.
ik bezit ook een collectie van foto's en documenten die sterke aanwyzingen geven van een cover-up die al duizenden jaren oud zijn.
maar zoals ik al eerder zei ben ik helaas niet alwetend en hebben deze vrienden in vele discussie my meer geleerd en hun werden er ook wyzer van.
en nu ben ik op zoek naar de laatste aanwyzingen en hoop die op het net te kunnen vinden.
(vergeet niet de AIVD!)quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:33 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Maar je hebt dus geen boeken gelezen die specifiek over dit onderwerp gaan? Naar wat, welke soort bevestiging, zoek je dan precies? Welke documenten (die blijkbaar geen gemenegoed zijn) heb je in je bezit?
Mjah, ik ben een matig pessimist, maar jij spant de kroon, hoor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:36 schreef Revlation het volgende:
wie de werkelijke macht hebber is en of wy daadwerkelijk in 1 hele grote leugen leven die zo goed verhult is dat je het byna niet kan doorzien
want zoals ik al zei ik hoop echt voor de mens dat er een echte god bestaat want anders zyn we reddeloos verloren.
want byna de hele wereld is als een lammetje dat klaar voor de slacht is
Mag je ook wel eens naar mij sturen, hoor. Ik ben wel benieuwd...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:37 schreef Revlation het volgende:
de documentatie is al verspreid onder meerdere mensen
ik mag dan wel een internet leek zyn maar helemaal dom , nee
ja het helaas is dat er een aantal religie's zich absoluut niet zal verzetten. deze mensen maken ook meteen een meerderheid uit van de mensheid.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:42 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Mjah, ik ben een matig pessimist, maar jij spant de kroon, hoor.
Er is altijd nog zoiets als vrije wil. In het goede gebruik daarvan moeten we meer hoop leggen dan in het bestaan van een god. Jij zou moeten weten dat diezelfde god perfect in het plannetje valt om een hoop zieltjes te winnen. Letterlijk dan. God, de bezighoudingstherapeut met de lange witte baard, bestaat (o.a.) om de mens minder te confronteren met eeuwigdurende zinloosheid. Vandaar dat goddelozen meestal negatiever zijn in hun realiteitsbeeld. Maar om nu meteen termen als lammetjes slachten te gebruiken, dat gaat me te ver. We worden pas afgeslacht als we ons laten afslachten...
Mjah, dat gerucht doet al meer dan 10 jaar de ronde. Ik had lang geleden een BBS (Bulletin Board System) en toen deden deze 'verhalen' de ronde. Ik weet niet wat er waar van is. Er zullen waarschijnlijk wel mensen zijn die zoveel mogelijk naar openheid streven, maar aan de andere kant worden die altijd weer tegengehouden of beperkt in zegskracht. Zo heb je ook nog Nesara die probeert door te breken. Ik moet het allemaal nog maar zien...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:47 schreef Revlation het volgende:
er gaat ook al een bericht over internet dat er binnenkort een grote groep wetenschappers en gewone mensen alles opengaan gooien met alle soorten bewyzen die er maar zyn.
Ik wacht persoonlijk ook erop dat deze groep de wereld gaat inlichten.
Je doelt op de Moslims? Ze zijn met meer, ze hebben meer over voor hun doel en ze hebben een heviger temperament. Ik ben geen Moslim-hater (mijn beste vrienden zijn blah blah) maar 't is een simpel rekensommetje om te zien wie op lange termijn de overwinnaar zal zijn. En zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis voor het grootste deel ge/her-schreven door de overwinnaars. Vrede is zelden een optie als je ook de heerser kunt zijn...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:50 schreef Revlation het volgende:
[..]
ja het helaas is dat er een aantal religie's zich absoluut niet zal verzetten. deze mensen maken ook meteen een meerderheid uit van de mensheid.
helaas moet ik ook zeggen dat de moslim cultuur net zo'n slachtoffer is als de rest.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 14:53 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Je doelt op de Moslims? Ze zijn met meer, ze hebben meer over voor hun doel en ze hebben een heviger temperament. Ik ben geen Moslim-hater (mijn beste vrienden zijn blah blah) maar 't is een simpel rekensommetje om te zien wie op lange termijn de overwinnaar zal zijn. En zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis voor het grootste deel ge/her-schreven door de overwinnaars. Vrede is zelden een optie als je ook de heerser kunt zijn...
De enige echte telling gebeurt via 100% natuurlijke kalenders. En de enige die in de buurt komt daarvan is die van de oude Maya's. Andere kalenders zijn meestal maar fragmenten uit dit systeem (maankalenders, zonnekalenders, Venuskalenders, etc...)quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:00 schreef Revlation het volgende:
ja ik snap ook hoe dat probleem is ontstaan.
het ene deel is zoals je dat hier al noemt de zegskracht die afneemt.
de andere reden ligt em er meer in dat er iets mis is met de jaartelling die we erop na houden.
Zoals by meerdere mensen misschien wel bekend is zyn er landen die er een heel andere jaartelling op na houden. maar welke jaartelling is de correcte. nu heb ik wel een vermoeden maar ik durf my niet vast te houden aan maar een enkele datum omdat die niet te bepalen is voor ons.
maar alleen door degene die echt insiders zyn in dit dictatoriale regime.
we kunnen alleen maar vermoeden
het is idd een goed middel om mensen de gedachte te laten geloven dat we in de einde der tyden leven, wat ook wel klopt maar door de verschillend jaartellingen op aarde zou er idd een nog grotere geestelijk invloed op de mens kunnen uitgeoefent worden met vaak fatale gevolgenquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:03 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De enige echte telling gebeurt via 100% natuurlijke kalenders. En de enige die in de buurt komt daarvan is die van de oude Maya's. Andere kalenders zijn meestal maar fragmenten uit dit systeem (maankalenders, zonnekalenders, Venuskalenders, etc...)
Maar wat dat met de NWO te maken heeft is me niet helemaal duidelijk? Of doel je op het feit dat een kunstmatige kalender negatieve invloed heeft op het menselijk gedrag?
't Is niet de naam die het beestje omschrijft, maar zijn gedrag... Ik kan mijn vrouw ook wel vermoorden en het heilig noemen. Zich verschuilen achter heiligheid is meestal een zwaktebod. Het is me opgevallen dat hoewel de gemiddelde Moslim de koran kan naprevelen, ze meestal niet twijfelen aan noch stilstaan bij de basis van het boek. Net zomin dat christenen zich nog kunnen vereenzelvigen met de manier waarop hun leer in de wereld is genesteld en de Bijbel een stuk verhaal van de overwinnaar is geworden. Heiligheid op basis van bloedvergieten is genocide. Niets meer, niets minder.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:03 schreef Revlation het volgende:
[..]
helaas moet ik ook zeggen dat de moslim cultuur net zo'n slachtoffer is als de rest.
Maar zy spreken wel over een heilige oorlog. dat klinkt toch al wat vriendelijker en zou ook wel eens de correcte term kunnen zyn voor hetgeen we tegemoetgaan
Ik volg je niet helemaal...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:08 schreef Revlation het volgende:
[..]
het is idd een goed middel om mensen de gedachte te laten geloven dat we in de einde der tyden leven, wat ook wel klopt maar door de verschillend jaartellingen op aarde zou er idd een nog grotere geestelijk invloed op de mens kunnen uitgeoefent worden met vaak fatale gevolgen
Het doel is al bereikt om ons te verblinden voor de ware vyand.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:10 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal...
De vraagt blijft: in welke mate hanteert men die scenario's bewust? Is wat we nu hebben slechts een gevolg op slecht bestuur, een gevolg van de menselijke natuurlijkheid, of is het een vooropgezette poppenkast met een einddoel? Er valt voor alledrie de stellingen bevestiging te vinden, dus het enige wat rest is waakzaamheid. En er attent op zijn dat je zelf ook geen negatieve bron wordt. En (als ik me even de eerlijkheid mag permiteren) je komt nogal over als een heel negatief persoon, een beetje verbitterd. Met die insteek zul je zeker bevestiging van je vermoedens vinden, maar zorg dat je niet blind wordt voor de andere kant.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:17 schreef Revlation het volgende:
[..]
Het doel is al bereikt om ons te verblinden voor de ware vyand.
veel mensen denken dat ze een goed doel nastreven door hun geloof in god en hun regering.
waardoor we tegen elkaar opgezet worden en de echte vyand laten toekijken hoe we elkaar afmaken.
kijk maart naar de ghetto's in america( dat is nog op kleine schaal)
en dat allemaal uit gods naam welke god het ook mogen wezen
eerlijkheid is wat de mens verloren is dus als er iemand is die de waarheid durft uit te spreken. en de ander accepteert die waarheid.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:30 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De vraagt blijft: in welke mate hanteert men die scenario's bewust? Is wat we nu hebben slechts een gevolg op slecht bestuur, een gevolg van de menselijke natuurlijkheid, of is het een vooropgezette poppenkast met een einddoel? Er valt voor alledrie de stellingen bevestiging te vinden, dus het enige wat rest is waakzaamheid. En er attent op zijn dat je zelf ook geen negatieve bron wordt. En (als ik me even de eerlijkheid mag permiteren) je komt nogal over als een heel negatief persoon, een beetje verbitterd. Met die insteek zul je zeker bevestiging van je vermoedens vinden, maar zorg dat je niet blind wordt voor de andere kant.
Ow, is dat het,quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:37 schreef Revlation het volgende:
persoonlijk denk ik dat de cover-up al zo'n 12.000 jaar geleden begonnen is maar dat is op dit moment ook in een speculative fase dus dat is iets wat ik dus via dit topic wil achterhalen.
want 10 mensen weten meer dan 1
Ik weet niet of eerlijkheid iets is dat in de mens standaard ingebakken zit. Ik denk eerder dat het een optie is die we verkrijgen door onze opvoeding. Mijn ervaring is dat diegenen die het meeste roepen dat ze eerlijk zijn het meest te verbergen hebben. Maar misschien ben ik gewoon de verkeerde personen tegengekomen om hier een voldongen feit op te baseren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 15:44 schreef Revlation het volgende:
[..]
eerlijkheid is wat de mens verloren is dus als er iemand is die de waarheid durft uit te spreken. en de ander accepteert die waarheid.
hebben we dan niet al een stap naar voren gedaan
Want dat werkt 2 kanten op
en idd heb ik veel dingen bevestigd zien worden
Wat heeft in vredesnaam de verwoesting van de bibliotheek van Alexandrie te maken met een zogenaamd op handen zijnde boekverbranding in Nederland?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 12:49 schreef Revlation het volgende:
misschien is er iemand bekend met cleopatra. Ze weende toen de bibliotheken van egypte in vlammen opging. maar ze gaf daarna opdracht om zoveel mogelijk boeken te herstellen of heerschryven.
nu kijken we ff wat verder in de toekomst en dan hebben we hier in nederland de boekenverbranding.
dit soort evenementen komen voor door de hele geschiedenis. maar zorgen er meteen ook voor dat belangryke info compleet verloren ging.
en dan wil ik toch echt de nadruk op egypte hierby leggen.
Cleopatra wist wat er in rook opging.en zg het belang er van in.
maar waar zyn die boeken dan gebleven ? wie heeft ze
we spreken hier niet in termen van eeuwen maar millenia'squote:Op dinsdag 10 augustus 2004 16:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, wordt de mensheid al eeuwen systematisch dom gehouden. Dit stelsel van bedrog dateert al van voor het Assyrische Rijk en hoewel niet in het minst wordt verklaard wat het nu is, wordt wel duidelijk dat het machtig is en onder andere iets met de diadochen en de Habsburgers (gis ik) te maken heeft.
Maar hoe kunnen die mensenhaters dan duizenden jaren vooruit kijken?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 16:11 schreef Revlation het volgende:
[..]
we spreken hier niet in termen van eeuwen maar millenia's
dat is juist het gruwelijke van de planners.
het zyn mensenhaters
Zou je toch iets specifieker kunnen zijn? Wie waren de laatste mensen die strijd voerden? De Perzen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 16:45 schreef Revlation het volgende:
daar zou een verklaring in kunnen zitten door middel van de laatste mensen die stryd voerden tegen deze duivels zy probeerden steeds opnieuw een nieuw bestaan op te bouwen. dit werd bemoeilijkt doordat hetgeen ze opbouwden ook weer afgebroken werd.
nu ken ik niet de beweegredenen voor zijn tocht maar het zou kunnen zyn dat de planners hebben geweten dat de mens opnieuw bezig was om een defensief op te bouwen tegen hun. en zoiets kunnen ze natuurlijk niet toestaan. dus dan is de enigste manier om het onkruid zoals de planners ons zien met wortel en al uit de grond te trekken.
Stammen en hele dorpen blijven ook naast vulkanen wonen. Als iets altijd tot je biotoop heeft gehoord, dan nemen de meesten de schadelijke kant er voor lief bij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 16:49 schreef Revlation het volgende:
ok is het wel heel opvallend dat ja misschien zie ik het wel verkeerd, de mens zich steeds huisvest op plaatsen die nogal natuurramp gevoelig is.
Als ik een stad wil bouwen zou ik die zeker in een gebied zetten waarvan ik zeker weet dat de burgers er veillig kunnen wonen. en niet dat er in een klap een complete stad vergaat.
ik ben even wat aan het uitzoeken maar er valt me wel iets op en dat is het feit dat hy heel jong gestorven is en dat eigenlijk vrywel direct daarna zyn ryk uiteenviel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 16:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zou je toch iets specifieker kunnen zijn? Wie waren de laatste mensen die strijd voerden? De Perzen?
ik heb hierover even een tekst opgezocht die je best letterlijk kan nemen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 17:39 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Stammen en hele dorpen blijven ook naast vulkanen wonen. Als iets altijd tot je biotoop heeft gehoord, dan nemen de meesten de schadelijke kant er voor lief bij.
edit: naar aanleiding hiervan ging ik nog verder denken. Ik woon in Almere. Waar moet je niet zijn bij overstromingen en bij een stijgend zeeniveau? Inderdaad, mijn vulkaan spuwt water.
Lijkt wel de religieuze versie van de 3 biggetjes: bouw een huis van steen en de wolf kan het niet omver huffen en puffen.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 13:04 schreef Revlation het volgende:
[..]
ik heb hierover even een tekst opgezocht die je best letterlijk kan nemen.
Matheus 7:24-27
Een ieder nu, die deze mijn woorden hoort en ze doet, zal gelijken op een verstandig man, die zijn huis bouwde op de rots.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en storten zich op dat huis, en het viel niet in, want het was op de rots gegrondvest.
En een ieder, die deze mijn woorden hoort en ze niet doet, zal gelijken op een dwaas man, die zijn huis bouwde op het zand.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en sloegen tegen dat huis, en het viel in, en zijn val was groot.
(legerbybel uit 1953)
Inderdaad. Er staat geschreven over zijn tochten dat de vogels op den duur dood uit de lucht vielen. Een bioloog kent dat fenomeen en duidt op een of andere besmettelijke ziekte. Het was of dat, of vergiftiging, maar bewezen worden kan het nooit. Feit is dat het een geniale vent was.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 22:19 schreef BaajGuardian het volgende:
het word ook aangenomen dat alexander de grote is vergiftigd , ipv de ook wel genoemde koorts.
Dat is inderdaad heel vanzelfsprekend gedrag. Een boek wijzigt inhoudelijk omdat de interpretatie van de tijd waarin het gelezen wordt ook wijzigt. In sommige gevallen gaat men een extra druk opzettelijk wijzigen om nog bij de tijd te zijn. Heel gangbaar in de uitgeverswereld.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:06 schreef Revlation het volgende:
Dit doe ik om idd de kleine waarheden te laten zien die de bybel herbergt.
maar zo zyn er veel meer teksten die door religie compleet uit zyn voegen worden getrokken en verkeerd geintrepeteerd worden.
En dit gebeurd niet alleen met de bybel maar ook met andere geschriften die na vertaling compleet verkracht blyken te zyn.
Hij besliste niet altijd zelf; zo is de uiteindelijke terugtocht naar Babylon aangevangen op aandrang van zijn soldaten, die niet verder wilden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:06 schreef Revlation het volgende:
[..]
ik ben even wat aan het uitzoeken maar er valt me wel iets op en dat is het feit dat hy heel jong gestorven is en dat eigenlijk vrywel direct daarna zyn ryk uiteenviel.
Hy nam duidelijk zelf beslissingen en als ik dan zie dat hy toch wel veel tegenstand heeft gehad van een zyde die je niet als vyand mag benoemen zou je kunnen vermoeden dat wat Alexander deed niet in de plannen van de dictatoriale heersers pasten. ik ga nog meer navraag doen om dit te kunnen bevestigen of ontwrichten.
Klinkt als de getuigen van Jehovah?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 15:21 schreef Revlation het volgende:
idd
ik heb zelf bybelstudie gehad, ik was toen nog blind voor de waarheid.
op een moment kwam ik ertoe dat ik me wou laten dopen.
maar om tot die doop te komen moest ik nog een laatst boek bestuderen samen met een ouderling binnen het geloof.
etc etc
ex getuigequote:Op woensdag 11 augustus 2004 15:45 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Klinkt als de getuigen van Jehovah?
Aan je gedachtegoed was dat me duidelijk.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 15:46 schreef Revlation het volgende:
[..]
ex getuige
het is heel simpel ik geloof niet op commando en dat is wat het besturend lichaam van de jehovah's getuigen gevestigt in America wel van je verwacht.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 15:58 schreef livEliveD het volgende:
Dat vind ik altijd zo knap. Hoe kun je nu echt weten wat waar is? Je hebt het over ogen openen maar hoe weet je dat je bronnen kloppen enzo?
Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 19:14 schreef Revlation het volgende:
ik zeg hier maar meteen hetzelfde wat ik ook op mijn topic op ATS zeg
Iedereen is het slachtoffer van de een en dezelfde conspiracy.
Allemaal ondergaan we hetzelfde lot
het enigste wat je kan doen is bewyzen dat het zo is,
maar veel mensen zyn zo diep ingewortelds in deze maatschappy dat ze weigeren of gewoon niet zien dat ze gemanipuleert zyn.
dat de waarheid anders is dan die ze voorgeschotelt is.
Er is maar een conspiracy, en die conspiracy heeft zyn armen uitgestrekt in vele takken
ga jij op Kazaa nu maar eens zoeken naar de documentaire: 9/11 Road to Tyranny van Alex Jones. die gast gebruikt officiele bronnen om te bewijzen dat er heel wat meer achter 9/11 zat dan je zou denken.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 20:06 schreef Steeven het volgende:
[..]
Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.
Er zal heus wel wat meer zitten achter 9/11. Maar als de zogenaamde NWO zo graag dominant wil zijn, waarom voorkomen ze dan niet dat er zo'n film uitkomt. Klinkt een beetje dom van zo'n "gevreesde organisatie". Kuch.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 20:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
ga jij op Kazaa nu maar eens zoeken naar de documentaire: 9/11 Road to Tyranny van Alex Jones. die gast gebruikt officiele bronnen om te bewijzen dat er heel wat meer achter 9/11 zat dan je zou denken.
ik neem het ff helemaal doorquote:Op woensdag 11 augustus 2004 20:08 schreef BaajGuardian het volgende:
mee eens revlation , btw , ik ben ook op ats , onder de naam calamari
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=58556
groeten.
misschien klinkt et vreemd voor je maar ik was al tot deze conclusie gekomen voordat ik internet had.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 20:06 schreef Steeven het volgende:
[..]
Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.
De tegenstander was nog niet zozeer van belang.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:36 schreef Revlation het volgende:
was iets met galliers toch
bronquote:De val van het Romeinse Rijk roept het beeld op van een rijk dat door innerlijke ontbinding te gronde ging. Het werd te groot en massaal, zodat het niet meer overeind te houden was. Er zijn parallellen te trekken met de huidige samenleving. Rome was volgens Gibbon „permanent gevuld met onderdanen en vreemdelingen uit alle windstreken, die allen de belangrijkste vormen van godsdienst van hun land van herkomst introduceerden en beleden.”
Ik bedoelde: waarom hebben de dictatoriale heersers het de Romeinen toegestaan vrijwel de hele wereld aan zich te onderwerpen, en hoe hebben de Romeinen hun gunst verspeeld?quote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:36 schreef Revlation het volgende:
was iets met galliers toch
die is wel dom genoeg om niet te willen luisteren .. en zich te laten leiden door allerlei officiele verhalen die rammelen aan alle kanten .. zo af en toe komt er wel wat boven drijven maar face itquote:Op woensdag 11 augustus 2004 21:57 schreef Steeven het volgende:
Ach, als ze als doel de wereldheerschappij hebben, dan zullen ze wel censuur moeten invoeren ja. Zo dom zijn is de mens nl. ook weer niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |