| Dagonet | maandag 9 augustus 2004 @ 15:23 |
quote:Een ethisch verantwoorde bank, die garandeert dat het geld niet naar bepaalde bedrijven gaat. Je zou zeggen dat dat hier ook haalbaar zou moeten zijn. | |
| Frollo | maandag 9 augustus 2004 @ 15:23 |
| Is er toch al? Die bank, euh... met dat eekhoorntje in hun logo. | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 15:31 |
quote:Volgens de Sharia mag er ook geen gebruik van vaste rente op leningen worden gemaakt! Hoe gaat een commerciële bank daar dan mee om? Of moet je er je geld op spaarrekeningen met 0% rente storten? | |
| Henk_sjoerd | maandag 9 augustus 2004 @ 15:33 |
| dus hier moet ik zijn als ik een lening wil afsluiten voor een terroristische aanslag ;x | |
| sanniejj | maandag 9 augustus 2004 @ 15:34 |
| --weg-- [ Bericht 99% gewijzigd door Dagonet op 09-08-2004 15:49:39 ] | |
| more | maandag 9 augustus 2004 @ 15:34 |
quote:Het lijkt me niet zo'n goed idee als een bank gaat bepalen wat ethisch verantwoord is. | |
| _Endymion_ | maandag 9 augustus 2004 @ 15:42 |
| Hoe zit het met het ethisch verantwoord financieren van een heilige oorlog ? | |
| succubus | maandag 9 augustus 2004 @ 15:44 |
| hm ik denk dat ik daar mijn geld maar ga storten. alcohol en tabak moeten inderdaad uit de wereld verbannen worden.. [om over drugs maar niet te spreken] (en nee ik been geen islamiet, maar atheist) | |
| BansheeBoy | maandag 9 augustus 2004 @ 15:49 |
quote:Ik hoop het. Dan sluit ik gelijk een renteloze hypotheek af | |
| zakjapannertje | maandag 9 augustus 2004 @ 15:51 |
quote:de ASN-bank maar die investeren ook in bedrijven volgens mij die alcohol produceren/gebruiken, althans dat is geen belemmering voor investeringen volgens mij | |
| zakjapannertje | maandag 9 augustus 2004 @ 15:53 |
quote:waarom niet, als je het niet eens bent met de standpunten van zo'n bank dan open je er toch geen rekening? | |
| Dagonet | maandag 9 augustus 2004 @ 15:56 |
quote:Wie zegt dat ze dat gaan doen dan? Het is gewoon een bank die vanuit een bepaald oogpunt werkt, niet alles wat moslim is is meteen ook terroristisch Kijk eens voorbij je vooroordelen. | |
| niet_links | maandag 9 augustus 2004 @ 15:57 |
quote:Daar heb je absoluut gelijk in, nu moet wel gecontroleerd worden of ze zich aan hun eigen regels houden maar zolang jij hun standputen goed vind kan je er terecht. Niemand zet een pistool op je hoofd om daar een rekening te openen. | |
| Isabeau | maandag 9 augustus 2004 @ 15:59 |
| Moslims mogen toch geen geld lenen en ook geen hypotheek hebben dus. Officieel dan. Hoe doen ze dat dan bij die bank? | |
| Bijsmaak | maandag 9 augustus 2004 @ 16:03 |
quote:Als het hun moet uitkomen maken ze natuurlijk een uitzondering op/houden ze niet aan (waar kom dat me bekend voor). Alleen op papier betalen ze officieel geen rente. Ze zijn niet dom. | |
| RichardQuest | maandag 9 augustus 2004 @ 16:06 |
quote:Dat gebeurt al, mileufondsen, fondsen met politieke betrokkenheid. Ik wil mijn geld ook niet in Haliburton of Enron zien bijvoorbeeld. | |
| Mylene | maandag 9 augustus 2004 @ 16:07 |
quote:bron | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 16:08 |
quote:Dat mag wel, ze mogen er echter geen tegenprestatie (rente) voor geven of vragen. Je helpt iemand toch in de naam van Allah en daar mag je alleen door Allah voor beloond worden! quote:Dat vroeg ik me al eerder af in, namelijk hoe kan een commerciële bank bestaan zonder rente te vragen voor leningen? Of noemen ze het gewoon geen lening, maar een gemeenschappelijke zakelijke investering met onevenwichtige risicoverdeling? Volgens mij is dat bij ons verboden in verband met de maatregelen tegen piramidespelen! | |
| piere | maandag 9 augustus 2004 @ 16:08 |
| ze mogen wel geld lenen, alleen geen rente betalen. maar dat is zo opgelost natuurlijk: je wil een ton lenen? dan moet je onkostenvergoeding betalen van 10.000 bv | |
| Dagonet | maandag 9 augustus 2004 @ 16:18 |
quote:Of God natuurlijk want officieel mogen de Joden en Christenen het ook niet. Maar dat terzijde. | |
| Elgigante | maandag 9 augustus 2004 @ 16:43 |
quote:Meen je dit nu serieus? Toevallig zomergasten gezien gister? | |
| Elgigante | maandag 9 augustus 2004 @ 16:45 |
quote:je kunt problemen verwachten in Nederland natuurlijk als een overvaller door de beveliging wordt overmeesterd en zonder handen aan de politie wordt overgeleverd.. | |
| Legolas_Greenleaf | maandag 9 augustus 2004 @ 17:48 |
quote:En wie zegt dat de uitvoering van de Islam in Engeland gelijk is aan de uitvoering van de Islam in, zegge, Iran? | |
| thabit | maandag 9 augustus 2004 @ 18:49 |
quote:Die is er al: Triodos. | |
| zakjapannertje | maandag 9 augustus 2004 @ 18:52 |
| ja, idd ook Triodos, en de Rabobank ed. gaan meer duurzame investeringen doen dacht ik, maar het is nog lang niet hun hoofdactiviteit, wat de grote banken betreft | |
| thabit | maandag 9 augustus 2004 @ 18:56 |
| Rabobank investeert in bio-industrie, ook niet bepaald ethisch verantwoord. | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 19:22 |
quote:Dan mag de Rabobank nog wel even uitleggen waarom ze de gifgas transporten naar Irak in opdracht van Saddam Hussein hebben gefinancierd?! | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 19:29 |
quote:De Rabobank is oorspronkelijk van de boeren! Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank | |
| spearor | maandag 9 augustus 2004 @ 21:56 |
| Hmmm interessant, ben benieuwd hoeveel geld Al Qaida al in die bank heeft ge-investeerd. Wie is de directeur btw? Osama? En wat me ook leuk om te weten lijkt of vrouwen daar ook kunnen werken. | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 22:02 |
quote:En of ongelovigen er ook kunnen werken? Dat zou ook in Engeland wel moeten kunnen in verband met de geldende anti-discriminatie wetgeving. | |
| BansheeBoy | maandag 9 augustus 2004 @ 22:08 |
quote:Hey, een nieuwe troll. Fok! heeft nu 2 troll's | |
| Bard_Yttap | maandag 9 augustus 2004 @ 22:10 |
quote:Ja, jij zelf en wie is die andere? | |
| BansheeBoy | maandag 9 augustus 2004 @ 22:11 |
quote:Die andere zijn Oogstmeer en Spearor | |
| DeGroeneRidder | dinsdag 10 augustus 2004 @ 00:27 |
| Kapitalisme is, ik heb het al vaak gezegd, een amoreel systeem en wie er een moraal aan toevoegt die niet conformeert aan het winsstreven, bv. door investeringsmogelijkheden te selecteren op een andere basis dan return on investment, zal de markt moeten verlaten. Tenzij natuurlijk indien er een markt is voor het "ethisch beleggen" (dat meestal vooral PR-doeleinden dient), al zullen institutionele beleggers e.a. rechtspersonen zich nooit aansluiten bij dit soort banken. | |
| R@b | dinsdag 10 augustus 2004 @ 11:25 |
quote:Inderdaad, moest ik ook aan denken bij lezen openingspost. | |
| misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 11:31 |
| leuk. ik denk dat die bank nogal wat succes zal kennen.niet alleen door de moslims maar ook door andere mensen die geen rente willen of mogen. Ik denk dat elke bank het recht heeft om te bepalen wat zij doet met het geld, want het is uiteindelijke een commerciele instelling. | |
| pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 11:46 |
| zonder rente denk ik dat deze bank niet veel leden zal krijgen. Zelfs ondeer de Moslimpopulatie zal er niet een geweldig grote groep zijn die zal overstappen naar deze bank. EN buiten de Moslimgroep zal het practisch nul zijn. | |
| BansheeBoy | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:00 |
| Ik weet zeker dat als er een dergelijk produkt wordt gelanceerd in Nederland dat het aanslaat. Ik zou gelijk een huis kopen met een renteloze hypotheek | |
| sanniejj | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:02 |
quote:Nette censuur weer van de uhh *onpartijdige* modjes Modereer met je verstand, niet politieke voorkeur | |
| Drugshond | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:20 |
| Als ze geen criminele activiteiten onderhouden en er is vraag naar. Mogen ze het wat mij betreft proberen. Ik weet alleen niet of het een commercieel succes zal worden, in onze kapitalistische wereld.. Maar bij wijze van experiment kan ik hier moeilijk op tegen zijn. | |
| Sonof | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:22 |
| vind het wel een cool idee zo'n islamitsche bank. alles kosjer en zo | |
| BansheeBoy | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:31 |
quote: | |
| misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:32 |
| Bank Interests in the Eyes of the Shari`ah The interest on bank accounts is unlawful or haram because such interest is an increase of money made without effort or trade. Allah says, “O you who believe! Fear Allah and give up what remains of your demand for usury if you are indeed believers. If you don’t, take notice of war from Allah and His messenger. But if you turn back, you shall have your capital sums. Deal not unjustly and you shall not be dealt with unjustly.” (Al-Baqarah: 278-279) The repentance meant here is keeping original capital and refraining from taking any increase made without effort or joint investment. Islam prohibited depositing one’s wealth and taking specified increase without the risk of either loss or profit making. Therefore, the type of investment allowed is where a person deposits money in an account and shares both the risk of making profit or losing. This is the definition of the Islamic investment method. The question now remains. If someone deposited some amount of money in a bank and he/she is entitled to interest, would he/she take it or leave it? First, interest is unlawful to him/her, so taking it and paying Zakah would not purify the money. In this case, what would he/she take it or leave it to the bank? I would say take it so long as it is neither your property nor the property of the bank. Because it is unlawful, you should donate it to the poor or to charitable projects and organizations. Accordingly, interest is not the property of either you or the bank. It is the property of the public and should be spent on public projects. This is the rule for unlawful money in Islam. Again, giving Zakah on this money does not purify it. If this money is unlawful he/she should not leave it for the bank. This will strengthen banks that deal with usury. It should be taken and spent on public projects. Someone may say that the money deposited is at risk of being lost if the bank declares its bankruptcy. This situation does not invalidate the rule. Rules in Islam are not built on exceptions and this is an exception. Usually, whoever deposits his money makes money. They don’t lose. If they do one time, this is a deviance from the rule. Someone may also say that the bank trades with the deposited money. The answer is yes. However, when you deposited your money, have you entered a commercial contract with the bank? Of course not! If you entered in a partnership contract from the beginning and the bank lost and declared bankruptcy, then the rule is different. However, depositors usually demand their money when a bank loses and banks do not deny them that right. They usually pay it back even if they declare bankruptcy on the payment basis. Depositors usually do not look at themselves as responsible, as partners in the loss. They demand that their money, even if it has interest with it, be paid fully even though the bank has declared its bankruptcy." http://www.islamonline.ne(...)ay.asp?hFatwaID=5359 ik denk dat juist dat veel nietmoslims zullen profiteren van deze islamistische bank, misschiem meer dan de moslims zelf. er is vraag naar goedkope hypotheken en leningen zonder rente. | |
| Akkersloot | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:38 |
quote:Ik wil ook wel geld lenen zonder rente. Dat wil iedereen. Zouden ze dan niet aan discriminatie doen dan. Er is immers sprake van discriminatie als je alleen geld uitleent aan moslims of daar levensbeschouwelijke eisen aan stelt. | |
| Sonof | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:40 |
quote:dat bedoelde ik | |
| BansheeBoy | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:46 |
quote:Neen, zo'n produkt zou voor iedereen beschikbaar zijn. Dus zelfs jij zou kunnen profiteren van een regel uit de door jou o zo gehate godsdienst | |
| pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 12:59 |
| zeg, geen rente, betekend dat je ook geen rente krijgt aan het einde van het jaar over het geld wat je op de rekening hebt staan? | |
| BansheeBoy | dinsdag 10 augustus 2004 @ 13:19 |
quote:Jep, geen rente betalen EN ontvangen | |
| misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 13:36 |
| je krijgt wel iets anders | |
| pomtiedom | dinsdag 10 augustus 2004 @ 13:38 |
| laat die bank maar zitten dan. Of je moet duibbelspel spelen, de ene bank om te lenen en de andere voor je rekening. Maar iets zegt me dat er een addertje onder het gras zit... | |
| misterbeen | dinsdag 10 augustus 2004 @ 13:41 |
quote:islamonline.net | |
| zakjapannertje | woensdag 11 augustus 2004 @ 19:06 |
quote:de directeur is iig een christen, ik weet niet of je die als ongelovige wilt/moet beschowen, maar dat is een andere discussie quote:http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=482696 | |
| Labtech | woensdag 11 augustus 2004 @ 20:45 |
| There is no such thing as a free lunch. Deze bank gaat echt geen geld lenen zonder daar een tegenprestatie voor te verwachten. Ze geven het een andere naam en hopen dan dat allah er in het hiernamaals intrapt. Het enige wat de gebruikers mis zullen lopen, is de rente-aftrek op de IB. Maar nederland kennende zal daar wel weer een uitzondering voor gemaakt worden. Verder is het natuurlijk gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Kapitalisme ten top | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 04:15 |
quote:Die bank gaat dus naar de beurs. Die aandelen zullen dan wel gewoon stijgen in waarde. En dividend en of winstuitkering mag dat wel. De "profeet" Mohammed verdeelde immers toch ook een deel van de buit van zijn overvallen op karavanen onder zijn companen. | |
| #ANONIEM | donderdag 12 augustus 2004 @ 07:37 |
quote:Nee, dat was Robin Hood. Of Piet Hein. | |
| BansheeBoy | donderdag 12 augustus 2004 @ 08:55 |
quote:Jullie lezen niet goed of jullie ogen zijn bevuilt met de beste laxeermiddel quote:En terecht, iedereen hoort dezelfde voordelen te kunnen hebben, dat is het eerlijkst quote:,,Zij die riba (rente) verteren zullen alleen maar opstaan zoals hij opstaat die door de aanraking van de satan in elkaar geslagen wordt. Dat komt omdat zij zeiden: 'Handel is gelijk aan riba (rente)'. Maar God heeft handel toegestaan en de riba (rente) verboden.'' ( Koran 2:275) | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 09:39 |
quote:Robin Hood verdeelde het nog aan de armen en stelde geen eisen ofdat ze hem als "profeet" erkenden. Verder handelde Robin Hood ook niet in slaven en is van hem ook niet bekend dat hij vrouwelijke gevangenen verkrachtte. | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 09:49 |
quote:Je mag dus wel als kapitalist of bank een huis kopen en die verhuren. Wat is het verschil. Men blijft geld verdienen met je kapitaal. Dat verbod op rente had de godsdienststichter natuurlijk van de joden en christenen ("gij zult aan uw broeder geen rente vragen". Van joden mocht je als christen wel geld leden voor rente"). Verder is de vraag interessant wie het geld dan uberhaupt heeft uitgevonden. De mens of God ? Als God het zou hebben uitgevonden dan had God al gelijk moeten zeggen "Ik geeft U hierbij een ruilmiddel. Maar gij zult dat met dat ruilmiddel geen rente mogen vragen". Feit is. Geen enkele godsdienst rept over de oorsprong/uitvinding van het geld. Daar waar de wereld om draait (afgezien van de fluit | |
| Labtech | donderdag 12 augustus 2004 @ 11:28 |
quote:Dat zeg ik dus. Andere naam geven (of in dit geval een andere constructie bedenken) en hopen maar dat ze dr aan de hemelpoort intrappen. Wie weet heeft de islamitische tegenhanger van Petrus wel een cursu boekhouden gevolgd en ziet in dat dit eigenlijk hetzelfde is al rente. Daar ga je dan, richting de hel... quote:Uh, de hypotheekrente-aftrek is voor iedereen, dus ook voor moslims, toegankelijk. Dat zij geen gebruik willen maken (ja, het is willen, niet mogen) van een bestaande regeling betekent niet dat ze niet van dezelfde voordelen kunnen genieten. Waar jij naar toe wilt is natuurlijk weer een uitzondering omdat er vanwege e.o.a 'heilig' schrift een afwijkende constructie bedacht moet worden. Ik ben wel benieuwd hoe dit dan fiscaal geregeld moet gaan worden. Heb jij daar een idee over ? | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 12:54 |
quote:Sinds wanneer kunnen huurders rentekosten aftrekken dan. | |
| Labtech | donderdag 12 augustus 2004 @ 13:03 |
quote:sinds wanneer betalen huurders hypotheekrente dan ? | |
| BansheeBoy | donderdag 12 augustus 2004 @ 13:10 |
quote:Huurders betalen geen rente. Dus wat een onzinnige sub-vraag | |
| CANARIS | donderdag 12 augustus 2004 @ 13:25 |
| Zij die riba (rente) verteren zullen alleen maar opstaan zoals hij opstaat die door de aanraking van de satan in elkaar geslagen wordt. Dat komt omdat zij zeiden: 'Handel is gelijk aan riba (rente)'. Maar God heeft handel toegestaan en de riba (rente) verboden.'' ( Koran 2:275) Einde quote Wel het beste bewijs van de Menselijkheid van de Koran , want zulke economische onzin kan niet van een GOD komen. Van een God mag Ominigenialiteit verwachten. Ook op economisch gebied. | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 18:54 |
quote:Klanten van een islamitische bank betalen ook geen rente dus hoe wil jij die dan gebruik willen laten maken van de renteaftrek ? quote: | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 18:59 |
quote:En waar komt volgens dergelijke "goddelijke" boeken nu het geld vandaan. Ik het een uitvinding van de mens of een gave van een God. Het geld is toch ineens niet uit de lucht komen vallen of zo | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 19:00 |
| Maar goed. Dankzij de komst van islamitische banken heeft de overheid er weer een taak bij met het controleren op religieuze discriminatie. Vooralsnog de overheid niet islamitisch is of islamofiel natuurlijk. | |
| BansheeBoy | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:02 |
quote:Nogmaals: geduld is een schone zaak. Als we maar lang genoeg wachten wordt de Islam vanzelf de grootste. Daar hoeven de moslims niet eens veel nieuws voor te doen. Aangezien de Moslims: - Aan importhuwelijken doen - veel kinderen krijgen - veel nieuwe Moskeeën bouwen - kerken ombouwen tot Moskeeën - Best wel - Veel aan islamitische studie doen Maar nogmaals, dit is een ander onderwerp, maar schijnt toch een ander licht op de situatie me dunkt | |
| Labtech | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:19 |
quote:Inderdaad. Maar toch wil ik graag nog even jouw visie horen op het begrip hypotheekrente-aftrek. Hoe moet dat worden opgelost als de klanten van deze bank geen rente betalen ? | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:28 |
quote:Maar goed dat de inkomstenbelasting op rente vervangen is door een vaste rendementsbelasting van thans 1,2 %. Maar als alle spaarders van een islamitische bank hun kapitaal direkt in huizen moeten stoppen zal er elk jaar getaxeerd moeten worden. | |
| BansheeBoy | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:35 |
quote:Als de winst van de bank wettelijk toch als rente wordt beschouwt en voor de islamitische wet als winst, dan heb je het simpel opgelost | |
| Akkersloot | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:41 |
quote:Dus rente als winstuitkering mag wel. | |
| pomtiedom | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:50 |
quote:En Piet Hein was piraat, hij en zijn bemanniong waren arm, nouja, tot de zilvervloot van de Spanjaarden dan he, maar hij was wel zoongeveer de enigste Nederlandse Piraat (nouja kwasie oorlogsschipper) die zo'n grote vangst wist te behalen. | |
| pomtiedom | donderdag 12 augustus 2004 @ 22:56 |
| Geld komt ergens van het Middenlandsezeegebied af, euh, de muntvorm that is. Notebene uit een land wat nu Islamitisch is (en toen nog niet erg, heel erg lang geleden) Later is dit door een andere rijk (was iets Grioeks, Romeins of zoiets) overgenomen en die heeft het door zijn invloed over naartoe verspreid. Het hele concept rente is dus zowiezo pas een paar duizend jaar oud. Dat een boek gezonden door een god ratelt over rente is met voorbedachte raden gebaseerd op een vorm van winst of bescherming of zoiets voor bepaalde bevolkignsgroepen. /Overigens, geld is gewoon een vervanger. Ik bedoel, met koeien gaan slepen is een beetje heel erg lastig constant. Heel vroeger was het "ik geef jouw twee geiten voor 1 koe". nu is het "ik geef jouw 750 pleuro's voor een koe, zie maar wat je er mee doet." | |
| BansheeBoy | donderdag 12 augustus 2004 @ 23:15 |
quote:Maar dat is toch geen reden om geen kip te eten ? (belachelijk reageren kunnen we allemaal | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 08:26 |
quote:Nou dat is toch belachelijk dat als je iets alleen maar een andere naam geeft, dan je er dan wel centen aan mag verdienen. Net als prostitutie (Iran). Even de imam erbij halen voor een tijdelijk huwelijk | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 08:39 |
quote:Het is niet alleen een andere naam, het is ook nog een andere constructie. Ik heb het eerder hier in het topic uitgelegd, maar zoals inmiddels bekend is en elke Fok!ker kan beamen: je bent blind voor informatie en feiten quote:Dat is inderdaad ziek. Alleen zie ik het verband niet met rente/riba | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:00 |
quote:Weer het bewijs dat de koran te danken is aan een niet goddelijke bron. God zou immers wel verstand hebben van economie. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:03 |
quote:Ik ben gisteren naar de Lidl geweest, en wat hadden ze daar toch lekkere anijshagelslag ! (nogmaals, alch je belachelijk reageert kan ik het ook | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:16 |
quote:Ach. Als je maar leeft naar de regeltjes van de hersenspinsels van die geesteszieke "profeet" Mohammed. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:17 |
quote:Ik, en 1,5 miljard andere moslims leven hiernaar | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:31 |
quote:Ongetrimde baard, c.q. doek op je kop. Ramadan. Gewoon om je met regeltjes te onderscheiden en "Allah's zegen over de mensheid te verkrijgen". | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:35 |
quote:Eerste islamitische bank opent haar deuren in Londen. Daar gaat het topic over | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 09:38 |
quote:Kan je dan uitleggen wat nu het nut is om rente om te zetten in een winstuitkering ? | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 10:11 |
quote:Het nut is dat je dan geen handeling doet die verboden is volgens de Islam.. Rente betalen en ontvangen is verboden. Een winstuitkering is toegestaan | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 10:22 |
quote: | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 11:26 |
quote:Is dat nou nodig ? Vergeet niet dat je in NWS bent. Laten we er een serieuze discours van maken aub. Alvast bedankt | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 11:49 |
quote:Stel een ondernemer wil een extra vrachtwagen kopen omdat het hem jaarlijks netto 10.000 Euro oplevert. Hij heeft dat kapitaal, 100.000 Euro, niet. Nu gaat hij naar de bank en als hij kredietwaardig, mijn part met die vrachtwagen als onderpand, kan hij daar die 100.000 Euro lenen. Hij moet echter wel rente betalen. Laten we aannemen 5 % (in elk geval minder dan het rendement dat hij met die investering/lening kan maken anders was hij nooit op het idee gekomen om een extra vrachtwagen te kopen). Dus jaarlijks betaalt hij 5000 aan rente aan die bank, en dus indirekt aan mij Wat moet er dan gebeuren in een islamitisch bestuurd land. Ik geef dat geld dan aan de bank. Die bank leent dan niet die 100.000 Euro uit aan die ondernemer maar zal dan voor hem die vrachtwagen moeten kopen. De winstuitkering betreft dat dan alléén de winst over die vrachtwagen. Of gaat die winstuitkering over de winst van de hele betreffende onderneming ? Kortom de economie wordt alleen maar ingewikkelder. Allah, het hersenspinsel van epilepsie slachtoffer "profeet" Mohammed, heeft dus van economie geen geitenkaas gegeten. Zoals niet van het feit dat zijn eigen schepping rond is Zijn er moslims in IJsland ? (midzomer ramadan) en genetica (huwelijken tussen neef en nicht). Maar als de zegen van dat hersenspinsel van die epilepsie patient maar op je land rust. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 13:04 |
quote:De bank koopt de vrachtwagen. Vervolgens verkoopt de bank de vrachtwagen aan de klant met winst, die de klant vervolgens in termijnen moet betalen quote:De economie wordt misschien ingewikkelder, maar wij moslims hebben dat over voor de ware religie (Islam). quote:Zonde hoor. Het was net zo'n leuk topic. Het zat inhoudelijk allemaal goed, en nu kom je weer met dezelfde onzin als altijd. Ik snap je niet. Yvonne heeft je tegen beter weten in een laatste kans gegeven, en dat vind ik persoonlijk erg aardig en barmhartig van haar, maar ik begrijp niet dat je niet het repect kunt opbrengen voor Yvonne en je normaal gaat gedragen. Valt me zelfs van jou tegen | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 13:34 |
quote:O.K. Dat is dan iets minder ingewikkeld. En hoe komt die bank dan aan dat geld en kunnen de spaarders van die bank dan profiteren van de winstdeling, zonder dat die winstdeling rente mag heten ? quote:Als je je dus maar leeft naar de hersenspinsels van de geesteszieke godsdienststichter "profeet" Mohammed. quote:Kijk jij noemt Mohammed een profeet. Ik noem die vent een epilepsie patient. Ieder zijn vrijheid van geloof. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 13:40 |
quote:Die bank komt aan het geld door te investeren in HALAL-bedrijven en mee te dingen in de winsten e.d. quote:LOL, als je naast me had gestaan had ik je nu total-loss geslagen quote:Klopt, je blijft dat inderdaad zeggen. Dat is altijd de reden geweest van je bans, en dat je Hitler adoreert en tot "profeet" maakt. Ik vind het alleen respectloos van je t.o.v. Yvonne die je toch een laatste kans heeft gegeven | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 13:56 |
quote:Dat is dus geen antwoord op mijn vraag. Een bank komt namelijk aan kapitaal door spaarders. Waar jij het over hebt is het eigen kapitaal van een bank. quote:Iemand die voor zijn geloof uitkomt en Mohammed dus een epilepsie patient noemt (zoals jij uit je geloof die man een profeet noemt) is echter ieders goed recht. Althans een goede zaak om daar voor te strijden. Jij zit op dit forum alsmaar te beweren dat ik Hitler adoreer. Alleen maar om dat ik zei dat Hitler net zo'n grote "profeet" noem als wat jij de profeet Mohammed noemt. Je moet toch langzamerhand wel beter weten. Maar dat getroll van je met "jij adoreert Hitler komt mij langzamerhand, en ik hoop ook de moderators, langzaamhand te strot uit | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:09 |
quote:En over dat getrol met "jij adoreert Hitler". [nws] Feedback. | |
| pomtiedom | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:18 |
quote:Waarom dat? Hij zegt toch de waarheid? | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:31 |
quote:Ik kan niet tegen de waarheid Nee zonder dollen, er staan toch 2 smiley's achter | |
| Loedertje | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:34 |
| Kleine waarschuwing.. ontopic blijven en niet te lang stil blijven staan bij postings waarbij het overduidelijk de bedoeling is om iemand op de kast te jagen. Doorgaan mag hoor , alleen ik verwijder dan rigoreus. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:45 |
quote:Nou BSB. Reageer hier dan nog maar eens op. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 14:54 |
quote:Dank voor uw aandacht. Maar hier kom ik niet van terug quote:Ook bevestigt door BSB. Alleen zegt hij het ietsjes anders. quote: | |
| CANARIS | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:12 |
| O.K. Dat is dan iets minder ingewikkeld. En hoe komt die bank dan aan dat geld en kunnen de spaarders van die bank dan profiteren van de winstdeling, zonder dat die winstdeling rente mag heten een uitstekende vraag van Akkersloot Het rentverbod binnen de Islam is het zoveelste voorbeeld van de Mozaiphobie van Mohammed. De enige reden waarom dit verboden is , is om ttt de Joden te boykotten. EEn redelijke argumentatie vanuit een conomisch standpunt VOOR het Renteverbod , bestaat namenlijk niet. Vreemd vind ik dat jij daarin niet het tamenlijk dikke bewijs ziet, dat de Koran geen Goddelijke Diktaat kan zijn. Een God verkondigt zulke stompzinnigheid niet. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:37 |
quote:Het is te hopen dat de mod's ook begrip hebben voor deze stelling. Zowel ik als BSB zitten namelijk weer dicht tegen een ban aan | |
| KirmiziBeyaz | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:39 |
| Is dat niet zo dan | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:41 |
| Ook het christendom en mogelijk jodendom verbood het om van "je broeders" rente te vragen. Het resultaat was dat christenen alleen van joden geld mochten lenen. Joden waren immers niet je broeders (wat een Dat terwijl in een gelijkenis van Jezus weldegelijk over rente werd gesproken. Een gelijkenis met "talenten", wel of geen munt eenheid, ik weet het niet) "De meester zei. Had het maar uitgeleend zodat je er nog rente voor kon krijgen". Nu is dat verbod dus rijkelijk afgeschaft. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:43 |
quote:Leer maar eens respecteren dat een ander nu eenmaal anders denkt over die koran. Jij heb het toch regelmatig over "respect". | |
| Dr_Weird | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:44 |
| Akkersloot ik begrijp je standpunt niet er is niets tegen een Islamitische bank. Het is slechts een financiëele instelling met afwijkende afhandeling van zaken. En je hoeft je geld er niet heen te brengen als je niet wil. Dus van krijgt het groenlicht. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:46 |
quote:We mogen toch wel zeggen dat het onzin is dat rente wel mag als het "winstdeling" genoemd wordt. | |
| KirmiziBeyaz | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:47 |
quote:Ik had het over je vermeende affectie voor een dictator uit de vorige eeuw. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 16:56 |
quote:Ik had Hitler alleen maar net zo'n grote "profeet" als de godsdienststichter "profeet" Mohammed genoemd. "Profeet" Mohammed: "Ongelovigen brengen verderf". "Profeet" Hitler: "Joden brengen verderf". Zie hier het verschil tussen beide "profeten". Ik maak daar alleen maar duidelijk dat ik Mohammed, net als Hitler, een grote vuile fascist vind. Dat mag toch wel duidelijk zijn. Zoals ook met koran vers 5:33. Zie [centraal] Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God .. (Ook in het kader van de Akkersloot-bashing gesloten door moderator Schorpioen). Dus jij en BSB hoeven niet te trollen dat ik Hitler adoreer. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 21:42 |
quote:Kun je voor eens en voor altijd zeggen of je Hitler nou wel of niet adoreert, ik raak er nl. van in de war. Je spreekt te veel vage teksten :') | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 21:48 |
quote:Nogmaals: het is niet alleen een naamsverandering, het is ook een constructieverandering | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 21:53 |
quote:Waarbij je dus uiteindelijk toch winst maakt uit alleen maar het feit dat je een deel van je vermogen beschikbaar stelt aan een ander. Komt het woord construktie ook voor in de koran ? Zoiets van "en met deze construktie mag je de belasting wel ontduiken" of zo ? | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 21:55 |
quote:Goed: Hitler was een klootzak en Mohammed was een klootzak. Duidelijk ? En . Hitler was een Mohammedaantje (kind van neef en ni cht. | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 21:57 |
quote:Yep, je maakt uiteindelijk toch winst inderaad. Want winst is wel toegestaan waar woeker.rente dat niet is quote:In de Islam is alles toegestaan totdat in de geschriften (de Koran of de Hadiths) het tegendeel is bewezen, er hoeft dus nergens met naam te staan dat iets mag, alleen dat wat niet mag wordt vermeld, capice ? | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:03 |
quote:En waar staat in de koran het verschil tussen rente en woekerrente. En is het rente per (zonne) jaar of per islamitisch (12 maan-maanden jaar) | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:09 |
quote: quote:Ik zal er eens een kijkje nemen als ik tijd heb. Als de woorden "epilepsie, kwab, geesteszieke, "profeet" etc. " er niet in voorkomen krijg je van mij een goed gevulde kangeroebuidel met laxeermiddel als saus | |
| BansheeBoy | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:10 |
quote:Ik snap niet waarom je zo belachelijk doet terwijl ik je vragen serieus beantwoord. Is wel minder van je hoor | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:39 |
quote:Wat is het verschil tussen rente en woekerrente ? In de middeleeuwen konden ook woekerrentes gevraagd worden. Maar dat was alleen maar omdat vanwege "religieuze" gronden het aantal mensen dat geld uit mocht lenen beperkt was. Christenen mochten toen immers ook niet van "niet broeders" geld lenen waardoor alleen de joden die gat in de markt konden opvullen. Weinig aanbod ----> hoge rente. Gewoon de wet van vraag en aanbod dus. Die hoge woekerrentes lagen dus niet aan de joden maar aan de katholieke kerk. Linkje : Religieus antisemitisme... | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:43 |
quote:En wat moet ik jou dan geven als er in je topics de woorden profeet, heilig, enz voorkomen ? Ik mag net zo goed "temporaal kwab epilepsie patient Mohammed" zeggen als jij "profeet Mohammed" mag zeggen. | |
| Pietverdriet | vrijdag 13 augustus 2004 @ 22:56 |
| Jammer dat hier zo dom gereageerd wordt, niet alle islamitische mensen zijn zulke domme, intolerante en kortzichtige trollen als BSB en Pro_Geek. Sommige van mijn beste vrienden zijn moslim. | |
| Akkersloot | vrijdag 13 augustus 2004 @ 23:11 |
quote:Ik reageer niet op moslims. Ik reageer op het idee van een islamitische bank. En ook ik heb vrienden die moslim zijn. Ik zie hen overigens nog niet echt naar een islamitische bank stappen. Ja om geld te lenen voor 0 % rente. Dat zal ik zeker ook doen. Maar niet met hun spaarcenten. Als ze echt principieel tegen rente waren zouden ze nu behoorlijk de pineut zijn. Gezien de daling van de aandelenkoersen. | |
| Nyrem | zondag 15 augustus 2004 @ 02:39 |
| blijft 'leuk' om te lezen dat discussies alleen maar dommer worden | |
| #ANONIEM | zondag 15 augustus 2004 @ 02:48 |
quote:Yeah, right. Je vertelt ze ook dat ze een pedofiele temportaalkwab epileptie patient aanhangen ? | |
| KirmiziBeyaz | zondag 15 augustus 2004 @ 17:33 |
quote:Grote kans dat het om 'moslim' vrienden gaat die het niet erg vinden om op zijn tijd flink te zuipen, eens in de 5 jaar 2 dagen vasten, stelen, en zeggen dat ze wel in Allah geloven enkel omdat hun omgeving dat verlangt. De kans dat Akkersloot werkelijk echt islamitische vrienden heeft is nihil, dus ook niet 0,001%. Of hij is de grootste hypocriet op aarde en houdt heel wijselijk zijn mond over wat hij werkelijk van hun geloof vindt. | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 07:23 |
quote:Nee we hebben het niet over religie. Ik heb wel tegen twee islam-beleideers gezegd dat volgens mij de visioenen van Mohammed e.a. veroorzaakt worden door kortsluiting bij een deel van de hersenen, epilepsie dus. | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 07:25 |
quote:En je zei in een ander topic dat moslims geen bekeringsdrang hebben. En waarom zou ik met iedereen over "religie" (politiek dus) moeten praten, wat bovendien amper pas twee jaar mijn interesse heeft. Ook toen ik na 11 september door had dat die aanslagen in het kader van de strijd voor de islamtische overheersing waren dacht ik nog "ach, die interpreteren de koran verkeerd". Heb toen pas echter weer even de koran, maar dan wat objectiever, gaan lezen. | |
| KirmiziBeyaz | maandag 16 augustus 2004 @ 07:40 |
quote: | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 19:08 |
quote:Waarom moet je het met iedereen over religie hebben dan. Het leven is toch geen één groot wfl-forum ? | |
| BansheeBoy | maandag 16 augustus 2004 @ 19:44 |
quote:U gedraagt zich wel zo. In elk topic waar u de Islam betrekt heeft u het over geestesziek en temporaal kwab epilepsie, dat getuigd van respect noch eerbied | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 20:01 |
quote:Ik verklaar die "visioenen" van Mohammed nu eenmaal anders. | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 20:03 |
BSB, heb je hier nog een antwoord op ? quote: | |
| BansheeBoy | maandag 16 augustus 2004 @ 20:08 |
quote:Dat verschil staat nergens, sterker nog: door de Islamitische schriftgeleerden wordt het als hetzelfde beschouwd | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 20:29 |
| Waarschijnlijk had de "profeet" een hoop geld geleend en kwam een verbod op rente hem dus "zo maar in eens" goed uit. | |
| BansheeBoy | maandag 16 augustus 2004 @ 20:34 |
quote:Wel grappig dat je altijd van het slechte uitgaat als het moslims betreft | |
| DrWolffenstein | maandag 16 augustus 2004 @ 20:35 |
| Nou, kijk, een islamitische bank is natuurlijk op zich niet erg. Zolang ze maar winst maken en niet het spaargeld van hun clienten overmaken naar AQ of anderen, is dit best een goed initiatief. | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 20:49 |
quote:Mohammed had wel meer "visioenen" die hem goed uitkwamen. Mohammed wou met de 6- jarige Aisha trouwen ("genomen" werd ze "pas" toen ze 9 was) : "Het is de wil van Allah". | |
| BansheeBoy | maandag 16 augustus 2004 @ 20:57 |
quote:1. De hadiths bestaan uit de zng. sahih (sterke) en da3ief (zwakke) overleveringen. 2.het huwelijk tussen de profeet Mohammed (vzmh) en Aischa (moeder van alle moslims) was puur strategisch. De reden waarom god de profeet beval om Aischa zo jong te trouwen was omdat ze nog lang na de dood van de profeet de mensen moest uitleggen hoe de profeet leefde, wat de rol was van de vrouw, .....(wat ze ook heeft gedaan, tientallen jaren na de dood van de profeet) 3.een andere strategie was dat Aischa de dochter was van de eerste Kalief Abu Bakr. Abu Bakr was degenen die de leiding nam na de dood van de profeet en om enig gezag te kunnen uitoefenen was het enigzins handig om familie te zijn van de profeet (vzmh). 4.en het is ook niet bekend dat de aischa ooit een kind heeft gebaard (dus ik betwijfel die seksuele relatie) 5.het staat ook bekend dat zuiderse meisjes vlugger rijp zijn dan de noordelijke. | |
| Dagonet | maandag 16 augustus 2004 @ 21:07 |
quote:Nonsens, het verbod op rente staat ook in de Torah en één van de redenen dat de Joden in Europa de financiële sector in werden gedwongen was omdat het ook Christenen verboden was om geld te verdienen met geld lenen. Stop eens met het mishandelen van een varken met een tang. http://atheism.about.com/library/glossary/western/bldef_usury.htm | |
| Dagonet | maandag 16 augustus 2004 @ 21:19 |
quote:En hier word ik ook een beetje schijtziek van, Akkersloot, kap met het toepassen van 21e eeuwse normen en waarden op een gebeurtenis uit de 7e eeuw waar het gemeengoed was. Slaat nergens op en is niet steekhoudend. http://www.alinaam.org.za/social/myaaisha.htm | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 22:09 |
quote:Dat het christendom verbood van "je broeders" rente te vragen is mij bekend. Zie ook mijn posts onder de topic "religieus anti-semitisme". Mohammed had visioenen die hem goed uitkwamen. Dat is een feit. Zo zal dat ook wel zijn met dat verbod op rente. Een andere mogelijkheid was misschien dat hij de rol van de joden in de Arabische economie van destijds misschien wou terug dringen. Sommige volkeren zijn soms gewoon economisch beter dan anderen. Neem bijvoorbeeld de chinezen in landen als de filipijnen, vietnam (de bootvluchtelingen waren namelijk etnische chinezen) en indonesie. Ook had je de indieers in Oost-Afrika. Een andere mogelijkheid blijft natuurlijk dat Mohammed het gewoon van christenen en joden had overgenomen. Wat ik ook krom vind is dat je de economische wetten van een "profeet" overneemt die sinds zijn symptomen van acromegalie als economische bezigheid het plunderen van karavanen en aan slavenhandel had. | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 22:13 |
quote:Hoe weet jij zeker dat pedofilie in Arabie gemeengoed was. Volgens de hadiths had de vader van dat kind aan Mohammed gesmeekt het huwelijk in elk geval uit te stellen tot haar puberteit. Verder. Als Mohammed een echte boodschapper van God was geweest dan had God moeten weten dat 1400 jaar later zijn schepping toch wel ernstige vraagtekens zou stellen als de "profeet" een 6 jarig meisje huwt. Allah is toch alwetend en vooruitziend ? | |
| Borg878902630361109007 | maandag 16 augustus 2004 @ 22:21 |
| -weg- [ Bericht 99% gewijzigd door Dagonet op 16-08-2004 22:26:13 ] | |
| Dagonet | maandag 16 augustus 2004 @ 22:27 |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 22:30 |
| -nette reactie op verwijderde nutteloze flame verwijderd- [ Bericht 34% gewijzigd door Dagonet op 16-08-2004 22:36:18 ] | |
| Akkersloot | maandag 16 augustus 2004 @ 22:58 |
| Waarom wil men een bank zonder rente? Toch enkel en alleen maar omdat de "profeet" het gezegd heeft. Dus in feite heeft discussie of dat een systeem zonder rente wel of niet goed is totaal geen nut. BSB heeft namelijk ook gezegd dat het alleen maar te doen is om naar de regels van de islam te leven. | |
| BansheeBoy | maandag 16 augustus 2004 @ 23:42 |
quote:klopt |