abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_21077959
De kosten zijn vergelijkbaar met de kosten van de Betuwelijn: zo'n 4,5 miljard Euro... Maar dan hebben we ook wat: iedere misdadiger moet voortaan uitleggen wat hij op de plaats van het delict deed. We zullen een van de veiligste landen ter wereld worden.

Is dit een goed plan?
pi_21077999
ja das opzich wel een goed plan

alleen onhaalbaar
pi_21078006
dus ....
pi_21078018
Lekker schreeuwen.
pi_21078025
Je Caps staat aan
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
pi_21078027
a:

b: Wie zegt dat die gegevens alleen worden gebruikt bij het opsporen van misdadigers en niet om na te gaan wie waar is geweest om iets te kopen oid. Weg privacy...
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_21078047
Bij een misdrijf op de Dam moet je dus miljoenen mensen ondervragen.

Een DNA-test is niet de totale oplossing voor criminaliteit. Het zou eventueel wel een beetje kunnen helpen bij sommige zaken, maar voor zo'n onzeker resultaat een deel van je privacy opgeven is wel een groot offer.

Topictitel un-capslocked
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_21078049
Zal een hoop gezeik voor ééneige-tweelingen opleveren.
pi_21078069
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:36 schreef Steijn het volgende:
Zal een hoop gezeik voor ééneige-tweelingen opleveren.
  Moderator donderdag 5 augustus 2004 @ 15:37:38 #10
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_21078081
ik ben voor

niet enkel om de misdaad en je voorkomt er vrijwel nix mee denk ik (mjah behalve dat misdadigers hun dna achterlaten want die zijn ook niet dom natuurlijk) maar sommige misdaden waarbij de daders niet zo met hun mogelijke vervolging bezig zijn (verkrachting, moord) kun je er iig wel sneller mee oplossen.

belangrijkste reden voor mij is de medische voordelen ... als iemand op de straat wordt aangereden dan heb je maar een haar nodig (en toegang tot de database natuurlijk) en je weet precies wie het is en wat zijn medische verleden is en dat is uiteraard handig voor hulpverleners
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 5 augustus 2004 @ 15:40:37 #11
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_21078176
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:37 schreef sp3c het volgende:

belangrijkste reden voor mij is de medische voordelen ... als iemand op de straat wordt aangereden dan heb je maar een haar nodig (en toegang tot de database natuurlijk) en je weet precies wie het is en wat zijn medische verleden is en dat is uiteraard handig voor hulpverleners
Met een identificatieplicht zou je dat probleem niet moeten hebben.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  donderdag 5 augustus 2004 @ 15:41:39 #12
11502 nipeng
The last ride is free
pi_21078205
Mensen met "fout" dna kan je dan ook meteen preventief opsluiten.

Meneer volgens uw dna heeft u meer kans om crimineel te worden, we sluiten u op.
of
Mevrouw uw genetisch profiel toont aan dat u veel kans heeft op ziekte X, u mag uw gewenste functie niet uitoefenen.
pi_21078462
Hartstikke tegen. Met DNA weten ze alles van je. Nu nog niet, maar over een paar jaar wel, als de gen-identificatie klaar is. Of je aanleg tot ziektes hebt (dat willen de verzekeringsmaatschappijen ERG graag hebben), of je homo bent, of je intelligent/dom bent, etc, etc, ALLES!

Na het DNA is er niets meer om af te geven !! (ja, je mitochondrieel DNA ok)
Dat moeten we dus ook met hand en tand voorkomen.

Want anders begint de onherroepelijke eindfase van Big Brother, bij de geboorte weten ze al meer over je dan je moeder. YUK.:(

(misschien herinneren we ons later wel de DNA-opstand van 2061, als de mensheid genoeg heeft van de overheidsbemoeienis met mensenlevens, en massaal alle DNA-banken plunderen en vernietigen.)
  donderdag 5 augustus 2004 @ 15:50:44 #14
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_21078472
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:41 schreef nipeng het volgende:
Mensen met "fout" dna kan je dan ook meteen preventief opsluiten.

Meneer volgens uw dna heeft u meer kans om crimineel te worden, we sluiten u op.
Dat kan je niet aflezen aan DNA.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_21078552
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:50 schreef Sidekick het volgende:

Dat kan je niet aflezen aan DNA.
Echt wel. Het ontbreken van bepaalde remmingen (wat kan leiden tot moordneigingen, etc) kun je in het DNA terugvinden.
pi_21078750
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:53 schreef Cheese het volgende:

[..]

Echt wel. Het ontbreken van bepaalde remmingen (wat kan leiden tot moordneigingen, etc) kun je in het DNA terugvinden.
Maar het word ook grotendeels bepaald door het millieu waarin de persoon leeft
pi_21078852
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 15:50 schreef Cheese het volgende:
Hartstikke tegen. Met DNA weten ze alles van je. Nu nog niet, maar over een paar jaar wel, als de gen-identificatie klaar is. Of je aanleg tot ziektes hebt (dat willen de verzekeringsmaatschappijen ERG graag hebben), of je homo bent, of je intelligent/dom bent, etc, etc, ALLES!
Homo zijn is genetisch??


En Intelligentie heeft ook niet veel met je DNA te maken.
pi_21078869
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:00 schreef elby1988 het volgende:

Maar het word ook grotendeels bepaald door het millieu waarin de persoon leeft
Tuurlijk het is een combinatie van factoren, maar een genetische component is er zeker.
"Dat soort" kinderen kan dan bij de geboorte direct de TBS kliniek in, bij wijze van ultiem worst case scenario.
Het is de ergste privacy-schending die er bestaat, en iedereen wil het zomaar afgeven.
Ik zal mijn DNA met hand en tand verdedigen. Over mijn lijk.
pi_21078881
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]


En Intelligentie heeft ook niet veel met je DNA te maken.
ooit gehoord van aanleg??
pi_21078917
Laten we die 4,5 miljard euro maar voor een beter doel gebruiken...

Ik geef m'n rekeningnummer wel ff door
pi_21078921
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:00 schreef elby1988 het volgende:

[..]

Maar het word ook grotendeels bepaald door het millieu waarin de persoon leeft
Inderdaad. Meer door milieu dan door DNA lijkt me.

Ik ben overigens voor. Dan weten ze maar van alles van me, dat vind ik prima. Uiteraard zolang de gegevens alléén daarvoor gebruikt wordt.
pi_21078930
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:03 schreef Refragmental het volgende:

Homo zijn is genetisch??


En Intelligentie heeft ook niet veel met je DNA te maken.
homo's weet ik niet zeker, fout voorbeeld, maar misschien vinden ze ooit nog een gen(afwijking)
(controversieel, maar het kan)

Intelligentie is grotendeels DNA gebonden.
Slimme ouders hebben meer kans op slimme kinderen.
pi_21078952
Als ze dat nou eens doen als je net geboren bent... kunnen ze er ook niet tegenstribbelen.
pi_21078956
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:05 schreef amvanwel het volgende:

Uiteraard zolang de gegevens alléén daarvoor gebruikt wordt.
Dan ben je wel heel naief als je denkt dat ze nooit in handen komen van commerciele organisaties.
pi_21079051
quote:
Op donderdag 5 augustus 2004 16:07 schreef Cheese het volgende:

[..]

Dan ben je wel heel naief als je denkt dat ze nooit in handen komen van commerciele organisaties.
Ik zeg niet dat het niet gebeurt, ik zeg dat ik er voor ben ALS dat niet gebeurt. Natuurlijk is de kans aanwezig dat deze informatie bij verkeerde partijen terechtkomt. Dat is inderdaad een probleem. Dit zou je op de een of andere manier moeten oplossen. Dit kan bijv. door boetes als gemerkt wordt dat een bedrijf dergelijke gegevens gebruikt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')