U2 gaat weer op tournee in 2005!

quote:

It is us fans who have given Lord Bono the luxurious lifestyle he has, now they let us down and are milking all the money they get from us because we trusted that we were getting a good deal paying hard earned cash in order to get tickets to a show, personally without my parents help I would never be able to afford tickets for this tour and I'm sure many people put themselves in debt to follow U2 across the globe.

You know, I don't even know if it's worth forking out more money to go and see them again. Thanks for nothing, U2.

Zulke reacties dus ...

je kunt natuurlijk niet ontkennen dat er een a-ke-lig bedrag aan deze tour wordt verdiend.
Maar ja ik betaal toch wel

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:06 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

U2 had zich vantevoren goed, heel goed moeten informeren over het hoe en wat. En als ticketservice het niet kan waarmaken, tsja, jammer dan. Dan geen ticketservice. Er moeten genoeg bedrijven zijn die dit wèl fatsoenlijk kunnen afhandelen.

Commercie en geld he? Btw U2 weet ook wel dat al waren de kaarten 200¤ per stuk, dat ze dan nog snel uitverkocht waren.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:07 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Zulke reacties dus ...

http://u2page.com/

Lees de reacties daarop ook even door...
http://www.africanwellfund.org/mt/mt-comments.cgi?entry_id=151



Wat ben ik blij dat ik niet lid kon worden van u2.com.

Of u2.con zoals de site tegenwoordig heet...

Op zootopia zijn de reacties ook niet van de lucht .

Hoe zou de band zichzelf nu voelen? of zouden die gewoon net zo goed slapen als altijd?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe zou de band zichzelf nu voelen? of zouden die gewoon net zo goed slapen als altijd?

dit ligt denk ik niet in de handen van de leden van U2 zelf..
ik denk niet eens dat ze dit allemala meekrijgen a.t.m. dus slapen zullen ze wel.. maar ga er vanuit dat ze weer een donders goeie show neerzetten.. en maakt het dat niet allemaal een beetje waard..
wees blij dat ze nog optreden ipv alleen te zeuren denk ik dan.. je wilt graag wat zien.. heb er dna iets voor over.. ik snap dat de mensen teleurgesteld zijn omdat er zoveel misgaat .. maar goed de mensen moeten ook wle weten dat op het internet zoveel mis kan gaan voor mij al een redne om niet iets via internet te fregelen enzo..

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe zou de band zichzelf nu voelen? of zouden die gewoon net zo goed slapen als altijd?

Sebastian Clayton heeft toen gereageerd op de problemen met u2.com, en dat was een bullshit verhaal.

Vraag me af hoe ze hier op gaan reageren, dit is een iets groter probleem... helemaal als de media het oppikt?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:26 schreef Neva het volgende:

[..]

dit ligt denk ik niet in de handen van de leden van U2 zelf..
ik denk niet eens dat ze dit allemala meekrijgen a.t.m

Ja gelul, U2 is een multinational met 5 man aan het roer: Bono, Edge, Larry Adam en Paul.
En die 5 zijn gewoon verantwoordelijk voor de hele zooi.

bah waarom loopt iedereen nou te kotsen op U2.. jammer dat er dingen mis gaan jammer dat ut zo duur is.. maar je wist van te voren dat ze zoudne gana touren toch spaar dan bah

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:28 schreef Murray het volgende:

[..]

Sebastian Clayton heeft toen gereageerd op de problemen met u2.com, en dat was een bullshit verhaal.

Vraag me af hoe ze hier op gaan reageren, dit is een iets groter probleem... helemaal als de media het oppikt?

Internet is geen media? De snelste media ooit. Ik denk dat de makers van de website zich moeten schamen. Ik kan nog niks zeggen over de U2 bandleden totdat ze zelf eens een keer reageren over hun toegangsprijzen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:32 schreef Murray het volgende:

[..]

Ja gelul, U2 is een multinational met 5 man aan het roer: Bono, Edge, Larry Adam en Paul.
En die 5 zijn gewoon verantwoordelijk voor de hele zooi.

oohw jah, en muziek componeren en schrijven laten ze aan hun persoonlijke managers over. Oke is dat ook weer duidelijk.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:33 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Internet is geen media? De snelste media ooit. Ik denk dat de makers van de website zich moeten schamen. Ik kan nog niks zeggen over de U2 bandleden totdat ze zelf eens een keer reageren over hun toegangsprijzen.

Het zijn voornamelijk fans op internetfora die zich erg druk maken nu. En zoalng het daarbij blijft denk ik niet dat bandleden zelf ergens op gaan reageren.

Maar mochten kranten e.d. over deze chaos gaan berichten dan kan krijg je veel eerder een reactie van ze lijkt mij... ze zullen eerder kritische vragen van journalisten beantwoorden dan van fans.

Die overgang van propaganda naar u2.com en de nieuwe site ging ook al niet goed, en toen liet U2 pas wat van zich horen (via Sebastian) nadat het in de reguliere media kwam...

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:35 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

oohw jah, en muziek componeren en schrijven laten ze aan hun persoonlijke managers over. Oke is dat ook weer duidelijk.

Eh?

U2 geeft alles uit handen lijkt me hoor.... die tekenen een contractje en alles wordt voor ze geregeld met hun instemming. Bovendien moeten platenmaatschappijen juist aan die tours verdienen van bands omdat de cd-wereld zélf zo is ingestort. Vandaar ook dat hele iPod circus lijkt me. Trouwens kan ik de hele videoband van de ZOO TV tour meelullen en me nog heel goed herinneren van ook interviews, dat U2 zich noooiiit zo erg zou willen inmengen bij een multinational als sponsor. Maarja, ze kwamen wel keurig opdraven op de presentatie van de nieuwste iPod-versie. Dus die "linkse" instelling wordt enorm commercieel uitgebuit en dat valt me tegen. Het is niet meer de superband zonder storende kapsones zoals ik ze eerder zag. Ik zie Bono, The Edge enz ook niet als mijn helden, nooit gedaan ook, maar ze maken gewoon geweldige supermuziek, waar niemand anders aan kan tippen in mijn ogen. Maar das smaak natuurlijk... Ben definitief afgeknapt op dat hele "wij zijn geweldig"-concept toen Bono zelfs op de begrafenis van zijn vader die eeuwige blauwe zonnebril op had. Die heeft hij echt niet zelf uitgezocht, hele marketingprojecten bepalen hoe U2 nu in de markt moet worden gezet. En ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat dat Vertigo met 1000 en één remixen overal op wordt gezet. Toch is de muziek dus zó geweldig in mijn ehh... oren, dat ik die dure ticketprijs er echt zonder twijfelen wil betalen

Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat ze commercieel uitgebuit worden, en dat het hun schuld niet is.
Ze staan er juist om bekend dat ze een band met veel macht zijn, ze zijn juist geen slaaf van de platenmaatschappij en de bandleden staan er om bekend dat ze zich ontzettend veel met de kleine details bemoeien en echt alles zelf willen regelen. Vooral Larry schijnt zich tegenwoordig veel met het zakelijke gedeelte bezig te houden.

Je kan U2 beschouwen als een band (en dat zijn ze natuurlijk ook), maar je moet ook erkennen dat het natuurlijk naast een 'simpele band' ook gewoon een enorme onderneming is (er is een tijd geweest dat U2 het grootste exportproduct van Ierland was.. ) Ik heb daar ook totaal geen probleem mee. Maar om bij problemen te zeggen dat het niet aan U2 ligt, omdat die arme jongens vast nergens van weten en het de platenmaatschappij is die ze uitbuit terwijl ze zelf nergens invloed op hebben... nee daar geloof ik niet in. Denk dat je dan een iets te romantisch beeld van de band hebt. U2 heeft zelf de touwtjes in handen. Het zijn de platenmaatschappij en principle management die voor U2 werken, en niet andersom.

Kijk maar naar reclames: Ze kunnen echt een fortuin verdienen door hun muziek laten te gebruiken onder TV reclames maar dat hebben ze ook altijd geweigerd. Autofabrikanten hebben bijvoorbeeld enorme bedragen geboden om 'Beautiful Day' te mogen gebruiken onder een spotje. Alleen onder reclame van Amnesty (of een ander goed doel, weet niet meer precies welk) heb ik een keer muziek van U2 gehoord, ga er maar van uit dat ze daar geen geld voor gevraagd hebben.

Ze hebben wel in 1997 een spotje voor Apple gedaan. Die samenwerking met Apple nu doen ze ook niet omdat ze gedwongen worden door de platenmaatschappij, dat willen ze zelf graag, ze zijn al jaren fan van Apple, zoek maar wat uitspraken van Bono over Apple op. Ik geloof nooit dat hij dat met tegenzin doet. Ook is er in die samenwerking met Apple geen geld gemoeid. * klik *

[ Bericht 2% gewijzigd door Murray op 26-01-2005 02:20:51 ]

hmm, het lijkt me allemaal wel vet om ze te zien, maar ik weet het eigenlijk nog niet. Waarom?

- ik vind het kaartje echt duur. RHCP vorig jaar was bijna de helft goedkoper, en je kan niet zeggen dat dat een beginnend bandje is.
-ArenA , dat wordt weer kut geluid. Face it, de ArenA is niet geschikt voor concerten
-volgende week zaterdag zal je wel weer uren voor het postkantoor open gaat voor de deur moeten liggen, ook altijd zo leuk.

Maar anyway, ik zal waarschijnlijk wel gaan. Heb ze nog nooit live gezien, en het moet er eens van komen. Volgende keer is het toch nog weer duurder.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 08:10 schreef greatgonzo het volgende:
hmm, het lijkt me allemaal wel vet om ze te zien, maar ik weet het eigenlijk nog niet. Waarom?

- ik vind het kaartje echt duur. RHCP vorig jaar was bijna de helft goedkoper, en je kan niet zeggen dat dat een beginnend bandje is.
-ArenA , dat wordt weer kut geluid. Face it, de ArenA is niet geschikt voor concerten
-volgende week zaterdag zal je wel weer uren voor het postkantoor open gaat voor de deur moeten liggen, ook altijd zo leuk.

Maar anyway, ik zal waarschijnlijk wel gaan. Heb ze nog nooit live gezien, en het moet er eens van komen. Volgende keer is het toch nog weer duurder.

Volgens mij betaalde ik bij de RHCP ook iets van 65 euro?
JE kunt ook later naar het postkantoor gaan. De verwachting is dat er toch wel 3 concerten komen, dan wandel je toch om 10 uur naar binnen. De mensen die al hebben liggen vernikkelen hebben dan kaarten voor de 13de en jij gaat vrolijk weer op de fiets met kaarten voor de 15de of 16de.

hoe zit het trouwens met bestellen via internet, wat is jullie ervaring daarmee? Waarschijnlijk ligt die site binnen no-time plat of niet?

btw, peppers veldkaarten waren meen ik 40 euro ofzo

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 10:33 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Is heel verschillend. Kan ook per lokatie verschillen. Dan is die bij iemand in Groningen wel snel, maar in Maastricht niet.

Als je echt zeker wilt zijn van kaartjes, dan kun je ze beter bij een postkantoor gaan halen. Dan ben je tenminste niet afhankelijk van de techniek (internet of telefoon).

De verhalen over digibete postkantoormedewerkers stan mij anders nog behoorlijk bij... Dat je fijn vanaf 5 uur 's ochtends staat te vernikkelen en dat die klunzen de computer te laat laten opstarten, wegvallende verbindingen, stagiares die er nix van snappen er voor zorgen dat je alsnog geen kaarten hebt...

en wat dacht je van vergeten de rol van de tickets te verwisselen, ja dan print hij dus niet...
Geouwehoer duurde toen 5 minuten voor ze weer konden printen, waardoor ik mooi mijn veldkaartjes voor de Peppers miste vorig jaar.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 10:43 schreef greatgonzo het volgende:
en wat dacht je van vergeten de rol van de tickets te verwisselen, ja dan print hij dus niet...
Geouwehoer duurde toen 5 minuten voor ze weer konden printen, waardoor ik mooi mijn veldkaartjes voor de Peppers miste vorig jaar.

en toch hè. Hoe waar dit ook weer is, en hoe overtuigend mijn eigen bovenstaande verhaal ( )
Toch heb ik meer vertrouwen in het postkantoor op dit gebied dan op het internet.

ik ga iig niet meer naar grotere plaatsen heen, vorig jaar jaar naar Doetinchem kaarten halen (ik woon in Borculo in het weekend, dorpje in de achterhoek), zit daar ff 100 man voor me (pech dat op dat moment ook kaarten te koop waren voor David Bowie, waar ook veel mensen voor wachten) Ik ga wel naar Winterswijk, das iets rustiger dan Zutphen of Doetinchem.

Weet iemand of er volgende week toevallig nog meer grote namen beginnen met de voorverkoop van hun concert?

nou, met de peppers toen dus wel

Chicago, Tweeters Centre

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 00:33 schreef Neva het volgende:
bah waarom loopt iedereen nou te kotsen op U2.. jammer dat er dingen mis gaan jammer dat ut zo duur is.. maar je wist van te voren dat ze zoudne gana touren toch spaar dan bah

Laten we vooral de rollen gaan omdraaien, wij zitten te zeiken op U2 aangezien we te laat zijn begonnen met sparen
Dat is wel een heel slap excuus, dit zelfde geldt voor het argument dat de band er niets aan kan doen, yeah right die gasten weten wel degelijk wat er allemaal precies in het laatje komt.

En maar lekker het linkse bolwerk uithangen, hun muziek nergens commercieel laten gebruiken, waar het dus uiteindelijk op neerkomt is dat de fans hiervoor moeten gaan opdraaien om toch een gelijkwaardig riant salaris te houden zoals hun neven artiesten...

De tour van de Rolling Stones, welke kleiner was dan deze tour had meer dan 100 milj $ opgebracht, ook die hadden een complete parade van tientallen vrachtwagens mee. Dus er wordt wel niet zo astronomisch bedrag omgezet met deze tour waarbij je toch echt gaat afvragen hoe idealistisch deze band nu in werkelijkheid is door gewoon hun eigen fans zich helemaal blauw te laten betalen...

WRONG!!!
Concerten gaan altijd tegelijk in de verkoop. Soms wel 5 concerten tegelijk met redelijk grote namen.
Het is puur mazzel als het niet samenvalt en niet iets waar Mojo bewust op let.

Medewerkers op het postkantoor klagen er al tijden over dat als er meerdere (grote) concerten in de verkoop gaan dat dat tegelijk gebeurt.
Iedere keer dat een ander concert gekozen wordt moet er geswitcht worden en die info weer geladen worden.

Als Mojo echt eens intelligent was (en niet zo monopolisch als nu) dan zouden ze kaartverkoop voor verschillende concerten op verschillende tijden laten beginnen.
Eerste act om 10:00 uur, tweede om 11:00, derde om 12:00.
Dan heb je er geen last van.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 10:56 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Mojo die dat soort dingen bepaald zorgt er 9 van de 10 keer wel voor dat er niet tegelijk dergelijke grote acts in de vvk gaan.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 13:51 schreef twistednerve het volgende:

[..]

De tour van de Rolling Stones, welke kleiner was dan deze tour had meer dan 100 milj $ opgebracht, ook die hadden een complete parade van tientallen vrachtwagens mee. Dus er wordt wel niet zo astronomisch bedrag omgezet met deze tour waarbij je toch echt gaat afvragen hoe idealistisch deze band nu in werkelijkheid is door gewoon hun eigen fans zich helemaal blauw te laten betalen...

Sorry maar ik begrijp echt niet wat je met deze alinea wil zeggen...


Ik snap sowieso de opwinding niet zo.
Als je wil gaan, betaal je daar voor.
Vind je het te duur, dan laat je het toch lekker zitten. Als dat geschreeuw over linkse bolwerken en fans uitknijpen etc etc. Die gasten zetten gewoon een programma in elkaar. Je krijgt 2 bands (waarvan er 1 ruk is en de ander gewelidg zoals altijd) die een vette show neerzetten. En daar rmoet je voor betalen. En ja alles is duurder geworden, dus ook de kaartjes.

Verwachten mensen nu echt dat je voor 25 euro een kaartje voor U2 kan krijgen? Dan wordt het misschien tijd eens uit die grot of onder die steen vandaan te kruipen.

Maar gelul over dat ze zich kwa inkomsten gelijk willen trekken met andere bands over de rug van de fans enzo... djeez wat een bullshit.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 15:33 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Sorry maar ik begrijp echt niet wat je met deze alinea wil zeggen...


Ik snap sowieso de opwinding niet zo.
Als je wil gaan, betaal je daar voor.
Vind je het te duur, dan laat je het toch lekker zitten. Als dat geschreeuw over linkse bolwerken en fans uitknijpen etc etc. Die gasten zetten gewoon een programma in elkaar. Je krijgt 2 bands (waarvan er 1 ruk is en de ander gewelidg zoals altijd) die een vette show neerzetten. En daar rmoet je voor betalen. En ja alles is duurder geworden, dus ook de kaartjes.

Verwachten mensen nu echt dat je voor 25 euro een kaartje voor U2 kan krijgen? Dan wordt het misschien tijd eens uit die grot of onder die steen vandaan te kruipen.

Maar gelul over dat ze zich kwa inkomsten gelijk willen trekken met andere bands over de rug van de fans enzo... djeez wat een bullshit.

Hoezo opwinding
Ik geef alleen aan, dat ik het beleid en de ideologie van U2 een beetje heel erg tegenstrijdig vind, dat ze qua gedachten erg links zijn kun je moeilijk gaan ontkennen. Als jij ergens hebt kunnen lezen dat ik aandring op een kaartje van ¤25 dan heb je gelijk, maar jah, dat heb ik niet gezegd. Ook ik ken het begrip inflatie en gevolg gulden-euro, echter als ik dan lees dat de mannen gewoon een ¤85 willen zien voor een staanplaats (en dan heb ik het niets een over de Amerikaanse woekerprijzen) dan vind ik de ideologie van de band erg ver te zoeken...

De prijzen slaan namelijk alles in vergelijking met andere grootheden, die arrogante muts van een Madonna daar buiten gelaten... Wat ik dus aangeef is dat die gasten miljoenen de man incasseren, dat is hun goed recht natuurlijk, talent hebben ze zeker. Alleen als ze daarnaast constant het afsterven van de aarde en andere ellende aan iedereen duidelijk proberen te maken, met daarnaast de anti-commerciele gedachte vindt ik dat een beetje heel erg tegenstrijdig met de huidige gang van zaken waar fans een ¤100 neertellen voor stoeltje met daar nog eens boven op een dozein toeslagen van allerlei vage boekingskosten van bedrijven die flink lopen te cashen...

Dat ik daarmee een fan zoals jou op z'n teentjes trap en krtiek uit op jouw held Bono, ja jah dat was te verwachten. Zoals boven aangegeven, zijn zelfs de concerten uitverkocht als er ¤200 moet worden neergeteld voor een kaartje.
Ik blijf erbij dat als die gasten eens wat meer secundaire inkomsten naast CD's en optredens zouden generen en dan heb ik het bijvoorbeeld over reclame's dan hadden ze niet alles hoefden door te calculeren naar hun fans.

[ Bericht 6% gewijzigd door twistednerve op 26-01-2005 16:40:56 ]

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 16:25 schreef twistednerve het volgende:

[..]
Als jij ergens hebt kunnen lezen dat ik aandring op een kaartje van ¤25 dan heb je gelijk, maar jah, dat heb ik niet gezegd.

Klopt heb je niet gezegd. Ik quote jou wel maar de reactie was niet allen aan jou gericht, maar meer over het algemeen.

quote:

De prijzen slaan namelijk alles in vergelijking met andere grootheden, die arrogante muts van een Madonna daar buiten gelaten... Wat ik dus aangeef is dat die gasten miljoenen de man incasseren, dat is hun goed recht natuurlijk, talent hebben ze zeker. Alleen als ze daarnaast constant het afsterven van de aarde en andere ellende aan iedereen duidelijk proberen te maken, met daarnaast de anti-commerciele gedachte vindt ik dat een beetje heel erg tegenstrijdig met de huidige gang van zaken waar fans een ¤100 neertellen voor stoeltje met daar nog eens boven op een dozein toeslagen van allerlei vage boekingskosten van bedrijven die flink lopen te cashen...

Dat ik daarmee een fan zoals jou op z'n teentjes trap en krtiek uit op jouw held Bono, ja jah dat was te verwachten. Zoals boven aangegeven, zijn zelfs de concerten uitverkocht als er ¤200 moet worden neergeteld voor een kaartje.
Ik blijf erbij dat als die gasten eens wat meer secundaire inkomsten naast CD's en optredens zouden generen en dan heb ik het bijvoorbeeld over reclame's dan hadden ze niet alles hoefden door te calculeren naar hun fans.

Ik lees dat je me heel goed kent
Sorry, maar Bono is niet 'mijn held' ik vind het gewoon een goede artiest vind het goed van hem dat hij zich inzet voor de dingen die we allemaal van hem kennen.
Ik zie niet in, wat het probleem is met het feit dat ze miljoenen verdienen, maar zich wel inzetten voor " het afsterven van de aarde en andere ellende aan iedereen duidelijk proberen te maken". Mag dat niet als je geld verdient ofzo? Moet je daar een werkeloze boomknuffelaar voor zijn?

Als ik het goed begrijp denk je dus dat ze de inkomsten die ze 'missen' door niet aan reclames mee te werken willen terug verdienen op de fans? Tja, net zoals jij geen bewijs voor deze stelling hebt, heb ik er géén tegen. Maar het lijkt mij grote onzin en nogmaals als je dit vind, dan koop je toch geen kaartje?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 16:59 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Klopt heb je niet gezegd. Ik quote jou wel maar de reactie was niet allen aan jou gericht, maar meer over het algemeen.
[..]

Ik lees dat je me heel goed kent
Sorry, maar Bono is niet 'mijn held' ik vind het gewoon een goede artiest vind het goed van hem dat hij zich inzet voor de dingen die we allemaal van hem kennen.
Ik zie niet in, wat het probleem is met het feit dat ze miljoenen verdienen, maar zich wel inzetten voor " het afsterven van de aarde en andere ellende aan iedereen duidelijk proberen te maken". Mag dat niet als je geld verdient ofzo? Moet je daar een werkeloze boomknuffelaar voor zijn?

Als ik het goed begrijp denk je dus dat ze de inkomsten die ze 'missen' door niet aan reclames mee te werken willen terug verdienen op de fans? Tja, net zoals jij geen bewijs voor deze stelling hebt, heb ik er géén tegen. Maar het lijkt mij grote onzin en nogmaals als je dit vind, dan koop je toch geen kaartje?

Dandelion,

Als je het geld hebt dan is het bedrag geen probleem, al moet je 200 Euro betalen, dan doe je het nog. Jij (neem ik aan) en ik zijn in de gelukkige omstandigheid dat je dat eventueel kan en wilt betalen.

In algemene zin:

Niet iedereen is echter in de positie om het bedrag wat nu voor de kaarten gevraagd wordt op te hoesten, daar kunnen sommige mensen een week van eten. Dat in relatie met de politieke houding die U2 aanneemt (links, zo je wilt) valt dan niet helemaal te rijmen. Ik ken tot op heden geen ander concert waarvoor je deze prijzen moet neertellen en ik bezoek er heel wat, vaak met een veel betere show dan bijv. de Elevation-tour.

Daarom stoort me het ook enorm dat Bono zich als een neuroot gedraagt als het gaat om Afrika, Amnesty, Drop The Debt en weet ik veel wat nog meer, maar zich gelijktijdig wel conformeert aan de prijzen die de fans wereldwijd mogen neerleggen voor een vaak plichtmatig (want dat vond ik van de Elevation-tour) optreden van 2 uur.

'Thanks for giving us a great life!!', om de zin die Bono tijdens de Elevation-tour standaard (!!) het publiek in kweelde (ik werd daar op den duur een beetje misselijk van), te citeren. Tsja, zou ik ook zeggen als ik de bedragen, die een hedendaagse U2-tour opbrengen, mag incasseren.

Even voor de goede orde, ik ben een fanatieke U2-fan (vooral vanwege de muziek), mijn eerste concert was in Paradiso 1981, heb de halve aardkloot afgereisd om concerten, exposities van U2 e.d. te bekijken, dus ik denk dat ik me een aardig beeld kan vormen hoe U2 geworden is tot wat ze nu zijn, wat hun gedachtengoed is en hoe ze daar mee omgaan.

Maar ondanks mijn fan zijn, heb ik gelukkig nog wel een eigen mening over bepaalde zaken en helaas mag je van sommige fans je idolen (groot woord) niet in een kwaad daglicht stellen. Onzin, 'three cords and the truth' was het toch?

[ Bericht 1% gewijzigd door MadMaster op 26-01-2005 18:22:26 ]

mensen, mensen,
Koop gewoon een kaartje, of koop er geen............. da's toch niet zo moeilijk?
Je vind de muziek gewoon leuk, of niet......
Meningen verschillen, dat is altijd zo geweest, en dat zal altijd zo blijven, gelukkig

Leuk toch dat ze weer eens een concert geven. Ik hoop dat ik er bij kan zijn !!

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 18:14 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Maar ondanks mijn fan zijn, heb ik gelukkig nog wel een eigen mening over bepaalde zaken en helaas mag je van sommige fans je idolen (groot woord) niet in een kwaad daglicht stellen. Onzin, 'three cords and the truth' was het toch?

Voor een deel ben ik het best met je eens, en nee ik ga ook geen 200 euro betalen voor een kaartje, dat wordt mij ook te gek.
Maar wat me stoort is dat mensen hier dan gaan roepen dat U2 gemiste reclame inkomsten (om welke reden dan ook) gaan verhalen op de fans. Dat vind ik kletspraat.
Net als de 'klacht' die je zo vaak over Bono hoort, dat ie toch zo veel verdient, en dan een beetje schijnheilig loopt te doen met dat drop the dept verhaal. Onzin!

En ja dat is mijn mening en die heb ik niet omdat je U2 niet in een kwaad daglicht zou mogen stellen...

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:20 schreef elhombre het volgende:

Meningen verschillen, dat is altijd zo geweest, en dat zal altijd zo blijven, gelukkig

Als meningen niet zouden verschillen, dan zouden deze topics akelig leeg blijven.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:31 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Voor een deel ben ik het best met je eens, en nee ik ga ook geen 200 euro betalen voor een kaartje, dat wordt mij ook te gek.
Maar wat me stoort is dat mensen hier dan gaan roepen dat U2 gemiste reclame inkomsten (om welke reden dan ook) gaan verhalen op de fans. Dat vind ik kletspraat.
Net als de 'klacht' die je zo vaak over Bono hoort, dat ie toch zo veel verdient, en dan een beetje schijnheilig loopt te doen met dat drop the dept verhaal. Onzin!

En ja dat is mijn mening en die heb ik niet omdat je U2 niet in een kwaad daglicht zou mogen stellen...

MadMaster verwoord precies wat ik duidelijk probeerde te maken. En om even terug te komen op het verhaal van die reclame inkomsten, er moet toch geld in het U2 circus gepomt worden, als die gasten nu gewoon een bulk inkomsten uit reclame's slaan, dan zouden er minder inkomsten vanuit de optredens, dus fans hoeven komen... Want geef nou toe, ik weet niet hoe hoog de inflatie in Ierland is, maar dit is gewoon buiten proporties...

Uitspraken als : ' Als je het te duur vindt kom je toch niet', is echt een uitspraak voor de promoter van deze tour. Ben toch al een paar jaar fan van deze band, wil en ga ook absoluut naar dit concert, maar als student zijnde kost me dit toch een smak geld en ik ben gewoonweg teleurgesteld dat er zulke bedragen gevraagd worden door een band met zo'n ideologie, het is gewoon niet meer toegankelijk voor iedereen. Bekijk de internet forums, overal zie je teleurgestelde fans...

Maar jah, daar verschillen we dan van mening in

Stel he dat je een nacht gaat buurten bij een postkantoor, waar moet dan je overlevingspakket uit bestaan??

Ik ben het met iedereen eens die zegt dat de prijzen van tickets exorbitant hoog zijn. Maar ik ben er zo één die helaas de Elevation tour moest missen en dus nu extra ga genieten. Inmiddels ben ik verzekerd van het concert in Brussel en die in Londen, beide voor zo'n 90 euro. Heel veel geld ja, dat zou ik ook aan geen enkel ander concert uitgeven (behalve Pink Floyd, maar that's history), maar ik heb het er voor over. Ik bezuinig wel op andere zaken dit jaar.

Tooheys, niet zo decadent he! Wat is voor jou het dichtst bij??

Was niet decadent bedoeld (nee, ik zwem niet in het geld, integendeel). Londen is een uurtje met de trein voor mij, voor Brussel vlieg ik over.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 20:48 schreef twistednerve het volgende:

[..]


Maar jah, daar verschillen we dan van mening in

Overigens heb ik ooit eens opgevangen _{(van een wazig figuur die zei dat ie voor mojo werkte maar goed, dat weet ik eigenlijk niet zo goed)} Dat dit soort tours (en van de stones en dergelijke) opgekocht worden door een canadese promotor _{(iets met maffia)} , die vervolgens de boel moet verkopen.
Gevolg is dat de band en management enzo al weten wat ze gaan verdienen en die promotor het risico loopt als de boel niet uitverkocht raakt (zie popmart-tour).

Iemand al eens eerder zoiets gehoord?

(mên ik lijk Albert Verlinde wel hier)

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 23:37 schreef Tooheys het volgende:
Was niet decadent bedoeld (nee, ik zwem niet in het geld, integendeel). Londen is een uurtje met de trein voor mij, voor Brussel vlieg ik over.

Bedoelde het ook als grap want ik wil heeeelll graag....

Nee maar echt tof voor je dat het gelukt is!! En denk daar maar eens diep over na en besef maar eens heeeeeellll goed dat JIJ er sowieso naartoe gaat!!!

mojo=clear channel toch?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 23:39 schreef Dandelion het volgende:

[..]



Overigens heb ik ooit eens opgevangen _{(van een wazig figuur die zei dat ie voor mojo werkte maar goed, dat weet ik eigenlijk niet zo goed)} Dat dit soort tours (en van de stones en dergelijke) opgekocht worden door een canadese promotor _{(iets met maffia)} , die vervolgens de boel moet verkopen.
Gevolg is dat de band en management enzo al weten wat ze gaan verdienen en die promotor het risico loopt als de boel niet uitverkocht raakt (zie popmart-tour).

Iemand al eens eerder zoiets gehoord?

(mên ik lijk Albert Verlinde wel hier)

Bovenstaand verhaal klopt 100%, het wordt o.a. bevestigd in de boeken 'Live & Kicking' en 'U2 show' door het management van U2 zelf. Inderdaad was dat voor U2 tijdens de laatste tours het bedrijf Clear Channel en daarvoor werden de tours gesplitst verkocht aan een Noord-Amerikaanse promotor voor het Amerikaanse deel van de tour en een Europese promotor voor het Europese deel. Deze promotors kopen als het ware de rechten van de tour.

Ik niet weet of dergelijke promotors als maffia betiteld kunnen worden, het zijn bonafide bedrijven die inderdaad een hele tournee opkopen, waarbij de artiest in kwestie verzekerd is van inkomsten. Wel wordt er dan vaak een soort van provisie afgesproken, waarbij de artiest bij een bepaalde bezettingsgraad van een concert extra inkomsten krijgt.

De promotor verkoopt de concerten dan weer aan lokale promotors in overleg met/conform de wensen van de artiest, zoals in Nederland aan Mojo. Deze lokale promotors gooien vervolgens voor de show hun gewenste winstaandeel er op.
Hierdoor zijn de prijzen per land ook verschillend, waarbij ook lokatie- en vergunningkosten een rol spelen.

Overigens is niet iedereen blij met Clear Channel, zie http://www.clearchannelsucks.org/

[ Bericht 2% gewijzigd door MadMaster op 27-01-2005 09:09:08 ]