WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Vreemd dat moslims Jezus dan ook een profeet noemen. Volgens christenen is Jezus immers dé zoon van God. Dus die vlieger van "iedereen blij toch" gaat dus niet op.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:02 schreef pfaf het volgende:
Een boodschapper van God vind ik een goede.
En aangezien iedereen z'n eigen geloof heeft, zal voor een moslim Mohammed een profeet zijn en voor een Christen een Johannes.
Iedereen blij, toch?
Ik ben atheist (ik geloof althans in geen enkele profeet). Waarom zouden atheisten dan iemand een boodschapper van God moeten noemen. Ze geloven niet in God en kunnen dus ook moeilijk in een boodschapper geloven van iets waarin ze niet geloven. Of wel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Eens.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik ben atheist (ik geloof althans in geen enkele profeet). Waarom zouden atheisten dan iemand een boodschapper van God moeten noemen. Ze geloven niet in God en kunnen dus ook moeilijk in een boodschapper geloven van iets waarin ze niet geloven. Of wel
Ik zie het probleem dan ook niet
"Profeet" is toch een eretitel. Je bevestig met het woord "profeet" immers dat die persoon volgens jou een boodschapper van God is. Mag ik je dan geen islamofiel noemen ? Ja.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:04 schreef pfaf het volgende:
Ik heb een hekel aan de Islam, maar als ik met een Moslim over de Islam praat en de tegenpartij liever heeft dat ik Mohammed profeet noem en ik doe dat, ben ik Islamofiel???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik bevestig helemaal niets. Je trekt verkeerde conclusies.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"Profeet" is toch een eretitel. Je bevestig met het woord "profeet" immers dat die persoon volgens jou een boodschapper van God is. Mag ik je dan geen islamofiel noemen ? Ja.
1. Als logica je niets zegt.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:09 schreef pfaf het volgende:
[atheisten geloven niet in God. Ze kunnen dus ook moeilijk in een boodschapper van God geloven aangezien ze dan in een boodschapper geloven van iets waarin ze niet geloven.]
Eens.
Ik zie het probleem dan ook niet
2. Wat voor probleem zou er zijn als je tegenover een moslim Mohammed nu eens géén profeet zou noemen. Volgens mij geen enkel probleem. Want moslims hebben maar gewoon te accepteren dat niet-moslims niet geloven dat Mohammed een boodschapper van God is. Net als christenen moeten accepteren dat niet-christenen niet geloven dat Jezus de zoon van God was.
3. Het belangrijkste punt. Veel moslims en christenen geloven dat "ongelovigen" "niet hebben gekozen voor God, c.q. Allah". Dus in hun ogen geloven geloven wij wel dat Mohammed echt een boodschapper van God was c.q. Jezus de zoon van God was. Wat natuurlijk kolder is. Daarom ben je volgens mij wel heel erg dom als je als niet-moslim c.q. niet-christen Mohammed een profeet zou noemen c.q. Jezus "de zoon van God". .
4. Noem jij als atheist soms Jezus ook "de zoon van God" ? Waarom niet. En waarom Mohammed dan wel "de boodschapper van God" ? Ben je bang dat moslims anders boos worden ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je noemt die vent een profeet. En profeet betekent volgens de dikke van Dale, en zeker volgens moslims, gewoon "boodschapper van God". Dus hoe trek ik de verkeerde conclusies ?quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:12 schreef pfaf het volgende:
Ik bevestig helemaal niets. Je trekt verkeerde conclusies.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Euh. Had hier geen post van Sidekick "Akkersloot tvp" gestaan ?
"Terug Vind Post" dus. Twee posts verder is het uitgelegd.
[ Bericht 53% gewijzigd door Akkersloot op 08-08-2004 23:43:20 ]
"Terug Vind Post" dus. Twee posts verder is het uitgelegd.
[ Bericht 53% gewijzigd door Akkersloot op 08-08-2004 23:43:20 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou deze profeet-discussie was in elk geval wel ontopic. Want mij werd gezegd dat ik niet kon discussieren. En dat ter ondersteuning van de bewering van moderator Schorpioen dat ik niet kan luisteren (wat hij ook niet wil toelichten, een beetje oost-indisch doof zeker. ).quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 19:37 schreef pfaf het volgende:
Het is nog makkelijker om een koe Chinees te leren praten dan een discussie met jou voeren.
).En ook Lord_Vetinari hartelijk dank voor je bijdrage.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik had even een terugvindpost geplaatst, zodat ik het topiceven wat beter kan volgen. Daarna heb ik die post verwijderd om de dicussie niet te verstoren hier, maar waardoor ik nog welhet topic in My Active Topics houd, zodat ik topic nog goed in de gaten kan houden. De feedbacktopics in WFL blijven vermakelijk.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:23 schreef Akkersloot het volgende:
Euh. Had hier geen post van Sidekick "Akkersloot tvp" gestaan ?
Maar laat ik toch even als modje optreden: Dit topic is voor Feedback. Niet voor een inhoudelijk discussie over het wel of niet profeet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik was zo'n tvp wel eens eerder tegen gekomen. Heeft dat dus iets met de posthistory knop te maken. Maar iets technisch. Doet hier niet terzake. Ik verander even mijn betreffende postquote:Op zondag 8 augustus 2004 23:30 schreef Sidekick het volgende:
Ik had even een terugvindpost geplaatst, zodat ik het topiceven wat beter kan volgen. Daarna heb ik die post verwijderd om de dicussie niet te verstoren hier, maar waardoor ik nog welhet topic in My Active Topics houd, zodat ik topic nog goed in de gaten kan houden. De feedbacktopics in WFL blijven vermakelijk.
quote:Maar laat ik toch even als modje optreden: Dit topic is voor Feedback. Niet voor een inhoudelijk discussie over het wel of niet profeet.
Beste Sidekick. Zoals in mijn vorige post vermeld werd in deze vermakelijke WFL-feedback topic (dat dus weer een Akkersloot-bash topic is) vermeld dat ik niet kan luisteren (zonder duidelijke reden, voor mij althans, is daarom juist een topic van mij gesloten) en dat ik niet kan discussieren. Ik hoop met deze profeet-discussie dus het tegendeel bewezen te hebben.
Ik heb het zelfs opgeslagen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Yep. En een Farizeeër. En als zodanig extreem-rechts. Volgens Akkersloot, dan.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:04 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan de Islam, maar als ik met een Moslim over de Islam praat en de tegenpartij liever heeft dat ik Mohammed profeet noem en ik doe dat, ben ik Islamofiel???
Akkersloot heeftw at moeite met het begrip 'respect voor je discussiepartner's overtuiging'. Tevens heeft hij wat moeite om het idee te bevatten, dat een discussie alleen maar zin heeft, als je elkaar's standpunten respecteert. Een discussie leidt nergens toe als je al begint met 'We gaan het hier en hier over hebben, maar ik gebruik wel mijn eigen terminologie, want anders ga je misschien denken dat je vooraf al gewonnen hebt.'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
@akkersloot: waarom begin je nou steeds weer over het wel of niet profeet zijn? Als jij atheist bent, wat kan jou dat dan schelen, dat mensen iemand een profeet noemen? Het is hun geloof, net als dat jij atheist bent. Bovendien snap ik het nut niet om steeds op dezelfde punten terug te komen, en dan al helemaal niet in DIT feedback topic.. Open er een topic over, maar ik weet die word gesloten door Schorpioen.. Omdat het reeds meermaals uitgebreid is besproken, en omdat verdere dscussie altijd uitloopt op het elkaar bashen. Als je dan nog zonodig erover wil praten, mail er dan over, maar ga dan niet zo offtopic in topics die er helemaal niet voor bedoeld zijn. Ik ben het niet altijd met schorpieon z'n beslissingen eens, maar ik begrijp wel dat hij er een beetje zat van word, dat elk topic die je opent, over dezelfde onderwerpen gaat, met dezelfde argumenten, en dezelfde uitdraai op bashen.
Ik ben hier onpartijdig in, mij maakt het weinig uit, maar ik wil wel de rest van het forum willen blijven gebruiken, zonder elke keer op een oeverloze discussie te stuiten, en mensen die het bloed onder elkaars nagels uittrekken.
Ik ben hier onpartijdig in, mij maakt het weinig uit, maar ik wil wel de rest van het forum willen blijven gebruiken, zonder elke keer op een oeverloze discussie te stuiten, en mensen die het bloed onder elkaars nagels uittrekken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het gaat Akkersloot erom, dat mensen die gen islamiet zijn, van hem Mohammed niet de titel Profeet mogen geven, omdat je dan aangeeft dat je dat gelooft. Zegt hij.quote:Op maandag 9 augustus 2004 10:09 schreef Bensel het volgende:
@akkersloot: waarom begin je nou steeds weer over het wel of niet profeet zijn? Als jij atheist bent, wat kan jou dat dan schelen, dat mensen iemand een profeet noemen? Het is hun geloof, net als dat jij atheist bent.
Het concept 'for the sake of the argument' is hem enigszins vreemd....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat ik Mohammed profeet noem, uit respect voor mijn discussiepartner. Niet omdat ik geloof dat hij werkelijk boodschapper van God is.quote:Op zondag 8 augustus 2004 23:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je noemt die vent een profeet. En profeet betekent volgens de dikke van Dale, en zeker volgens moslims, gewoon "boodschapper van God". Dus hoe trek ik de verkeerde conclusies ?
In dat geval ben je, volgens Akkersloot, een 'respectgelerde' en dus een Farizeër. En eigenlijk ben je en islamofiel en dus extreem-rechts. Been there, tried that argument with him.quote:Op maandag 9 augustus 2004 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat ik Mohammed profeet noem, uit respect voor mijn discussiepartner. Niet omdat ik geloof dat hij werkelijk boodschapper van God is.
Ik verzin het niet hoor, het staat in zijn ondertitel en zijn sig...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dat is het hele punt. jij hebt respect voor wat iemand anders geloot, en zal dus niet elk klein detail gaan bevechten (zoals akkersloot). jij zet je eigen mening even aan kant om goed met iemand overweg te kunnen. Dat is een lovenswaardige eigenschap, waar Akkersloot nog niet al te veel koek van gegeten heeft.. Die staart zich blind op een detail, en gaat mensen aan de hand ervan beoordelen. Who cares of mohammed een profeet is of niet? Word daarom de persoon waar tegen je discussieert in een keer anders? Volgens mij niet. Ik vind mohammed WEL een profeet, en ik ben atheist.. bijt daar je tanden maar eens op stuk, akkersloot.quote:Op maandag 9 augustus 2004 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat ik Mohammed profeet noem, uit respect voor mijn discussiepartner. Niet omdat ik geloof dat hij werkelijk boodschapper van God is.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En dus kom ik na een paar posts weer terug bij m'n eerdere statements:
quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 17:00 schreef pfaf het volgende:
sjesus Akkersloot, wat ben jij een vervuiling voor dit forum.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 19:37 schreef pfaf het volgende:
Het is nog makkelijker om een koe Chinees te leren praten dan een discussie met jou voeren.
misschien moet akkersloot zijn hokjsdenken even aan de kant zetten.. omdat ie anders op den duur op een 6 miljard hokjes komt te zitten.. voor elk mens 1quote:Op maandag 9 augustus 2004 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In dat geval ben je, volgens Akkersloot, een 'respectgelerde' en dus een Farizeër. En eigenlijk ben je en islamofiel en dus extreem-rechts. Been there, tried that argument with him.
Ik verzin het niet hoor, het staat in zijn ondertitel en zijn sig...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je komt zo vaak aanzetten over "respect". Tussen aanhalingstekens natuurlijk want wat heeft het profeet noemen van iemand waar je zelf niet in gelooft nu met respect te maken. Zoals ook in vervolg van deze post. Dat ik de term "respectgeleerde" toepasselijk vind. "Respectgeleerde" is toch niets mis mee. Je bent dan immers geleerd in iets wat toch iets possitiefs is. Of niet ?quote:Op maandag 9 augustus 2004 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Yep. En een Farizeeër.
Zie mijn topic over het koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". Uiteraard ook door Schorpioen geslotenquote:En als zodanig extreem-rechts. Volgens Akkersloot, dan.
Zolang jij in discussie met een christen Jezus geen Zoon van God noemt moet je niet zeuren. . En waarom zouden moslims niet kunnen respecteren dat een niet-moslim niet gelooft dat Mohammed een profeet is.quote:Akkersloot heeftw at moeite met het begrip 'respect voor je discussiepartner's overtuiging'.
En jij zegt in discussie met een moslim "Ik geloof niet dat de profeet Mohammed een profeet is"?
Zei iemand die mij voor fascist (ja wegens het schrijven van "profeet" Mohammed), xenofoob en een cultuurracist noemt.quote:'We gaan het hier en hier over hebben, maar ik gebruik wel mijn eigen terminologie, want anders ga je misschien denken dat je vooraf al gewonnen hebt.'
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik noem het geen detail. We noemen David Koresh toch ook geen profeet. Aan een moordenaar en slavenhandelaar ga ik echt geen eretitel als profeet meegeven.quote:Op maandag 9 augustus 2004 10:39 schreef Bensel het volgende:
dat is het hele punt. jij hebt respect voor wat iemand anders geloot, en zal dus niet elk klein detail gaan bevechten (zoals akkersloot). jij zet je eigen mening even aan kant om goed met iemand overweg te kunnen. Dat is een lovenswaardige eigenschap, waar Akkersloot nog niet al te veel koek van gegeten heeft.. Die staart zich blind op een detail,
Dus jij vind iemand een boodschapper van iets (God) waarin je niet gelooft. Alleen al dat het niet logisch is natuurlijk.quote:. Ik vind mohammed WEL een profeet, en ik ben atheist.. bijt daar je tanden maar eens op stuk, akkersloot.
Ja en ik geef een oordeel aan iemand die Koresh of Hitler een profeet zou noemen. Dat zouden jullie toch ook doen. Of niet ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik zal even proberen een analogie te maken: Stel, de wetenschap vind einstein een soort van 'profeet' van de moderne wetenschap (ik zeg maar wat) stel nu, ik sta buiten die wetenschap. waarom ou ik Einstein dan geen profeet noemen, als ik met een wetenchapper praat? ik heb immers geen reden om aan te nemen dat dat niet zo is, en al is dat niet zo, waarom zou ik het willen ontkrachten?
Nu weet ik dat jij het wil ontkrachten, en dat is niet erg. MAAR spam da niet het complete forum hier vol, en respecteer de mening van andersdenkenden.. Dat doen we ook met jouw mening. Wij weten je standpunten nu zo onderhand wel, na tig topics di gesloten zijn, en tal van posts in dit feedback forum. Ik krijg het gevoel dat je niet rust zolang je niet iedereen van je gelijk hebt overtuigt. en zo werkt het hier niet
Nu weet ik dat jij het wil ontkrachten, en dat is niet erg. MAAR spam da niet het complete forum hier vol, en respecteer de mening van andersdenkenden.. Dat doen we ook met jouw mening. Wij weten je standpunten nu zo onderhand wel, na tig topics di gesloten zijn, en tal van posts in dit feedback forum. Ik krijg het gevoel dat je niet rust zolang je niet iedereen van je gelijk hebt overtuigt. en zo werkt het hier niet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jongens, vandaag ben ik jarig, en bereik ik de respectabele leeftijd van 20 jaar,oftewel zo'n 63 miljoen seconden. Misschien dat ik vanavond nog een feestje geef op het forum. Gaan we gezellig over de relativiteitstheorie praten. Dat is leuk ej? ( welkome afwisseling van de 2e religieuze oorlog hier .....)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mijn laatste topic werd door Schorpioen gesloten "omdat ik toch niet luisterde". Nu steek je weer een heel lulverhaal af. Want dat de definitie van profeet "boodschapper van God" is, ga je gewoon aan voorbij.quote:Op maandag 9 augustus 2004 17:02 schreef Bensel het volgende:
ik zal even proberen een analogie te maken: Stel, de wetenschap vind einstein een soort van 'profeet' van de moderne wetenschap (ik zeg maar wat) stel nu, ik sta buiten die wetenschap. waarom ou ik Einstein dan geen profeet noemen, als ik met een wetenchapper praat? ik heb immers geen reden om aan te nemen dat dat niet zo is, en al is dat niet zo, waarom zou ik het willen ontkrachten?
Nu weet ik dat jij het wil ontkrachten, en dat is niet erg. MAAR spam da niet het complete forum hier vol, en respecteer de mening van andersdenkenden.. Dat doen we ook met jouw mening. Wij weten je standpunten nu zo onderhand wel, na tig topics di gesloten zijn, en tal van posts in dit feedback forum. Ik krijg het gevoel dat je niet rust zolang je niet iedereen van je gelijk hebt overtuigt. en zo werkt het hier niet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ah, gefeliciteerdquote:Op maandag 9 augustus 2004 17:50 schreef Haushofer het volgende:
Jongens, vandaag ben ik jarig, en bereik ik de respectabele leeftijd van 20 jaar,oftewel zo'n 63 miljoen seconden. Misschien dat ik vanavond nog een feestje geef op het forum. Gaan we gezellig over de relativiteitstheorie praten. Dat is leuk ej? ( welkome afwisseling van de 2e religieuze oorlog hier .....)
waar wil j het over hebben? ART of SRT?
psst, ben 13 augustus jaig, en dan ben ik ook 20!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
@akkersloot.. waarom denk je dat schorpioen hem sluit met de boodschap dat je niet luistert? misschien omdat er een kern van waarheid in zit? ik weet wel wat de definitie van profeet is, maar ik maak een analogie. Dat houdt in dt niet alles gelijk is.. En ik zal het nog eens beter bewoorden: Stel je voor dat er mensen zijn die einstein 'de starter' noemen, omdat hij in hun ogen de moderne wetenschappen heeft gestart. maakt dat echt zoveel uit? Ik zou hem best 'de starter' willen noemen, uit respect voor degene die er zo over denkt. of het waar is, laat ik in het midden. Als ik zonodig dat onderuit wil halen, dan ga ik niet het 'starterschap' in twijfel stellen, nee, dan ga iok zijn ART in twijfel stellen..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ga er toch niet meer op in, Bensel...
Je kan netzogoed tegen een muur lullen.
Akkersloot: ik ga niet meer terugkomen op de slotjes, ik ga er niet meer op in, dus kap gewoon met je geklaag. Het is compleet zinloos.
Je kan netzogoed tegen een muur lullen.
Akkersloot: ik ga niet meer terugkomen op de slotjes, ik ga er niet meer op in, dus kap gewoon met je geklaag. Het is compleet zinloos.
Unox, the worst operating system.
Gefeliciteerd trouwens Haushofer!quote:Op maandag 9 augustus 2004 17:50 schreef Haushofer het volgende:
Jongens, vandaag ben ik jarig, en bereik ik de respectabele leeftijd van 20 jaar,oftewel zo'n 63 miljoen seconden. Misschien dat ik vanavond nog een feestje geef op het forum. Gaan we gezellig over de relativiteitstheorie praten. Dat is leuk ej? ( welkome afwisseling van de 2e religieuze oorlog hier .....)
Unox, the worst operating system.
We hadden al een leuk topic van Rude....:) Jij ook alvast gefeliciteerd. ik vond het een welkome afwisseling tussen al dat nodeloze geouwehoer en uitdetentlokkerijquote:Op maandag 9 augustus 2004 21:55 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ah, gefeliciteerd
waar wil j het over hebben? ART of SRT?
psst, ben 13 augustus jaig, en dan ben ik ook 20!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dank je. Toch maar es Religie in een apart deel van het forum plaatsen? Als ik die "discussies" hier lees, lijkt het meer op een veredeld RIAGG van mensen die hun verhaal kwijt moeten dan een serieus forum.quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:32 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Gefeliciteerd trouwens Haushofer!
Toch maar es Religie in een apart deel van het forum plaatsen? Als ik die "discussies" hier lees, lijkt het meer op een veredeld RIAGG van mensen die hun verhaal kwijt moeten dan een serieus forum.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er is een verschil tussen klagen én vragen. Mijn vraag was waarom beweer je dat ik niet kan luisteren en waarom sluit je daarom mijn topic. Waarom geef je geen fatsoenlijk antwoord op die vraag?quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:32 schreef Schorpioen het volgende:
Akkersloot: ik ga niet meer terugkomen op de slotjes, ik ga er niet meer op in, dus kap gewoon met je geklaag. Het is compleet zinloos.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou kom op Akkersloot, doe eens een wild gokje.quote:Op maandag 9 augustus 2004 23:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen klagen én vragen. Mijn vraag was waarom beweer je dat ik niet kan luisteren en waarom sluit je daarom mijn topic. Waarom geef je geen fatsoenlijk antwoord op die vraag?
Ik heb je al heel, heel, heel, HEEL erg vaak tevergeefs trachten uit te leggen hoe het zit, waar de wrijving precies zit. Veel anderen hebben ook volkomen tevergeefs hetzelfde geprobeerd. Het enige wat je doet is de dingen die je al sinds je hier komt loopt te herhalen, nog maar een keer blijven herhalen, zonder dat je in je reactie ook maar enige blijk hebt gegeven van dat je kennis genomen hebt van de post. Er zit gewoon geen enkele verbetering in.
Natuurlijk zijn er een aantal redenen te bedenken voor zulk gedrag. Een daarvan is dat je niet kan luisteren. Dat je gewoon alleen jezelf wil horen, alleen je eigen waardes en waarheden wil accepteren, dat je zelf te hard schreeuwt zodat je helemaal niemand anders kan horen. Dat je jezelf doofgeschreeuwd hebt, zodat je helemaal niet meer kan luisteren. Maar laten we nou voor de grap eens aannemen dat dit niet de reden is, zoals jij hierboven dus impliceert.
Het zou kunnen dat je gewoon zo dom bent als het achtereind van het varken, en dat je ECHT het intellectuele vermogen niet hebt om de meest simpele en elementaire dingen te snappen. Maar men kan veel van je zeggen, irritant, intens drammerig, zeer beperkt in je gespreksstof en interesses, zeer fanatiek en ook erg dominant aanwezig, dat ben je zeker wel, maar dom als het achtereind van het varken, dat gaat misschien een beetje ver.
Misschien speel je gewoon een spelletje met ons, het is 1 grote rol en je bent aan het acteren. Je doet of je neus bloedt, en je houdt je van de domme maar stiekem lach je je kapot. Los van het feit dat geen enkele acteur krankzinnig en volhardend genoeg is om dat spelletje zo lang, en zo ontzettend rolvast vol te houden lijkt mij dit zeer onwaarschijnlijk omdat ik me niet voor kan stellen wat er zo grappig is, het lijkt me niks om te lachen en een vreselijke, nare, humorloze rol om te spelen. Eerlijk gezegd heb ik jou nog nooit op iets van humor mogen betrappen. Dat laat je motivatie om de rol te spelen verdwijnen, welke andere motivatie zou er zijn behalve krankzinnigheid? Bovendien zou het faken en doelbewust irriteren van users en crew uiteraard een reden zijn om je voorgoed te laten verdwijnen van dit forum.
Dan heb je nog de bizarre, maar toch ook naarmate de tijd vordert gestaag waarschijnlijker wordende theorie, nl dat je geen mens maar een (beperkte) robot bent gebruikmakend van AI technologie. De technologie is niet beperkt niet in de zin dat je wel op zich als een mens overkomt (en dat is een waanzinnige prestatie voor een AI programma) maar dat je extreem beperkt bent in je domein van gespreksstof, simpelweg omdat de programmeurs daar nog geen tijd voor hadden gehad ofzo of omdat op dat gebied je capaciteit of je engine niet genoeg toegerust is. Ook het volkomen ontbreken van enig vermogen van empathie op het gebied van inleven in forumusers, en het vrijwel nooit volledig inhoudelijk (kunnen) reageren maar altijd terugvallen op de bekende standaardargumentjes, zouden sterk pleiten voor deze theorie. Echter, hoe romantisch aantrekkelijk deze theorie mag zijn, hij is technisch gezien zeer onwaarschijnlijk, en bovendien: een AI kent geen woede, geen verbittering, geen frustratie, en zeker geen ziekelijke geobsedeerdheid en dat zijn dingen die ik in jou al in overgrote overvloed heb gezien. Ergo: Jij bent mens.
Dus tenzij jij een andere, betere verklaring voor jouw (al dan niet geveinsde) onvermogen om extreem simpele dingen te begrijpen en er normaal en inhoudelijk op te reageren hebt, of je kan je misschien meer vinden in een van de andere mogelijkheden die ik (volgens mij zo'n beetje uitputtend) heb opgesomd, hebben we hier het feit dat je niet kan luisteren wel sluitend aangetoond!
Om dan uiteindelijk antwoord te geven op je vraag: We kunnen hier van mensen die consequent niet kunnen/willen luisteren, niet de topics open van houden. Zeker hier in WFL zijn er een aantal zeer belangrijke eisen aan discussies. Het zijn uitwisselingen van standpunten, een definitie die, oh fucking ironie, zelfs nog eens uit jouw mond heeft durven komen. Daarvoor is het essentieel dat je kan luisteren naar anderen en je je kan inleven in andermans standpunten en ideeen. Iets dat jij absoluut niet kan, of in ieder geval niet doet. Het is namelijk niet hetzelfde als blind en doof argumenten scanderen, het vraagt veel meer. Kun je dat echt niet, dan hoor je hier eigenlijk niet, en topics waar ten eerste iedereen al exact weet hoe jij erover denkt (je zegt namelijk altijd exact hetzelfde) en waar ten tweede geen millimeter vordering zal komen (de praktijk bewijst het keer op keer op keer) worden dan ook gewoon gesloten; die waardeloze kuttopics kunnen we eigenlijk gewoon missen als kiespijn, het is forumvervuiling, niets meer, en heeft niks met een discussie te maken, en hierdoor WFL absoluut onwaardig.
Unox, the worst operating system.
@ Schorpioen:
(Hoewel ik hetzelfde verhaal ook al een paar keer heb opgehangen )
(Hoewel ik hetzelfde verhaal ook al een paar keer heb opgehangen )
)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat de ka'aba, het islamitische heiligdom, al bestond vóór de islam en gejat is van de polytheistische arabieren is toch iets nieuws. En toch zeker het standpunt dat Abraham, Ismael en Isaak nooit bestaan hebben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 03:08 schreef Schorpioen het volgende:
. Het enige wat je doet is de dingen die je al sinds je hier komt loopt te herhalen, nog maar een keer blijven herhalen, zonder dat je in je reactie ook maar enige blijk hebt gegeven van dat je kennis genomen hebt van de post. Er zit gewoon geen enkele verbetering in.
Ha. Wie kan er niet luisteren:quote:Natuurlijk zijn er een aantal redenen te bedenken voor zulk gedrag. Een daarvan is dat je niet kan luisteren.
Of was het de eerste keer dat ik zei dat religies die een ander niet bij die doctrine betrekken niet mijn aandacht hebben. (Blijkbaar niet de eerste keer. Want je zegt hier dat ik alleen maar herhaal). Kan er misschien geen excuus af voor je gebruik van het woord "gezeik" en "je bek houden" ?quote:Op maandag 2 augustus 2004 10:37 schreef Akkersloot het volgende:
Je gooit hier weer met termen als "je bek houden" en "je gezeik".
Terwijl je weer volledig de plank mis slaat.
Waarom mag ik Mohammed's visioenen geen epilepsie noemen ?
[Kan je misschien ook iets inhoudelijks zeggen over mijn stelling dat ik niets tegen religies heb die mij niet bij hun religie betrekken ?]
[Schorpioen schreef
Ja, als je dat echt zou vinden, zou je tenminste eindelijk eens je bek houden met je gezeik]
De islam en gristendom zijn immers wel religies die mij als "ongelovige" wel bij hun religie betrekken.
Wat is daar mis mee. Ik zie de islam en gristendom als politiek. Dat is toch mijn goed recht.quote:Dat je gewoon alleen jezelf wil horen, alleen je eigen waardes en waarheden wil accepteren,
We verschillen gewoon van mening domoor. Bijvoorbeeld dat er nu 1,2 miljard mensen een bepaalde "religieuze" politieke doctrine aanhangen of dat er maar 12 mensen een bepaalde "religieuze" politieke doctrine aanhangen. Heeft niets met "respect" te maken.quote:Het zou kunnen dat je gewoon zo dom bent als het achtereind van het varken, en dat je ECHT het intellectuele vermogen niet hebt om de meest simpele en elementaire dingen te snappen.
Iemand die zo gebashed wordt als ik moet toch wel behoorlijk intelligent zijn om stand te houden. "Als je het over 'respect' hebt om als atheist tegen een moslim hun sekteleiderMohammed een profeet te noemen, waarom noem je dan tegenover een christen uit 'respect' Jezus Christus ook niet "de Zoon van God"" lijkt mij toch een vrij intelligent antwoord.quote:, maar dom als het achtereind van het varken, dat gaat misschien een beetje ver.
Heel de crew ? Schatje, Shaolin. En ook Speknek heeft een hele andere mening over het feit dat ik als niet-moslim en niet-christen de 'visioenen' van Paulus en Mohammed epilepsie aanvallen noem. Zie in het door jou gesloten topic Waarom mag ik Mohammed's visioenen geen epilepsie noemen ? met je woorden "nou de discussie is ook geen millimeter opgeschoven". Verder kan ik ook gewoon bepaalde mede-users tot mijn kamp rekenen.quote:Bovendien zou het faken en doelbewust irriteren van users en crew uiteraard een reden zijn om je voorgoed te laten verdwijnen van dit forum.
Blijkbaar zijn die standaardargumenten zo goed dat jullie er gewoon geen antwoord op vinden. Dan alleen maar te bashen natuurlijk. Waarom noem jij als atheist uit 'respect' tegenover een christen Jezus Christus dan niet de Zoon van God zoals je Mohammed uit 'respect' wel een profeet noemt. Denk je dat moslims niet kunnen accepteren dat niet moslimis Mohammed geen profeet noemen.quote:Ook het volkomen ontbreken van enig vermogen van empathie op het gebied van inleven in forumusers, en het vrijwel nooit volledig inhoudelijk (kunnen) reageren maar altijd terugvallen op de bekende standaardargumentjes
Je enige argument is "stokpaardjes". Dat is echter geen arguement maar een dooddoener.
Ja misschien ben je inderdaad niet zo'n klootzak en denk je alleen maar een machine te treiteren i.p.v. een medemens.quote:en bovendien: een AI kent geen woede, geen verbittering, geen frustratie ...
quote:en zeker geen ziekelijke geobsedeerdheid
Zoals nu. Ziekelijke geobsedeerdheid. Ik zie islam gewoon als een gevaarlijke politieke doctrine. Vandaar. Bovendien komt de vraag ofdat bijbel en koranfiguren zo als Abraham daadwerkelijk hebben bestaan ook niet bij iedereen op. Misschien denkt de ene mens wat meer na over de ons bekende religies dan een ander mens.
Nee hoor. Je zit gewoon iemand te treiteren waar je het niet van kan winnen.quote:Om dan uiteindelijk antwoord te geven op je vraag: We kunnen hier van mensen die consequent niet kunnen/willen luisteren, niet de topics open van houden.
Ik heb in dit topic een definitie van discussie gegeven waar mijn tegenpartij het mee eens was. Verder is er een verschil tussen kunnen discussieren en een defintie kunnen geven aan het woord discussieren. Het uitwisselen van standpunten lijkt mij inderdaad een goede definitie. Het uitwisselen van standpunten is dus iets wat mij op WFL niet wordt gegund.quote:Zeker hier in WFL zijn er een aantal zeer belangrijke eisen aan discussies. Het zijn uitwisselingen van standpunten, een definitie die, oh fucking ironie, zelfs nog eens uit jouw mond heeft durven komen.
Wie stelt er anders ter sprake dat het dom is om als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen (ook dat topic had je gesloten). En waar is anders te vinden de stelling dat Abraham, Isaak en Ismael nooit bestaan hebben (nog afgezien van de discussie dat deze verhaalfiguren uit de Sumerische literatuur zijn overgenomen zoals zoveel bijbelverhalen)quote:die waardeloze kuttopics kunnen we eigenlijk gewoon missen als kiespijn, het is forumvervuiling, niets meer, en heeft niks met een discussie te maken, en hierdoor WFL absoluut onwaardig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkersloot op 10-08-2004 08:48:41 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dit wil ik er graag even uit pikken:quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:42 schreef Akkersloot het volgende:
Heel de crew ? Schatje, Shaolin. En ook Speknek heeft een hele andere mening over het feit dat ik als niet-moslim en niet-christen de 'visioenen' van Paulus en Mohammed epilepsie aanvallen noem. Zie in het door jou gesloten topic met de woorden "nou de discussie is ook geen millimeter opgeschoven".
[..]
Ik ben het namelijk op heeel veel punten met je eens m.b.t. de Islam en ook wat die epilepsie betreft.
Probleem met jou is, dat je dit zo ter discussie stelt dat er geen normale discussie mogelijk is. je kwetst Moslims met grove en onrespectvolle opmerkingen, bent niet bereid een stapje terug te doen.. etc..
Op zo'n moment is het ook logisch dat schorpioen een slot zet.
Een beetje prikkelen tijdens een discussie mag en kan ook best leuk zijn, maar tijdens een discussie over een gevoelig onderwerp als religie, moet je daar mee oppassen.
2 cent
Trust me.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:42 schreef Akkersloot het volgende:
Wie stelt er anders ter sprake dat het dom is om als niet-moslim Mohammed een profeet te noemen (ook dat topic had je gesloten). En waar is anders te vinden de stelling dat Abraham, Isaak en Ismael nooit bestaan hebben (nog afgezien van de discussie dat deze verhaalfiguren uit de Sumerische literatuur zijn overgenomen zoals zoveel bijbelverhalen)
No-one gives a fuck.
Viola Holt is dan zeker ook maar een machine.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:51 schreef pfaf het volgende:
Trust me.
No-one gives a fuck.
(Sorry ik kan geen beter antwoord verzinnen. Ik ben volgens Schorpioen immers nét niet zo dom als het achtereind van een varken).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Begrijpend lezen heb je op de basisschool, tezamen met je normen en waarden lessen, ook meteen maar even overgeslagen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
(Sorry ik kan geen beter antwoord verzinnen. Ik ben volgens Schorpioen immers nét niet zo dom als het achtereind van een varken).
Mijn antwoord sloeg op mijn stelling dat Abraham, Isaak en Ismael nooit hebben bestaan en deze bijbelverhaal figuren zijn overgenomen uit de Sumerische literatuur.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:57 schreef pfaf het volgende:
Begrijpend lezen heb je op de basisschool, tezamen met je normen en waarden lessen, ook meteen maar even overgeslagen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb me hier twee weken moeten (mogen) verdedigen dat ik vanwegen het schrijven van "profeet" Mohammed geen fascist genoemd hoef te worden door L_V en Daila_Lama. Daarna werd ik geband. Zie mijn huidige "homepage".quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 08:50 schreef pfaf het volgende:
Dit wil ik er graag even uit pikken:
Ik ben het namelijk op heeel veel punten met je eens m.b.t. de Islam en ook wat die epilepsie betreft.
Probleem met jou is, dat je dit zo ter discussie stelt dat er geen normale discussie mogelijk is. je kwetst Moslims met grove en onrespectvolle opmerkingen, bent niet bereid een stapje terug te doen.. etc..
Op zo'n moment is het ook logisch dat schorpioen een slot zet.
Een beetje prikkelen tijdens een discussie mag en kan ook best leuk zijn, maar tijdens een discussie over een gevoelig onderwerp als religie, moet je daar mee oppassen.
2 cent
Nu heb je het over "onrespectvolle posts". Maar eerder zei je nog gewoon dat ik niet kan discussieeren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die 2 hebben meer met elkaar te maken dan jij klaarblijkelijk ooit zal begrijpen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 09:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nu heb je het over "onrespectvolle posts". Maar eerder zei je nog gewoon dat ik niet kan discussieeren.
Noem als niet-christen tegen over een christen uit "respect" Jezus Christus eens de zoon van God (terwijl je daar niet in gelooft ) en lul dan pas verder dat ik als niet-moslim tegenover een moslim Mohammed een profeet (boodschapper van God) moet noemen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 09:23 schreef pfaf het volgende:
Die 2 hebben meer met elkaar te maken dan jij klaarblijkelijk ooit zal begrijpen.
Respectvolle posts? "Bek houden", "gezeik", enz enz enz. Door onze moderator Schorpioen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat doe ik ook best wel, als een Christen dat van me verlangt. Waarom zou ik daar een probleem van maken? Maarja dit is een paar posts omhoog ook al besproken. Jij bent de enige die daar enige waarde aan hecht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 09:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Noem als niet-christen tegen over een christen uit "respect" Jezus Christus eens de zoon van God (terwijl je daar niet in gelooft ) en lul dan pas verder dat ik als niet-moslim tegenover een moslim Mohammed een profeet (boodschapper van God) moet noemen.
quote:Schorpioen (Moderator) - dinsdag 10 augustus 2004 @ 03:14
Dit is nou een uitstekend voorbeeld van bagger. Een OP van drie keer niks, en voor de rest voor het grootste gedeelte onzinposts, domme ondoordachte opmerkingen, onbewezen en ongefundeerde beweringen, knip en plakwerk en maar heel erg weinig fatsoenlijke discussie. Slot dus.
◢◤
Oversiggie?
Doe es niet?
Mail hem ofzo,
maar niet overal op het forum, oke?
Motten we alles weer opruimen joh en het is me te heet daarvoor
Doe es niet?
Mail hem ofzo,
maar niet overal op het forum, oke?
Motten we alles weer opruimen joh en het is me te heet daarvoor
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zit me nu diep te schamen.... ( )quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:09 schreef yvonne het volgende:
Oversiggie?
Doe es niet?
Mail hem ofzo,
maar niet overal op het forum, oke?
Motten we alles weer opruimen joh en het is me te heet daarvoor
)sorry vonny,.... mail gelezen en beantwoord.
◢◤
Ik heb nog nooit een niet-christen en atheist horen zeggen "de zoon van God Christus". Op de een of andere manier zou dat namelijk heel erg komisch zijn. Je geeft immers toch niet te kennen dat je wel in de zoon gelooft van iets waarin je niet gelooft.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 09:30 schreef pfaf het volgende:
Dat doe ik ook best wel, als een Christen dat van me verlangt. Waarom zou ik daar een probleem van maken? Maarja dit is een paar posts omhoog ook al besproken. Jij bent de enige die daar enige waarde aan hecht.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
@akkersloot.. Je gelooft als je dat zegt nog steeds in geen van beide.. alleen neem je het even aan.. maar goed.. hou er maar over op..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dan ga je duidelijk om met mensen die net zoveel respect hebben voor andermans opvattingen als jijzelf. Het is namelijk vrij normaal om die term wel te gebruiken, alleen kun je aan het begin van de discussie aangeven, dat dat niet betekent dat je ook gelooft dat Jezus de zoon van God is, maar dat je de term gebruikt voor 'the sake of the argument'.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een niet-christen en atheist horen zeggen "de zoon van God Christus". Op de een of andere manier zou dat namelijk heel erg komisch zijn. Je geeft immers toch niet te kennen dat je wel in de zoon gelooft van iets waarin je niet gelooft.
Dat werkt net zo goed en is veel makkelijker dan elke ker te zeggen 'Jezus, die jij de Zoon van God noemt, maar wat ik niet geloof, omdat ik niet in God geloof, maar ja, ik kan niet in aanhalingstekens praten, want anders zou ik gewoon "De zoon van God" zeggen.'
Dat slaat de discussie zo dood....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoi!quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 10:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een niet-christen en atheist horen zeggen "de zoon van God Christus". Op de een of andere manier zou dat namelijk heel erg komisch zijn. Je geeft immers toch niet te kennen dat je wel in de zoon gelooft van iets waarin je niet gelooft.
Nu heb je iemand atheïst ontmoet die dat wel doet.
