quote:vormverschuivende reptielen!
quote:nietes
quote:welles!
quote:nietes!!
quote:hier verder graag!welles!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2004 14:50:20 ]
"reptilians uit de vierde dimensie"
paar foto's die mss relevant zijn komen zo
wat het ook is .. ziet er vreemd uit
quote:bush na het ongelukhje met de fiets.(de officiele reden hiervoor was dat hij met zijn fiets weggleed omdat het regende, maar op die dag regende het niet)
ze pa
gore 'shapeshifted' on nat'l tv!
http://stargods.org/goreshapeshifted.htm
de cigarenboer
quote:op dinsdag 29 juni 2004 01:58 schreef aurora025 het volgende:
ja dat klopt, wij mensen hebben reptilian genes. een deel van ons hersenen wordt zelfs de reptilian brain in de wetenschap genoemd. de menselijke foetus heeft zelfs een reptielvorm voordat het een menselijke vorm aanneemt
quote:--------------------------------------------------------------ja?
quote:ik zou zeggen leef je uit, maak het maar een paar keer kloppend ...ok, maar ik kan een "raster" van pentagrammen op een bol geprojecteerd (aarde) altijd zo leggen dat het "klopt", das dus redelijk arbitrair
ik dacht dus dat het raster kwam uit een paar vaste punten( tethrahedon met punt op noordpool ) , maar ik ben ook (nog) niet zo thuis in de geometrie
maargoed, terug naar het topic, wie heeft er informatie over de 4e dimensie waar de reptillians schijnbaar verblijven?
is er inmiddels een bioloog-achtig-iemand die misschien iets zinnings over de foto van die kop kan vertellen? (mijn gok was een half vergane hondenkop.)
reptilians willen kosten wat kost (nog) niet ontdekt worden!!
quote:volgens mij is dat gewoon de kop van zo'n shapeshiftende hagedis hoor. het lijkt geeneens op een hondenkop.op woensdag 28 juli 2004 15:24 schreef bosgorilla het volgende:
is er inmiddels een bioloog-achtig-iemand die misschien iets zinnings over de foto van die kop kan vertellen? (mijn gok was een half vergane hondenkop.)
quote:nee, dat is een of ander kunstwerk...op woensdag 28 juli 2004 15:28 schreef beeer het volgende:
[..]
volgens mij is dat gewoon de kop van zo'n shapeshiftende hagedis hoor. het lijkt geeneens op een hondenkop.
http://www.artincontext.org/artist/w/charlie_white/images.htm
quote:als dat zo is dan zouden de pro-ss-theorie mensen toch plots moeten verdwijnen?op woensdag 28 juli 2004 15:25 schreef nappel het volgende:
..jullie komen gevaarlijk dicht in de buurt van de waarheid!!!
reptilians willen kosten wat kost (nog) niet ontdekt worden!!
euhmz
ss=shapeshift
quote:tja, de beste manier om te iets geheim te houden is door het open en bloot te aan de wereld ten toon te stellen.op woensdag 28 juli 2004 15:36 schreef nappel het volgende:
[..]
nee, dat is een of ander kunstwerk...
http://www.artincontext.org/artist/w/charlie_white/images.htm
overigens is die foto overduidelijk gephotoshopt. dat zie je aan de manier waarop de schaduw van de derde steen van rechts en derde van ondere niet correspondeert met die van het jongetje die op de grond zit. verder heeft de man die dat hoofd vasthoudt een veel te blanke huid om een zuid-amerikaan te kunnen zijn.
quote:daar lijkt het idd op. (kunstenaar charlie white)op woensdag 28 juli 2004 15:36 schreef nappel het volgende:
nee, dat is een of ander kunstwerk...
http://www.artincontext.org/artist/w/charlie_white/images.htm
dit is volgens mij nog een foto uit z'n collectie en hier kun je zien dat de beste man het blijkbaar kunst vind om rare wezens in zijn platen te verwerken.
tevens tvp
quote:nee hoor, dan zouden de reptilians geen energie meer kunnen aftappen..op woensdag 28 juli 2004 15:39 schreef boomstam het volgende:
[..]
als dat zo is dan zouden de pro-ss-theorie mensen toch plots moeten verdwijnen?
euhmz
ss=shapeshift
waarvoor denk je dat ze hier zijn? de aarde is gewoon 1 grote akker..
..iemand die té dicht bij de waarheid komt wordt gewoon geformateerd..
en zal veranderen in een scepticus die alles meteen afdoet als psychische stoornissen en drugmisbruik..
quote:ja hoor, 't is kunst.....op woensdag 28 juli 2004 15:24 schreef bosgorilla het volgende:
over dat raster: neem de noordpool als vast punt en je hebt nog alle vrijheid qua lengte van de lijnstukken en de horizontale oriëntatie (leg ik het eerste lijnstuk richting noorwegen of richting canada, bij wijze van).
maargoed, terug naar het topic, wie heeft er informatie over de 4e dimensie waar de reptillians schijnbaar verblijven?
is er inmiddels een bioloog-achtig-iemand die misschien iets zinnings over de foto van die kop kan vertellen? (mijn gok was een half vergane hondenkop.)
ik ben namelijk het overzicht een tikkie kwijt
quote:sorry, maar dat zie ik niet.op woensdag 28 juli 2004 15:44 schreef beeer het volgende:
[..]
tja, de beste manier om te iets geheim te houden is door het open en bloot te aan de wereld ten toon te stellen.
overigens is die foto overduidelijk gephotoshopt. dat zie je aan de manier waarop de schaduw van de derde steen van rechts en derde van ondere niet correspondeert met die van het jongetje die op de grond zit.
quote:dus is het gefotoshopt? of hoort die man bij de fotograaf?verder heeft de man die dat hoofd vasthoudt een veel te blanke huid om een zuid-amerikaan te kunnen zijn.
quote:deze foto is ook duidelijk met digitale middelen bewerkt. dat zie je aan de stand van de zon en de lucht die de verkeerde kant op schakeert van donker naar licht. verder is de schaduw van de man te lang ten opzichte van de schaduw van dat aapachtige wezen.op woensdag 28 juli 2004 15:45 schreef livelived het volgende:
[..]
daar lijkt het idd op. (kunstenaar charlie white)
dit is volgens mij nog een foto uit z'n collectie en hier kun je zien dat de beste man het blijkbaar kunst vind om rare wezens in zijn platen te verwerken.
[afbeelding]
tevens tvp
duidelijk een fake.
quote:president zijn is best een stressvol bestaan en stress doet rare dingen met mensen.op woensdag 28 juli 2004 15:49 schreef livelived het volgende:
ok dus de foto's zijn kunst. daar zijn we het denk ik wel over eens. nu zijn er nog de foto's van presidenten die volgens de ene teveel geshape-shift hebben en volgens de ander gewoon vaak vallen. welke aanwijzingen zijn er eigenlijk nog meer om aan te nemen dat reptillians bestaan?
ik ben namelijk het overzicht een tikkie kwijt
en shapeshiften op live tv? geen footage tegengekomen dus kan ik niks over zeggen...
quote:dat is wat zij ons willen laten geloven ja.op woensdag 28 juli 2004 15:54 schreef dj_scuff het volgende:
dus is het gefotoshopt? of hoort die man bij de fotograaf?
quote:uuhh, duh! 't is kunst hoor....op woensdag 28 juli 2004 15:54 schreef beeer het volgende:
[..]
deze foto is ook duidelijk met digitale middelen bewerkt. dat zie je aan de stand van de zon en de lucht die de verkeerde kant op schakeert van donker naar licht. verder is de schaduw van de man te lang ten opzichte van de schaduw van dat aapachtige wezen.
duidelijk een fake.
dat je niet uitsluit dát ze bestaan, kan ik beter begrijpen...
quote:slim hè? vertel eens, wat vind je een slimmere manier om de waarheid inzake deze hageissenkop te verbergen: of je doet niets en geeft zo ruimte voor de complottheoretici om hun standpunt aan te vechten, of je laat het gewoon aan de hele wereld zien als een of ander kunstwerk?op woensdag 28 juli 2004 15:57 schreef dj_scuff het volgende:
[..]
uuhh, duh! 't is kunst hoor....
die lui van de vierde dimensie zijn niet dom hoor.
quote:en wij wel? eerlijk gezegd, pas als ik het zelf kan vasthouden kan ik beslissen wat het is.op woensdag 28 juli 2004 16:02 schreef beeer het volgende:
[..]
slim hè? vertel eens, wat vind je een slimmere manier om de waarheid inzake deze hageissenkop te verbergen: of je doet niets en geeft zo ruimte voor de complottheoretici om hun standpunt aan te vechten, of je laat het gewoon aan de hele wereld zien als een of ander kunstwerk?
die lui van de vierde dimensie zijn niet dom hoor.
ik vorm pas een definitieve mening als ik zelf kan zien/voelen/ruiken(
) wat het is....tot die tijd neem ik aan dat het kunst is, met een reserve....
quote:je laat hier blijken dat je al vele malen meer verlicht bent dan de meeste mensen (lees: sceptici) op dit forum, die alles wat hun maatschappijleraar hen vertelt gelijk voor waar aannemen.op woensdag 28 juli 2004 16:08 schreef dj_scuff het volgende:
met een reserve....
quote:die andere is idd duidelijk soep ..dit vind ik echt nog niet duidelijkop woensdag 28 juli 2004 15:44 schreef beeer het volgende:
tja, de beste manier om te iets geheim te houden is door het open en bloot te aan de wereld ten toon te stellen.
overigens is die foto overduidelijk gephotoshopt. dat zie je aan de manier waarop de schaduw van de derde steen van rechts en derde van ondere niet correspondeert met die van het jongetje die op de grond zit. verder heeft de man die dat hoofd vasthoudt een veel te blanke huid om een zuid-amerikaan te kunnen zijn.
omcirkel even wat er niet klopt ofzo
ik zie wel meer stenen
en wat je zegt.. het heeft als kunstwerk gehangen ..
wil dat dan zeggen dat de 'foto' kunstig in elkaar zit
of ook het onderwerp meteen kunst is
tja dat weet de maker dan wel weer
en dat die man een andere huidskleur heeft .. nou dat is echt geen bewijs ofzo
quote:dat is al hulde waard an sichop woensdag 28 juli 2004 16:15 schreef beeer het volgende:
[..]
je laat hier blijken dat je al vele malen meer verlicht bent dan de meeste mensen (lees: sceptici) op dit forum, die alles wat hun maatschappijleraar hen vertelt gelijk voor waar aannemen.
edit
oh ps .. charlie white is wel een stuk vooruit gegaan met photoshop (ja en zijn team)
dit is een van zijn andere werken
[ Bericht 22% gewijzigd door coz op 28-07-2004 16:29:49 ]
quote:hmm, hoeveel mensen met een blanke huid en donker hoofd wonen er nu in zuid-amerika? het zou me niets verbazen als ie gewoon net geshapeshift was toen die foto gemaakt werd.op woensdag 28 juli 2004 16:19 schreef coz het volgende:
en dat die man een andere huidskleur heeft .. nou dat is echt geen bewijs ofzo
quote:vooral dat 2e deel... ooit eens nagezocht waarom de wetenschap daarmee gekomen is ?ja dat klopt, wij mensen hebben reptilian genes. een deel van ons hersenen wordt zelfs de reptilian brain in de wetenschap genoemd.
quote:op woensdag 28 juli 2004 18:41 schreef choas het volgende:
vooral dat 2e deel... ooit eens nagezocht waarom de wetenschap daarmee gekomen is ?
quote:das dan weer de uitleg .. maar vertel maarat least five human behaviours originate in the reptilian brain ... without defining them, i shall simply say that in human activities they find expression in: obsessivecompulsive behaviour; personal day to day rituals and superstitious acts; slavish conformance to old ways of doing things; ceremonial re enactments; obeisance to precedent, as in legal, religious, cultural, and other matters....and all manner of deceptions."
add other traits of the r complex such as "territoriality" (this is mine, get out); aggression; and the idea that might is right, winner takes all. put that little lot together and you have the very attitudes of the illuminati. racism comes from the reptilian brain also and aggressive, violent sex, which the illuminati bloodlines indulge in big time
quote:als ze nou een blank hoofd zouden hebben en een donkere huid praten we verder... blanke huid en donker hoofd is wel redelijk normaal tot op zekere hoogte en daarnaast heb je ook nog een ziekte die pgiment wegneemt... werkt ook vanuit een bepaalde plaats zijn weg over het lichaam...al die dingen is helemaal geen informatie bij over die personen of wel?op woensdag 28 juli 2004 18:27 schreef beeer het volgende:
hmm, hoeveel mensen met een blanke huid en donker hoofd wonen er nu in zuid-amerika? het zou me niets verbazen als ie gewoon net geshapeshift was toen die foto gemaakt werd.
zie dit bijvoorbeeld
waar vind je hier het idee dat hij wellicht een bepaalde chemische reactie had, allergie ergens voor wat zich in die omgeving bevond? dat hij een ziekte heeft of dat zijn huid erg droog was en bepaalde gevolgen had... je vind niets terug en er is ook geen informatie daarover aanwezig. ze beginnen direct met het idee dat hij ofwel een shapeshifter is of een implantaat heeft (implantaat wordt ook ruim aandacht aan besteed) en als laatste dat er misschien met de tape is geknoeit maar nergens proberen ze een lichamelijke (zonder implantaat) verklaring te vinden terwijl die er wel degelijk zijn...
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2004 19:54:57 ]
quote:als het nou gewoon een gekleurde man is die eerst met een paar zakken cement in de weer is geweesd...op woensdag 28 juli 2004 19:39 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
als ze nou een blank hoofd zouden hebben en een donkere huid praten we verder... blanke huid en donker hoofd is wel redelijk normaal tot op zekere hoogte en daarnaast heb je ook nog een ziekte die pgiment wegneemt... werkt ook vanuit een bepaalde plaats zijn weg over het lichaam...al die dingen is helemaal geen informatie bij over die personen of wel?
het gaat toch echt om die uuuuhkop
quote:zoek het boek: "how the human mind works" van steven pinker, een gerenomeerd psycholoog...op woensdag 28 juli 2004 19:35 schreef coz het volgende:
[..]
[..]
das dan weer de uitleg .. maar vertel maar
en verdiep je sowieso wat meer in de psychologie, waar deze term vandaan komt...
trouwens, ook een beetje inzicht in de chemische biologie (dna/rna/etc) kan geen kwaad....
hoe kan je sommige dingen zomaar voor waar aannemen zonder dat je jezelf er in verdiept hebt ? ... en nee, dan heb ik het niet over cirkel-theorieen waar al die conspiracy sites op draaien...
quote:volgens occam wel...op woensdag 28 juli 2004 20:02 schreef beeer het volgende:
je stelt het wel errug makkelijk allemaal, #ANONIEM. en de waarheid is nooit zo simpel.
wanneer je uit 2 opties kan kiezen welke hetzelfde resultaat hebben, is de meest simpele meestal de juiste...
het is me veel te simpel om occams woorden voor waarheid aan te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2004 20:13:55 ]
quote:mij ook, maar in de praktijk blijft het zo dat wanneer 2 theorieen op een verschijnsel werken, de simpelste de juiste is, totdat deze niet meer het verschijnsel kan verklaren...op woensdag 28 juli 2004 20:13 schreef beeer het volgende:
q.e.d.
het is me veel te simpel om occams woorden voor waarheid aan te nemen.
quote:tot die tijd inderdaadop woensdag 28 juli 2004 20:22 schreef beeer het volgende:
...en je erachter komt dat de moeilijkste theorie veel beter aansluit bij het nieuwe verschijnsel.
quote:als een appel naar de grond valt komt dat niet door de zwaartekracht? zo gemakkelijk is het helemaal niet omdat de ziekte best wel complex kan zijn of de chemische reactie die ervoor zorgt dat het gebeurd. je moet wel een goede overweging maken tussen een 'te simpele' oplossing en een onlogische oplossing... is de simpele oplossing logisch dan is de kans dat deze waar is ook groter... een menselijke verklaring zou daarom ook logischer zijn dan een andere verklaring zeker als je kijkt ernaar dat hij ook wel meerdere van dergelijke verwondingen had waarmee hij ook op tv. kwam...op woensdag 28 juli 2004 20:02 schreef beeer het volgende:
je stelt het wel errug makkelijk allemaal, #ANONIEM. en de waarheid is nooit zo simpel.
wellicht dat mijn redenatie van artsen die het controleren en het op tv. vertonen omdat het een menselijke ziekte is of iets dergelijks wel de juiste is... en helemaal niet te gemakkelijk.
als iemand zegt dat "een oplossing te gemakkelijk is" heb ik altijd het gevoel dat ze geen weerwoord ervoor hebben en dat hun eigen redenatie minder logisch is en dat ze het met die uitspraak dan proberen te vereffenen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2004 20:33:13 ]
quote:en intussen zijn er talloze andere theorieen bijgekomen die allemaal afgestemd zijn op de simpelste, en die moeten allemaal aangepast worden aan de moeilijkste. denk eens aan de enorme hoeveelheden energie en tijd dat dit kan gaan kosten, om maar over de recalcitrantie van de menselijke psyche naar een totaal ander denkbeeld over te stappen te zwijgen.op woensdag 28 juli 2004 20:30 schreef choas het volgende:
[..]
tot die tijd inderdaad
quote:heh? waardoor dan wel?op woensdag 28 juli 2004 20:31 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
als een appel naar de grond valt komt dat niet door de zwaartekracht?
quote:tja, bush verwondt zich gewoon expres zo vaak zodat we het allemaal maar heel normaal gaan vinden. hoe groter de leugen hoe meer mensen hem voor waarheid aanhouden.zo gemakkelijk is het helemaal niet omdat de ziekte best wel complex kan zijn of de chemische reactie die ervoor zorgt dat het gebeurd. je moet wel een goede overweging maken tussen een 'te simpele' oplossing en een onlogische oplossing... is de simpele oplossing logisch dan is de kans dat deze waar is ook groter... een menselijke verklaring zou daarom ook logischer zijn dan een andere verklaring zeker als je kijkt ernaar dat hij ook wel meerdere van dergelijke verwondingen had waarmee hij ook op tv. kwam...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2004 22:35:18 ]
quote:ik ben bang dat ik een boek (en de film daarvan) moeilijk als bewijs kan zien. verhalen van ooggetuigen lezen vind ik zeer interessant dus als je een link hebt hou ik me aanbevolen.op woensdag 28 juli 2004 20:58 schreef ngine het volgende:
interdimentionale wezens bestaan wel degelijk, lees (of kijk de verfilming) de ''mothman prophecies" maar eens, dan raak je snel genoeg overtuigd, aangezien het aantal ooggetuigen zeer groot is.
quote:als je de boeken van bv terry pratchett leest zal je zien dat de mens nog veel meer absurde dingen kan verzinnen. soms maken ze express een docu om het echter te laten lijken. het boek/de film "rose red" van stephen king is losjes gebasseerd op een bestaand huis maar de geschiedenis en dergelijke is verzonnen. er staat een docu op de dvd van de film die doet of het echt is maar na wat googlen kwam ik erachter dat het niet zo was. ja, ik liet me ook beetnemen(en het verhaal te vreemd om verzonnen te zijn)
quote:heb je enig idee waar de mensheid zijn hele bestaan al mee bezig is ?op woensdag 28 juli 2004 22:30 schreef beeer het volgende:
[..]
en intussen zijn er talloze andere theorieen bijgekomen die allemaal afgestemd zijn op de simpelste, en die moeten allemaal aangepast worden aan de moeilijkste. denk eens aan de enorme hoeveelheden energie en tijd dat dit kan gaan kosten, om maar over de recalcitrantie van de menselijke psyche naar een totaal ander denkbeeld over te stappen te zwijgen.
en dat je geen zin hebt om in de stof van de menselijke psyche te duiken kan ik inkomen, het is niet leuk, makkelijk, interessant, of wat dan ook...
maar ik ga wel keer op keer al die vage websites langs die worden aangedragen, zie drogredenen, zie circelredeneringen, etc... dat doe ik wel.....
dus zeg tegen me wat je wil... maar ik probeer wel....
quote:pratchett is idd briljantop woensdag 28 juli 2004 23:06 schreef livelived het volgende:
[..]
ik ben bang dat ik een boek (en de film daarvan) moeilijk als bewijs kan zien. verhalen van ooggetuigen lezen vind ik zeer interessant dus als je een link hebt hou ik me aanbevolen.
[..]
als je de boeken van bv terry pratchett leest zal je zien dat de mens nog veel meer absurde dingen kan verzinnen. soms maken ze express een docu om het echter te laten lijken. het boek/de film "rose red" van stephen king is losjes gebasseerd op een bestaand huis maar de geschiedenis en dergelijke is verzonnen. er staat een docu op de dvd van de film die doet of het echt is maar na wat googlen kwam ik erachter dat het niet zo was. ja, ik liet me ook beetnemen
maar serieus:"the mothman prophecies" is gewoon het raarste verhaal ooit. in een periode van een aantal maanden werd een stadje in america geteisterd door helle vage gebeurtenissen. er werden 'nachvlinder-mannen" gesingnaleer, telefoonlijnen lieten alleen nog maar geknars horen, mensen werden bezocht door men in black achtige figuren en natuurlijk u.f.o.'s. wat dit geheel zo bijzonder maakt, is dat de schijver van het boek alles zelf heeft meegemaakt. hij kwam bij 'toeval' aan in dat plaatsje (point pleasant), nadat hij er achter kwam dat hij binnen twee uur tijd, 800 kilometer af had gelegd. en nee, dit is geen 'rose red' verhaal, de schrijver claimed alles zelf mee te hebben gemaakt en hij is hierin zeker niet de enigste. en je kan mij niet vertellen dat al die ooggetuigen liegen. maar ik raad het boek zeker aan en de film geeft een iets minder beeld van dit alles, maar is te huren bij je lokale videotheek.
stukje uit de tekst:
the principle states that one should not make more assumptions than the minimum needed....
it underlies all scientific modelling and theory building. it admonishes us to choose from a set of otherwise equivalent models of a given phenomenon the simplest one
@ngine bedankt voor de tip. ga hem zeker lezen
. het was alleen om aan te geven dat fantasie geen grenzen heeft. nu je meer van het verhaal verteld snap ik de insteek hoorsommige mensen zijn toch iets te fanatiek met hun theorie.
ik geloof ook in de reptillians , maar dit is 100% zeker een fake pic.
sorrie om de die hards teleur te stellen.
quote:gelukkig hebben we mensen als beer nog die hun gezonde verstand gebruiken en fake van echt weten te onderscheiden. of moet ik zeggen: desinformatie van informatie?op donderdag 29 juli 2004 00:48 schreef baajguardian het volgende:
vanuit mijn bronnen weet ik ook al een ruime maand dat die foto van die kop , fake is , gephotoshopped door een proffesioneel artiest.
sommige mensen zijn toch iets te fanatiek met hun theorie.
ik geloof ook in de reptillians , maar dit is 100% zeker een fake pic.
sorrie om de die hards teleur te stellen.
.maar je kan ook overdrijven.
. let vooral op de laatste drie foto's,dat is de hal voor de shape-shift rituelen.de derde foto laat het plafond zien met een bijzondere swastika.ziet u de l's vanuit de swastika?
de l is de paardesprong.het symbool voor het shape shift fenomeen.
dit kasteel ligt op de crossroads van ley-lijnen (draken lijnen) coz heeft al het een en ander laten zien met de dodecaheder om de aarde en dat is een goed begin coz.de geometrie is the key-word om het shapeshift fenomeen te begrijpen.
nog een opmerking over die dertien bloedlijnen. die dertien zijn onderverdeeld in vier en negen lijnen,waarvan vier lijnen het bank(geld/macht) wezen vormt en negen lijnen het sociale wezen vormt.jaap drupsteen laat het hier prachtig zien:http://www.rgaros.nl/money/notes/100new-back-hi.jpg
leg dat dan eens uit van die geometrie!!!
l shape swastika:
en de 4/9 verdeling:
daarnaast vraag ik me af waarom die geometrie zo belangrijk is. die reptillians bestaan wel of ze bestaan niet. wat maakt het belangrijk? en wat maakt die symboliek zo belangrijk?
handig dat je er een linkje over geplaatst heb coz.
ik ga er even verder in graven.
edit --
ondertussen heb ik wat gevonden , ik ga door en als ik weer wat interresants vind plaats ik het meteen in deze post.
http://www.wealth4freedom.com/truth/5/gaia.htm
het schijnt dat meneer gore in een cult zit , die zogenaamd geeft om moeder aarde......
het is te merken (sarcastisch) , ik zoek verder , naar alles wat te maken kan hebben met de ware aard van gore in dit geval.
[ Bericht 62% gewijzigd door BaajGuardian op 29-07-2004 11:44:11 ]
nou , een spiraal kan al energie opwekken , de simpelle afbeelding al.
het heeft een letterlijk gebruik , het channeld als het ware , ik weet niet met welke woorden ik dit kan uitleggen....
neem de tibetanen , die maken gigantische afbeeldingen met zand , gekleurd zand in dit geval , dit channeld ook energie etc.
mischien dat je ook daar eens op zou zoeken , op google...
mandala's.
maar tot zover mijn kennis daarover , ik ben op dit moment niet helder genoeg om de rest naar boven te halen.
groet.
quote:wat is jouw obsessie met het afstemmen van een simpele theorie naar een moeilijke? is het niet juist de gemakkelijkste theorie dat je gaat zeggen dat het geen menselijke ziekte is maar iets van buitenaf waar wij niets vanaf weten verder... gemakkelijkste manier is juist om het te verklaren naar iets wazigs wat juist niet overeenstemt met het gangbare idee omdat mensen je daar ook minder gemakkelijk kunnen tegenpraten. maar ze praten je wel tegen omdat ze zeggen dat het ook een menselijke eigenschap kan zijn (logischer) en vervolgens gaat zo'n persoon als jij stellen dat dat te simpel is gedacht... misschien dat dit jou reden geeft om te denken dat jij diegene bent die zich afzet van de logica en met opzet in iets geheel anders wil geloven in plaats van dat dit gestaafd is?op woensdag 28 juli 2004 22:30 schreef beeer het volgende:
en intussen zijn er talloze andere theorieen bijgekomen die allemaal afgestemd zijn op de simpelste, en die moeten allemaal aangepast worden aan de moeilijkste.
tja, bush verwondt zich gewoon expres zo vaak zodat we het allemaal maar heel normaal gaan vinden. hoe groter de leugen hoe meer mensen hem voor waarheid aanhouden.
wellicht dat bush ook het meeste in beeld komt? en dat hij iets heeft waardoor hij vatbaarder is voor verwondingen e.d. (wellicht ouderdom). en dat het bij hem ook meer opvalt als hij zo'n verwonding heeft omdat hij president is... daar let de hele wereld wel op.
whaha en: "hoe groter de leugen hoe meer mensen hem voor waarheid aanhouden."? kom op zeg we kunnen allemaal zelf nadenken, ga niet net doen alsof we blind zijn. dit is zo'n dooddoener die alleen maar aangeeft dat jij geen weerwoord hebt naar mijn mening.
quote:wat voor energie, hoe is dit te meten ?op donderdag 29 juli 2004 11:36 schreef baajguardian het volgende:
livelived , je vraagt wat er belangrijk is aan symbolisch symetrie....
nou , een spiraal kan al energie opwekken , de simpelle afbeelding al.
het heeft een letterlijk gebruik , het channeld als het ware , ik weet niet met welke woorden ik dit kan uitleggen....
neem de tibetanen , die maken gigantische afbeeldingen met zand , gekleurd zand in dit geval , dit channeld ook energie etc.
mischien dat je ook daar eens op zou zoeken , op google...
mandala's.
maar tot zover mijn kennis daarover , ik ben op dit moment niet helder genoeg om de rest naar boven te halen.
groet.
quote:yeahop donderdag 29 juli 2004 11:17 schreef i.r.baboon het volgende:
zijn die reptillians nou nog steeds bezig?
quote:ik denk dat het meer spreekwoordelijk bedoeld wordtop donderdag 29 juli 2004 11:43 schreef choas het volgende:
wat voor energie, hoe is dit te meten ?
scarry shit
[ Bericht 35% gewijzigd door Bereboot op 29-07-2004 12:43:13 ]
quote:raar beeld van 'hetzelfde' heb je...op donderdag 29 juli 2004 12:32 schreef bereboot het volgende:
dat symbol in het plafond is hetzelfde als die chip waar een onderwerp van is: "get chipped".
scarry shit
[afbeelding]
quote:dan kijk je scheelop donderdag 29 juli 2004 12:32 schreef bereboot het volgende:
dat symbol in het plafond is hetzelfde als die chip waar een onderwerp van is: "get chipped".
scarry shit
[afbeelding]
op plafon: vanaf het midden, omhoog, rechts, omhoog, rechts, naar beneden
op de chip: vanaf het midden, schuin omhoog, rechts, schuin omhoog, links
quote:ooooh zo....op donderdag 29 juli 2004 12:11 schreef livelived het volgende:
[..]
ik denk dat het meer spreekwoordelijk bedoeld wordt
daar kan ik dus ook weer niets mee
ok een beetje fantasie erbij gebruiken.tja de ene gaat links om en de andere rechts om. nu zie ik het ook. maarja als ik de stellingen mag geloven van de paardesprong, zou deze erook onder moeten vallen.
quote:om hans teeuwen te quoten:op donderdag 29 juli 2004 12:11 schreef livelived het volgende:
[..]
ik denk dat het meer spreekwoordelijk bedoeld wordt
ja èèhhhhh, dat ken je niet uitleggen!
met dat soort opmerkingen worden we natuurijk niet wijzer
quote:het enige foute in dat artikel is dat de schrijvers alles vanuit hun zeer beperkte christelijk rechtse perspectief beschrijven en alles daarbuiten meteen fout, on amerikaans enz.. ischop donderdag 29 juli 2004 11:30 schreef baajguardian het volgende:
ik wist nog niet van het voorval met gore op tv....
handig dat je er een linkje over geplaatst heb coz.
ik ga er even verder in graven.
edit --
ondertussen heb ik wat gevonden , ik ga door en als ik weer wat interresants vind plaats ik het meteen in deze post.
http://www.wealth4freedom.com/truth/5/gaia.htm
het schijnt dat meneer gore in een cult zit , die zogenaamd geeft om moeder aarde......
het is te merken (sarcastisch) , ik zoek verder , naar alles wat te maken kan hebben met de ware aard van gore in dit geval.
we weten dat er geen referentie punt in ons zichtbare universum is.het heeft dus ook echt geen zin om naar het centrum te zoeken en te zeggen kijk hier is het nu allemaal begonnen.
het enige wat we doen is het een met het ander vergelijken.zo bestaat er een interval tussen de kleur rood en de kleur blauw.elk van die kleuren hebben een trilling en tussen die trillingen zit een "interval" zo ook bij de do en de re en de mie enz,enz,enz.
ditzelfde kan je met geometrie doen en een van de krachrtigste symbolen is het pentagon.
in wezen zijn wij ook intervallen wij hebben immers afmetingen en die verhouden zich tot elkaar(intervallen) leonardo davinci laat dat prachtig zien met zijn canon of man (dat ventje met die cirkel en vierkant omzicheen) we hebben al twee bankbiljetten gezien in deze topic en beide bevatten veel symbolen.we zien altijd belangrijke symbolen of geometrische figuren op het geld zowel de biljetten als munten.de canon of man staat op de een euromunt van italie. dit doen de perfecte branders niet voor niets want al deze symbolen stellen intevallen voor die weer een vortex induceren waar energie mee gepaard gaat.
het cirkeltje en het vierkant zoals afgebeeld bij de canon of man stelt de verhouding voor die we ook wel de gulden snede of phi-ratio noemen.het is de basis van de wortel vijf transformatie en is het hart van de ster oftewel de pentagon.als een zijde van het pentagon 1 is dan is de lengte van knik tot knik binnenin phi oftewel 1,6180339. dit getal kan je in een reeks uitzetten.let op het is 1 staat tot 0,618 dit is een interval en verhouding niet meer en niet minder maar heel belangrijk voor de kosmische energie huishouding.deze reeks kan je tekenen en je krijgt de spiraal van ons melkwegstelsel het zijn gigantische vortexen die ook wel mer noem.
dat cirkeltje en vierkantje vind je terug bij het symbool van onze drieeenheid nederland 1,2&3 en dat is zorgvuldig gekozen.het pentagon staat voor onze oermoeder ninkurgsarg en geometrisch stelt zij het symbool van de wortel vijf voor.
hoe schrijven we het getal vijf? we nemen een deel van een vierkant en een deel van een rondje dit is het symbool wat de ingewijden het "squarring of the circle" noemen.
ook dit symbool zie je terug bij ons oud geld de bekende zonnebloem van otje oxenaar: http://www.rgaros.nl/money/notes/50-front-hi.jpg
je ziet de cirkel die gevierkant wordt een deel wordt overlapt door de zonne bloem met daar op een bij en ook dat is zorgvuldig uitgekozen door de heer oxenaar. de vijf ,ninkurgsarg ookwel isis heeft als symbool in egypte de scarabee dus de bij staat voor de wortel 5 transformatie oftwel het regenereereende principe.we weten dat ze ook met bloemen wordt vergeleken:de lelie,de fleur de lis ,de roos. en deze bloem is tevens de zon dus brandperfect. op de zonnebloem vind men weer de gulde snede spiraal. meneer oxenaar weet wat ie doet ik heb het een en ander bij hem nagevraagd.
dus symbolen zijn heel belangrijk en induceren krachten uit ook als je ernaar kijkt want inwezen zijn wij alle intervallen.
kijk even bij de benzine pomp van shell.het symbool is een opkomende zon tussen twee piramiden,navraag bij shell usa heeft mij dat geleeerd. we hebben op het moment v power en het symbool is een cirkel met een punt=zon met wat haken eraan. v staat voor vijf het is immers karel v vandaar v victorie en de film v met zijn shape-shifters. touwens de bp heeft een bloem die er als een zon uitziet zij vertegen woordigen allemaal de cult van de zon.texaco heeft een ster met hun starmarket en omdat die olie perfect is en tam betekend perfect hebben we tamoil wat een toespelling is naar tammuz nimrod onze kleine op 25 dec geboren perfecte brander.muz=branden.
dus allemaal weer cult van de zon, de perfecte branders,ookwel de cult van bel genoemd en bel zit boven op de drieeenheid en dat is een berg en een berg is ook wel een pico dus mag je je moderne viervoeter ook bij picobello laten tanken!
ooitwel eens naar idols gekeken? de gasten kwamen door een poort die een ouroboero voorstelde de slang die in zijn eigen staart bijt ook zo'n symbool voor de vijf en of dat niet genoeg was zag je allemaal pentagons in het decor en u denk dat dat allemaal toeval is?
idols werd gepresenteerd vanuit studio 22 hetgeen een masternumber is.dit zijn allemaal vortexen die veel heel veel energie genereeren.
welkom in de matrix.
"reptilians uit de vierde dimensie"
quote:okay, kan me nu toch niet inhouden, je zou echt de politiek in moeten gaan, je praat wel, maar je zegt niets...op donderdag 29 juli 2004 15:46 schreef dodeca het volgende:
[...]
quote:op donderdag 29 juli 2004 16:04 schreef johan_de_with het volgende:
ik-bezeten als ik nu eenmaal ben, zou ik hier nog graag antwoord op krijgen:
"reptilians uit de vierde dimensie"
dodeca, check aub je bronnen want tamoil heet zo omdat het het bedrijf is van roger tamraz.
shell lijkt me een euh.. shell?? kijk maar naar oude logo's van shell, daar zie je de schelpvorm nog meer naar voren komen.
22 is echt no way een masons nummer...
echt... ik ga hier een appart topic voor openen....
graag on-topic mensen, we willen de 4e dimensie!!!
[ Bericht 7% gewijzigd door bosgorilla op 29-07-2004 16:36:47 ]
vortexen die energie genereren? en wat hebben al die zogenaamde verbanden met reptilians te maken (behalve een holywood film die er ook deels over gaat)? ik moet zeggen dat je posts leuk zijn om te lezen wat amusementswaarde betreft maar wat is het doel want echt serieus kunnen we het niet meer nemen denk ik? of komen de langverwachte bronnen nog?
nofi natuurlijk
quote:luister hier naar dodecaop donderdag 29 juli 2004 16:36 schreef livelived het volgende:
@dodeca
vortexen die energie genereren? en wat hebben al die zogenaamde verbanden met reptilians te maken (behalve een holywood film die er ook deels over gaat)? ik moet zeggen dat je posts leuk zijn om te lezen wat amusementswaarde betreft maar wat is het doel want echt serieus kunnen we het niet meer nemen denk ik? of komen de langverwachte bronnen nog?
nofi natuurlijk
quote:daar ben ik ook eens op gestrand, tot mijn grote teleurstelling ben ik al van jongs af aan geindoctrineerdop donderdag 29 juli 2004 15:52 schreef dodeca het volgende:
gelijk hebben jullie maar de bij hoort hiergewoon bij. de bij vind je veel terug als symbool bij secret soc.
en maya betekend "illusie"
quote:ik ben het hier wel mee eens. het verhaal van makkelijk/moeilijk denken was slechts een voorbeeld om te laten zien dat makkelijker niet altijd beter is.op donderdag 29 juli 2004 11:38 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
wat is jouw obsessie met het afstemmen van een simpele theorie naar een moeilijke? is het niet juist de gemakkelijkste theorie dat je gaat zeggen dat het geen menselijke ziekte is maar iets van buitenaf waar wij niets vanaf weten verder... gemakkelijkste manier is juist om het te verklaren naar iets wazigs wat juist niet overeenstemt met het gangbare idee omdat mensen je daar ook minder gemakkelijk kunnen tegenpraten. maar ze praten je wel tegen omdat ze zeggen dat het ook een menselijke eigenschap kan zijn (logischer) en vervolgens gaat zo'n persoon als jij stellen dat dat te simpel is gedacht... misschien dat dit jou reden geeft om te denken dat jij diegene bent die zich afzet van de logica en met opzet in iets geheel anders wil geloven in plaats van dat dit gestaafd is?
quote:ik denk dat bush gewoon een beetje lomp is. sommige mensen hebben nou gewoon altijd wel wat. reptieliaan of niet.wellicht dat bush ook het meeste in beeld komt? en dat hij iets heeft waardoor hij vatbaarder is voor verwondingen e.d. (wellicht ouderdom). en dat het bij hem ook meer opvalt als hij zo'n verwonding heeft omdat hij president is... daar let de hele wereld wel op.
quote:ik vind dit eigenlijk wel een beetje een dooddoener.whaha en: "hoe groter de leugen hoe meer mensen hem voor waarheid aanhouden."? kom op zeg we kunnen allemaal zelf nadenken, ga niet net doen alsof we blind zijn. dit is zo'n dooddoener die alleen maar aangeeft dat jij geen weerwoord hebt naar mijn mening.
.waarom zouden ze zich verschuilen? iemand die een terarrium heeft, laat toch ook zn gezicht zijn bij de diertjes?
wat zijn hun voordelen door zo op de achtergrond te blijven?
kijk dit vind ik nu een heel goede vraag.en mijn antwoordt hierop is kort en krachtig: nee die raptoids evolueren niet dat is alleen voorbehouden aan derde dimensiers.
die raptoids of reptillians noem ik eigenlijk de "structuele" wezens het zijn zij die ervoor zorgen dat iets structuur krijgt in deze (3.8) dimensie.die raptoids zitten in 4.2 en kunnen niet verder dat is hun taak en tevens hun makke ze willen wel verder maar ze kunnen niet en daarom zijn ze bang voor ons.want wij zijn creatief en zij niet zij zorgen immers alleen voor de structuur.
een deel van hun zit in ons maar wij hebben de gave om creatief te zijn.
credo mutwa verteld dat heel mooi. voordat ze met hun vliegende bogen kwamen waren wij een en androgyn we hadden geen taal maar we konden toch met elkaar communuceren(telepathie).
toen kwamen zij en hebben ons verdeeld in de man en de vrouw en ons de taal gegeven en men spreekt in de oude kronieken over de val van heel-mens.
het grappige is dat wij voorbij die 4.2 dimensie kunnen komen maar die raptoids beletten ons dat.
tot op heden lukt dat hun erg goed.
quote:ik denk als je je in die richting kan verplaatsen (maw jouw positie in het assenstelsel over die as kan wijzigen)op vrijdag 30 juli 2004 15:08 schreef ngine het volgende:
maar hoe weet je dan dat je naar een andere dimensie 'verschuift'? hoe kan ik weten of ik alleen de 3de, of meerdere dimensies kan zien?
wat ik wel weet is dat het concept ' hoger dimensionaal' vaak wordt misbruikt, en dan vooral in de zin van " er is iets wat we niet kunnen verklaren, laten we er es van uit gaan dat ze uit een hoger dimensionale ruimte komen" . iets wat totaal niet valt te toetsen. zo heb ik ook wel es an iemand gehoord dat god misschien wel in de 4e dimensie zit( ja, en de snaartheorie heeft bewezen........:( )eerlijk gezegd vind ik het dan ook complete onzin om er van uit te gaan dat er buitenaardse wezens hier op aarde zijn, uit een "4e dimensie" . maar dat zal mn ' kortzichtigheid ' ( ik noem het zelf een kritische blik) wel weer zijn.
kortom: zo kun je vanalles gaan bedenken. m&m's uit de 5 dimensie, en snickers uit de zesde. hoe ga je dat weerleggen?
quote:dat kun je niet maar het hoeft ook niet. je trekt toch je eigen conclusie en als jij vind dat de kans astronomisch klein is dat snickers uit de zesde dimmensie komen is dat ok. vergeet niet dat degene die de claim doet het ook aannemelijk zou moeten maken. hierbij wil ik wel opmerken dat ik ook hoop dat alles heel serieus blijft en dat er geen vrijbrief onstaat voor het posten van de meest vergezochte theorienop vrijdag 30 juli 2004 19:37 schreef haushofer het volgende:
kortom: zo kun je vanalles gaan bedenken. m&m's uit de 5 dimensie, en snickers uit de zesde. hoe ga je dat weerleggen?
met het gehele concept reptilians heb ik aardig wat moeite. als je kijkt naar ufo's is er veel info over (foto's, ervaringen en zelfs onderzoek). dit idee heb ik nog niet echt bij reptilians zeker nu de meeste het erover eens zijn dat de foto (in het begin van het topic) nep is.
quote:je bent niet de enige. ik vind het sensatiezoekerij.met het gehele concept reptilians heb ik aardig wat moeite.
quote:de kennedy moord.op vrijdag 30 juli 2004 21:48 schreef ngine het volgende:
hoe is men eigenlijk bij dat hele idee gekomen?
quote:gast, dat zeg ikop vrijdag 30 juli 2004 17:18 schreef haushofer het volgende:
dat ligt eraan hoeveel coordinaten je nodig hebt om je je zelf te speficieren ( het woord dimensie zorgt voor een boel opwinding, geloof ik....) een ruimte heeft n dimensies als je n basisvectoren hebt.
quote:kun je dat eens toelichten?op vrijdag 30 juli 2004 22:07 schreef beeer het volgende:
[..]
de kennedy moord.
ik ga trouwens binnenkort naar tsjechië, zijn daar nog freemason/illuminati/opus dei/ reptillian bezienswaardigheden die ik niet mag missen?
quote:van meerdere dimensie, bedoel je? om erg complexe natuurkunde esthetisch te verantwoordens.op vrijdag 30 juli 2004 21:48 schreef ngine het volgende:
hoe is men eigenlijk bij dat hele idee gekomen?
bovendien heeft het idee dimensie in de wetenschap niet echt een magische lading. in de qm heb je oneindig dimensionale ruimtes, daar is nix bijzonders aan. ik vind het flauw dat mensen dat idee gebruiken om onverklaarbare dingen onverklaarbaar te houden. quote:dat is iedere theorie over zulke zaken.op zaterdag 31 juli 2004 18:29 schreef haushofer het volgende:
ik vind het flauw dat mensen dat idee gebruiken om onverklaarbare dingen onverklaarbaar te houden.