quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 18:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een van die ontbrekende zinsdelen is het vermelden van je abominabele spelling?
Ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Probeer het eens in feedbackquote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?![]()
Sorry voor het late antwoord. Heb even je postgeschiedenis doorgekeken; het lijkt erop dat je een post wilde editten na meer dan 24 uur. Dat kan nietquote:Op donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?![]()
ben je wel ingelogd?quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 20:27 schreef Dr_Weird het volgende:
Sorry, je hebt niet de rechten om dit bericht te wijzigen.
Een op de vijf homo's geconfronteerd met homohaatquote:Op maandag 9 augustus 2004 14:16 schreef IPdaily het volgende:
[[IP-daily: "Want alle homo's zijn pedo natuurlijk"]
Nee dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen maar dat een normaal denkend mens niets tegen homofilie hoeft te hebben. Homofilie is immers vrijwillig en gaat tussen volwassen personen. Dat in tegenstelling tot pedofilie, waaraan de "profeet" Mohammed zich schuldig heeft gemaakt met de 9-jarige Aisha. (En ze was 6 toen hij zich met haar verloofde). Zie de betreffende hadiths]
Ja dat zeg je wel, in je moslim bash drift impliceer je dat homo's en pedo's gelijk zijn, anders slaat je vergelijking nergens op, niet dat dat iets nieuws is...
Daar heb jezelf ook altijd een handje vanquote:Op maandag 9 augustus 2004 14:34 schreef Akkersloot het volgende:
Klacht tegen deze user zit een post van mij behoorlijk te verdraaien.
[..]
Een op de vijf homo's geconfronteerd met homohaat
Als dat zo is meldt je dat maar bij de feedback.quote:Op maandag 9 augustus 2004 14:43 schreef pro_jeex het volgende:
Daar heb jezelf ook altijd een handje van
Bij deze. Mods, de oorlog tegen de Islam die Akkkersloot voert is te ver doorgeslagen. Zelfs het spreiden van leugens en het lasteren op users is voor hem geen probleemquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als dat zo is meldt je dat maar bij de feedback.
"Akkkersloot". Linkje naar de ku klux klan trol. En is anti-fascisme (weerstand tegen Mein Koran vers 5:33) dan fascisme ?quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij deze. Mods, de oorlog tegen de Islam die Akkkersloot voert is te ver doorgeslagen.
Waar dan ?quote:Zelfs het spreiden van leugens en het lasteren op users is voor hem geen probleem
Kunnen we nu ook eens in elkaars gezeik gaan zwemmen. Nee bedankt.quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:17 schreef Dagonet het volgende:
Ga met z'n allen een zwembad opzoeken ofzo.
Een goed idee, ware het niet dat ik nu aan het werk benquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:17 schreef Dagonet het volgende:
Ga met z'n allen een zwembad opzoeken ofzo.
Dat vind ik wel meevallen. Ik vind het alleen jamme dat Akkkersloot/X-ray in elk topic moet zetten dat hij Hitler een "profeet" vindt. Dat slaat gewoon nergens opquote:Ik ga zo eens kijken wat er van het topic nog te redden valt. Het valt me wel erg tegen dat jullie je zo door elkaar uit de tent laten lokken.
En dat noem je respectquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:12 schreef Cruoninga het volgende:
Waarom op slot? Heb ik voor Jan Lul die hele bekrompen essay door zitten pluizen.
Hallo, BSB met je "Akkkersloot". Ik bén hier de anti-fascist. Ik ben immers tegen de "profeet" Mohammed met zijn "Mein Koran".quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat vind ik wel meevallen. Ik vind het alleen jamme dat Akkkersloot/X-ray in elk topic moet zetten dat hij Hitler een "profeet" vindt. Dat slaat gewoon nergens op
Je bewijst weer mijn gelijkquote:Op maandag 9 augustus 2004 15:40 schreef Akkersloot het volgende:
En je hebt het goed gezegd: "profeet" Hitler. Net als bij de godsdienststichter "profeet" Mohammed.
Bansheeboy, volgens mij kan jij je echt niet indenken dat iemand niet gelooft dat Mohammed een profeet was.quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:46 schreef BansheeBoy het volgende:
["profeet" Hitler]
Je bewijst weer mijn gelijk
Respect was mijn uitgangspunt. Net zoals bij jou toch? Ik moet het toch wel serieus genomen hebben om er zo uitgebreid op in te gaan. Nadat ik er mee klaar was en ik dus geen enkele onderbouwing of aanwijzing voor je mening erin heb kunnen vinden concludeerde ik dat je standpunt wat bekrompen is. Is dat topic waar je je essay hebt gepost nog open? Je hebt dan nog steeds de mogelijkheid te reageren en je mening te verdedigen. Zolang je die post blijft negeren heb je volgens mij niet zoveel recht van spreken wanneer ik wat over je essay roep.quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat noem je respect
Het is toch gewoon zijn mening en het is niet de intentie om jou te kwetsen, danwel te beledigen.quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat noem je respect
Het is inderdaad zijn mening, maar ook meningen kunnen disrespectfull zijnquote:Op maandag 9 augustus 2004 17:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is toch gewoon zijn mening en het is niet de intentie om jou te kwetsen, danwel te beledigen.
Dat is toch een vrij goed (om in jouw woorden te spreken)?
je had dan wel kritiek op mij (ook nog eens onterecht) misschien moet je eens bij jezelf na gaan of je niet te veel zit te flamen in al die topics naar loedertjequote:Op maandag 9 augustus 2004 21:30 schreef Bard_Yttap het volgende:
Mag je in dit topic zeggen dat je Loedertje een geweldig sympathiek modje vindt?
Dat was de 5e of 4e keer in een dag of 2 dat je mijn posts negeert waarin ik reageer op jou. Ik heb gereageerd op die essay van jou. Het is aan jou mijn argumenten te weerleggen en zo aan te tonen dat je mening niet bekrompen is. Je reageert echt verschrikkelijk selectief. Zo komt het over alsof je niet zo zeker bent van je eigen mening.quote:Op maandag 9 augustus 2004 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad zijn mening, maar ook meningen kunnen disrespectfull zijn
Heb je een linkje naar de bewuste post, dan zal ik hem alsnog corrigeren.quote:Op maandag 9 augustus 2004 21:36 schreef hellmondunited het volgende:
je had dan wel kritiek op mij (ook nog eens onterecht) ...
Die is gewoon *vol* .quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:41 schreef tenenlikker het volgende:
Waarom is het topic van Burner2000 Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 21] nou weer dicht?
Op het moment dat ik wilde reageren op je post werd het topic gesloten. Geloof me, ik ben 1van de meest notuleerbare users van Fok! en dat probeer ik ook zo te houden. Ik beloof je, dat als je een ander topic opent met het betreffende onderwerp dat ik uitgebreid op je zal reageren...quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:12 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Dat was de 5e of 4e keer in een dag of 2 dat je mijn posts negeert waarin ik reageer op jou. Ik heb gereageerd op die essay van jou. Het is aan jou mijn argumenten te weerleggen en zo aan te tonen dat je mening niet bekrompen is. Je reageert echt verschrikkelijk selectief. Zo komt het over alsof je niet zo zeker bent van je eigen mening.
Normaal dus door op het rechtse blokje te klikken. Er verschijnt dan dat de tekst "quote deze post" of zo.quote:Op maandag 9 augustus 2004 23:01 schreef tenenlikker het volgende:
Hoe neem je een openingspost mee?
LOLquote:Op maandag 9 augustus 2004 23:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Normaal dus door op het rechtse blokje te klikken. Er verschijnt dan dat de tekst "quote deze post" of zo.
Maar omdat die gesloten is lukt dat momenteel niet meer.
Gewoon selecteren, copieeren, en plakken dus. En iets aanpassen. Plaats ook een linkje naar het vorige deel a.u.b. (door staande op de vorige topic de adres balk te copieren).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |