Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 11:31 |
quote:bron Zie hier de ontwikkeling van de Euro Islam. Een teken dat het wel samen gaat met de seculiere en de moderne maatschappij. Kortom, een liberale Islam. Goede ontwikkeling of niet?? Of wat vinden jullie ervan?? | |
KreKkeR | donderdag 22 juli 2004 @ 11:47 |
quote:Dat mensen zich minder betrokken voelen met hun geloof an sich vind ik goed noch slecht. Waar het mij om gaat is dat mensen respect hebben voor hun medemens. En ik heb bijvoorbeeld liever een Marokkaan die zwaar gelovig is, maar ook zijn ongelovige medemens respecteert, dan een of ander blowend zuipend tuig Marokkaantje dat voor niemand respect heeft. Maar goed, als deze ontwikkeling daadwerkelijk een positieve bijdrage zou leveren aan het onderlinge respect dat mensen voor elkaar hebben vind ik het prima. Maar mensen blijven mensen. En denken dat afname van geloofsovertuiging leidt tot een betere maatschappij vind ik nogal kortzichtig. Er komen altijd wel weer andere issues op (denk vandaag de dag bijv. aan de problemen die de steeds toenemende individualisering met zich mee lijkt te brengen). | |
Megumi | donderdag 22 juli 2004 @ 11:49 |
Goede ontwikkeling. | |
Gia | donderdag 22 juli 2004 @ 11:50 |
Goede ontwikkeling. Als God of Allah alles ziet, ziet Hij het ook wel als je thuis bidt. Dus dat maakt je niet slechter. Verder blijft het uiteraard goed dat de gebedshuizen er zijn, voor mensen die graag hun geloof met anderen samen belijden, of eens behoefte hebben aan een kerk- of moskeebezoek. Dit kan ertoe leiden dat ook Moslims in Europa wat minder krampachtig met hun geloof om gaan en wat meer verwesteren. (En daar bedoel ik niet mee verslechteren!) Op den duur zal dat dus minder problemen opleveren, omdat ze niet meer zo nodig met hun geloof te koop hoeven (willen) lopen, waardoor automatisch makkelijker aansluiting gevonden wordt bij collega's, medeleerlingen, buurt, enz..... Kortom, betere integratie. Dit zal wel weer gezien worden als een racistische posting, maar voor wie dat wil denken, die gaat zijn gang maar. | |
Matamoros | donderdag 22 juli 2004 @ 11:53 |
prima kan die doek ook af dus | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 12:01 |
quote:Racistische ![]() Maar dat gebeurt nu dus al door de tweede generatie jongeren. Zij hebben bijvoorbeeld ook vergelijkbare opvattingen wat betreft homoseksualiteit als autochtone jongeren. | |
Atreidez | donderdag 22 juli 2004 @ 12:02 |
Dat ze minder de moskee bezoeken houdt niet meteen in dat ze al hun rare gebruiken en denkwijzes afschaffen ![]() | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 12:04 |
quote:Ik volg liever de lijn van de overheid die zegt dat de huidige kledingregels voldoen. Maar laten we er geen hoofddoekje discussie van maken ![]() | |
Stratos | donderdag 22 juli 2004 @ 12:43 |
Betekent niet dat ze minder betrokken voelen bij hun godsdienst. Ken genoeg Turken en Marokkanen die dat allemaal thuis doen. | |
IPdaily | donderdag 22 juli 2004 @ 12:48 |
quote:Jammer, met dat laatste zinnetje verander je een prima post in een zielig huilie reactie... ![]() | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 12:50 |
quote:En wat is daar mis mee?? | |
Dr_Weird | donderdag 22 juli 2004 @ 13:01 |
Laten we rustig kijken waar dit op uitloopt hier valt weinig van te zeggen. Je kunt er nog geen conlusie aan verbinden. Ik wacht af. | |
IPdaily | donderdag 22 juli 2004 @ 13:02 |
quote:Behalve dan dat de betrokkenheid met het geloof onder moslims in Nederland afneemt. ![]() | |
Gia | donderdag 22 juli 2004 @ 13:04 |
quote:Tja, maar schijnbaar moet je erbij vermelden dat je een en ander niet racistisch bedoelt, omdat er hier mensen rondposten, die alles graag verkeerd opnemen. Althans, dat is mijn ervaring. | |
IPdaily | donderdag 22 juli 2004 @ 13:20 |
quote:Het moet wel een heel irritante trol zijn die jouw stuk als racistisch bestempeld. De overige users zullen je om dit stuk echt niet beschuldigen, maar zien je nu wel direct in een slachtoffer rol duiken en dat is jammer. Begint al erg te lijken op de standaard reactie van racisten: "ik zeg maar niets want anders wordt ik weer geband..." ![]() | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 13:23 |
quote:Minder kans dat de sharia hier ingevoerd wordt. | |
Drugshond | donderdag 22 juli 2004 @ 13:26 |
De verlichting van het geloof...... mooie ontwikkeling (hadden wij in de jaren 60 ook). | |
ExTec | donderdag 22 juli 2004 @ 13:29 |
Goed nieuws. | |
#ANONIEM | donderdag 22 juli 2004 @ 13:32 |
Dit bericht toont eigenlijk aan dat moslims niet zo veel anders zijn dan christenen. Als het ze qua welvaart goed gaat, verwatert het geloof. Dat zegt veel over de manier waarop zij (zowel moslims als christenen) hun geloof beleven. Ik vind de genoemde cijfers bemoedigend, in die zin dat de meeste gelovigen inzien dat politiek en geloof gescheiden horen te blijven. Het kleine percentage extremisten (vergelijk het met de hooligans onder de voetbalsupporters) dat het voor de anderen verziekt, moet hard worden aangepakt. De goeden mogen niet onder de kwaden lijden en dat geldt zeker ook voor moslims in Nederland. | |
R@b | donderdag 22 juli 2004 @ 13:42 |
quote:De enige ontwikkeling die te tolereren is. Om met Pim Fortuyn te spreken: We moeten een koude oorlog voeren tegen de fundamentalistische islam. En om met hoogleraar Afshin Eillian te spreken: De fundamentalistische islam moet in Nederland (Europa) verboden worden. | |
MouseOver | donderdag 22 juli 2004 @ 13:47 |
quote:En zo is het maar net ![]() Daarnaast is respect voor je medemens en op een nette manier met elkaar omgaan een belangrijker stukje nederlandse cultuur dan het niet dragen van een hoofddoek, het eten van spruitjes of het niet naar de moskee gaan. Integratie op de eerste punten is vele malen belangrijker dan de rest, laten we dat niet vergeten. | |
KreKkeR | donderdag 22 juli 2004 @ 13:48 |
quote:Te kort door de bocht. Al zit er wel een kern van waarheid in. Het is meestal niet dezelfde generatie waar het geloof verwatert door komst van welvaart (uitzonderingen daargelaten). Het is meestal de volgende generatie die opgroeit in de nieuwe welvaart. Pas bij deze groep zie je vaak dat ze minder fanatiek met geloof bezig zijn of helemaal niet meer geloven. Het is dus te kort door de bocht om te stellen dat degenen die geloven opeens minder fanatiek gaan geloven bij de komst van meer welvaart. Het zijn immers niet dezelfde personen, maar hun nakomelingen die door de welvaart minder fanatiek gaan geloven. Dat deze nieuwe generatie minder fanatiek gaat geloven door de komst van welvaart heeft denk ik te maken met de toenemende persoonlijke vrijheden die welvaart vaak met zich meebrengt. Dit geeft deze nieuwe generatie tijdens het opgroeien meer (keuze)mogelijkheden, ook met betrekking tot geloof. | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 14:35 |
Heel mooi, het gaat de goede kant op. Naarmate de tijd vorderd zullen de rituelen sterker verminderen zodat alleen nog de naam van het geloof en enkele belangrijkere aspecten overblijven. Ik ben voor de liberalere tak van de Islam. Het is ook om te zien dat de overgrote meerderheid niet wil dat de Islam zich met de Nederlandse wet bemoeid (dag Shariah ![]() Ookal zijn het maar cijfers, het is wel bemoedigend. | |
Chadi | donderdag 22 juli 2004 @ 16:21 |
quote:Holle woorden die totaal nergens op slaan. Alleen als je al kijkt naar de koude oorlog. Was die werkelijk zo koud als mensen hier beweren? Vonden de Viatnemezen die oorlog zo koud?? Vonden de Koreanen hem koud? Vonden ze hem in latijn Amerika zo koud? vonden ze hem in het midden oosten zo koud? Was die in gedeeltes van Afrika zo koud? Dus slap geouwehoer want die hele koude oorlog heeft niet bestaan. Er was niks kouds aan en maakte waarschijnlijk vele duizenden slachtoffers als het e rniet meer zijn maar daar horen we over 300 jaar wat over als de machtsverhoudingen zijn verschoven en de andere partijen het toneel beheersen en de geschiedenis gaan herschrijven. Dat het strijd toneel de onderontwikkelde gedeelte van de wereld was maakt hem voor mensen hier koud. Koud was hij zeker niet. | |
sp3c | donderdag 22 juli 2004 @ 16:25 |
het was wel koud om dat de twee hoofdrolspelers (VS - USSR) niet rechtstreeks met elkaar op de vuist zijn gegaan daarom heeft het die naam meegekregen.. wat Fortuyn zei over die koude oorlog tegen islam is net als jouw betoog over de koude oorlog klinkklare onzin dat de fundamentalistische islam verboden moet worden valt wat voor te zeggen mits die streng gereformeerde christelijk idioten ook aan banden worden gelegd | |
kyla | donderdag 22 juli 2004 @ 16:56 |
quote: ![]() ![]() Nu serieus, ik ben het met je eens. Wederzijds respect, daar draait het om. En dan maakt het mij niet uit of iemand zich laat leiden door christelijke of islamitische beginselen of door welk ander geloof dan ook. Als ongelovige zie ik vaak ook meer overeenkomsten dan verschillen. | |
Chadi | donderdag 22 juli 2004 @ 17:32 |
quote:Kan je ook aangeven wat onzin is ? | |
R@b | donderdag 22 juli 2004 @ 18:18 |
quote:De enige koude oorlog was die tussen de USSR en de USA. Onder een koude oorlog wordt een oorlog verstaan die niet met wapens wordt uitgevochten, maar met andere middelen. Als zijn daar propaganda, boycot, etc. Jouw betoog over allerhande slachtoffers in echte oorlogen slaat de plank dus finaal mis. | |
kyla | donderdag 22 juli 2004 @ 18:22 |
quote:Die zogenaamde koude oorlog werd wel degelijk uitgevochten in derde wereldlanden. | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 18:58 |
quote:De USA en VS troepen hebben elkaar tijdens de koude oorlog zelden aan het geweeruiteinde gezien. Het waren voornamelijk de derdewereldlanden die communitisch dreigde te worden door rebellen (gesteund door de USSR) die conflictzones werden. De USA heeft toen het meest zijn soldaten in actie gehad samen met de troepen van locale (sto)regeringen tegen de rebellen. Maar zelden echt tegen de USSR. Op zee kwam de twee elkaar wel vaker tegen omdat de andere machten niet veel (kern)onderzeeers hadden uitvaren. | |
milagro | donderdag 22 juli 2004 @ 18:59 |
mooi, kan die enorme moskee in R'dam binnenkort weer afgebroken worden ![]() | |
zoalshetis | donderdag 22 juli 2004 @ 19:59 |
positief nieuws! word gewoon net als ik humanist en je bent van al het gezeik af. 1. de ontwikkeling van de vrije individuele mensch en pas op de laatste plaats iets als geloof. want dat weet je toch nooit zeker. | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 20:29 |
quote:idd. Dat maakt het leven niet alleen een stuk makkelijker, het is ook logisch. Ik bedoel, geen religie kan concreet bewijzen dat ze de waarheid vertegenwoordigen dus zijn hun regels en rituelen ook niet gefundeerd op een zekere waarheid. Nu heb ik niet de waarheid in pacht, maar als ik weet dat religies dat ook niet met zekerheid hebben is er geen reden om de religie op te volgen. | |
zoalshetis | donderdag 22 juli 2004 @ 20:30 |
het heet niet voor niets 'geloof'. ik vind dat ieder mens mag geloven wat ie wil, maar het mag nooit voorrang krijgen op de individuele ontwikkeling. | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 20:32 |
quote:Dat pompeuze geval viel zowiezo al niet goed bij veel Moslims. Hij was\is zo conservatief dat hij zelfs in landen als Turkije als ouderwets zou worden bestempelt. Het enigste wat die Moskee moet bestempelen is hetzelfde als giganische kerken die heel vroeger werden gebouwd, een symbool van macht. Helaas een loos symbool omdat religie ondergeschikt is in het westen. (en op steeds meer plaatsen in de wereld) | |
Dr.Nikita | donderdag 22 juli 2004 @ 20:36 |
Een goede ontwikkeling, maar ik vraag me af als er onverhoopt een aantal terroristische aanslagen worden gepleegd in NL waardoor de moslimgemeenschap verder in de hoek wordt gedrukt niet een aantal weer hun troost zoekt bij allah. | |
zoalshetis | donderdag 22 juli 2004 @ 20:37 |
al is een moskee straks net zo hoog als de twintowers ooit waren i dont give a fok. het gaat er mij om dat niemand me moet gaan lastig vallen met een mening die voortkomt uit een boek dat gewoon door mensen is geschreven en 'geloof' heet. al die onzekerheden als je iets gelooft, maakt tot nu toe niet het beste in de mens wakker. | |
pomtiedom | donderdag 22 juli 2004 @ 20:43 |
quote:Ik denk dat het overgrote merendeel van bijvoorbeeld de jeugd juist uit de Islam zal stappen. Ze geven zowiezo al niet veel om hun geloof, dus op zo'n moment zal dat meetellen met hun keuze. Ik denk dat er minstens net zoveel kiezen om hun geloof te minderen of compleet af te schrijven als dat er strenger worden. En ik denk zelfs dat er meer weggaan door zoiets als strenger worden. | |
sanniejj | donderdag 22 juli 2004 @ 21:42 |
Ideaal. Des te minder mensen de islam belijden des te veiliger en beter de wereld zal worden. | |
Johan_de_With | donderdag 22 juli 2004 @ 21:55 |
quote:Die oorlog was koud omdat de beide grootmachten geen slag hebben gelverd met elkaar. | |
Tiemie | donderdag 22 juli 2004 @ 21:56 |
Ja het zijn net christenen, ze geloof alleen als hun dat uitkomt. | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 22:30 |
quote:Dat is natuurlijk grote onzin. De fundamentalistische stroming van de Islam is een probleem. Een groep die politiek actief is en de Islam gebruikt om macht te verkrijgen en mensen te mobiliseren. Rotte appels binnen de Islam. Daar moet tegen op worden getreden. | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 22:31 |
quote:Kun je dit misschien toelichten?? Want ik snap het niet ![]() | |
KreKkeR | donderdag 22 juli 2004 @ 22:33 |
quote:Ze ![]() Wie zegt dat het hier gaat om personen die door welvaart minder streng gaan geloven? Het kan zoals ik eerder al aangaf net zo goed gaan om een nieuwe generatie opgegroeid in de welvaart die minder waarde hecht aan het geloof. En dit is hier waarschijnlijk ook het geval, niet wat jij zegt. Zie ook dit stuk uit het artikel: quote:En zie ook deze post: quote: | |
Mylene | donderdag 22 juli 2004 @ 22:36 |
Nou ja, ze beleven het gewoon anders, staat in het artikel. Ze geven er een eigen draai aan ![]() | |
Youssef | donderdag 22 juli 2004 @ 23:08 |
quote:Vergelijkbaar? Dus jij vind het een goede ontwikkeling wanneer moslims ook een hekel krijgen aan homos? ![]() ![]() | |
KreKkeR | donderdag 22 juli 2004 @ 23:21 |
quote:Niet zo generaliseren jullie twee ![]() ![]() ![]() ![]() | |
HarigeKerel | donderdag 22 juli 2004 @ 23:22 |
De Saoudische ambassadeur heeft nav dit bericht vast al een fax naar zijn baas verzonden om te verzoeken om wat gemotiveerde wahabieten als voorganger om hier verandering in aan te brengen ![]() | |
Youssef | donderdag 22 juli 2004 @ 23:49 |
quote:Meer lezingen en Nederlands preken bijvoorbeeld. Goed idee. Jammer dat Nederland een gesloetn land is, in Marokko stap je bijvoorbeeld zo de moskee in en ga je zo even uit huis. Misschien moet er hardop worden opgeroepen tot het gebed? ![]() ![]() ![]() | |
Drugshond | donderdag 22 juli 2004 @ 23:50 |
quote: ![]() | |
Monidique | donderdag 22 juli 2004 @ 23:51 |
Ah, de demonisatie van de Islam werkt dus? | |
Drugshond | vrijdag 23 juli 2004 @ 00:05 |
Wat is er eigenlijk verkeerd dat de moslims die een verlichting (=afzwakking) zoeken in het geloof. We hebben dat met ons geloof ook al eens meegemaakt in de jaren 60-70. Zijn de moslims dan opeens geen moslims meer ?!, of zijn we dan opeens geen christenen meer. ? De godsdienst krijgt dan een supplementaire waarde in de 'moderne' samenleving. in plaats dat je alles aan het geloof kunt toewijzen en verklaren. Wat een stigmatiserend effect heeft in de vrijheid van denken. Het is juist die vrijheid in de 'moderne' westerse wereld waar we zo trots op zijn en voor willen vechten. Gelukkig zien een aantal 'goeie' pragmatiserende moslims dat ook in. In mijn ogen is het een (zogenaamde) 'Win-Win' situation. Als dit proces zich verder voort zal zetten. | |
Bard_Yttap | vrijdag 23 juli 2004 @ 00:23 |
quote:Maar waar moet de altijd kortgeknipte Ahmet zich dan voortaan voor minder dan 1 Euro laten knippen? ![]() ![]() | |
newsman | vrijdag 23 juli 2004 @ 03:59 |
ach dat zie je met de maatschappij, bla bla bla en we zijn een stuk verder. Als ik lees dat 16 jarige hun kind naar de klote helpen, vraag ik me af waar kids meebezig zijn.Coke snuifen,drugs in je aderen spuit rot op dit heeft niks meer te bieden.Veel geluk in je nieuwe maatscahppij gebasseerd op niks. trouwens ben geen moslim but they are still my brothers. | |
Drugshond | vrijdag 23 juli 2004 @ 04:04 |
quote:"Nietzsche" zou trots op je zijn geweest. Maar je raakt wel een gevoelige snaar. [ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 23-07-2004 04:18:40 ] | |
newsman | vrijdag 23 juli 2004 @ 04:06 |
Dan zeg ik het nogmaals een maatschappij gebasseerd op niks daar stemmen wij op. En dat ik spel fouten maak is jullie zorg.Deed george Bush het beter. | |
newsman | vrijdag 23 juli 2004 @ 04:42 |
ojee ik ben een christen maar ik laat de moslim broeders echt niet valllen. | |
Dr.Nikita | vrijdag 23 juli 2004 @ 06:43 |
quote:Je wilt me toch niet zeggen dat de moslimgemeenschap zo'n geweldige naam heeft dat het toegejuicht en met open armen in de westerse wereld ontvangen wordt. Zolang de scherpe kanten van het islamitisch geloof er niet af zijn zegt het bericht mij niet echt veel. De bekende vlam in de pan. In mindere tijden lopen ook de christelijke kerken wat voller. | |
Matamoros | vrijdag 23 juli 2004 @ 09:09 |
quote:hee ik ben geen theist maar spuit, snuif en verkoop me kontje niet oeeeeh... wat bizar he? ik vind het pas triest dat mensen zoals jij ene verzonnen godje nodig hebben en de dwang van een eeuwige straf om een doel in het leven te hebben en normaal te doen stel kleine kinderen dat niet voor zichzelf kan zorgen | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 09:16 |
quote:misschien moet jij maar eens met yassin hartog (forum) gaan praten. | |
Loedertje | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:11 |
quote:Stemmingmakerij ![]() | |
Monidique | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:18 |
quote:Er zit wel een kern van waarheid in, hoor, maar dat een verdachte van islamitisch terrorisme 'moslim' wordt genoemd, is niet zo vreemd: het is immers weldegelijk relevant. Het zou wellicht wat gematigd kunnen worden, maar ik weet niet hoe vaak er 'moslim' werd gezegd. Overigens vind ik de zin "Uit naam van Jezus en God zijn er meer mensen gedood in onze geschiedenis dan uit naam van Allah en Mohammed" wel erg uit de lucht gegrepen. Het zou zo kunnen zijn, waarom niet, maar een beetje onderbouwing zou wel wenselijk zijn. Maar goed, da's een beetje off-topic allemaal, ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:24 |
tsja ik heb het al voorspeld. als moslims niet wereldwijd massaal bekend maken dat ze van hun terroristische 'broeders' afstand nemen, zal er nog veel meer demonisatie plaatsvinden. | |
Monidique | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:25 |
quote:Excuses voor xenofobie dus. Dit topic gaat overigens niet over afstand nemen van terroristische 'broeders', maar over verminderd moskeebezoek. | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:27 |
weet ik maar omdat ik reageer op een gesprek dat loedertje ten berde brengt leek het me wel relevant. mijn mening over het moskeebezoek had ik reeds gegeven. | |
pomtiedom | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:50 |
Ach Mondique, kunnen we eindelijk zeggen dat je bij de minderheid van de Moslims hoort die zo over bepaalde zaken denkt. ![]() | |
Loedertje | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:51 |
quote:Dat is dan toch belachelijk? quote:Hoe zie jij dat dan verder voor je? Elke dag een uurtje moslim tv om de samenleving ervan te overtuigen dat niet elke moslim een terrorist is? Of net als de EO een gezellig uurtje tv vanuit de moskee met Nederlandse ondertiteling zodat wij op de hoogte zijn van de dingen die mensen prediken?> | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:52 |
quote:ik denk dat je het woord xenofoob te snel uit je kastje trekt. | |
Loedertje | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:54 |
quote:Ik denk dat "we"het woordje moslim te snel gebruiken. Mensen achten het niet meer zo noodzakelijk om voor hun geloof de deur uit te gaan, Christenen, Moslims, Katholieken. Nergens komt er ter sprake dat de mensen die wél gaan waarschijnlijk extremistisch zijn. | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 10:56 |
quote:nee ik zie het anders (je hebt trouwens een essentiele laatste zin uit je gekopieerde bericht gelaten, maar dat vergeef ik je). ik zie het meer dat moslims wereldwijd gaan demonstreren tegen hun interne demonen. dat ze gewoon hun burgerplicht gaan doen en extremisme dat kan leiden tot veel doden of schade aangeven bij de politie. doen ze dat niet dan vrees ik een onmogelijke levensituatie. | |
Monidique | vrijdag 23 juli 2004 @ 12:48 |
quote:Ik denk het niet, hoor. Wanneer mensen moslims gaan demoniseren omdat ze naar de mening van enkele niet-moslims niet genoeg afstand nemen van extremistische moslims, dan noem ik dat xenofobie, ja. | |
Monidique | vrijdag 23 juli 2004 @ 12:49 |
quote:Over welke zaken? En waar blijkt uit dat ik onderdeel uitmaak van een minderheid van moslims? | |
lionsguy18 | vrijdag 23 juli 2004 @ 12:55 |
Wanneer beginnen we met een paar dozijn moskeeen te sluiten bij gebrek aan belangstelling? | |
Mylene | vrijdag 23 juli 2004 @ 13:13 |
quote:Jij koppelt de scherpe kanten van de Islam aan een moskeebezoek als ik het goed bergijp?? Dat de moslimgemeenschap door de gevolgen daarvan haar toevlucht zal nemen naar moskee's?? Dat blijkt niet uit het onderzoek. Ik neem aan dat men een stijging van een moskeebezoek na 9-11 wel gemeld zou hebben. Uit het artikel blijkt duidelijk dat er alleen maar een dalende lijn is. En dat men zijn/haar geloofsovertuiging anders beleeft. En trouwens, wat dan nog als men een moskee wil bezoeken om daar troost te vinden?? Hun goed recht ![]() | |
Drugshond | vrijdag 23 juli 2004 @ 13:22 |
quote:We kunnen er altijd nog een (varkens)slagerij van maken. ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 14:33 |
quote:het zijn de extreme moslims die er voor zorgen dat de goede moslim gedemoniseerd wordt. vandaar dat ik ook niet veel vraag. gewoon een publiekelijke en constructieve mondiale aanwijzing dat de goeden het helemaal niet eens zijn met de slechten. soms moet je gewoon je eigen nest kunnen bevuilen zonder meteen met een schuldvraag te komen zitten of het slachtoffertje te gaan spelen. duidelijk toch? en het is niet veel, gewoon zeggen en laten zien dat je tegen het kwaad bent. het kwaad dat de moslims in een erg slecht daglicht zet. maar genoeg offtopic, het is dat een moderator ermee begon. | |
pomtiedom | vrijdag 23 juli 2004 @ 14:50 |
quote:Bijvoorbeeld. | |
There_is_only_One | vrijdag 23 juli 2004 @ 18:50 |
Ik had zelf grote twijvels omtrent dit zogenaamde onderzoek. Als moslim zijnde ga ik regelmatig naar de moskee, zowel hier waar ik woon als in andere steden waar mijn familie woont. Ik heb sinds aantal jaren geleden (zekers na 9/11) steeds meer allochtonen gezien die de moskee bezoeken. De moskee hier heeft zelfs een extra verdieping gekregen omdat er weining ruimte was voor alle gelovigen. Vele vrienden van mij (ongeveer 3/4 ervan) en andere marokkaanse en turkse mensen zie ik dat ze steeds meer bezig zijn met hun geloof sinds 9/11. Zelf doe ik HBO (medische elektronica) en ben ook veel bezig met de islam. Ik zie ook steeds meer allochtoonse hoog-opgeleide de islam praktiseren en bij de meisjes merk je dat ze zich beginnen te sluieren (we herinneren ons nog het nieuwsbericht hier op fok over de Hoge School in Amsterdam waar steeds meer allochtoonse jongeren de islam praktiseren). Dus toen ik dit nieuws hoorde, dat moslims zich minder betrokken voelen bij hun godsdienst, nam ik het met een korreltje zout. Wat blijkt nu:quote:Bron: Limburgsdagblad ![]() -edit- nog eens ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door There_is_only_One op 23-07-2004 18:55:56 ] | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 18:54 |
lach maar in een continent dat niks van moslims wil weten omdat het al een godsdienstige emancipatie heeft doorgemaakt. je lacht je billen bloot todat je de serieuze vraag wordt gesteld, wil je in het mo wonen of in europa? ben benieuwd wat je dan zegt. vergeet niet dat maar 5 % moslim is. door de grote bek van sommigen lijkt het wel of het 95% is, maar dat is het niet. aanpassen of het eerst volgende vliegtuig naar casa nemen. | |
There_is_only_One | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:07 |
quote:Zolang jullie het midden-oosten pluderen zullen wij jullie socialevoorzieningen plunderen. Als jullie opdonderen uit het MO samen met de dictators die jullie daar geplaatst en ondersteund hebben, dan zal ik pas terug gaan. (mensen die irriteren met domme vraagstellingen zal ik ook irriteren.) quote:5% misschien hier ja, maar niet wereldwijd. En de islam wint harten en niet bepaalde rassen. Dus wat ga je doen tegen de toenemende bekeerlingen? Je hebt het over aanpassen. Maar je ziet toch dat ik me aangepast heb, ik typ toch in het nederlands en niet in het chinees of zo. Wat dacht je van een HBO-opleiding? Nog steeds niet aangepast? Aah, zeg het dan.....je wil dat ik mijn geloof opgeef. Wat heeft dat te maken met aanpassen? Dat heeft meer te maken dat atheisten/humanisten ook zielletjes willen winnen onder het mom "aanpassen". Volgens de mensenrechten heeft een mens recht op eigen mening....eigen beleving van cultuur....eigen geloof. Zint dat je niet, noem jezelf dan een dictator, want veel verschil is er niet. [ Bericht 1% gewijzigd door There_is_only_One op 23-07-2004 19:16:19 ] | |
kyla | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:12 |
Zou men dit onderzoek (met verouderde gegevens) expres zo gepubliceerd hebben om de tegenstellingen niet nog verder aan te wakkeren? | |
lionsguy18 | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:25 |
quote:Ben wel blij met deze openhartige opmerking. Als zelfs een allochtoon zegt dat zijn enige doel in ons land het plunderen van onze voorzieningen is, dan krijgt ik de bevestiginbg van wat ik allang dacht. Namelijk, alle vluchtelingen zijn fantasten en komen uitsluitend om de hand op te houden. | |
There_is_only_One | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:26 |
quote:Nee, het is gewoon psy-war. Op die manier krijgen niet-moslims een prettig gevoel dat berust op een illusie en moslims (die een zwak geloof hebben) worden gedemotiveerd in het meer doen aan hun geloof, immers "niemand voelt zich aangetrokken tot de islam, dus waarom zou ik." | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:27 |
quote:even voor de duidelijkheid ik hou niet van oorlog. ik ben humanist. ik neem alleen waar. maar ga zo door met dwingen en je krijgt alles tegen je. het is een puist die langzaam aan open gaat. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:29 |
quote:Ik denk het wel. Aan de andere kant misschien niet bewust, maar enkel de enorme drang om te scoren bij het volk, en hoe kan dat beter dan met moslims, zorgt voor publicaties als deze. | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:32 |
aan de andere kant zijn het natuurlijk ook de vredelievende moslims die grootspraak in hun vaandel hebben. kijk maar ff naar die schoenlikkende minsiter die tijdens de IIe irak invasie al die 'grappige' leugens verkondigde namens de islamitische wereld. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:32 |
Cursusje nederlands schrijven bij de LOI misschien een optie voor jou? | |
kyla | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:33 |
quote:Lijkt dit je waarschijnlijk? | |
There_is_only_One | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:35 |
quote:Lees de rest van mijn post ook aub. Ik doe een opleiding en ik zei dat om een bepaald persoon te irriteren, meer niet. Maar vergeet niet wat het Wild West in het M-O, afrika en azie gedaan heeft en nog steeds aan het doen is, het plunderen van landen. | |
There_is_only_One | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:42 |
quote:Het zou kunnen. Psy-war wordt niet geschuwd, wie zei dat ook al weer? Één of andere minister, in iedergeval. Media/volk voorzien van disinformatie. | |
kyla | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:43 |
Door onze redacteur Froukje Santing Er is een uitgebreid en divers netwerk van islamitische organisaties in Nederland. Er zijn scholen, jongeren- en vrouwenorganisaties, sociaal-culturele verenigingen. En natuurlijk moskeeën, 304 verspreid over het land. Maar slechts 1 procent van de Marokkanen en 7 procent van de Turken is er lid van. "Dat sluit aan," zegt onderzoekscoördinator Carlo van Praag van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) bij 'onze bevinding dat niet elke moslim ook religieus actief is'. Het rapport Moslim in Nederland, een onderzoek naar de religieuze betrokkenheid van Turken en Marokkanen werd vanmiddag gepubliceerd. Het was een opdracht van de Tweede Kamer. "De algemene trend naar ontkerkelijking die in Nederland heeft plaatsgevonden, voltrekt zich nu onder de moslims'," aldus Van Praag. "In het korte tijdbestek van vier jaar (1998-2002) waarin de gegevens werden verzameld, blijkt dat de betrokkenheid bij godsdienstige activiteiten als moskeebezoek en vasten afneemt en de beleving van de islam steeds meer een persoonlijke keuze wordt." Maar dat leidt niet tot een geringere identificatie met de islam, zoals we onder protestanten en katholieken in Nederland wel hebben gezien. Wat is daarvan de reden? "Het blijkt kennelijk niet mogelijk om je los te maken van de islam. Maar de mate van betrokkenheid houdt verband met leeftijd, opleiding en maatschappelijke positie. Net als onder christenen zie je dat ook onder moslims de individualisering toeneemt. Moslims met een laag opleidingsniveau en een gering inkomen, zeker in de eerste generatie, zijn nog veelal religieus. Toch is ook voor hen de moskee meer dan een gebedshuis, het is ook de plek waar ze landgenoten en vrienden ontmoeten. "Naarmate allochtonen hier langer zijn, meer scholing genieten en betere banen verwerven, hechten ze minder belang aan de islam in het dagelijks leven. Ze gaan nog maar zelden naar de moskee voor het vrijdagsgebed, ze vasten nauwelijks, maar ze voelen zich nog steeds wel moslim 95 procent van de Turken en 97 procent van de Marokkanen is zich sterk bewust van hun moslim-identiteit. Het is belangrijk voor hun zelfbeeld, ze denken er vaak aan en ze voelen zich persoonlijk aangesproken als de islam wordt bekritiseerd. "Ook voor deze niet-praktiserende moslims is de islam een belangrijke leidraad. Ze ervaren het nog steeds als hun cultureel erfgoed en gebruiken het als moreel richtsnoer in de opvoeding van de kinderen. Bovendien kiezen ook degenen die een losse band hebben met de islam voor een moslimpartner, het liefst ook nog uit de eigen etnische groep." Is er dan helemaal geen sprake van een islamitisch réveil als reactie op de spanningen tussen moslims en niet-moslims, in Nederland en de rest van de wereld? "Uit onze onderzoeksgegevens blijkt een zeer geringe steun van enkele procenten voor de meer extreme islamitische bewegingen. Het gaat om een kleine subgroep, die zich in hoge mate gediscrimineerd voelt en vindt dat er te weinig respect in Nederland is voor de islam. "Voor deze groep, merendeels jonge Marokkanen, biedt de islam moreel tegenwicht tegen hun ervaringen. Wij vermoeden dat een verdere verharding van de verhoudingen tussen allochtonen en autochtonen zou kunnen leiden tot illegale vormen van protest en actie, tot minder vriendelijke vormen van islambeleving. "Daarmee zeggen we niet dat we moslims niet moeten aanspreken op de verworvenheden van onze rechtstaat: de gelijkheid van man en vrouw, het niet-discrimineren van homoseksuelen." Het SCP heeft geen nieuw onderzoek gedaan onder moslims, maar moest terugvallen op bestaand materiaal. Wat weten we nu feitelijk over de religieuze beleving van de Nederlandse moslims anno 2004? "Het is schrijnend maar waar. Het was onmogelijk, gezien onder meer de groeiende polarisatie tussen moslims en niet-moslims en de barse toon van het integratiedebat, om een betrouwbare schatting te maken van stabiele trends in die religieuze beleving. Het is vandaag de dag erg moeilijk om voldoende respons te krijgen van moslims. Dat zagen we ook al in 2002 toen we de algemene levensomstandigheden van Marokkanen en Turken onderzochten. "Men heeft geen zin meer om over de islam te praten. Ze zijn er té vaak op aangesproken de afgelopen tijd. Duur, nieuw onderzoek zou weggegooid geld zijn geweest. We hadden evenwel geluk dat er zoveel recent materiaal aanwezig was. Maar ik ben het met u eens dat nieuw onderzoek dringend gewenst is. We moeten in de gaten houden of de dominante trend van 'ontkerkelijking' zich daadwerkelijk voortzet. Naarmate moslims ouder worden, zeker als ze kinderen krijgen, hebben ze misschien weer de neiging om zich sterker op de islam te richten." Ook de berichtgeving over de islam in Nederland in de media, aan de hand van artikelen in de Volkskrant, is geanalyseerd. Wat bleek daaruit? "Dat in de publieke discussie er een groeiende aandacht voor de islam is. Van de 866 artikelen over minderheden die we over verschillende perioden tussen 1998 en 2002 hebben geanalyseerd, verwijst eenderde naar religie. 61 procent van de mensen die daarin aan het woord werden gelaten was autochtoon, 15 procent Marokkaan en 11 procent Turk. Allochtonen waren veel beter vertegenwoordigd in feitelijke berichten en interviews dan in de opinierubrieken (28 procent) en opiniërende artikelen gewijd aan de islam (32 procent). Ook kwamen er relatief vaker Marokkanen aan het woord dan Turken. "De topdrie van religieuze issues in de Volkskrant waren homoseksualiteit, islamitische scholen en hoofddoekjes. Op de vierde plaats, veelal op de opiniepagina's, stukken over islamitisch fundamentalisme en extremisme. Het zijn zaken die te maken hebben met de uitdagingen van het Nederlandse tolerantiebeginsel. Door de moslims werden we gedwongen opnieuw na te denken over kwesties die latent altijd al speelden."_________________ Bron NRC 22-7-2004 | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:44 |
quote:omdat ik minister verkeerd schreef? ![]() | |
Chadi | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:44 |
quote:Gut weer een die gebrainwashed is. Koude oorlog werd wel degelijk met wapens uitgevochten. Het enige wat hem koud maakt is dat ze officieel niet elkaar de oorlog hebben verklaard voor de rest was het een bloedige oorlog met hardstikke veel slachtoffers . Maar ontopic. Ik denk dat mensen dat gelul zat worden van die nep imams die toch alleen maar een politiek steek spel of partij vertegenwoordigen. Nooit hebben ze kritische woorden als het gaat om plekken waar zij getroffen kunnen worden. Verder hebben ze zich niet aangepast aan de sociale veranderingen en wensen de maatschappij naar hun hand te vormen ipv de mens te dienen in de maatschappij zoals die is. Ik denk dat dit ook een tijdelijke daling zal zijn totdat er een nieuwe lichting komt die zich wat beter verdiept heeft in de materie. Mensen slikken niks meer zonder kritische vragen en daar kunnen de imams tegenwoordig niks tegenover stellen. Het vroegere ja knikken uit respect voor de Imam zit er niet meer bij . Het is zo omdat hij (de imam) het zegt is geen voeding meer. Dit is alleen maar positief en goed voor de Islamitische wereld. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:48 |
quote:Nou nee. Niet alleen daarom. Er komt meer bij kijken dan spelling alleen. Er bestaat ook zoiets als grammatica en stijl. | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:53 |
elke vorm van zelfkritiek is mooi voor de islam want dan zien ze dat ze bepaalde standpunten uit het door mensenhanden geschreven boek van 'geloof' gewoon meer aangepast moet worden naar de individuele mens. je kan niet domineren in deze wereld met iets dat geloof heet. je kan de oorlog winnen door gewoon als mens na te denken wat echt belangrijk is. de rest die mijn wereld ineens op de kop wil gaan zetten is straks slecht af. voorspelling en constatering geen waarde- oordeel voor de slachtoffertjes tussen de posters. beetje zelfkritiek heeft nog nooit iemand kwaad gedaan. | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:54 |
quote: ![]() | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 19:57 |
quote:Welk stukje kritiek zat je aan te denken ![]() Misschien werkt het beter als je met concrete zaken komt, ipv een abstract begrip als zelfkritiek. Is het niet handig als mensen eerst weten wat er in jouw ogen fout zou gaan? Niet dat er iets fout gaat, maar dat terzijde. | |
Chadi | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:01 |
komen ze weer met dat zelfkritiek gelul verhaal ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:01 |
quote:gaat dit om spelling en wat je nog meer over mijn taalgebruik zei? of om het gegeven dat de moslim zero kritisch is als het gaat om hun eigen gedrag? je moet je gewoon maar eens wat minder snel aangevallen voelen en gewoon eens gaan nadenken hoe het echt zit en overkomt. als je de topics over hoofddoekjes zoekt dan zul je hooguit lezen dat ik een hoofddoekje geil vind. | |
qwertyuiop | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:04 |
hoera | |
lionsguy18 | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:14 |
welcome back Kirmi ![]() | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:27 |
quote:Kortom, je weet geen concrete voorbeelden te noemen. Oke. | |
kyla | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:27 |
quote:Wat bedoel je hier precies mee? | |
zoalshetis | vrijdag 23 juli 2004 @ 20:30 |
quote:concrete voorbeelden, stijl, grammatica. wie denk jij wel niet dat je bent met je bevooroordeelde gezwets? | |
lionsguy18 | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:05 |
quote:Ja het wordt weer lachuhh hier | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:08 |
quote: ![]() | |
Dora_van_Crizadak | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:09 |
quote:sizzler (Moderator) - vrijdag 9 juli 2004 @ 13:26 Topic gaat op slot. Inhoudelijk gaat het al een tijdje niet meer over Hirsi Ali. Als iemand denkt nog iets inhoudelijks toe te kunnen voegen mag hij / zij een nieuw topic openen. Maar dan wel met een serieuze stelling en niet alleen iets van "hier verder". @ KirmiziBeyaz: het is vrij kinderachtig om quotes vervangt met "blaat". Zou je dat aub achterwegen kunnen laten? Anti-Hirsi Ali raptekst (deel 2) | |
pomtiedom | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:11 |
quote: ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:12 |
quote: ![]() Waar gaat dit topic eigenlijk over? | |
lionsguy18 | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:16 |
Over moslims geloof ik | |
Dora_van_Crizadak | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:16 |
quote:Over concrete voorbeelden, stijl en grammatica natuurlijk ![]() | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:38 |
quote: ![]() | |
DrWolffenstein | vrijdag 23 juli 2004 @ 23:59 |
quote:Altijd en overal. | |
Mylene | zaterdag 24 juli 2004 @ 10:25 |
quote:Moslims zijn wel degelijk ondervraagd, alleen heeft men gebruikt gemaakt van enquêtes die plaats vonden in de jaren van het onderzoek (1998-2002). Daaruit heeft men geconcludeerd dat moskee terug loopt ![]() Ik vind het verder een gekleurd opniniestukje, wat vooringenomen zelfs. | |
Mylene | zaterdag 24 juli 2004 @ 10:29 |
quote:Een meerderheid van de moslims keurt de aanslagen van 9-11 af, 90% geloof ik. En dan is het nog de vraag hoe de vraag is gesteld in het onderzoek ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 11:54 |
quote:Ik ben een moslim, ik ben niet ondervraagd. Geen enkele van de tientallen moslimse vrienden die ik ken zijn ondervraagd. Ik heb geen enkele familielid die mij vertelde dat hij/zij ondervraagd is. Kirmizi ben jij ondervraagd? ![]() Wil een moslim zich melden hier op fok die ondervraagd is. ![]() ![]() Jou zin is Bullshieeeet. Enkele moslims zijn ondervraagd, en de vraag is welke types zijn dat. En die enkele geven zeker niet het beeld van de meerderheid. In ieder geval ik merk in mijn omgeving sterk dat men steeds meer bezig is met de islam. Marokkanen die voor 9/11 berucht waren staan nu in nette pakjes achter de imaam met een baardje. En dat heeft een domino-effect. Ook hier in de Turkse gemeenschap zie je jongeren veranderen door de islam. Ze gaan niet naar disco's, nuttigen geen alcohol meer enz. quote:Wat zegt dat (dat ze de vekeerde enquetes hebben gebruikt)? Waarom waren ze in het begin niet openhartig erover geweest? Wat was hun doel, misleiding? Disinformatie? Kijk, ik kan je alleen vertellen dat een enquetes niet berust op de werkelijkheid, de enkele van de honderduizenden die je ondervraagt geven zeker niet het beeld van de meerderheid. Daarnaast hangt het ook af van welke types je ondervraagt (onder die enkele). En wat betreft de terugloop: ga maar eens naar Beverwijk, zwarte markt, en zie "hoe de moskeeen aan het teruglopen zijn", kijk maar goed hoe vaak mensen daar staan met een doos om geld te vragen voor het bouwen of uitbreiden van een moskee. Ook hier in de moskee, waar ik woon, komen regelmatig moslims uit andere steden financiele hulp vragen voor uitbreidingingen van hun moskeeen. [ Bericht 2% gewijzigd door There_is_only_One op 24-07-2004 12:11:53 ] | |
Luis | zaterdag 24 juli 2004 @ 11:57 |
quote:Volkomen kolder. Het onderzoek rammelt aan alle kanten. Er is b.v. geen één moslim iets gevraagd. Bovendien is er gebruik gemaakt van artikelen in de Volkskrant. Nou niet bepaald een dagblad dat je met het predikaat "objectief" kunt tooien. Overigens zegt een moskee-bezoek totaal niets over hun echte denken en doen. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 11:58 |
quote:De moslims keuren de aanslagen/aanvallen van het westen op het midden-oosten ook af, 99,9% dacht ik. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door There_is_only_One op 24-07-2004 16:23:37 ] | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 15:21 |
quote:Lijkt me erg onbetrouwbaar gezien de volksfeesten die spontaan ontstonden na die laffe aanslag. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 15:25 |
quote:Ja, pnac.org | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:20 |
quote:Waarom die volksfeesten denk je? (hoewel dat natuurlijk slechts enkelingen waren, maar goed). Denk nog eens na. Waarom? Zo groot was/ is de woede van mensen over het beleid van Amerika en het misbruik van hun macht, dat ze toen gewoon spontaan in vreugde uitbarste. Eindelijk kreeg Amerika datgene te verwerken wat ze andere landen aandeden. Ik zeg "mensen" omdat het niet alleen een klein groep moslims betrof die blij waren. Zo was er bijvoorbeeld een Argentijnse mensenrechte activiste, die openlijk in een radio-uitzending zei dat ze zeer blij was met de aanslag omdat er enkele bankiers in de gebouwen zaten die medeverantwoordelijk waren voor de armoede in de wereld. De dictators van Marokko tot aan Pakistan (om maar niet te spreken van landen in Zuid-Amerika) worden openlijk militaire gesteund en voorzien van informatie wanneer er een coup wordt beraamd (zoals in Saudi Arabie eens). Ook de cia heeft heel wat ellende gebracht in wereld door redelijke regeringen (die het oneens waren met amerika) omver te werpen en in er plaats dictators te zetten (die het eens waren met amerika). Dit geeft de CIA allemaal toe in uitgebrachte documenten. En heb je ook geluisterd naar de motieven van Osama. Hij heeft maanden zijn motieven staan uitleggen. Lijkt mij duidelijk. Die aanslagen waren het gevolg van de bemoeienis van United States of Satans in het Midden-Oosten. En er zijn zat mensen (ook nederlanders) die vinden dat datgene wat de hoogopgeleide jongens hebben gedaan verre van laf is.....Een kat in het nauw maakt nu eenmaal rare sprongen...... Er wordt ons vertelt dat we bang moeten zijn dat Iran atoomwapens ontwikkeld. Wie heeft de atoombom ontwikkeld en ook ingezet? Er wordt ons vertelt dat we bang moeten zijn dat "terroristen" (vrijheidstrijders) chemische wapens ontwikkelen. Wie heeft chemische wapens ontwikkeld en ook ingezet? Wie is de grootste wapenleverancier in de wereld? Wie ontwikkelen bommen met namen zoals "the mother of all boms". Wie ontwikkelen hersenspoelingstechnieken. Wat dacht je van het nieuws dat ons vertelde dat amerika bezig was een bom te ontwikkelen die een stad kan ontdoen van de burgers, maaar de gebouwen heel laat? Moet ik werkelijk bang zijn voor Osama, ha laat me niet lachen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:21 |
quote:Vertel eens wat meer over dat plunderen. quote:Mohammed Atta sprak en schreef ook vloeiend engels. quote:Waar vind ik een gemeenschapshuis waar atheisten en of humanisten samenscholen? quote:Waar, maarrrrrrrr, zolang de emancipatie èn respect voor je gastland niet volledig zijn weerklank vindt, zolang zal de islam niet geaccepteerd worden. | |
KirmiziBeyaz | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:31 |
quote:NL is niet mijn gastland, aangezien ik hier geboren ben. Het is net zoveel mijn land als dat het jouw land is. Daarbij beleid ik de Islam. De emancipatie is er genoeg, enkel 'mensen' als jij willen en kunnen dat niet zien. Respect komt bij ons in de cultuur van 2 kanten. Als jij iemand goed behandelt, heeft die ander geen reden om jou ook slecht te behandelen. Maar als jij doorgaat zoals jij doet, zul jij ook nooit respect kunnen krijgen. Dan blijf je voor altijd een verbitterd klein mannetje en maak je er een levensdoel van om de Islam in een kwaad daglicht te stellen, net zoals ene Akkkersloot. | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:37 |
quote:Ja maar dat was al bekend ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:46 |
quote:Who the f*ck hou jij voor de gek? quote:Hitler was een blanke. Dus ..... quote:Dat is niet nodig....het is altijd prettig dat er een persoon is die zich bekeerd tot jou (on)geloofsovertuiging (be it humanisme/atheisme or whatever). Het feit is dat jullie het niet prettig vinden wanneer steeds meer mensen moslims worden, immers jullie cultuur wordt dan bedreigd (tenminste zo zijn sommigen van jullie gehersenspoeld) dus hebben jullie liever dat ze ongelovig of afvallig worden. quote:Geen enkele maarrrrrrrrrr. Verklaar wat jij verstaat onder emancipatie en respect voor je gastland (met dit woord laat jij mij weten dat ik er niet bij hoor. Dus ik vraag jou wie houdt de integratie tegen, immers jij zegt dat ik te gast ben ook al leef ik hier mijn hele leven, spreek jou taal en ken jou cultuur? ik blijf blijkbaar een gast. So be it. En dit is precies de reden waarom mensen liever vasthouden aan hun eigen cultuur, omdat zij weten dat ze nooit geaccepteerd zullen worden.) Je hebt het over de islam. De islam roept ons op om respect te hebben voor het land waar je emigreert, dat sommige idioten dat niet weten of zich daar niks van aantrekken kun je niet afschuiven op de islam. Immers er zijn onder elke volk mensen die geen respect hebben voor elkaar, ook nederlanders. Hoe pak je hen aan? Door toch ook de zaak per individu te beoordelen ipv het afschuiven van zijn respectloze gedrag op de hele nederlandse samenleving. | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:48 |
O jeetje de volgende fundi is opgestaan. Wat een kul. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:49 |
quote:Je klinkt nu als een verbitterd klein vrouwtje, geachte KirmiziBeyaz. ![]() Of ga je weer - zoals gewoonlijk - op de man/vrouw spelen als je argumenten op zijn? ![]() | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 16:50 |
Voor mij is Kirmi het toppunt van amusement ![]() | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:01 |
[quote]Op zaterdag 24 juli 2004 16:20 schreef There_is_only_One het volgende: [..] Waarom die volksfeesten denk je? (hoewel dat natuurlijk slechts enkelingen waren, maar goed). Denk nog eens na. Waarom? Zo groot was/ is de woede van mensen over het beleid van Amerika en het misbruik van hun macht, dat ze toen gewoon spontaan in vreugde uitbarste. Eindelijk kreeg Amerika datgene te verwerken wat ze andere landen aandeden. Ik zeg "mensen" omdat het niet alleen een klein groep moslims betrof die blij waren. Zo was er bijvoorbeeld een Argentijnse mensenrechte activiste, die openlijk in een radio-uitzending zei dat ze zeer blij was met de aanslag omdat er enkele bankiers in de gebouwen zaten die medeverantwoordelijk waren voor de armoede in de wereld. De dictators van Marokko tot aan Pakistan (om maar niet te spreken van landen in Zuid-Amerika) worden openlijk militaire gesteund en voorzien van informatie wanneer er een coup wordt beraamd (zoals in Saudi Arabie eens). Ook de cia heeft heel wat ellende gebracht in wereld door redelijke regeringen (die het oneens waren met amerika) omver te werpen en in er plaats dictators te zetten (die het eens waren met amerika). Dit geeft de CIA allemaal toe in uitgebrachte documenten. En heb je ook geluisterd naar de motieven van Osama. Hij heeft maanden zijn motieven staan uitleggen. Lijkt mij duidelijk. Die aanslagen waren het gevolg van de bemoeienis van United States of Satans in het Midden-Oosten. En er zijn zat mensen (ook nederlanders) die vinden dat datgene wat de hoogopgeleide jongens hebben gedaan verre van laf is.....Een kat in het nauw maakt nu eenmaal rare sprongen...... Er wordt ons vertelt dat we bang moeten zijn dat Iran atoomwapens ontwikkeld. Wie heeft de atoombom ontwikkeld en ook ingezet? Er wordt ons vertelt dat we bang moeten zijn dat "terroristen" (vrijheidstrijders) chemische wapens ontwikkelen. Wie heeft chemische wapens ontwikkeld en ook ingezet? Wie is de grootste wapenleverancier in de wereld? Wie ontwikkelen bommen met namen zoals "the mother of all boms". Wie ontwikkelen hersenspoelingstechnieken. Wat dacht je van het nieuws dat ons vertelde dat amerika bezig was een bom te ontwikkelen die een stad kan ontdoen van de burgers, maaar de gebouwen heel laat? Moet ik werkelijk bang zijn voor Osama, ha laat me niet lachen. [/quote Zou de wereld er echt beter op worden als er nog meer chemische wapens of atoomwapens bijkwamen? | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:09 |
quote:De moslims proberen de Amerikanen zwarte te maken met de "zwarte" zaken, die ze zelf uitgevonden hebben. ![]() Ik denk dat There_is_only_One bedoelde dat de moslims zich nog steeds benadeeld voelen over het geringe aantal goudstukken dat ze van de Amerikanen kregen voor de West Afrikaanse slaven en nu opnieuw voor de "zwarte blubber". Wat hij blijkbaar niet begrijpt is dat de olieprijs inmiddels zo hoog is dat geheel Afrika daardoor niet mee kan doen in de wereldeconomie. Dat probleem hebben de moslims (lees: Saoedi Arabië) niet, want die laten nu ook het transport van de "zwarte blubber" over aan de Amerikanen en de Europeanen. Ze verspillen namelijk liever geen "zwarte blubber". Geen wonder dat de moslims hun godsdienst verlaten, want wie wil er nu "onderworpene" genoemd worden? ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:13 |
quote:Ze waren zo hoog opgeleid (door wie ook alweer?) dat ze in het nauw zaten? | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:14 |
quote:Ja...Blijkbaar wel want dan zou amerika niet het lef hebben om zomaar landen te gaan plunderen of te onderdrukken. Amerika is toch tijdens de koude oorlog USSR ook niet zomaar binnen gevallen. waarom niet? Omdat er een soort evenwicht was tussen beide landen. En nu die evenwicht gevallen is kan amerika doen en laten wat het wil en die macht willen ze behouden. Met andere woorden: amerika heeft laten zien dat het onverantwoordelijk en onrechtvaardig om kan gaan met macht. | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:18 |
quote:Slechte vergelijking. Amerika heeft tijdens de Koude Oorlog huisgehouden in Vietnam, zoals Rusland tijdens de Koude Oorlog meerdere malen opstanden heeft neergeslagen. Buiten de sfeer van de tegenstander was veel geoorloofd. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:18 |
quote:Daar heeft de moslims Dr. Nikita niet eens voor nodig, ze stellen de islam zelf wel in een kwaad daglicht. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:19 |
quote:Meneertje heeft een hekel aan het secularisme, aan het zionisme en heeft herhaaldelijk gezegd dat de holocaust een sprookje is. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:23 |
quote:Ik kan je niet geheel ongelijk geven maar toch.. Iedereen met macht zal daar uiteindelijk misbruik van gaan maken ben ik bang. Dat het in de koude oorlog tussen Rusland en de VS niet tot een complete kernoorlog gekomen is houdt nog geen garantie voor de toekomst in. . | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 17:27 |
quote:Die atoombommen zijn ontwikkeld tijdens een almaar gruwelijker wordende oorlog, om een vreselijke invasie in Japan te vermijden, om te voorkomen dat de nazi's die krengen eerder in zouden kunnen zetten (stel je dat eens voor) en om de Russen een blijk van kracht te doen toekomen. Uit zijn context gerukt. Wie heeft chemische wapens ingezet? Het Duits Keizerrijk. Uit zijn context gerukt. Wie is de grootste wapenleverancier ter wereld? Door een, weliswaar ondeugdelijk, grondwetsartikel. Uit zijn context gerukt. Wie ontwikkelen hersenspoelingstechnieken? Wat heeft dit met de atoombom te maken? Ik ga toch ook niet vragen welk regime vrouwelijke gevangenen laat verkrachten om te voorkomen dat ze naar de hemel gaan (Iran) wanneer de VS ter discussie staan? Het nieuws dat Amerika een dergelijk wapen ontwikkelde? Dat stamt uit de Koude Oorlog, revisionist. Dergelijke foutieve redeneringen, slechte generalisaties en lukraak uit de geschiedenis ontvreemde argumenten sieren een hoogopgeleide niet, en ik vraag me af welke god jij door de rede kent. | |
R@b | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:14 |
quote:Ik denk eigenlijk ook niet dat de beleving van moslims zo terugloopt. Zo zie ik meer en meer hoofddoekjes verschijnen in het Alkmaarse straatbeeld. Niet echt een gegeven dat men die islam aan de wilgen hangt. Bovendien was ik toevallig vorige week op de Zwarte Markt in Beverwijk, en dat leek wel een islamitisch bastion geworden. Talloze hoofddoeken, onderling werkelijk géén woord Nederlands, en ik zag in één hal al drie stands met islamitische boeken en Koran-attributen. Paar jaar terug zag je dat niet. Tussen die boeken zag ik ook de haatzaailectuur waar onlangs zoveel om te doen was: De weg van de islam. Nee, ik houd mijn hart vast wat betreft de veranderingen die op til zijn in de Nederlandse/Europese maatschappij en de botsingen die dat gaat geven, onder aanvoering van radicale jonge hoogopgeleide moslims, die de mindere goden als Allah's voetvolk zullen ge(mis)bruiken. | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:15 |
Waarom posten moslims hier? Moeten ze niet "bidden" in een van hun bolwerken van terrorisme (citaal NOS Journaal van 18.00 uur). Dat is toch veel zinniger dan afgeven op het land wat je te vreten geeft zonder er iets voor te doen? | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:18 |
quote:Geen zorgen. Wij zijn in de meerderheid en wij hebben het leger stevig in handen. Laat maar blaten mekkeren en eisen stellen. Tot een bepaalde grens is dat mogelijk in tolerant links Nederland, maar ooit waait er een andere wind. | |
zoalshetis | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:26 |
zelfs de redelijke vraag om mondiale opruiming van hun eigen vervuilde nest is nog teveel gevraagd. liever boezemen ze alle 'anders gelovigen' angst in. lijkt me toch geen slimme instelling. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:33 |
quote:Ik heb geen hekel aan het secularisme, ik zie liever niet dat het opgedrongen wordt aan een volk die er niks van wil weten. Aan het zionisme heb ik een pesthekel, want veel verschil tussen nazi's en zionisten zijn er niet. Zionisten hebben veel geleerd van de 2de wereldoorlog, namelijk hoe je een volk moet vernietigen. Ik heb nergens de holocaust ontkent (hoewel ik niet geloof dat er 6 miljoen joden zijn gedood), maar jou juist gevraagd waarom oprechte onderzoekers worden tegengehouden om onderzoek te doen naar de omvang van de holocaust. Jij was toch degene die het vermoorden van kleine palestijnse kinderen goed praatte? | |
zoalshetis | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:35 |
quote:snap je dat nadenkenden autochtonen in nederland helemaal niet gedient zijn van jouw ongegronde haat en dat zien als een lastig obstakel voor de toekomst? lastig maar zeker niet onoverkoombaar. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:36 |
quote:Maar je wilt wel de islam opdringen aan een (Nederlands) volk dat er niets van wil weten. Secularisme houdt niets meer in dat kerk en staat gescheiden zijn, klaar. Religieuzen worden niet gehinderd in hun beleving, ik begrijp dan ook niet waarom mensen zoals jij het secularisme zo hekelen. quote:Ja, tuurlijk, daarom hebben ze in 5 jaar minder mensen gedood dan in Auschwitz in 1 dag ![]() quote:Niemand wordt tegengehouden bij het onderzoeken vd holocaust, er zijn zeeen met bewijs waaruit blijkt dat er zes miljoen joden zijn vermoord. Alleen, het probleem met 'oprechte onderzoekers' zoals jij, is dat ze voordat ze onderzoek plegen hun conclusie schrijven. quote:Nah, jij praat wel het doden van onschuldige Israelische burgers goed, fundi. | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 18:53 |
quote:Dit is echt, met afstand, de meest debiele onzin van alle walgelijke lasterpropaganda waarmee je dit forum hebt bevuild. Je weet niets van zionisme af. Je bent een gehersenspoelde die anderen verwijt gehersenspoeld te zijn. Jouw ''oprechte onderzoekers'' zijn revisionisten van het misselijkste soort. De Israeli's worden omringd door regeringen die pas werkelijk veel van de Tweede Wereldoorlog hebben geleerd; Egypte en Syrie, onversneden schurkenstaten. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:08 |
quote:Er is geen enkele smoesje dat jij mij kunt vertellen om het doden van honderdduizenden onschuldige mensenlevens goed te praten. Geen enkele smoes! Twee f*cking atoombommen die twee gigantische steden in een hel hebben veranderd. Één van de mannen die één van de twee atoombommen heeft gegooid, is onlangs dood gegaan. Ik zou deze man niet willen zijn, no way, de hel is gereedgemaakt voor mensen zoals hij. quote:Amerika heeft andere chemische wapens ontwikkeld met behulp van nazi wetenschappers (deze "mensen" die geexperimenteerd hebben op jehova's, gehandicapten, zigeuners, zijn overgevlogen naar USA om verder te werken en om hun kennis te delen met hun collega's). Deze chemische wapens zijn ingezet in o.a. Vietnam en Korea. quote:Smoesjes. Wetten worden door mensen gemaakt (in een seculiere land) en worden ook vaak veranderd door mensen. De wapenindustrie is één van grootste inkomsten bronnen van amerika. quote:Het heeft te maken met voor wie je werkelijk angst moet hebben en wie een gevaar is voor de wereldvrede. quote:Dat nieuws kwam naar boven tijdens de oorlog in kosovo. Het was nog niet ontwikkeld ze werkte eraan. Ik zou zeggen zoekt het op. quote:Zoals je ziet weet ik waar ik over praat. De God die ik ken door de rede is de Degene Die ook bekend staat als de Al-Machtige, De Meest Barmhartige, De Vergevingsgezinde, De Berouwaanvaarder, De Verheven, De Geweldige, De Alles Omvattende, De Schepper, De Vormgever, De Al-Bewuste, De AllerHoogste, De Heerser der hemelen en der aarde, De Koning. "Hij" is God naast wie er geen andere god is, De Levende, De Eeuwige. Dat is de God die ik ken door me goed te verdiepen in de moderne wetenschap, filosofie en de Islam. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:11 |
quote: ![]() ![]() ![]() Ik heb geen hekel aan je, ik heb vooral medelijden met mensen zoals jij. | |
zoalshetis | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:11 |
only one. ben jij niet gewoon een heel lastig jong ettertje dat niet te lang meer kan fokken omdat je zo op je pizzabrommertje moet stappen? | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:11 |
Dus moslims voelen zich niet betrokken, dat is wel bewezen. Heet dat niet het Paard van Troje? | |
zoalshetis | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:11 |
meer de kameel van troje. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:20 |
quote: | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:21 |
quote:Als dat door het NOS Journaal zo is gezegd, dan klopt het aardig dat er een oorlog is tegen de islam en niet zozeer tegen het terrorisme. Wij posten hier omdat wij ook nederlanders zijn, geintegreerd, opgeleid en wel. Waarom zouden we hier niet mogen posten, we zullen toch alles overnemen dus ook fok. ![]() ![]() ![]() quote:Kijk eens aan...iemand die niet tegen kritiek kan. Jullie beschuldigen ons altijd van dat wij niet kritisch zijn tov onze religie, maar zelf kunnen jullie ook niet tegen kritiek blijkbaar. Ons buikje wordt aardig gevuld, maar dat betekent nog niet dat we ons door dat laten omkopen. We proberen, zoals vele nederlanders, trouw te blijven aan rechtvaardigheid en oprechtheid. Maar jij mist dat. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:23 |
quote:Als je tegen de scheiding tussen kerk en staat bent, ben je (of je nou een gristen of een muzelman bent) gewoon een extremist die zsm op een vliegtuig naar Saudi-Arabie gezet moet worden. quote:Omdat de westerse cultuur superieur is aan die vd islam. Daarom vinden mensen jullie kritiek ongegrond. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:24 |
quote: ![]() ![]() Je doet alsof het Westen niks anders kent dan ellende, blinde, heel afrika is uitgemolken door het westen. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:27 |
quote:Oh, en dan? Dan verslaat de islamitische wereld ons met hun ultrasterke militaire macht? Dan bekeren de brave burgers vh westen zich massaal tot de islam? ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:33 |
quote:Als jij waarachtig bent, toon mij 1 post van mij waarin ik nederlanders de islam opdring. 1 post maar. Nederlanders bekeren zich van zelf als ze willen, niemand dringt hen dat op. Ik kan er niks aan doen dat de Islam machtig en krachtig overkomt. Maar je moet weten dat we nu op z'n zwakst zijn. ![]() quote:Hou de kerk dan gescheiden. quote:Niet gehinderd? Wat dacht je van het verbod op het hoofddoek in het zogenaamde land van Liberte. En dat zal waarschijnlijk hier ook gebeuren. Of wat dacht je van de invallen in moskeeen in Naziland. quote:Bravo. quote:Deze discussie hebben we al gehad. quote:Er bestaan geen Israelische burgers, nazi-leerling. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:34 |
quote:Het lukt je niet erg om te verbergen dat je de woorden preekt van jouw Messias; Sjeik Osama Bin Laden. ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:36 |
quote:Wie heeft de israeli's uitgenodigd om daar te komen wonen/invallen? En wat betreft Egypte en Syrie, ik ben het met je eens. Maar wie heeft deze dictators van land voorzien en gesteund? | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:41 |
quote:Ik ben aan het verhuizen (in your dreams, binnen nederland ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:41 |
quote:De islam komt niet machtig en krachtig over, maar vooral agressief. Mensen zoals jij willen hier een islamitische staat stichten, dat is inmiddeld wel duidelijk. Jij bent zeker geen gematigde moslim die niets aan atheisten en gristenen wil opdringen. quote: ![]() Noem eens 1 punt waarop in NL kerk en staat niet gescheiden zijn. In daden he quote:Een verbod op ALLE religiueze uitingen en dan alleen op openbare scholen. Ja, mensen hun kind naar een openbare school sturen, willen ze dat deze niet geconfronteerd worden met islamitische en gristelijke symbolen. Liberte, ja. quote:Oh, moskeeen worden zonder reden binnengevallen? Of bestond er een redelijke verdenking dat ze zich bezighielden met terroristische activiteiten? quote:Dan bestaan er ook geen islamitische burgers en zijn ze allemaal een legitiem doelwit ![]() Vind je het erg als iemand morgen jou en je onschuldige familie uitmoordt? | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:44 |
quote:Ik zal je eerlijk zeggen, ook naar de hel. Zelfmoord en het doden van onschuldige mensen is onder alle omstandigheden verboden. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:46 |
quote:Het opblazen van bussen in Israel dus ook. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:47 |
[quote]Op zaterdag 24 juli 2004 19:44 schreef There_is_only_One het volgende: [..] Ik zal je eerlijk zeggen, ook naar de hel. Zelfmoord en het doden van onschuldige mensen is onder alle omstandigheden verboden. [/quote Ik ben blij met deze opmerking (en er niet echt door verrast, ik heb dit vaker gehoord). | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:47 |
quote:Ik ben niet tegen de scheiding van kerk en staat, debiel. Leer een keer lezen, rechtopstaande aap. Het gaat om wat het volk/meerderheid wenst. quote:En deze arrogantie gaat jullie de kop kosten. Bij wijze van spreken. | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:48 |
Er is geen enkele smoesje dat jij mij kunt vertellen om het doden van honderdduizenden onschuldige mensenlevens goed te praten. Geen enkele smoes! Twee f*cking atoombommen die twee gigantische steden in een hel hebben veranderd. Één van de mannen die één van de twee atoombommen heeft gegooid, is onlangs dood gegaan. Ik zou deze man niet willen zijn, no way, de hel is gereedgemaakt voor mensen zoals hij. [..] Wie heeft het over smoesjes of goed praten? Ik heb het over de ontwikkeling van de atoombom. Die is tijdens een van de ergste conflicten aller tijden bedacht, in een situatie die niet te vergelijken valt met die van Iran of enig ander land dat die krengen nu nog zoekt te ontwikkelen. Het waren overigens geen gigantische steden, die bestonden niet in Japan; een van beide steden was dermate onaanzienlijk, dat ze aanvankelijk van plan waren een ander doel weg te vagen. Bovendien kun je zelfs heel wrang stellen dat deze bommen meer ''nut'' hadden dan de conventionele bombardementen op andere Japanse steden, die minstens evenveel slachtoffers hebben gevergd en geen werkelijk militair doel dienden. Amerika heeft andere chemische wapens ontwikkeld met behulp van nazi wetenschappers (deze "mensen" die geexperimenteerd hebben op jehova's, gehandicapten, zigeuners, zijn overgevlogen naar USA om verder te werken en om hun kennis te delen met hun collega's). Deze chemische wapens zijn ingezet in o.a. Vietnam en Korea. Dit klopt, helaas, maarhet wil niet zeggen dat Amerika op het moment niet gerechtigd is wat te doen aan de verspreiding van zulk wapentuig. De betrekkingen met Viet Nam zijn langzamerhand weer aangeknoopt - zoals Duitsland weer diplomatieke betrekkingen onderhoudt met Polen en Rusland en een behoorlijk lid van de VN is geworden. [..] Smoesjes. Wetten worden door mensen gemaakt (in een seculiere land) en worden ook vaak veranderd door mensen. De wapenindustrie is één van grootste inkomsten bronnen van amerika. Zoals ik zei, dit is een verouderd wetsartikel. Echter doet men in de VS van oudsher erg bijzonder over de Grondwet, en dan met name over artikelen die van particulier belang zijn. [..] Het heeft te maken met voor wie je werkelijk angst moet hebben en wie een gevaar is voor de wereldvrede. Wat dat betreft zijn recente gebeurtenissen welsprekender dan Agent Orange en het recruteren van foute Duitse wetenschappers. Dat nieuws kwam naar boven tijdens de oorlog in kosovo. Het was nog niet ontwikkeld ze werkte eraan. Ik zou zeggen zoekt het op. [..] Dat is de God die ik ken door me goed te verdiepen in de moderne wetenschap, filosofie en de Islam. Helaas kan dit snel tot syncretisme leiden. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:49 |
quote:De meeste schijten al in hun broek voor een stuk textiel. ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:51 |
quote:O, de Palestijnen hebben Auschwitz niet veroorzaakt. Er is echter een vleugel van het Zionisme die samen met de Arabieren het land wilde bewerken. Martin Buber behoorde daartoe, en ik draag die een warm hart toe. Helaas waren zij niet opgewassen tegen de haviken, de rechtse Zionisten. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:51 |
quote:Het laatste land dat in1946 was weggegeven is Transjordanië, laten we dat dus maar weer terugnemen! ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:52 |
quote:Je moeder. quote:Het volk/meerderheid kan hier wensen dat alle moslims maar aan het gas moeten, moet dat ook maar uitgevoerd worden? Nee, natuurlijk niet, want vrijheid is in de grondwet beschermed. quote: ![]() Hoe dan? Als jullie olie op is is de islamitische wereld echt niets meer dan een zandbak hoor. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 19:53 |
quote:Je verwart 'niet willen zien' met 'in broek schijten voor'. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:00 |
quote:1 woord: paranoide quote:Zo dringt men het atheisme/humanisme op aan die kinderen. quote:Als je jezelf moslim noemt dan ben je al verdacht tegenwoordig. Net zoals met de joden. quote:Nee, wij zijn niet bang voor de dood. We zullen toch allemaal verzameld worden voor God en beoordeeld worden. We leven een leven in dienst van God, we hebben niks te vrezen en niks te verbergen. Jullie kunnen gerust onze huizen komen plunderen en onze zussen verkrachten en ons ophangen, het zal me niet verbazen. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:01 |
quote:Yep. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:05 |
quote:Noem 1 islamitisch land waar mensen vrij zijn van islamitische politiek en islamitische vooroordelen. quote:Maar met islamitische scholen, waar je religie wordt opgedrongen aan de kinderen, heb je geen probleem he? Nee, atheisme kan niet opgedrongen worden. Mensen worden geboren zonder geloof, het is de taak van openbare scholen om kinderen objectieve voorlichting te geven over deze religies. quote:Misschien is dat bij sommige mensen zo, maar iig niet bij de politie. Bewijs nou maar eens dat die moskeeen zonder reden werden binnengevallen. quote: ![]() Doet me denken aan The Matrix. quote:Nah, dat zouden moslims misschien doen, maar atheisten niet. Mensen die hun geloof aan anderen willen opdringen mogen van mij echter wel opgehangen worden. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:07 |
quote:Dat is nieuw, het revisionisme van wat nog staat te komen als de Sjaria wordt ingevoerd. ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:11 |
quote:Natuurlijk is dit wel mogelijk. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:11 |
Ik ben geen islamiet en ik ben het in veel opzichten niet met 'there is only one' eens. Tegelijkertijd ben ik tegenstander van het onderdrukken van godsdienst, wanneer heeft dit ooit geholpen? Het continue gescheld op islamieten en het belachelijk maken van hun godsdienst en ideeen ben ik zat. (gefundeerde kritiek en discussie moeten uiteraard wel mogelijk zijn). En waarom zou iemand met een andere achtergrond geen andere kijk op de wereld mogen hebben? Zitten we nu echt te wachten op een soort rassenrellen? | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:16 |
quote:Ja, als je religie verbiedt. Maar niet op die manier. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:16 |
quote:Wat betekent syncretisme? Ik heb het geprobeert op te zoeken, helaas zonder resultaat. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:17 |
quote:Ah, dus ik mag wel zeggen dat Mohammed een pedofiel was? quote:Een andere kijk op de wereld is niet per definitie acceptabel. Als iemand zijn religie wil opdringen aan anderen is dat in een democratie niet acceptabel. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:18 |
quote:Er bestaat (nog) geen gedachtepolitie en dus mag iedereen ook (nog) denken wat hij of zij wil. ![]() Ik mag jou dus vragen of je voor of tegen de onderdrukking van vrouwen, homo's en ongelovigen bent? | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:19 |
quote:En jij noemt jezelf tolerant? | |
lionsguy18 | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:20 |
quote:Heb je het tegen jezelf? | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:20 |
quote:Jij had het over 'sommige mensen' die zogenaamd in hun broek zouden schijten voor hoofddoekjes, ik verbeter je en zeg dat ze die liever niet willen zien. Wat zegt dat over mijn tolerantie? | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:25 |
quote:Syncretisme is (volgens van Dale's woordenboek der Nederlandse taal) de "versmelting van religieuze opvattingen van verschillende herkomst, zonder dat de tegenstrijdigheden worden opgeheven en zonder dat een diepe synthese wordt bereikt. Overigens niet volgens mijn definitie, waar het vooral betekent dat aan lapwerk niet te zwaar wordt getild. (De meeste denksystemen zijn syncretistisch van aard.) | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:26 |
quote:Van mij mag je zeggen dat Mohammed een pedofiel was (vrijheid van meningsuiting). Als je het echter te pas en te onpas zegt en het niet in een historisch perspectief plaatst wordt het wel al snel belediging en/ of provocatie. Wie dringt jou zijn religie op? De enige die mij op zijn manier wel eens probeert te bekeren is mijn buurjongetje van 12. Hij is daarbij slim genoeg om te beseffen dat je iemand niet kunt bekeren tegen zijn of haar zin. Ik denk daarbij verder aan wederzijds respect. Ik accepteer bijvoorbeeld dat een islamitische vrouw of meisje een hoofddoek draagt. Ik verwacht dat een islamiet accepteert dat ik alcohol drinkt om maar eens wat te noemen. Overigens bedoel ik met een andere kijk ook een andere kijk op de machtsverhoudingen in de wereld. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:27 |
quote:En jij was hoogopgeleid? ![]() quote:bron | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:36 |
quote:Toch heb ik het recht om dat te zeggen, en wel in het gezicht van elke moslim die ik tegenkom. Niet dati k daar gebruik van maak, maar ik zou het erg jammer vinden als onze burgerrechten in gevaar zouden komen omdat hier zoveel moslims komen te wonen. quote:Stel dat de muzelmannen hier over 30 jaar de meerderheid vormen. Vervolgens willen ze alcohol verbieden, omdat zij in het naieve geloof verkeren dat het niet mag van die gek allah. Dat noem ik opdringen van religie,. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:40 |
quote:Je mag dit uiteraard vragen. Ik ben tegen onderdrukking van homo's , tegen jodenhaat (en ik uit dit ook naar islamieten) tegen het onderdrukken van ongelovigen (dat ben ik zelf ook) en tegen de onderdrukking van vrouwen. Wat vrouwen betreft, laat ik islamitische vrouwen (want daar doel je blijkbaar op) zelf bepalen wat zij als onderdrukkend beschouwen. | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:41 |
-- offtopic mode -- 2 A-bommen op Japan. Die bommen hebben per saldo mensenlevens gered. Het aantal slachtoffers bij een conventionele oorlog was niet te overzien als de Amerikanen via land de aanval hadden moeten voortzetten. Vanuit humanitair oogpunt, was het wellicht beter geweest om de bommen 15 km in zee te droppen (buiten Tokio). Zodat de japanners de kracht van een A-bom konden zien zonder dat hierbij veel burgerslachtoffers hoeven vallen. Politiek en humanitair gezien was de A-bom wel de oplossing, maar de doelen zijn niet zorgvuldig/ongelukkig gekozen. Opm : Tijdens WO-II zijn de meeste slachtoffers (viewed from a single event) gevallen tijdens het brandbommen tapijt boven Tokio (100.000 levens). -- off topic -- | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:43 |
quote:Je laat ze dus onderdrukt worden door hun cultuur. | |
Monidique | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:43 |
quote:Vijfde Colonne, nazi's van de eenentwintigste eeuw, geitenneukende fundamentalisten, Arabische kolonisten. Geef 't een naampje. | |
Monidique | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:44 |
quote:Jij wilt vrouwen toch niet dwingen (is: !onderdrukking!) hun kledingstuk af te doen, omdat jij het onderdrukkend vindt? | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:45 |
quote:Dat zien we over 30 jaar dan wel. Het is nog maar de vraag of moslims hier ooit de meerderheid zullen vormen. Ook nu is het in veel islamitische landen niet verboden om alcohol te drinken. Ik zie Nederland vooralsnog echt geen islamitische staat worden. ![]() | |
Dagonet | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:46 |
Kappen met het op de man spelen; genoeg gespeeld weer. Zoek anders lekker het SC topic op ofzos | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:46 |
quote:Nee, maar in de Arabische wereld is het voor mannen bv gebruikelijk om hun vrouwen te verkrachten, dat die vrouwen er niets van zeggen beteketn niet dat er niet tegen opgetreden moet worden. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:47 |
quote:Dan mag je dit dus ook aan een moslim vragen! ![]() quote:Dan ben je ook tegen de Islam en dat mag best. ![]() quote:Dat is cultuurrelativisme en dat vind ik nou zeer verwerpelijk. ![]() En jij vindt het waarschijnlijk verwerpelijk dat ik tegen de Islam ben, maar dat ben je zelf onbewust ook! ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:47 |
quote:Ik zeg ALS dat gebeurt. Dat vind ik opdringen van je geloof. | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:49 |
Onderdrukking van de moslimvrouw...... Ik denk dat de cijfers van "blijf van mijn lijf huizen" al boekdelen spreekt. Welke meid wil er eigenlijk lopen in een burka ![]() | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:49 |
quote:Cultuur is niet hetzelfde als religie. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:50 |
quote:Muggezifter. Dat maakt niets uit. In zowel de islamitische cultuur als religie is de vrouw minderwaardig aan de man, vrouwen hebben dat ook geaccepteerd. Dat betekent nog niet dat we in het vrije westen maar moeten accepteren dat mohammedaanse mannen hun vrouwen zo onderdrukken. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:52 |
Praten jullie eigenlijk wel eens echt met islamieten? [ Bericht 0% gewijzigd door kyla op 24-07-2004 21:30:59 ] | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:52 |
quote:Dat is het nu juist, ik heb nergens moeite mee. Ook niet met openbare scholen. Ik vind dat alles moet kunnen als er behoefte naar is (we praten over onderwijs). quote:Atheimse kan wel opgedrongen worden en men wordt niet geboren zonder geloof. Ongeloof is ook een geloof (je gelooft dan niet in God). Tijdens de heerschappijen van stalin, franco enz werden kinderen massaal geindoctrineerd in atheisme. quote:Bewijs maar dat ze met reden zijn binnengevallen. Misschien dat er een moskee niet pluis was, maar om een hele razia te houden? quote:Pol Pot, Hitler, Stalin, Mao, Saddam, Assad, Franco, mussolinie enz waren allemaal atheisten. En zij hadden datgene gedaan wat geen enkele oprechte gelovige zou doen, namelijk duizenden mensen hun leven ontnemen zonder spijt. En jou laatste zin zegt genoeg over jezelf. | |
Monidique | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:53 |
Atheïsme is géén geloof. Het is een absentie van geloof. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:56 |
quote:Ja ... vooral als ze mooi en hitsig zijn en uiteraard een hoofddoekje dragen. ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:57 |
quote:Ik hoef de gehele woordenboek niet uit mijn hoofd te kennen. @Johan, bedankt voor de uitleg. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:57 |
quote:DE woordenboek? ![]() | |
Akkersloot | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:59 |
quote:Je bedoelt kleine kindjes zijn heel erg makkelijk te indoctrineren. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 20:59 |
quote:Nee ... alleen de Qur'an? | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:00 |
[quote]Op zaterdag 24 juli 2004 20:56 schreef Bard_Yttap het volgende: [..] Ja ... vooral als ze mooi en hitsig zijn en uiteraard een hoofddoekje dragen. ![]() [/quote Ook een vorm van respect voor vrouwen ![]() | |
Akkersloot | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:01 |
quote:Franco vocht juist tegen de republikeinen die de macht van de katholieke kerk keihard aanpakten (tot het moorden van priesters toe) | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:09 |
quote:Ik heb al gezegd dat ik geen islamiet ben en het niet eens ben met al hun ideeen. Toch zijn er genoeg islamieten met wie ik het goed kan vinden. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:13 |
quote:Ik ben ook niet tegen islamitische en christelijke scholen, maar ik vind wel dat die niet door de overheid gefinancierd mogen worden. Scholen die door de belastingbetaler betaald worden, moeten neutraal zijn. quote:Wel degelijk. Isoleer een kind vanaf zijn geboorte en zie of hij uit zichzelf zal gaan geloven in (een) god. quote:Nee hoor. Atheisme is de afwezigheid van theisme, net zoals niet-geloven in magische elfen de afwezigheid van geloof in magische elfen is. quote:Donder op zeg. Jij beweert dat de politie geen gegronde reden had om die moskeeen binnen te vallen, ik vraag je om dat te bewijzen, vervolgens vraag je mij om bewijs. Ja doei, jij maakt de bewering, dus moet jij je bewering ook bewijzen, niet ik. quote:Tuurlijk joh, veeg je eigen straatje maar lekker schoon. Feit is dat de gelovige massamoordenaars ook gewoon gelovig zijn, onmogelijk dat je daar aan kunt ontsnappen. quote:Dat mensen die hun geloof aan anderen opdringen mogen worden opgehangen? Die mensen maken inbreuk op mijn vrijheid, dus die wens ik hier niet te hebben. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:13 |
quote:Sorry, maar dat beschouw ik als een smoes, niet verzonnen door jou, maar door bepaalde mensen om hun handen schoon te vegen van het onschuldige bloed die ze hebben vergoten. Immers Amerika heeft Nazi-Duitsland ook niet gebombardeerd, terwijl juist daar al het kwaad begonnen is en overwaaide. quote:Ben ik met je eens, maar het is een massavernietigingswapen die ingezet werd en volgens mij hebben ze ook niet eerst ermee bedreigd (dacht ik). quote:Die mening mag je hebben. Maar ik heb geleerd van de islam (jullie mogen denken wat jullie willen) dat het doden van onschuldigen onder alle omstandigheden verboden is. Hun moeders waren onze moeders en hun vaders waren onze vaders en hun kinderen waren onze kinderen. [ Bericht 0% gewijzigd door There_is_only_One op 24-07-2004 21:54:00 ] | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:13 |
quote:Het zeggen van: jullie moeten een hoofddoek dragen anders zijn jullie hoeren? ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:14 |
quote:Geitenneuken? ![]() ![]() | |
Monidique | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:15 |
quote:In augustus was Duitsland al verslagen en het is trouwens aardig wat gebombardeerd door de Geallieerden. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:16 |
quote:Ja hoor. A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate; sodomising the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however, does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl's sister. A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine. Ayatollah Khomeini. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:18 |
quote:Laatst zag ik een nederlandse meid op tv in een burka. En ze droeg het met trots en vreugde. En dat mag als ze daarvoor kiest, en daar gaat het om. Trouwens ik zie ze soms ook hier lopen. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:19 |
quote:Ach, er zijn ook mensen die zelfmoord plegen. 99,99% vd Nederlandse meisjes die ik zie draagt iig geen burqa ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:20 |
quote:Amerika heeft Duitsland wel gebombardeerd - bijzonder zwaar, zelfs. Bovendien is niet uitgesloten dat de bom eerst op Duitsland zou zijn toegepast, maar dat was in augustus al verslagen. Zoals gezegd hadden deze bommen nog enig ''nut'', en ik weet niet wat per saldo gruwelijker is; het gooien van een bom die zo verwoestend is dat verder verzet zinloos is, of het inzetten van de Mariniers (de elite-eenheid van de Geallieerden) tegen jochies van dertien met bamboesperen. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:25 |
quote:Vraag: Als een moslima om een of andere reden geen hoofddoek draagt, wat is dan jouw reactie? | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:30 |
quote:Duitsland had de A-Bom kunnen krijgen als de oorlog te lang duurde.. 'Aken' stond lange tijd gemarkeerd als doelwit voor een A-Bom, maar toen stond de uitkomst van de oorlog in Europa al (lang) vast. En de russen zaten al in Berlijn. idd "The Only One" ze hebben niet gedreigd met de A-bom (tenzij je de resultaten van het testen in de vergelijking mee neemt). Die bommen zijn zonder waarschuwing op Japan gevallen. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:33 |
quote:Nee, je doet nu alsof het atheisme een neutrale, natuurlijke levensvisie is, maar dat zeg je natuurlijk omdat jij waarschijnlijk zelf een atheist bent. Moslims zeggen dat de islam (overgave aan God) de natuurlijke levensvisie is. Christenen zeggen dat hun geloof de natuurlijke levensvisie is. Dus ja...Atheisme is voor mij dat je zegt dat je niet gelooft in God. Wat ook een geloof is. Het is geen Godsdienst, maar denkwijze, een geloof. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:36 |
quote:Tegen jou soort proberen moslimse vrouwen zich te beschermen. Namelijk dat ze niet wensen om verkracht te worden in jou gedachte. Daarom ook die wijde kleding en sluier (ik doel niet op die strakke doekjes-meiden). | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:40 |
quote:We zijn bezig met verhuizen. Mijn broer schreeuwt in mijn ene oor, mijn "onderdrukte" moeder in de andere en ik wil zo graag reageren. | |
Sidekick | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:45 |
quote:Nee, dat doet hij niet. Hij heeft het gewoon bij het juiste eind dat een atheist geen gelovige is. Geen waarde-oordeel, maar een vaststelling. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:47 |
quote:Voor een moslim begrijp je heel weinig van de Islam. ![]() De vrouwelijke sluier beschermt niet de moslima, maar juist de mannen! ![]() quote:Nee ... want die zijn voor mij, hoe goed ze mij ook beschermen tegen Shaitan. ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:52 |
quote:Geisoleerd of niet. Men komt altijd op een leeftijd waarop hij/zij zich afvraagt waar alles vandaan komt. Men verbaast zich over de schepping van de natuur en zichzelf. En hoe verder je teruggaat in de tijd hoe meer mensen geisoleerd waren van elkaar maar toch ergens in geloofde. quote:Weet je wat een extremist is Dora? Mensen die zeggen denk zoals ik denk of anders hang ik je op. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:56 |
quote:ik bedoelde met een a-bom | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 21:59 |
quote:Ten eerste bron? Ten tweede ik geloof die bron zowiezo niet. Ten derde dat komt omdat ik weet dat de islam dat verbiedt. Zelfs als Ayatollah dat zou hebben gezegd, wat ik niet geloof, dan nog heeft dat niks te maken met de islam. De islam is niet het woord van een geleerde maar bestaand uit de Koran en de overleveringen. | |
Johan_de_With | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:01 |
quote:Omdat het toen al overwonnen was. Die bom is mede uit vrees voor de mogelijkheid dat de Duitsers er een zouden maken, uitgevonden; van de Japanners had men wat dat betreft veel minder te vrezen. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:01 |
quote:Sorry mijn fout ik bedoelde de a-bom | |
KirmiziBeyaz | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:08 |
TIOO, waarom ga je eigelijk nog steeds serieus in op deze gasten? ![]() Het zijn toch altijd de zelfde 'kritiek' uiters met altijd hetzelfde geblaat. Verspil alsjeblieft je moeite niet aan deze spreekwoordelijke zwijnen. Deze 'mensen' kun je dan ook het best benaderen in de taal die zij wel begrijpen. Dat wil zeggen door net zo stompzinnig te antwoorden zoals zij doen, ook al is het vaak moeilijk om net zo stompzinnig te zijn of zelfs in de buurt te komen daarvan. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:10 |
quote:Dat mag ze zelf weten. Zolang het haar keuze is. Koran 2:256 "er is geen dwang in gods dienst". Mijn zus had toen ze jong was (0-21/22) ook geen hoofddoek gedragen, hadden we ook geen problemen mee, hoewel ze nu wel een sluier draagt (eigen keus). | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:11 |
quote:Tof...... ff een copy and paste van een andere form erbij halen. [Centraal topic] Onthoofdingen #2 Ik twijfel, met een reden zelfs................................. quote: quote: quote: quote: quote: [ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 24-07-2004 22:16:54 ] | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:32 |
quote:Je kunt onderstrepen en boos kijken wat je wil. Moslimse vrouwen wensen niet verkrachte te worden in de gedachte van de mannen. Ze willen beoordeeld worden op hun intellect en niet op de vormen van hun lichamen. Ja, en ik begrijp weining van de islam, jij, de niet-moslim kent immers ons geloof beter dan wij, de moslims. | |
Akkersloot | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:35 |
quote:Wens jij wel verkracht te worden in de gedachte van vrouwen ? Of loop jij ook in een burka ![]() | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:37 |
quote:Verrader ![]() ![]() ![]() quote:Maakt niks uit Kirmizi, deze "veldslagen" worden tenminste gevoerd zonder bloed te vergieten. | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:43 |
quote:Amen....... heb respect voor de tegenstander......(Sun Tsu) En sinds ik fok! leer ik ook (eens) wat anders over andere culturen/samenlevingings verbanden/geloof. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:44 |
quote:Precies, dat is opnieuw weer geheel duidelijk. ![]() quote:@TioO: Vraag je Imam maar wie of wat Shaytan is. ![]() quote:@TioO: Wat zijn volgens jou dan eigenlijk Jinni? ![]() | |
pomtiedom | zaterdag 24 juli 2004 @ 22:52 |
quote:Pas op wat je daar zegt. Een echte Atheist heeft alle boeken van de drie hoofdreligies doorgelezen met open geest! mijn zieltje, wordt de 2er WO er ook weer eens bijgehaald. Dat bombarderen was omdat er conventionele bommen werden gebruikt. De zoganaamde 'tapijtbombardementen'. Deze werden zo massaal gedaan omdat een bom frequent mis ging (op het oog richten), zelfs hele tapijtbombardementen gingen mis. De Duitsers deden hetzelfde (Rotterdam bijvoorbeeld) alleen later deden ze dit minder omdat de Luftwaffe de controle over het luchtruimt verloor. Japan werd bestookt met twee atoombommen omdat de Jappaners zouden doorvechten tot de laatste soldaat (c.q. gewapende man) en dat zou betekenen dat de oorlog in Asie nog jaren kon worden gerect met het gevolg dat er ontelbare levens verloren zouden gaan. Fall-out was bekend, maar niet goed bestudeerd dus die kun je laten zitten bij slachtofferberekeningen. Dat het een leugen is uit de duim gezogen door de VS is klinklare onzin en het typische kenmerk van een hokjesdenker. De VS toen en nu zijn twee totaal verschillende dingen. Ook de manier van oorlogsvoeren is totaal veranderd in bepaalde sleutelopzichten. | |
kyla | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:04 |
quote: Helaas denkt niet iederen er zo over en helaas worden er ook nog meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt. Ik maak ook niet voor niets een onderscheid tusen cultuur en religie. Ook al ben ik zelf ongelovig, ik kan meestal prima samenleven met mensen met een godsdienstige overtuiging, mits die ook de mening van anderen respecteren. We zullen ook wel moeten samenleven. Niet alleen in Nederland. Polarisatie in de betrekkingen tussen moslims en niet moslims spelen extremisten volgens mij alleen maar in de kaart. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:09 |
quote:ik weet niet waar die andere zijn info vandaan haalt. Maar ik heb de Koran gelezen van a tot z, enkele boeken bestudeerd over de jihad en het levensverhaal van de Profeet bestudeerd en ik kwam tot de volgende conclusie: 1) In de Islam mag je geen onschuldigen doden (in o.a. koran staat het doden van 1 onschuldige staat gelijk aan het doden van de hele mensheid en het redden van 1 persoon staat gelijk aan het redden van de hele mensheid.) "collateral damage" is in de islam geen optie. 2) Zieke mogen niet gedood worden in een oorlog (tenzij ze jou aanvallen) 3) Gewonden soldaten van de tegenpartij, die zich overgeven, moge niet gedood worden, en moeten verzorgt worden. 4) Bomen, tuinen op de plekke waar je oorlogvoert moge niet vernietigd worden. 5) Vrouwen mogen niet gedood worden, tenzij ze jou aanvallen. 6) Krijgsgevangen moeten goed behandeld worden (in de tijd van de profeet, werd in oorlogssituatie de krijgsgevangen die konden schrijven of lezen vertelt dat als ze 10 moslims zouden leren lezen/schrijven ze dan vrij waren.) 7) Mensen die aan het bidden zijn (maakt niet uit welke religie) mag je in een oorlogsgebied niet doden. 8) Plekken waar mensen bijeenkomen om te bidden mogen niet vernietigd worden 9) Ouderen mag je niet doden, evenzo kinderen. 10) Het verminken, martelen van mensen wordt streng veroordeeld door God in de Koran. enz Dit zijn de enkele regels die ik nog onthouden heb en die gebaseerd zijn op de koran en de uitspraken van de profeet. [ Bericht 0% gewijzigd door There_is_only_One op 24-07-2004 23:44:06 ] | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:14 |
quote:Vrouwen zijn niet zozeer bezig met dat soort dingen, akkersloot. Is er een meid die mij gedachte ondersteund (be gentle ![]() | |
pomtiedom | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:20 |
quote:Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn..... | |
Drugshond | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:22 |
quote:Ik ook niet.... ? quote:ik zal het (zeer) aandachtig doorlezen.. . | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:27 |
quote:Daar heb ik geen imaam voor nodig. quote:Wezens die leven in een andere dimensie, ook geschapen door de Al-Machtige. Ben je al op de hoogte van de snaar-theorie? ElegantUniverse bekijk "hour 3 filmpjes". Luister goed naar wat Braine zegt over de mogelijkheid dat er andere wezens zouden kunnen leven in andere dimensies naast de onze, zonder dat we hen zien. | |
There_is_only_One | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:42 |
quote:Moet ik dit serieus nemen? quote:Jammer dat we er niks van hebben geleerd of vergeten zijn hoe erg het is. quote:Er waren/zijn nog steeds gewapende jappaners over...... quote:Sorry, sommige dingen mogen en kunnen gewoon niet goed gepraat worden. En Amerika (lees regering) is geen zak veranderd behalve dat het nog arroganter is geworden en daardoor onrechtvaardig de wereld bespeelt en meer akelige wapens ontwikkelt waarover je om de 2, 3 maanden leest in de krant. Maar laten we ophouden daarover. | |
Bard_Yttap | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:46 |
quote:Ik heb uit goed ingelichte bron vernomen dat er zelfs wezens om ons heen bestaan, die niets van ons willen weten, omdat we niet in een onzichtbare Al-IIah enzovoorts willen geloven. Ze noemen zichzelf moslims. ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 24 juli 2004 @ 23:51 |
TioO, is de Shaytaan een ongelovige? | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 00:39 |
quote:Wat dacht je van de wezens die niks van ons willen weten alleen omdat wij zeggen: "Wij geloven in Allah", ze noemen zich Bard_Yttaps. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 00:44 |
quote:Shaytaan is een kaffir (=onderdrukker/verberger van de waarheid, wat soms gemakzuchtig vertaalt wordt als "ongelovige"). Je denkt werkelijk dat jij mij kan vast zetten betreft mijn eigen geloof? Dacht je soms dat ik de islam zomaar heb geaccepteerd, zonder eerst een diepgaande studie ervan? | |
Bard_Yttap | zondag 25 juli 2004 @ 00:57 |
quote:Waarom zou Bard Yttap eigenlijk iets moeten willen weten van wij-geloven-in-Allah wezens? Bart Yttap wil ook niets weten van Jehova Getuigen en Scientologen, waarom zou hij dan wel iets van moslims moeten willen weten? | |
zoalshetis | zondag 25 juli 2004 @ 06:38 |
bard yttap begrijpt de essentie van mijn humanisme. | |
lionsguy18 | zondag 25 juli 2004 @ 09:38 |
Moslims moeten onze cultuur en gewoonten aanvaarden anders blijven het buitenstaanders die geisoleerd in een niet bestaande wereld leven. | |
pomtiedom | zondag 25 juli 2004 @ 10:18 |
quote:Ja. quote:En schijnbaar de rest van de wereld (incl. Islam) ook niet. quote:Ja, maar hun wil werd gebroken omdat door de aanvallen in het vooruitzicht kwam dat alleen hard vechten met soldaten tot de laatste snik niet genoeg was. quote:De VS is wel veranderd WO II heeft ervoor gezorgt dat ze veel machtiger werden, echter kwam die realisatie pas na afloop van WO II. Tja, en van die wapens. Als zeg Iran het rijkste en machtigste land was hoordje je ook om de 2 of 3 maanden van nieuwe wapens...ow nee, Iran is een dictatuur zonder vrijheid van meningsuiting. Maar laten we ophouden daarover. [/quote] | |
Akkersloot | zondag 25 juli 2004 @ 11:16 |
quote:Ja dat doen alle moslims. En er wordt ook niets anders van hen verwacht. Vandaar dat ze "ongelovigen" ook kafirs (ondankbaren) noemen. Ha ha. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Akkersloot | zondag 25 juli 2004 @ 11:20 |
quote:Ik dacht dat in de oorspronkelijke Mein Koran alle "ongelovigen" "kaffir" genoemd worden, vuillak. Toelichting op "vuillak". Jij vind dat natuurlijk normaal. Maar wij niet. | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 11:53 |
quote:Alsof we een niet-bestaand wezen zoals Allah 'dankbaar' moeten zijn. Allah mag het toilet komen schoonmaken, misschien dat ik hem dan dankbaar ben. | |
Akkersloot | zondag 25 juli 2004 @ 12:16 |
quote:Allah beschermt toch de koran ? Dus dat kan toch niet ![]() ![]() quote:Inderdaad. Moslims geloven dat Allah de koran beschermt. Nu je zegt in de koran "kafir" gemakzuchtig vertaalt wordt tot "ongelovige" ben je dus geen goede moslim ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 12:31 |
quote:Vandaar dat men ons vrouwen zonder hoofddoek weleens een hoer noemt. Dàt is een en al respect. quote:Heej, wat een onverwachtte wijsheid! quote:Respect moet je verdienen, en daar voldoe jij nog steeds niet aan. quote:Shame on you!!! Sinds mijn hele leven ben ik geen 'mannetje' maar een geemancipeerde bitch met haar op de tanden die zich absoluut nu en in de toekomst niet laat onderdrukken door een stel fundi's. Bovendien stel ik de islam niet in een kwaad daglicht, dàt doen jullie met overtuiging zelf wel. | |
Sater | zondag 25 juli 2004 @ 12:37 |
quote:Nou ja er is sprake van demoskeren. ![]() | |
Akkersloot | zondag 25 juli 2004 @ 12:40 |
quote:Wat is er op tegen op de islam aan te vallen ? quote:Als aanhanger van een zekere godsdienststichter Mohammed (een moordenaar en slavenhandelaar) heb jij nog altijd meer met de Ku Klux Klan te maken dan iemand die een verachtelijke doctrine zoals de islam bestrijdt. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 12:41 |
quote:visa versa. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 12:44 |
quote:Moeten? Je bent gewoon een dictatortje. Ga maar de baas spelen over je huisdier. | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 12:45 |
quote:Nee, jullie hebben de westerse normen en waarden maar te accepteren. Niemand heeft jullie gedwongen om hierheen te komen hoor. | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 12:47 |
quote:Kom nou eens concreet met een antwoord. quote:Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken, bij de les blijven! quote:sjees, wat een erbarmelijke onzin, ik begin nu echt medelijden met je te krijgen. quote:Wie de schoen past, trekke hem aan. quote:Waarom horen wij niet regelmatig afkeuring uit je eigen geloofsgroep over die idioten? quote:Hier ga je nuanceren. Waarom niet eerder in de quote? quote: | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 12:49 |
quote:Je moet minder in je "Mein kampf" lezen akkkersloot en zeker niet verwarren met de Heilige Koran. En nee, niet alle ongelovigen worden in de Koran kaffirs genoemd. Je laat zien dat je niks weet. | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 12:53 |
quote:Aaah, ik zie dat je ook al een antwoord van dezelfde gegeven hebt als ik. ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 12:55 |
quote:Bron? | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 12:55 |
quote: ![]() | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 12:57 |
quote:Welke normen en waarden? ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 12:58 |
quote:1. Voor de scheiding tussen kerk en staat; tegen oplegging vd islamitische wetgeving; onderschrijving van onze Grondwet in grote lijnen.1 2. Geen hekel hebben aan joden, homo's of welke groep dan ook. 3. Tegen elke vorm van aanslagen op burgers, van welke groep dan ook. | |
Akkersloot | zondag 25 juli 2004 @ 13:02 |
quote:Ik heb nog nooit iets gelezen uit Mein Kampf. Vreemd genoeg zeggen moslims als je kritiek hebt op de islam eerst maar eens heel de koran moet lezen. Er heeft nog nooit iemand gezegd dat als je anti-nazifascist ben dan eerst maar eens heel Mein Kampf moet lezen. quote:5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" verwachtte ik eigenlijk meer in Mein Kampf dan in een "stichtelijk" ![]() quote: Ach al weer dat onderscheid tussen christenen en joden en de rest. Daar doe ik niet aan mee. Voor mij zijn alle mensen gelijk. | |
Chadi | zondag 25 juli 2004 @ 13:07 |
Akkersloot jij bent per definitie en zonder enige informatie al tegen dus of je het nou leest of niet jouw standpunt blijft hetzelfde. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:15 |
quote:Zijn dit de normen en waarden? Domme grietje. Blijkbaar weet jij zelf niks wat de nederlandse normen en waarden zijn. ![]() 1)Scheiding tussen kerk en staat, is politiek, en heeft niks te maken met normen en waarden. 2)Ik heb wel een hekel aan slechte joden, slechte homo's of welke slechte groep dan ook. (en daarom heeft dit ook niks te maken met normen en waarden, eerder dat jij alle joden wilt doen overkomen als heilig die beschermd moeten worden en die nooit fouten begaan, je bent sneaky, gluiperd) 3) Dat heeft ook niks te maken met normen en waarden, maar met veiligheid. Domme gans ![]() ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:16 |
quote:Je moeder is een domme gans, maar dit moeten jullie muzelmannen maar accepteren als jullie hier willen wonen. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:20 |
quote:Bla bla bla saaie geouwehoer van jou. Denk je dat je interessant bent? Wat jij de hele tijd roept is niks anders dan herhaling herhaling herhaallliiiiiingggg ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:22 |
quote:Net als de onzin van die "profeet" Mohammed dus. | |
Ulx | zondag 25 juli 2004 @ 13:23 |
quote:Ik trek me d'r anders geen reet van aan als het me zo uitkomt. | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 13:32 |
quote:Kijk eens naar het vet gedrukte.... Het zegt mij meer over jou geestesgesteldheid dan je zelf vermoedt. | |
Monidique | zondag 25 juli 2004 @ 13:34 |
quote:Maar jij bent dan waarschijnlijk ook geen bruingekleurde moslim met een accent (want dat is een teken van gebrek aan -vermeende- integratie, niet Dora?), of er zijn althans geen redenen dat te denken, dus dan telt het niet. Alleen moslims moeten de Westerse waarden en normen eerbiedigen. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:35 |
quote:Dat is mijn finishing touch bij het uitlullen van bepaalde mensen zoals Dora. | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:35 |
quote:Hij woont niet in NL, dus het kan me geen moer schelen. | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:36 |
quote:Jij kan niet eens je goudvis uitlullen, kruisvaarder. | |
Drugshond | zondag 25 juli 2004 @ 13:37 |
quote:Leuke "rules of engagement" (ziet er humamaan uit), jammer dat bij oorlog of terreur de werkelijkheid er anders uitziet. Voor de grap ff een quote van een andere site. quote: [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 25-07-2004 13:55:28 ] | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:37 |
quote:Met de zogenaamde Westerse normen en waarden veeg ik mijn reet af, en spoel het door de wc. Dit is taal die jij begrijpt waarschijnlijk. (mensen irriteren kan ik ook) | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:38 |
Conslusie van dit topic: MOSLIMS ZIJN ZEER BETROKKEN BIJ HUN GODSDIENST. | |
Monidique | zondag 25 juli 2004 @ 13:38 |
quote:... | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:39 |
quote:Dan veeg ik mijn reet af met de koran en vervolgen we jullie voor schending van onze wetten ![]() | |
Sidekick | zondag 25 juli 2004 @ 13:43 |
quote:Nou, jij bent waarschijnlijk erg betrokken bij je godsdienst, maar de openingspost is duidelijk hoe moslims steeds minder betrokken zijn bij hun godsdienst. Niets mis mee. | |
Dr.Nikita | zondag 25 juli 2004 @ 13:44 |
quote:Ik heb nog steeds geen fatsoenlijk antwoord gekregen hierop. Uitgeluld? | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 13:47 |
quote:Nee, dat bericht is al tegengesproken door een andere bericht die ook hier gepost is. | |
Dora_van_Crizadak | zondag 25 juli 2004 @ 13:48 |
quote:HET bericht, dus een ander bericht. | |
kyla | zondag 25 juli 2004 @ 13:50 |
quote:47% van alle statistieken is nuttloos. ![]() De openingspost betrof een onderzoek gebaseerd op verouderde gegevens. De belangrijkste bevinding voor mij is dat er een toenemende polarisatie is tussen moslims en niet moslims. Daar ben ik opzijn zachts gezegd niet blij mee. | |
pomtiedom | zondag 25 juli 2004 @ 13:53 |
quote:Houdt je oogkappen op, je zou nogweleens tot inkeer kunnen komen. | |
There_is_only_One | zondag 25 juli 2004 @ 14:00 |
quote:Kolonisatie. Economisch systeem is erop gericht arme landen leeg te zuigen. Het plaatsen / ondersteunen van westers-vriendelijke-maar-eigen-bevolking-onderdrukkende dictators. Het plunderen van irak. Het plunderen van Afrika. Leiders die recht willen doen zegevieren zoals Mugabe, en die bijvoorbeeld land terug pakken van de dieven (die het in de eerste instantie gejat hebben) worden bestempeld als dictators. Ik ga niet in details treden, je zoekt het maar uit. | |
Monidique | zondag 25 juli 2004 @ 14:02 |
Irak wordt niet geplunderd, Afrika wordt niet geplunderd. En over welke westers-vriendelijke zetmannetjes heb je het? Arafat, Assad, Hoessein, Saud, Mubarak, Khomeini, Gaddafi, Mbeki, Kabila, Mugabe? | |
pomtiedom | zondag 25 juli 2004 @ 14:04 |
quote:Indoctrinatie. Dictatoriaal religieus regime dat erop gedoelt is zijn macht uit te breiden en te behouden met behulp van religie. Het doden van mensen die hun macht ondermijnen. Anderen die een gevaar zijn of meer macht hebben bestempelen als ongelovigen om zo het geindoctrineerde volk op te ruienen en te proberen de macht van de anderen naar zichzelf toe te trekken. Ik ga niet in details treden, je zoekt het maar uit. | |
Johan_de_With | zondag 25 juli 2004 @ 14:05 |
quote:Wat jammer, ik zou graag horen hoe Afrika geplunderd is. | |
zoalshetis | zondag 25 juli 2004 @ 14:06 |
quote:als jij zo denkt dan denk ik dat het hoogste tijd word om de uitkeringen van de moslims af te gaan pakken en ze lekker op het eerste beste vliegtuig naar casablanca te zetten. |