incasso kosten aan maximum gebonden? (90 euro?)

zahlen

Ja dat is veel geld voor het te laat betalen van een rekening. Zonde joh. Maar er is geen maximum waar ze zich aan moeten houden. En dat ze de brief naar het adres van je moeder hebben gestuurd maakt geen donder uit.

Gewoon betalen, tenzij je kan aantonen dat je met de eerste vordering van unive niets te maken had.

mijne was laatst 120 euro, ook eerste brief etc, had de originele rekening zelfs nooit ontvangen... stelletje prutsers

Over dat adres; sta je officieel ingeschreven bij je moeder of niet? In dat geval kan je deze kosten ontlopen door aan te tonen dat je niet op het genoemde adres woonachtig bent. Om deze reden heb je de originele factuur vna Unive niet op tijd kunnen betalen omdat je moeder deze niet had gegeven of e.d.

Over de EUR 90,00; Ik dacht altijd dat het CJIB onredelijk was, maar ze staan wel in hun recht. Als je gewoon nog bij moeders ingeschreven staat ben je de pineut!

Wat is de hoofdsom? In de regel wordt een percentage van ~15% aangehouden.

Let wel: Het sturen van een simpele aanmaning rechtvaardigt op geen enkele manier incassokosten. Als de hoofdsom open staat betaal deze eerst maar eens aan de werkelijke schuldeiser.

quote:

Op dinsdag 20 juli 2004 12:52 schreef RaGNaRoK-GoaT het volgende:
de hoofdsom is 180 euro = dat is dus 50% lol en geen 15%

Ja, leuk he die incassobureaus. Veel van hun zijn van lotje getikt. Als ik de forfetaire vergoeding erbij pak uit Voorwerk II wat hierop betrekking heeft, dan zou op zo'n hoofdsom niet meer dan 35 euro aan incassokosten mogen zitten. En dan gaat het dus om werkelijke buitengerechtelijke (incasso) kosten, niet zoiets als het sturen van een aanmaning waar men 90 euro voor wil vangen.

Dit zijn toch gewoon malafide acties wat incassobureaus vragen? Kun je hier niet massaal tegen protesteren. Hoe halen ze het in hun hoofd om voor de gemaakte moeite (het maken van een aanmaning) zoveel te vragen?
Als we bijv CJIB nemen, dan geven ze van te voren aan wat je moet betalen bij een tweede herinnering, en bij een derde.

Sovereign heeft helemaal gelijk! Om voor buitengerechtelijke incassokosten in aanmerking te komen is een enkele brief niet voldoende. Betaal dus in ieder geval de hoofdsom zo snel mogelijk. Want als ze meer moeten gaan doen, meer brieven, bellen e.d., dan worden het hoe langer hoe meer 'echte' werkzaamheden.

Maar ja, hier verdienen ze hun geld mee. En ik gok dat het merendeel van de klanten het bedrag braaf betaalt. Sterker nog, ik ben er ook ooit ingetrapt, terwijl er nog maar één brief verstuurd was.

Graydon overdrijft inderdaad wel met de incasso-kosten die zij rekenen. Verder wat Sovereign zegt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 20:16 schreef RaGNaRoK-GoaT het volgende:
had per direct hoofdsom meteen betaalt +35 (meer dan 15%) euro incasso ... nu pushen ze hun geluk en sturen ze een nog hogere incasso omdat ik niet alles heb voldaan (ga niet incasso van 90 euro betalen voor standaard brief!)
moet ik dit laten escaleren? ja nee?
mvg Rene

Stuur ze een brief dat je een specificatie wilt van hun incassokosten, en dat je intussen 35 euro betaald hebt, wat jouw inziens meer is dan de feitelijke kosten die zij hebben gemaakt. Verder een eventueel restant-bedrag voldoen. Is er geen restant te voldoen, dan afwachten wat ze gaan terug antwoorden.

Heeft iemand ervaring in de branche van deurwaarders of incassobureaus? En kun je iets vertellen over de kosten die zij (max) mogen incasseren. Het is toch belachelijk dat er zulke hoge bedragen worden geeist?

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 22:41 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Heeft iemand ervaring in de branche van deurwaarders of incassobureaus? En kun je iets vertellen over de kosten die zij (max) mogen incasseren. Het is toch belachelijk dat er zulke hoge bedragen worden geeist?

Heb er wel enige ervaring mee. Incassobureaus mogen natuurlijk zoveel eisen als ze willen, maar als je het niet betaalt, zullen ze naar de rechter moeten. Gebruikelijk is dat er niet meer dan 15% wordt toegewezen (Dit ligt bij kleine bedragen echter hoger), en dat het incassobureau daadwerkelijk gemaakte kosten zal moeten aantonen (Hierbij moet worden opgemerkt dat het sturen van aanmaningen en het aanleggen van een dossier niet voor vergoeding in aanmerking komen).

Incassobureaus zullen zelf altijd trachten dergelijke bedragen te innen, maar wanneer je weigert boven een bepaald bedrag te betalen, en vraagt naar een specificatie van de werkzaamheden, zul je meestal specificatie noch dagvaarding ontvangen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 22:41 schreef Eerlijke_Klootzak het volgende:
Heeft iemand ervaring in de branche van deurwaarders of incassobureaus? En kun je iets vertellen over de kosten die zij (max) mogen incasseren. Het is toch belachelijk dat er zulke hoge bedragen worden geeist?

Nope, het is zelfs heel normaal.

Ik zie het nu bij mijn broertje die er bovenop de schuld bijna 1000,- per maand bovenop krijgt aan incassokosten e.d. Probleem zit er in dat hij gewoon niet reageert (hij laat zijn post komen op een adres waar hij niet woont) dus deze kosten lopen enorm op. De oorspronkelijke schuld bedroeg maar 400,- maar als je dit een paar jaar open laat dan krijg je dit soort taferelen.
Als die lummel nou gewoon eens met ze zou gaan praten dan is er niks aan de hand. Beter had hij dat eerder kunnen doen natuurlijk.
Dit loopt net zo lang op tot het lonend wordt naar de rechter te stappen......
Initieel was het incassobedrag overigens maar 80,- na 3 brieven.

Die schuld had hij zelfs kunnen voorkomen als ie op tijd zijn OV had ingeleverd en niet had gedacht dat ze er toch niet achterkwamen dat hij deze nog in bezit had.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 19:21 schreef hollander172 het volgende:

[..]

Nope, het is zelfs heel normaal.

Ik zie het nu bij mijn broertje die er bovenop de schuld bijna 1000,- per maand bovenop krijgt aan incassokosten e.d. Probleem zit er in dat hij gewoon niet reageert (hij laat zijn post komen op een adres waar hij niet woont) dus deze kosten lopen enorm op. De oorspronkelijke schuld bedroeg maar 400,- maar als je dit een paar jaar open laat dan krijg je dit soort taferelen.
Als die lummel nou gewoon eens met ze zou gaan praten dan is er niks aan de hand. Beter had hij dat eerder kunnen doen natuurlijk.
Dit loopt net zo lang op tot het lonend wordt naar de rechter te stappen......
Initieel was het incassobedrag overigens maar 80,- na 3 brieven.

Incassokosten maakt een rechter doorgaans gehakt van, zelfs bij verstek. Natuurlijk mag er wel rente gerekend worden. En natuurlijk worden er gewoon kosten gerekend, omdat er genoeg mensen zijn die uiteindelijk die kosten alsnog betalen.

quote:

Die schuld had hij zelfs kunnen voorkomen als ie op tijd zijn OV had ingeleverd en niet had gedacht dat ze er toch niet achterkwamen dat hij deze nog in bezit had.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 19:34 schreef Alicey het volgende:

[..]

Incassokosten maakt een rechter doorgaans gehakt van, zelfs bij verstek. Natuurlijk mag er wel rente gerekend worden. En natuurlijk worden er gewoon kosten gerekend, omdat er genoeg mensen zijn die uiteindelijk die kosten alsnog betalen.

Yep maar er blijft nog genoeg over voor ze.
Dit zal ook de reden zijn dat ze het bedrag nu al 3 jaar lang alleen maar blijven ophogen en geen verdere stappen ondernemen.

quote:

Tsja triest maar waar, die sukkel dacht echt dat ze alleen hem en niet alle andere studenten met een OV zouden vergeten.
Ach aan de andere kant, deze schuld maakt geen flikker uit, na een klein rekensommetje houdt ie helemaal niks over van de erfenis waarvan hij alles denkt te betalen. (50.000 euro) Dit komt er nog eens bovenop. Is ook een manier van leven natuurlijk, je post ergens laten komen waar je niet komt of ooit komt en voor de rest gewoon je kop in het zand steken.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 19:46 schreef hollander172 het volgende:

[..]

Yep maar er blijft nog genoeg over voor ze.
Dit zal ook de reden zijn dat ze het bedrag nu al 3 jaar lang alleen maar blijven ophogen en geen verdere stappen ondernemen.

Als er weinig te halen valt, is het niet aantrekkelijk om een procedure te starten. Natuurlijk wel in de gaten houden, en zo nu en dan proberen.

quote:

[..]

Tsja triest maar waar, die sukkel dacht echt dat ze alleen hem en niet alle andere studenten met een OV zouden vergeten.
Ach aan de andere kant, deze schuld maakt geen flikker uit, na een klein rekensommetje houdt ie helemaal niks over van de erfenis waarvan hij alles denkt te betalen. (50.000 euro) Dit komt er nog eens bovenop. Is ook een manier van leven natuurlijk, je post ergens laten komen waar je niet komt of ooit komt en voor de rest gewoon je kop in het zand steken.

Die kop in het zand gaat net zo lang tot er een faillissementsrekest wordt ingediend. Hoewel ik personen ken die zelfs in die fase hun kop nog in het zand kunnen houden.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 20:03 schreef Alicey het volgende:
Die kop in het zand gaat net zo lang tot er een faillissementsrekest wordt ingediend. Hoewel ik personen ken die zelfs in die fase hun kop nog in het zand kunnen houden.

Dat lukt hem ook wel denk ik, tot nu toe is het altijd zo gelopen alleen nu wil niemand hem meer helpen.
Als ie slecht nieuws krijgt rookt ie gewoon weer een blowtje om vrolijk te worden. Het leven is heel simpel in zijn ogen, jammergenoeg voor hem werkt het niet zo.