De omgang met kabouters (niet over kabouters (serieus topic)

dit is een stukje uit een msn gesprek...het lijkt mischien onzin , maar als je er over nadenkt zul je vast wel begrijpen wat de bedoeling ervan is.
vooral de laatste regel.
zeg er maar van wat je denkt.

¥ novus n7 ¥ zegt:
laatst een van de martinitoren
¥ novus n7 ¥ zegt:
waar dat ook is
anonymus zegt:
groningen
¥ novus n7 ¥ zegt:
hij ging knielen , en zei tegen mij : maak me alsjeblieft niet....

¥ novus n7 ¥ zegt:
en toen schopte ik em
¥ novus n7 ¥ zegt:
en toen was ie stil
¥ novus n7 ¥ zegt:
en toen gooide ik hem van de toren
¥ novus n7 ¥ zegt:
en dat was grappig
anonymus zegt:
een kabouter of?
¥ novus n7 ¥ zegt:
kabouter ja
¥ novus n7 ¥ zegt:
met zon mutsje
¥ novus n7 ¥ zegt:
rood

anonymus zegt:
d'r is nl. zo'n maand of 3 geleden ook echt eentje afgedonderd
¥ novus n7 ¥ zegt:
ow
¥ novus n7 ¥ zegt:
een kabouter?
anonymus zegt:
nee, geloof het niet.......zal wel niet meer te zien zijn geweest ook......
anonymus zegt:
smurrie
¥ novus n7 ¥ zegt:
neh het was een kabouter , met een baardje en een mutsje op
¥ novus n7 ¥ zegt:
zon kleine
anonymus zegt:
je gooit toch niet met david de kabouter he'?
¥ novus n7 ¥ zegt:
nou
¥ novus n7 ¥ zegt:
hij heete wel david
¥ novus n7 ¥ zegt:
had een blauw pakje
¥ novus n7 ¥ zegt:
en roze wangetjes
¥ novus n7 ¥ zegt:
en een rood mutsje
anonymus zegt:
nee he, leuk is dat.....................

¥ novus n7 ¥ zegt:
het zei iets over trollen enzo
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar dat is natuurlijk niet realistisch he
¥ novus n7 ¥ zegt:
dus van de toren ermee
anonymuszegt:
wat niet?
¥ novus n7 ¥ zegt:
hupsakee
¥ novus n7 ¥ zegt:
trollen niet
¥ novus n7 ¥ zegt:
ik bedoel maar
¥ novus n7 ¥ zegt:
wie gelooft er nu in trollen
¥ novus n7 ¥ zegt:
rare kabouters
anonymus zegt:
nee joh, die bestaan helemaal niet......
¥ novus n7 ¥ zegt:
nee daarom
anonymuszegt:
die kabouters liegen dat ze barsten
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja

¥ novus n7 ¥ zegt:
maar goed , dat kabouter ding , dat viel dus naar beneden , en toen ineens , plop...en toen was ie doot
¥ novus n7 ¥ zegt:
toen was er niks meeer aan he
anonymuszegt:
plop? ook die?
¥ novus n7 ¥ zegt:
dus toen ben ik naar huis gegaan
anonymus zegt:
kabouter plop.....?
¥ novus n7 ¥ zegt:
nee
¥ novus n7 ¥ zegt:
het geluid was plop
¥ novus n7 ¥ zegt:
splat
¥ novus n7 ¥ zegt:
psggplff
anonymuszegt:
oh, ik dacht al.....

¥ novus n7 ¥ zegt:
ik dacht ook al
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar er gebeurde daarna niks meer
anonymuszegt:
spletsjjjj
¥ novus n7 ¥ zegt:
saai
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja toch
¥ novus n7 ¥ zegt:
op naar de volgende
¥ novus n7 ¥ zegt:
er woont er ergens nog een die heet paulus
¥ novus n7 ¥ zegt:
die moet er ook aan
¥ novus n7 ¥ zegt:
die drinkt thee enzo
anonymus zegt:
en als ze nog wel bewegen na de 1e worp.....wat doe je dan?
¥ novus n7 ¥ zegt:
bosthee ofzo
¥ novus n7 ¥ zegt:
ehh
¥ novus n7 ¥ zegt:
nou , dan eh...niks
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar als de ambulance komt :
¥ novus n7 ¥ zegt:
dan hou ik ze tegen
¥ novus n7 ¥ zegt:
want het is natuurlijk maar een kabouter

anonymus zegt:
wil je dan die eucalypta ook gelijk effe meenemen; kan mooi in een keer..........
¥ novus n7 ¥ zegt:
nou
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar dat is geen kabouter
¥ novus n7 ¥ zegt:
dat is een heks
¥ novus n7 ¥ zegt:
dat telt niet
anonymus zegt:
dat vond ik altijd zo'n engerd..............vroeger. en die woont vlakbij paulus
¥ novus n7 ¥ zegt:
anders moet die uil ook
anonymus zegt:
nee, oehoeboeroe?
¥ novus n7 ¥ zegt:
het gaat om de kabouters

¥ novus n7 ¥ zegt:
nederland is vol
¥ novus n7 ¥ zegt:
dus alle kabouters het land uit of van de tore
anonymus zegt:
vol kabouters?
¥ novus n7 ¥ zegt:
nou ze willen het land niet uit
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja
¥ novus n7 ¥ zegt:
vol kabouters
¥ novus n7 ¥ zegt:
dus gooi je ze van e toren
anonymus zegt:
ik dacht dat jij al flink had "geruimd" in het kaboutervolkje...?
¥ novus n7 ¥ zegt:
jahaa
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar er zijn er nog mee
¥ novus n7 ¥ zegt:
r
anonymus zegt:
dweilen met de kraan open, zeker?
¥ novus n7 ¥ zegt:
ze zijn een bedrijging voor de westerse maatschappij
¥ novus n7 ¥ zegt:
en ons cultuur
¥ novus n7 ¥ zegt:
ze wonen in paddestoelen
¥ novus n7 ¥ zegt:
dat is toch niet normaal!
anonymus zegt:
dan moet je het toch wat grootser en efficiënter aanpakken, misschien....
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja

anonymus zegt:
nee, en die stomme mutsjes
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja vooral die stomme mutsjes
anonymus zegt:
moeten ze maar verbieden vind ik
¥ novus n7 ¥ zegt:
daar word je gewoon misselijk van het is toch gewoon triest die mutsjes!
anonymus zegt:
en dat taaltje.......
¥ novus n7 ¥ zegt:
het is een symbool van anti integratie
¥ novus n7 ¥ zegt:
af met die mutsjes
¥ novus n7 ¥ zegt:
maar dat willen die kabouters niet
anonymus zegt:
juist. aanpassen of anders........
¥ novus n7 ¥ zegt:
inderdaad
anonymus zegt:
of op cursus
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja
¥ novus n7 ¥ zegt:
en als ze niet slagen , dan hun kinderren van de toren gooien
¥ novus n7 ¥ zegt:
want die zijn hier nog niet zo lang
¥ novus n7 ¥ zegt:
en die vallen langzamer
¥ novus n7 ¥ zegt:
langer kijkplezier
anonymus zegt:
ja, dan hebben ze gelijk een flinke stok achter de deur om goed hun best te doen bij die cursus, hehehe
¥ novus n7 ¥ zegt:
we moeten bordjes ophangen overal
¥ novus n7 ¥ zegt:
met verboden voor kabouters
¥ novus n7 ¥ zegt:
ze weren
¥ novus n7 ¥ zegt:
de profiteurs van onze samenleving!
anonymus zegt:
ja wie weet.....helpt het
¥ novus n7 ¥ zegt:
ja
¥ novus n7 ¥ zegt:
weet je wat het nu is?
anonymus zegt:
en ze lopen altijd op van die merkschoenen enzo.............waar doen ze dat toch allemaal van?
¥ novus n7 ¥ zegt:
zo als ik nu praat over kabouters......
anonymus zegt:
yep, i know
¥ novus n7 ¥ zegt:
zo praten de massa mensjes over hun medemens
¥ novus n7 ¥ zegt:
ik ga dit copy pasten en plaatsen
anonymus zegt:
de asielzoekers
¥ novus n7 ¥ zegt:
spannend tot het eind

dit is dus bedoeld om over na te denken , ookal staat het er als een kinderlijk onzin gesprekje.
de clue?
waar zijn we nou mee bezig ?!

[ Bericht 6% gewijzigd door BaajGuardian op 20-07-2004 07:54:44 ]

reageer dan niet megumi , wat heb ik hier nu aan

wat ik ermee bedoelde in grote lijnen is :

dat wij ons houden aan een sprookje
we behandellen ons medemens als een vijand die zo snel mogelijk moet oprotten , omdat ze anders zijn , en niet als ons willen zijn , niet meedoen aan onze geweldige maatschappij....
we laten hun niet in hun *menselijke* waarde om dat.
mensen die vluchten worden het land maar uitgetrapt , als het ware hetzelfde als men van een toren afgooien...
we sturen ze de lichamelijke dan wel niet iig geestelijke dood in , en het interreseert ons niets , we leven in een sprookje...
snap out of it.

ik wacht op reacties.

negeer je niet levens met die instelling?
levens als de jouwe?

of interreseert men dat niet

het is geen >chatlog< en negeer de bedoeling niet , details...

er zit een hele dubbele bedoeling achter , een 2e verhaal , ontdek dat maar eens voordat je met je jp-stokje loopt te zwaaien , en reageer daarna maar weer , met *inhoud*

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 07:54 schreef teknomist het volgende:
overigens ben ik het ook eens met megumi dat geen mens gelijk is - zelfs niet gelijkwaardig. de één draagt bij aan de maatschappij, de ander ligt te verrotten onder een brug. we leven niet in teletubbyland ofzo.

waar denk je dat het om gaat?
mensen , niet om stats van hoe nuttig ze zijn voor de maatschappij.

je jan peter balkenende stokje dus teknomist

en trouwens , vind je het zelf normaal dat je mensen be-oordeeld aan economische waarde?

dit is nu precies wat ik bedoel , men word niet als mens , maar als een sprookje behandeld , een niet bestaand iets , economisch dus ,
en trouwens megumi , de overheid heeft er de schuld in dat het zo is , het is niet dat ze niks hebben gedaan , in tegendeel , ze hebben er alles aan gedaan om werkers naar nederland te laten komen
en dan heb ik nog een leuke voor je :
er worden nu vanuit de oostbloklanden werkers naar nederland gelokt , al een tijdje , waar is het nederland is vol nu?
waar blijft de men is nit geintregreerd nu?
het is allemaal bs , dit is gewoon onmenselijk afrekenen met je medemens.
die oostblok werkers kennen nog maar amper engels en ze worden met bosjes hierheen gehaalt
dit is een feit , je kunt dit overal nakijken , het is zelfs in actualiteiten programmas geweest.

nog een argument tot tegenspraak , oftewel dat het door de beugel kan?
iemand>?

genoeg van de topambtenaren die zogenaamd wat bijdragen aan de maatschappij , zijn net zo lief met kinderren als dutroux.

dus dat is geen argument.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 08:51 schreef deetch het volgende:
er zijn genoeg uitvreters die niets toevoegen en (belangrijk!) niets toe willen voegen aan deze maatschappij. dit soort volk mag wat mij betreft wel harder aangepakt worden. denk hierbij aan uitzetting, stopzetten uitkering, ter werk stelling, uit de maatschappij verwijderen.
sommigen mensen zijn minder waard dan andere omdat zij van hun medemens misbruik maken en daar ik op.

kun je net zo goed de maatschappij uitzetten , stopzetten , verwijderren ....
aangezien deze maatschappij zwaar uit de tijd is. en onefficient , daarbij ook nog eens zwaar vooruitgang belemerend en onhumaan , vergeet vooral niet het feit dat er allang betere alternatiefen zijn
wat dacht je van een vrije wereld orde?
en zo kan ik nog wel uren doorgaan....

het gaat hier over mensen....
met je maatschappij..

ik geloof dat iampain het begrijpt , als een van de weinigen hier.
===================================
deetch , vind je het nuttig om te oordelen ?
vind je het nuttig om te bestaan uberhaupt?
als dat 2e zo is , zou ik maar goed nadenken over waar je daarvoor op oordeelde
met je hippie gezwets...nadenken is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd.

en nu weer terug naar de topic.

voor wie het vergeten is , lees de openings post maar opnieuw.

het is maar wat we willen zien , een oorlog die helemaal niet nodig is (zoals elke oorlog)
en miljoenen levens zoals jij en ik gaat kosten....
mannen vrouwen kinderren dieren , familie en vrienden , mischien *jij* wel

of men kapt met het achterlijke agressieve geweer van mens naaste
en leeft eens echt samen , betrek men in activiteiten , doe eens wat nuttigs , ipv op je kont voor de tv zitten en roepen dat *de allochtinen* bijvoorbeeld alles aan het verpesten zijn
en oh wat zijn ze slecht , ze werken niet mee aan de maatschappij , het is maar goed ook!!!
anders zou de vernietiging van deze planeet allang voltrokken zijn....
denkt men dat het werk dat men doet nut heeft?. , dat het de wereld , zelf , vooruit helpt?
dat het de samenleving in stand houd , of voed....
er is geen werk nodig om gevoed te worden , dus dat kan al afgeschreven worden.
waar werkt men eigenlijk echt voor...
omdat het nu eenmaal zo is?
het is een totaal , een puzzel die de hele bende aan mensen tegen elkaar opzet , en ipv dat men hier wat tegen doet , want het merendeel weet het dondersgoed , maar is te lui om wat te ondernemen , omdat je *in je eentje niks ertegen kunt doen* zeggen dan 500.000 mensen per dag.
samenleven word niet uitgevoerd door een vertegenwoordiger maar door ons.
in dit geval is onze afhankelijkheid van de mening van anderren al op zn toppunt
waneer ziet men eens in , dat het veel makkelijker , menswaardiger , gezonder en nuttiger kan
dan we nu aan het kloten zijn , de wereld met ons mee trekkend de afgrond in....
noem het maar snel hippie gezwets , of een utopie...blijf het maar ontkennen...
dan weten we iig waar de schuld ligt van de ondergang , niet bij een god of een fuhrer , maar bij jezelf , proficiat , destroyer of the world , *you*

hard? , recht voor de raap?
denk eens na mensen , wat zijn we nu *werkelijk* aan het doen?
op kabouters gooien na.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:17 schreef deetch het volgende:

[..]

dus begrijpen is in jouw boekje hetzelfde als eens zijn met jou. tijd om uit je kraakpand te komen en de wereld in te kijken, "she is not a pretty place".
haat jegens groepen mensen ontstaat omdat mensen graag bij een groep willen horen en dan automatisch die andere groep niet willen leren kennen. denk maar eens aan de middelbare school, toen had je (afhankelijk van je leeftijd): kakkers, gabbers, hippies, rockers, punkers, altos, nerds en die gingen niet met elkaar om want dan lag je zo uit "de groep".
zo is de natuur nu eenmaal en de mens is (jammer genoeg) niet sterker dan zijn natuur.

kun je niet met iets beter komen dan dat?
natuur...
nog nooit gehoord van oorzaak en gevolg in betrekking tot situatie?

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:25 schreef flierp het volgende:

[..]

nog iets toe te voegen aan het gesprek?
ga anders naar onzin voor je leven.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:24 schreef deetch het volgende:

[..]

dat laatste klopt maar daarom hoeft de maatschappij niet net zo leren als een mens. groepen laten zich door heel andere dingen leiden dan individuen. hierdoor zal een maatschappij (zoals is gebleken) veel minder leren van gebeurtenissen (holocaust, genocide) dan een individu.
ik ziet niet te wachten op een wo3 maar die komt nog in de komende vijftig jaar voorbij tenzij er iets grondig gaat veranderen op deze aarde.

dat is het em nu juist , en dat veranderren is wat wij zelf moeten doen!!

quote:

denk maar eens aan waar over 20 jaar de olie vandaan moet komen en wie dat moet gaan halen want dat gaat gebeuren. zolang de politiek niet het lef heeft om visie tentoon te spreiden en stug door te racen op een weg die met een betonnen muur eindigt zie ik geen verandering in de toekomst.

zolang de politiek?
denk je dat de politiek het interreseert?
we zitten al op uitsterven van plant en diersoorten , en nog gaan we door met vervuiling , we roken ons dood , we autorijden ons dood , en dan moet de *politiek het oplossen* ?
de politiek is onmachtig , en zelfs in hun macht , wat alleen door middel van agressiefe dwang kan worden voltrokken , zullen ze nog niet iets bereiken , tenzei ze ons voor 80% uitroeien ,
en dat is most likely.
mark my words.

het is wij doen er iets aan , door te veranderren , als eerste van ignorance , naar conscious

of zij doen er iets aan met de oorlogen voor de deur.
of dacht je dat die oorlogen plaatsvinden omdat er een arabier een vliegtuig steelt?
wake up.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:29 schreef nappel het volgende:
als de kabouters 's nachts komen, is 's morgens alles netjes opgeruimd en zijn je kapotte apparaten gemaakt..
als de asielzoekers 's nachts komen, ligt 's morgens alles overhoop en heb je alleen je kapotte apparaten nog..
generalisatiegrapje (kabouters ruimen helemaal niet op..)

kan ik nog wel om lachen , al is het foute humor...op het randje dan

quote:

de mensen kankeren gewoon op de vreemdelingen omdat het economisch slecht gaat.. net als voor de 2e wo idd..
er wordt werklozen verweten de lasten zo hoog te jagen; dat dit vooral vreemdelingen zijn...
bovendien is de economie niet de enige reden op vreemdelingen te mopperen;
het gedrag van de vreemdelingen stuit de meesten ook tegen de borst, 'kansloos' of niet;
je moet je toch kunnen blijven gedragen!?

maar dat zijn individuen , als je alle nederlandse jongerren zo zou generaliseren zou je nog erger uitkomen dan de marrokanen , of de turken of antillianen , trust me.
het is een theater.

quote:

en omdat het economisch zo slecht gaat is men in sommige bedrijfstakken genoodzaakt goedkopere arbeid te zoeken om te kunnen concurreren met het buitenland. slecht idd, maar zoals eerder gezegd; iedereen komt toch eerst op voor zijn eigen hachje..

klopt , maar dit is niet nodig , en ook nog alles wat het doel is (vrijheid en harmonie uiteindelijk) tegenwerkend , willen we nu in een grijze wereld als deze leven? , werkelijk?
het kan echt anders.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:34 schreef wadgem het volgende:
baajguardian, was het ook al bij je opgekomen dat je mogelijk níet gelijk had?
ik val je argumentatie niet aan, maar meer je houding tegenover de meningen van anderen.

of ik gelijk heb komt niet voort uit mijn mening , maar uit mijn ervaring , en wat ik zie gebeuren , in letterlijke zin , niet doorgekoppeld aan hoe ik iets zou zien ,
neem het maar als observatie.
iemand moet het doen.

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:49 schreef dezzl het volgende:
semi-diepe crap

ga even fijn naar het niets te doen forum ,
of kom in de discussie met iets nuttigs...

quote:

op dinsdag 20 juli 2004 09:56 schreef wadgem het volgende:

[..]

precies wat ik bedoel. jij hebt gelijk en niet iemand anders.

ik weet waar ik over praat , dus op dit gebied wel ja , is daar iets mis mee?
men kan zeker er tegenwoordig niet tegen als iemand een zuiverre kijk bezit en dit verwoord?