quote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:54 schreef Lionheaad het volgende:
zucht....
Het is nog 5 kilometer daar kunnen met gemak nog 2 minuten worden verloren.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:54 schreef Toad het volgende:
Grote tijdsverschillen zullen er helaas (nog) niet komen denk ik.
* proestquote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Armstrong, Menchov , Scarponi , Pereiro , Basso , ... het lijkt wel de wachtkamer van Dottore Ferrari daar voorin ...
quote:Armstrong, Kloden, Gonzalez, Pierero Sio, Sastre, Mayo, Menchov, Mancebo, Basso and Scarponi are the riders in the lead group
Nee, hij zit nu op kop (zonder teamgenoten) met Guitierez, Mayo, Basso, Sevilla (denk ik), Scarponi, Menchov/Mancebo/Mercado (haal ze altijd door elkaar) en nog 1 of 2 rijdersquote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:57 schreef Basje_B het volgende:
Armstrong met Basso voor begrijp ik???
Vorig jaar verloor hij eigenlijk ook meer dan een minuut op Alp D'Huez héquote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:58 schreef neom het volgende:
1.03 voor der Jan, die kan het shaken
Wat een onzin, dit is een fantastische etappe, alleen de allersterksten blijven overquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:02 schreef limbabwaan het volgende:
zo lelijk
denk het niet daar heeft ie niet zo'n goede ervaringen meequote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:05 schreef Zwansen het volgende:
Zou hij em gunnen?
Basso is vandaag even sterk.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:06 schreef popolon het volgende:
Wat een dreun zeg.
Lance is de stekste gewoon.
Klassement.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Basso is vandaag even sterk.
Armstrong zat a bloc zoals ze zeggen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Basso mocht winnen
Jammer...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Basso mocht winnen
Dat idee heb ik ook. Vooral Ullrich en Hamilton, toch de challengers van Armstrong waren zlecht...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Armstrong heeft trouwens niemand een draai om de oren verkocht, ze zijn allemaal zelf door het ijs gezakt. Armstrong is op gewoon niveau, de anderen vallen tegen.
Ik weet het niet. Als hij nog had willen aanzetten had ie dat nog wel gekund denk ik...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nog eens de aankomst bekeken en Armstrong zit echt erg zwaar af te zien in dat wiel van Basso, dus niks cadeautje.
Gewoon vanaf de meet af aan met alle favorieten in de aanval gaan, omstebeurt. Als de ene teruggepakt wordt, moet de ander meteen gaan.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:13 schreef Zwansen het volgende:
Wat een etappe! Morgen moet de rest wel gaan aanvallen maar ik verwacht hetzelfde als vandaag!
Ik vermoed dat hij helemaal gesloopt is na vandaag....quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Voeckler heeft nog een minuut of zes dus, die zal na morgen de trui kwijt zijn verwacht ik...
* Da_Sandman naastkopt...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Wie begint er deze keer over de brandstof van Armstrong
stroopwafels toch?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Wie begint er deze keer over de brandstof van Armstrong
De proloog was dus toch een goede graadmeter...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:15 schreef neom het volgende:
Vooral Ulrich valt zwaar tegen
onderschat Basso, Klöden en Mancebo niet.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:17 schreef golfer het volgende:
De tour dus vandaag al beslist.
De enige vraag is nog hoe groot de voorsprong van Armstrong uiteindelijk op zijn concurrenten gaat worden.
Ik meende dat dat nu juist het zwakke punt van Basso was. Ja, ze hebben windtunneltests e.d. gedaan maar of dat nu echt gaat helpen tegen Armstrong?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:19 schreef Bartoli het volgende:
[..]
onderschat Basso, Klöden en Mancebo niet.
Basso en Klöden kunnen ook nog tijdrijden.
Tour is pas beslist over 1,5 week. In die tussentijd kan nog vanalles gebeuren
Ik zie die 2 echt niet volgende week woensdag de Alp op in de individuele tijdrit sneller zijn dan Armstrong, noch op zaterdag de 24e in de daarop volgende individuele tijdrit, dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:19 schreef Bartoli het volgende:
Basso en Klöden kunnen ook nog tijdrijden.
Tour is pas beslist over 1,5 week. In die tussentijd kan nog vanalles gebeuren
Dat denk ik ook, mits er geen rare dingen gebeuren.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie die 2 echt niet volgende week woensdag de Alp op in de individuele tijdrit sneller zijn dan Armstrong, noch op zaterdag de 24e in de daarop volgende individuele tijdrit, dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.
Die heeft zich heel kranig geweerd, zoals dat heetquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Voeckler..... fantastisch
Kloden heeft al klimtijdritten gewonnen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie die 2 echt niet volgende week woensdag de Alp op in de individuele tijdrit sneller zijn dan Armstrong, noch op zaterdag de 24e in de daarop volgende individuele tijdrit, dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.
teambuilding.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:22 schreef Leatherface het volgende:
Hoe doet die Riis dat toch in godsnaam?
Giancarlo Feretti zal nu zitten kniesoren
Als Kloden op Alp D'huez een tijdrit kan rijden zoals hij n paar jaar geleden eentje reed in Parijs-Nice op de Col D'eze is Lance daar nog verre van klaar mee ...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie die 2 echt niet volgende week woensdag de Alp op in de individuele tijdrit sneller zijn dan Armstrong, noch op zaterdag de 24e in de daarop volgende individuele tijdrit, dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.
zeg nooit nooitquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie die 2 echt niet volgende week woensdag de Alp op in de individuele tijdrit sneller zijn dan Armstrong, noch op zaterdag de 24e in de daarop volgende individuele tijdrit, dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.
een goeie ploegartsquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
teambuilding.
Is echt de meest perfecte manier voor een goede ploeg te kweken
Ondanks dat de "groten" niet aan vielen op de laatste col, zal ook jij je niet verveeld hebben denk ik zo...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:31 schreef Posdnous het volgende:
Die aankomst van Voeckler
Schitterend
Helaas wel.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
...dus wat mij betreft is de tour vandaag al beslist.
Bij deze dan: Hulde aan Bjarne Riis.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
teambuilding.
Is echt de meest perfecte manier voor een goede ploeg te kweken
Nee, was erg vermakelijkquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ondanks dat de "groten" niet aan vielen op de laatste col, zal ook jij je niet verveeld hebben denk ik zo...
Waarom? Ik heb een fantastische etappe gezien!quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:34 schreef Steijn het volgende:
Mijn Tour-hart huilt.
Maar wel met een klote uitslag.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb een fantastische etappe gezien!
Die reden een perfect normale uitslag voor hen vandaag hoor.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:34 schreef Asskicker14 het volgende:
Verliezers:
Moreau
Leipheimer
Brochard
Omdat Lance voor de 6e keer z'n Tour wint. En ik hoef geen politiek aan de eindstreep te zien, ik wil gewoon dat de beste wint.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:35 schreef Zwansen het volgende:
Waarom?
Oke Basso, Kloden, Voeckler en Sastre vedienen een pluim.quote:Ik heb een fantastische etappe gezien!
Nee vind ik niet... Als Armstrong de beste is mag hij van mij de Tour winnen... Graag zelfs! Vind het persoonlijk ook wel iets hebben dat je zelf getuige bent van zo'n historische prestatie!quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:37 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
Maar wel met een klote uitslag.
er is maar 1 winnaar vandaag, en das Mr. Sterke Arm.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:34 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat een etappe!
De conclusies:
De winnaars van vandaag:
Basso
Sastre
Klöden
Armstrong
Mancebo
Scarponi
Pereiro
Voeckler
Verliezers:
Ullrich
Mayo
Moreau
Leipheimer
Sevilla
Brochard
Hamilton
Dan heb je geen goed hart...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:34 schreef Steijn het volgende:
Mijn Tour-hart huilt.
Ik gun het hem nietquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee vind ik niet... Als Armstrong de beste is mag hij van mij de Tour winnen... Graag zelfs! Vind het persoonlijk ook wel iets hebben dat je zelf getuige bent van zo'n historische prestatie!
Armstrong had gewoon niet meer de beste moeten zijn.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:39 schreef Zwansen het volgende:
Nee vind ik niet... Als Armstrong de beste is mag hij van mij de Tour winnen... Graag zelfs! Vind het persoonlijk ook wel iets hebben dat je zelf getuige bent van zo'n historische prestatie!
Nou, nou, beste aller tijden wordt niet alleen bepaald door het aantal tours.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:40 schreef kamagurka het volgende:
Wat mij betreft is de tour beslist, en wordt Armstrong ten onrechte swerelds beste renner aller tijden
En 's werelds onsympathiekste renner, samen met Virenque.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:40 schreef kamagurka het volgende:
Wat mij betreft is de tour beslist, en wordt Armstrong ten onrechte swerelds beste renner aller tijden
Dat is Armstrong niet en dat word ie nooit.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:40 schreef kamagurka het volgende:
Vorig jaar zaten er ook nog mensen te baselen dat Ullrich het Armstrong nog moeilijk kon gaan maken, die had op dezelfde rit als vandaag dus toen ook al geen schijn van kans (Jan heeft het altijd zo moeilijk met versnellingen...)
Wat mij betreft is de tour beslist, en wordt Armstrong ten onrechte swerelds beste renner aller tijden
Idd, maar zo is het wel helaas.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:42 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat is Armstrong niet en dat word ie nooit.
Heel jammer dat zoveel mensen de Tour als enig referentiekader hebben.
Na 5 jaar ben ik ook dat wel een beetje zat.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:42 schreef kamagurka het volgende:
Maar het is mooi om te zien hoe Lance iedereen voorbijdanst, hij is wel de verdiende winnaar natuurlijk
Als hij het hardst kan fietsen wint hij natuurlijk terecht. Leuk voor Armstrong maar ik ben er niet blij mee.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:44 schreef Mar10Segovia het volgende:
Ach... of Armstrong nou terecht of onterecht, verdiend of onverdiend zijn 6e Tour wint...
Idd... Ook al wint Lance hem 10 keer dan nog zal ie niet in het rijtje Merckx, Hinault passen... En dat weet ie zelf ook wel.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:42 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat is Armstrong niet en dat word ie nooit.
Heel jammer dat zoveel mensen de Tour als enig referentiekader hebben.
Wat is er dan zo superieur aan hun?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:45 schreef Zwansen het volgende:
Idd... Ook al wint Lance hem 10 keer dan nog zal ie niet in het rijtje Merckx, Hinault passen... En dat weet ie zelf ook wel.
O ja? En in de tijdrit?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:44 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Idd, maar zo is het wel helaas.
Ik weet ook wel dat Eddie Merckx Armstrong helemaal zoek zou rijden, maar dat is niet wat mensen zullen denken![]()
Ik dus ook niet.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:45 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als hij het hardst kan fietsen wint hij natuurlijk terecht. Leuk voor Armstrong maar ik ben er niet blij mee.
Waarom niet? Omdat dat vroegah was?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:45 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Idd... Ook al wint Lance hem 10 keer dan nog zal ie niet in het rijtje Merckx, Hinault passen... En dat weet ie zelf ook wel.
Kweetnie.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:46 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat is er dan zo superieur aan hun?
Ik heb tot nu toe alle etappes nog gezien van begin tot eind.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:47 schreef Mar10Segovia het volgende:
Ik dus ook niet.
Ik heb sowieso nog maar heel weinig van deze Tour gezien, maar het boeit me nu al bijna niet meer
Omdat Merckx alles won wat er te winnen viel en altijd!quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat dat vroegah was?
Merckx heeft bijvoorbeeld ook meerdere malen de Giro gewonnen en minstens éénmaal de Vuelta. Die ritten reed hij dezelfde jaren als dat hij de Tour reed.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:46 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat is er dan zo superieur aan hun?
Dan heeft Armstong nog wel even wat werk te verzetten.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Merckx heeft in totaal 11 grote rondes gewonnen, 3 keer WK, 7 keer Milaan San Remo, 4 keer Parijs-Roubaix, 3 keer Ronde van Vlaanderen, 5 keer LBL, ......
Onder andere, meer historische waarde.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat dat vroegah was?
En dat vergeet ik even een rit of 70 in de grote rondes, 3 keer Parijs-Nice, 2 keer de Amstel, 2 keer Ronde van Lombardije, 4 keer Gent-Wevelgem, 4 keer Waalse Pijl, ......quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:50 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dan heeft Armstong nog wel even wat werk te verzetten.![]()
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:48 schreef Posdnous het volgende:
In vergelijking met de Formule 1 is het nog best spannend :p
Belachelijke redenering.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Omdat Merckx alles won wat er te winnen viel en altijd!
Heb jij ooit Merckx of Hinault zien rijden ? Merckx heeft ploegentijdritten gewonnen door zelf 100 km aan de kop van zijn ploeg te rijden , of de tourdirectie had nog maar de vod neergelaten en Merckx viel al aan zijn tegenstanders vaak tevergeeft de hele etappe op hem te laten achtervolgen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:46 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat is er dan zo superieur aan hun?
Die zal niet door stumperd Jan gebeuren iigquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:52 schreef MrX1982 het volgende:
Der Jan wat doe je?![]()
Is wel duidelijk dat Armstrong weer gaat winnen, wel respect voor maar een wisseling van de wacht zal wel leuk zijn. Mss volgend jaar![]()
In de tijd van Merckx had de Tour bijlange nog niet de uitstraling die ze nu heeft. Het is zoals Merckx altijd zelf zegt, wij wilden vooral ook de Giro winnen , want daar kon je tegen de sterkste renners, de Italianen uitkomen (die reden zelden buiten Italie toen) , en had ik geweten dat de tour zo'n mediaspektakel als nu zou worden , dan had ik n paar keer meer deelgenomen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Belachelijke redenering.
Juist daarom won Merckx dus "maar" 5 keer de Tour en gaat Armstrong dus zijn zesde winnen. Dat is net zo knap als alles winnen.
Precies! Don't touch Eddiequote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In de tijd van Merckx had de Tour bijlange nog niet de uitstraling die ze nu heeft. Het is zoals Merckx altijd zelf zegt, wij wilden vooral ook de Giro winnen , want daar kon je tegen de sterkste renners, de Italianen uitkomen (die reden zelden buiten Italie toen) , en had ik geweten dat de tour zo'n mediaspektakel als nu zou worden , dan had ik n paar keer meer deelgenomen.
Daarbij , Merckx had net zoals Armstrong vandaag ook zijn 6de tour gewoon op zak hé, maar toen klopte een supporter tijdens een klimtijdrit Merckx een gebroken rib en een ingeslagen nier, ondanks de zware blessures weigerde hij op te geven en werd Merckx toen zelfs nog 2de in die tour ...
Uit dat laatste kunnen we dus concluderen dat per generatie de 'tour - dominator' minder rijd.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Heb jij ooit Merckx of Hinault zien rijden ? Merckx heeft ploegentijdritten gewonnen door zelf 100 km aan de kop van zijn ploeg te rijden , of de tourdirectie had nog maar de vod neergelaten en Merckx viel al aan zijn tegenstanders vaak tevergeeft de hele etappe op hem te laten achtervolgen.
Of Hinault , die gewoon op de Champs Elysees puur voor de eer het volledige peleton in de spurt klopte of gewoon tijdens het voorjaar na uitlatingen van De Vlaeminck in de pers bijna totaal onvoorbereid de start nam in zijn enige Parijs-Robaix en die voor het oog van alle specialisten gewoon won.
vooral ,die mannen scoorden ook elders hé , en dat het in het moderne wielrennen niet zou kunnen is onzin , zie Vinokourov vorig jaar, en ook Indurain stond tegen gespecialiseerde tegenstanders meerdere keren op het Giro en WK podium , werd WK tijdrijden , won Parijs-Nice , Rondes van het Baskenland , Zwitserland, ... allemaal dezelfde seizoenen waarin hij ook de tour won. (daarom schat ik ook Indurain veel hoger in dan Armstrong)
Ik denk ook dat Thomas Dekker zich alleen op de Tour zal toeleggen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:58 schreef Leatherface het volgende:
De troonopvolger van Armstrong rijd zeker alleen nog mar de tour (Lance reed sporadisch nog wel eens een klassieker)
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Thomas Dekker zich alleen op de Tour zal toeleggen.
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 16:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Armstrong, Menchov , Scarponi , Pereiro , Basso , ... het lijkt wel de wachtkamer van Dottore Ferrari daar voorin ...
Merckx werd niet voor niets "de Kannibaal" genoemdquote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:51 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Onder andere, meer historische waarde.
Maar de heer Merckx heeft naast zijn 5 tours ook 3 wereldkampioenschappen, 5 Giri, 1 Vuelta en zo'n beetje alle klassiekers gewonnen.
Hinault ook 5 Tours, 3 Giri, 1 WK, 1 Vuelta en een aantal klassiekers gewonnen.
Ik vind dat Armstrong toch op zijn minst een keer Luik Bastenaken Luik had moeten winnen
Daar zat ik tijdens deze etappe ook aan te denken.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:10 schreef kamagurka het volgende:
Wat was onze laatste redelijke klimmer eigenlijk? GJ Theunisse, Steven Rooks?
De laatste redelijke was Eddy Bouwmans en Michael Boogerd.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:10 schreef kamagurka het volgende:
Wat was onze laatste redelijke klimmer eigenlijk? GJ Theunisse, Steven Rooks?
Als ik mij nog goed herinner heeft Merckx in zijn carriere nooit een tijdrit verloren , zelfs de bewuste klimtijdrit waarin een toeschouwer hem een gebroken rib en een kapotte nier klopte won hij in alle woede nog boven de pijn. Om na de finish direct terug om te draaien en recht naar die supporter terug te rijden (en hem vervolgens bijna ook een koek op zijn bakkes te verkopen) , maar de bergritten erna verloor hij aan de gevolgen van die slag minuten , iets wat hem uiteindelijk dus zijn 6de tour kostte.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
O ja? En in de tijdrit?![]()
Zabel is dus de beste ?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als je wil weten wie nu de beste is, kijk je naar de UCI-ranking.
Ja, maar ik denk dat Armstrong nu wel wat sneller rijdt dan Merckx toen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als ik mij nog goed herinner heeft Merckx in zijn carriere nooit een tijdrit verloren , zelfs de bewuste klimtijdrit waarin een toeschouwer hem een gebroken rib en een kapotte nier klopte won hij in alle woede nog boven de pijn. Om na de finish direct terug om te draaien en recht naar die supporter terug te rijden (en hem vervolgens bijna ook een koek op zijn bakkes te verkopen) , maar de bergritten erna verloor hij aan de gevolgen van die slag minuten , iets wat hem uiteindelijk dus zijn 6de tour kostte.
Addy Engelsquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:10 schreef kamagurka het volgende:
Wat was onze laatste redelijke klimmer eigenlijk? GJ Theunisse, Steven Rooks?
over al die jaren gezien is Zabelhet meest constante. Scoort overal wel punten en consolideert dat de jaren erna ook.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zabel is dus de beste ?![]()
wat ik tegen een andere jongen op msn zei over brandt:quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Brandt ontslagen bij Lotto-Domo
Dat is een goeie voor Rabo
Als je als niet tijdrijder vijfde wordt in de tour en een koninginnerit wint vind ik je toch best een goede klimmer eigenlijk..quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:10 schreef kamagurka het volgende:
Wat was onze laatste redelijke klimmer eigenlijk? GJ Theunisse, Steven Rooks?
je doelt op Boogerd dus?quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als je als niet tijdrijder vijfde wordt in de tour en een koninginnerit wint vind ik je toch best een goede klimmer eigenlijk..
Ja. Vind nog steeds dat die jongen te weinig krediet krijgt in Nederland. Zelfs als ie z'n rug breekt moet ie nog vooraan rijden volgens de Nederlanders...quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:40 schreef Bartoli het volgende:
[..]
je doelt op Boogerd dus?
Mee eens.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:42 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja. Vind nog steeds dat die jongen te weinig krediet krijgt in Nederland. Zelfs als ie z'n rug breekt moet ie nog vooraan rijden volgens de Nederlanders...
Ja zeker ook al verknalt ie het nu nog als je hem in de voorjaarsklassiekers zag rijden.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:44 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mee eens.
Boogerd is gewoon van absolute wereldklasse.
Documentaire over heroische nederlandse overwinningen in bergetappes meen ikquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:40 schreef Remzz het volgende:
Ja ik zou ook Boogert zeggen. Die koninginenrit vergeet ik nooit meer dat ie die wint. Vanavond om 12 uur daar trouwens wat over op Nederland 2 weet niet precies wat het is.
Da's waar ook. In Nederland houden we van constante middelmaat. Daarom was Zoetemelk ook zo goed, altijd 2equote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:30 schreef Bartoli het volgende:
[..]
over al die jaren gezien is Zabelhet meest constante. Scoort overal wel punten en consolideert dat de jaren erna ook.
dus ja.
dat zeker weten. Alleen hij verdient zo weinig krediet denk ik mede doordat die ook een niet zo goed uitstraling heeft.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:44 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mee eens.
Boogerd is gewoon van absolute wereldklasse.
Yep.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:46 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja zeker ook al verknalt ie het nu nog als je hem in de voorjaarsklassiekers zag rijden.![]()
Zou noiot wat terug doenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
dat zeker weten. Alleen hij verdient zo weinig krediet denk ik mede doordat die ook een niet zo goed uitstraling heeft.
Zeurt over andere ploegmaten, zou voor andere nooit wat terug doen, kaffert medeploegmaten uit (kijk wielinga).
Als hij rijdt, is het altijd voor de overwinning. Bij hem kan je er , ondanks zijn zenuwachtige koersgedrag, vanuit gaan dat hij de finale rijdt.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:53 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Yep.
Het is gewoon heel jammer dat hij in de grote klassiekers vaak net naast de hoofdprijs grijpt. Maar als je 2e word in misschien wel de zwarste wedstrijd die er bestaat (Liege - Bastogne - Liege) laat je toch ruim 120 man achter je.
Laten we niet vergeten dat deze man al jaren constant op hoog niveau presteert. In de eendagse wedstrijden zit hij bijna altijd bij de eersten, en dat is wenigen gegeven.
Boogerd
Heb je gelijk aan. Maar voor mij is het nu eigenlijk al duidelijk dat Lance voor zijn 6e gaat. Maar om nog maar eens een mooie oneliner te gebruiken: Parijs is nog ver....quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:08 schreef mitt het volgende:
Gaat het nog over de Tour of niet
genoeg vuurwerk vandaag gezien om daarover te praten hoor
Armstrong is toch fantastisch he..quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:10 schreef Remzz het volgende:
[..]
Heb je gelijk aan. Maar voor mij is het nu eigenlijk al duidelijk dat Lance voor zijn 6e gaat. Maar om nog maar eens een mooie oneliner te gebruiken: Parijs is nog ver....
Ik heb hem nog geen bidon voor Rasmussen en Leipheimer zien halen. Okeej brengt ze mss wel naar voren maar schijnt te weinig te zijn. Heb ik gehoordquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:01 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Zou noiot wat terug doenHij werkt deze tour merendeel als knecht. Hij mag in de bergen voor zijn eigen kans, maar als het daarna op de klassementsrenners aankomt, haalt hij gewoon de bidonnen voor Rasmussen en Leipheimer.
En soms heeft hij gelijk dat hij te weinig steun om hem heen heeft. Maar dat is het amangement meer aan te rekenen (en de blessures van Dekker).
Hamilton last van de rug.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:16 schreef mitt het volgende:
Overigens kan ik niet begrijpen dat Ullrich en Hamilton zoveel tijd verloren..
Allebei zo sterk voor de Tour, en nu
Dat bedoelde ik dus ook.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:30 schreef Bartoli het volgende:
[..]
over al die jaren gezien is Zabelhet meest constante. Scoort overal wel punten en consolideert dat de jaren erna ook.
dus ja.
Hamilton mist zijn hondquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:25 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Hamilton last van de rug.
en Ullrich ja last van het weer maar het verlies wat die lijdt is wel te groot
Dat deed hij trouwens op vraag van Karl Vannieuwkerke in "Ronderonde" op Sporza n paar dagen geleden.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hulde trouwens aan McEwen die weer op een wiel over de aankomst ging.
.
Eigenlijk is het gewoon jammer dat het zo gaat in de sport. Het staat ieder vrij een team optimaal in te kopen, optimale verzorging te genieten bij omstreden artsen of wedstrijden te selecteren. De historie is er niet bij gebaat, maar dat is mijn mening. Het fietsen is tot industrie verworden.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 17:50 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dan heeft Armstrong nog wel even wat werk pillen te verzetten.![]()
Toen had ie een voedselvergiftiging toch. In principe was hij nu wel gezond. Ik zie Ullrich niet meer counteren. Te meer daar Armstrong vandaag trapte alsof hij op training was.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uiteindelijk verliest Ullrich vandaag toch "maar" een kleine minuut meer op Lance dan vorig jaar op Alpe D'Huez hoor.
Ben benieuwd of hij Parijs haaltquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:49 schreef mitt het volgende:
en Leipheimer hebben we natuurlijk niet gezien
Uiteraard gebruikte Merckx doping , hij is zelfs meerdere keren betrapt geweest, maar ik kan mij tegelijkertijd geen enkele renner uit de tijd Merckx herinneren die niet betrapt is geweest bij de dopingcontrole. In die tijd tilde men daar gewoon niet eens zo zwaar aan.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 18:50 schreef Tup het volgende:
[..]
Da's waar ook. In Nederland houden we van constante middelmaat. Daarom was Zoetemelk ook zo goed, altijd 2e![]()
Generaties vergelijken heeft echt geen zin. Ik zat vlak voor het finishen even te peinzen: als Armstrong wint, dan 1. Is het geen gentleman (maar voor sommigen is Amerikaan zijn al genoeg bewijs voor die stelling) 2. Heeft hij "zeker" doping gebruikt. Als hij tweede wordt: 1. Is hij geen "kannibaal", 2. Is hij niet zo goed als vroeger.
Armstrong is al jaren de beste, speculeren over gebrek aan tegenstand (als Ullrich dan...). Zelf heeft hij zich niet het meeste talent van alle renners toegekend. Wel heeft hij karakter, en dat kan van bar weinig renners gezegd worden.
En toch nog even over doping: wie zegt dat Hinault en Merckxs geen doping gebruikten? Ja bewijs dat eens! Het is nu toch ook zo dat je doping gebruikt hebt tenzij het tegendeel bewezen is, vraag maar aan Leblanc.
Zou men nu ook niet moeten doen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In die tijd tilde men daar gewoon niet eens zo zwaar aan.
Toen reden ze nog op speed, nu op groeihormonen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Uiteraard gebruikte Merckx doping , hij is zelfs meerdere keren betrapt geweest, maar ik kan mij tegelijkertijd geen enkele renner uit de tijd Merckx herinneren die niet betrapt is geweest bij de dopingcontrole. In die tijd tilde men daar gewoon niet eens zo zwaar aan.
Men speelt nu nog meer 'in het rood' om dat men denkt het lijf onder alle condities te kennen.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat het anno 2004 nog zo'n issue is zeg![]()
jij leest zeker ook 2cycle.be mee zekerquote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uiteindelijk verliest Ullrich vandaag toch "maar" een kleine minuut meer op Lance dan vorig jaar op Alpe D'Huez hoor.
en toch reed Leipheimer niet slecht.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 19:49 schreef mitt het volgende:
Rasmussen deed alsof ie een rookie was, issie natuurlijk ook maar op een eerste berg aanvallen, dan ben je niet slim
en Leipheimer hebben we natuurlijk niet gezien
Mayo niet gezien. Wordt wel 9e. Kan ermee door.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:03 schreef mitt het volgende:
Mayo ook niet gezien, die heeft inderdaad zijn kruit teveel verschoten in de weken voor de Tour
Misschien zag hij het vandaag met al die regen en alsmaar sneuvelende vluchters niet zitten. Iedereen verwachtte hem vandaag. Morgen kan ook primaquote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:03 schreef mitt het volgende:
Mayo ook niet gezien, die heeft inderdaad zijn kruit teveel verschoten in de weken voor de Tour
Ik ook niet. Ik had er ook absoluut niet op gerekend dat hij de demarrage van Armstrong kon beantwoorden.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:18 schreef mitt het volgende:
Mooi je nagaan hoe fantastisch spannend het zou zijn als Armstrong niet mee zou doen
overigens heb ik me ook verbaasd over Basso, had niet verwacht dat hij zo goed zou zijn
Ik had ook niet echt het idee dat Armstrong vol doorging, dat kan liggen dat hij dat niet deed of dat hij niet beter kan, maarja, dat zullen we niet weten.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik had er ook absoluut niet op gerekend dat hij de demarrage van Armstrong kon beantwoorden.
Overigens bleven Klöden en Mancebo ook redelijk dichtbij. Anders sloeg Armstrong altijd grotere gaten in de eerste bergrit (in zijn eerste tours tenminste, vorig jaar kon hij ook al niet echt grote gaten slaan, alleen in de laatste rit).
Als 'ie niet vol doorging, is 'ie stom geweest. Dan had hij namelijk grotere verschillen kunnen slaan en de bonificaties kunnen pakken.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:24 schreef mitt het volgende:
[..]
Ik had ook niet echt het idee dat Armstrong vol doorging, dat kan liggen dat hij dat niet deed of dat hij niet beter kan, maarja, dat zullen we niet weten.
Kloden, erg leuk
viel wel mee want toen Mancebo en Basso gingen kon Lance aanvankelijk niet mee.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:31 schreef okee6 het volgende:
Armstrong reed anders wel erg relaxed.
Ik zie Paco nog op het podium komen ipv Klödenquote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:50 schreef MartinusMagnus het volgende:
Klöden opvolger van Ullrich, net zoals Ullrich in '97 uit de schaduw van Riis trad? Zou zomaar kunnen hč..... in 2000 al winnaar van Parijs-Nice (klimtijdrit!), paar mindere jaren daarna..... nu de grote doorbraak?
Mijn prognose voor het podium in Parijs op dit moment:
1: Armstrong
2: Basso
3: Klöden
(dat hadden we van tevoren toch ook niet gedacht hč? Ducrot krijgt gelijk, de nieuwe lichting gaat de gevestigde orde doorbreken)
Dat idee had ik dus ook.quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:46 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Als er één iemand vandaag relaxt reed, dan was het Basso zelf wel. Geen druppeltje zweet op z'n voorhoofd.
Ok, niemand rijdt relaxt zo'n berg op. Maar Basso zag er nog veruit het fitst uit.
inderdaad, Mentsjov gaat ook gewoon mee, jammer dat hij die minuten verloor..quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:58 schreef CaptainScrotum het volgende:
Ik denk dat je Mancebo ook nog nie moet afschrijven...en jammer dat Menchov net iets teveel achterstand heeft![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |