regels:
vervolg op:
site checks deel 1 - aub geen spam!
site checks deel 2 - aub geen spam!
site checks deel 3 - aub geen spam!
site checks deel 4 - aub geen spam!
site checks deel 5 - aub geen spam!
site checks deel 6 - aub geen spam!
site checks deel 7 - aub geen spam!
site checks deel xiii - aub geen spam!
site checks deel 9 - aub geen spam!
site checks deel x - a.u.b. geen spam!
site checks deel 11 - a.u.b. geen spam!
site checks deel 12 - a.u.b geen spam!
site checks deel 13 - a.u.b geen spam!
site checks deel 14 - aub geen spam!
site checks deel 15 - aub geen spam!
site checks deel 16 - aub geen spam!
site checks deel 17 - aub geen spam!
site checks deel 17 - aub geen spam!
site checks deel 18 - aub geen spam!
site checks deel 19 - aub geen spam!
site checks deel 20 - aub geen spam!
site checks deel 21 - aub geen spam!
site checks deel 22 - aub geen spam!
site checks deel 23 - aub geen spam!
site checks deel 24 - aub geen spam!
site checks deel 25 - aub geen spam!
site checks deel 26 - aub geen spam!
site checks deel 27 - aub geen spam!
site checks deel 28 - aub geen spam!
site checks deel 29 - aub geen spam!
[ Bericht 52% gewijzigd door Christine op 02-07-2004 11:07:33 ]
quote:ik weet nog steeds niet wat ik daaraan kan doen! tips zijn welkomop donderdag 1 juli 2004 23:05 schreef zoefff het volgende:
jammer trouwens dat je nog niets aan dat verschuivende plaatje in firefox hebt gedaan..
quote:moet je ff op irc #dig komenop vrijdag 2 juli 2004 11:02 schreef christine het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet wat ik daaraan kan doen! tips zijn welkom
quote:heb ik nu geen tijd voorop vrijdag 2 juli 2004 11:04 schreef marty26 het volgende:
moet je ff op irc #dig komen
misschien later, maar thanks.quote:hi there,
mijn baby site, is alweer een tijdje veranderd (maand of 4 nu..)
wilde hem weer eens voor een site check sturen. zoals jullie wel begrijpen is de site nooit af.
wekelijks foto's toevoegen, en dagelijk (ahum) in de blog schrijven.
het is dus een site over mijn zoontje, wesley. het is niet echt een standaard baby site, maar meer mijn smaak. opbouw van de site is html, php, css en jscript.
adres is http://www.ukkienet.com
http://www.blase.nl/blase4
(ben nu nog bezig om de laatste nn6 bugs weg te werken.)
-edit-
toch wel iets, in fire fox is de pagina niet gecentreerd en in ie wel.
[ Bericht 42% gewijzigd door Dwork op 03-07-2004 21:22:09 (toch wel iets) ]
quote:in opera ook nietop zaterdag 3 juli 2004 21:19 schreef dwork het volgende:
ik vind u erg strak er uit zien, heb geen aan of opmerkingen er over.
-edit-
toch wel iets, in fire fox is de pagina niet gecentreerd en in ie wel.
.quote:het menu schijnt dus ook niet te werken in firefox, netscape en oprahop vrijdag 2 juli 2004 11:02 schreef christine het volgende:
ik weet nog steeds niet wat ik daaraan kan doen! tips zijn welkom
ik heb hier echt geen ervaring mee... dus tips? of kan ik beter zelf die browsers installeren en dan net zo lang klooien tot het wel werkt? ofzo?
quote:meestal als de website door de validatie van w3c heen komen, ondersteunen de brouwsers de pagina wel.op zondag 4 juli 2004 21:07 schreef christine het volgende:
[..]
het menu schijnt dus ook niet te werken in firefox, netscape en oprah
ik heb hier echt geen ervaring mee... dus tips? of kan ik beter zelf die browsers installeren en dan net zo lang klooien tot het wel werkt? ofzo?
quote:dat is een handice site! ik heb een aantal errors weg kunnen halen, maar kan nog steeds niet alles oplossen. hij zegt dat al die <div>'s niet mogen, maar anders kan ik het menu niet aan de praat krijgen... het is ook een heel ingewikkeld javascript waar ik eigenlijk geen verstand van heb.op zondag 4 juli 2004 21:17 schreef dwork het volgende:
[..]
meestal als de website door de validatie van w3c heen komen, ondersteunen de brouwsers de pagina wel.
het gaat om de site www.marcuskerk-denhaag.nl ik ga nu zelf firefox installeren om te zien wat er nu precies mis gaat. tips om het aan te passen zijn nog altijd welkom. ook iemand die mij kan vertellen waarom de uitklapmenu's niet meer automatisch inklappen.
quote:de doctype is niet ingesteld, denk dat je dat eerst moet doen. en van daaruit kan je verder werken.op maandag 5 juli 2004 12:28 schreef christine het volgende:
[..]
dat is een handice site! ik heb een aantal errors weg kunnen halen, maar kan nog steeds niet alles oplossen. hij zegt dat al die <div>'s niet mogen, maar anders kan ik het menu niet aan de praat krijgen... het is ook een heel ingewikkeld javascript waar ik eigenlijk geen verstand van heb.
het gaat om de site www.marcuskerk-denhaag.nl ik ga nu zelf firefox installeren om te zien wat er nu precies mis gaat. tips om het aan te passen zijn nog altijd welkom. ook iemand die mij kan vertellen waarom de uitklapmenu's niet meer automatisch inklappen.
noem een voorbeeld:
<!doctype html public "-//w3c//dtd xhtml 1.0 transitional//en" "http://www.w3.org/tr/xhtml1/dtd/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
dit is de mijne ;0
en als je meer wil weten of lezen over de wel en niet..
http://www.w3.org/tr/xhtml1/dtd/xhtml1-transitional.dtd
of
http://www.w3schools.com/
maar werkt mijn site ook goed in andere browsers?
bijvoorbeeld safari, netscape etc.
het gaat dan vooral om het flash menu aan de linkerkant.
http://home.tiscali.nl/fietsvakantie
quote:menutje werkt hier uitstekend met mozilla firefoxop woensdag 7 juli 2004 10:13 schreef achterop23 het volgende:
ik gebruik zelf ie 6.
maar werkt mijn site ook goed in andere browsers?
bijvoorbeeld safari, netscape etc.
het gaat dan vooral om het flash menu aan de linkerkant.
http://home.tiscali.nl/fietsvakantie
het lijkt mij trouwens dat flash ook niet zoveel problemen geeft.
ik hoor de mensen meer over java en css...
het werkt allemaal prima in firefox, echter de linkermargin van het flashmenu is weg, het staat nu vrij strak tegen de linkerkant aan en het lettertype is groter (daardoor valt bijvoorbeeld "campings op de route" gedeeltelijk buiten beeld (alleen de 'e' van route)
verder staan er her en der zwarte lijnen op de pagina. bijvoorbeeld de nieuwspagina: links van nieuws van eerdere maanden staan twee verticale zwarte strepen, erboven en eronder ook.
ik had altijd al een icon-wijzig-dingetje. kreeg ik regelmatig reacties op dat anderen dat ook wilden. ik heb nu dus fok!dynavatar gemaakt. daar kunnen fok!gebruikers ook een account aanmaken.
na het aanmaken van een account hoeven er alleen een link in de ondertitel (sig) aangemaakt te worden, en een url als webicon ingevoerd te worden in je profiel en alles werkt (mits je webicons ook aanstaan in de opties). ik heb voor de duidelijke look&feel de layout van fok! gebruikt, via jump, die zijn eigen fok!tools heeft met dezelfde layout.
naast de mogelijkheid om het icon te wijzigen, kan de eigenaar van het account een aantal dingen extra. hij kan een topic op slot zetten (althans het wijzigen van zijn avatar in dat topic). mocht er een buiten-de-fok!-policy avatar worden ingesteld, kan hij zien welk ip-adres dat heeft gedaan en dat ip-adres vervolgens in de ban-lijst zetten. deze persoon krijgt dan altijd een zelf in te stellen ban-avatar te zien.
verder kan hij instellen dat alleen een ingelogde gebruiker (hijzelf dus) een wijziging aan de avatar kan doen of dat alleen mensen met een bepaald ip-adres dat kunnen doen.
ook kan een bepaalde selectie van avatars worden afgedwongen door een lijst met avatars. iemand die je avatar wilt wijzigen kan dan uit maximaal 15 avatars kiezen.
deze opties (het bannen, het alleen toestaan van bepaalde ip-adressen en het alleen toestaan bij ingelogd zijn, en de avatar-keuze lijst) zijn afzonderlijk aan en uit te zetten.
per topic worden eenvoudige statistieken bijgehouden. hoe vaak is er gewijzigd, hoe vaak is het icoon bekeken, wie (ip-adres_ heeft er als laatste gewijzigd en wanneer.
over het algemeen wordt er ook nog een statistiek bijgehouden, hoe vaak is dynavatar aangesproken (dus ook de ongewijzigde avatars).
de site is gebouwd in asp, i.c.m. een access-database.
iemand nog ideetjes over extra opties of andere opmerkingen. feel free om een account aan te maken.
layout: qua omhang is het eingelijk een goede ripoff van fok maar de indeling zit qua css en html goed in elkaar.
scripting: site werkt erg snel en
navigatie: is goed voor een kleine site.
wederom een fout m.b.t waarschijnlijk je database
quote:ik denk dat het ligt aan het max aantal connecties per ?! nogwattus!microsoft ole db provider for odbc drivers error '80004005'
[microsoft][odbc microsoft access driver] the microsoft jet database engine stopped the process because you and another user are attempting to change the same data at the same time.
/kennisbank/dynavatar/includes/lib.asp, line 205
verder sop moet ik zeggen dat het er
uitziet!!! veel leuke mogleijkheden en natuurlijk een erg orgineel idee!!! 
zodat wanneer ik een mysql error heb ik gelijk een functie aanroep en eventueel het script afbreek...quote:ja en dat ondersteunt mijn hoster dus niet.op woensdag 7 juli 2004 12:56 schreef chandler het volgende:
hoezo je hoster? mijn hoster doet dat ook niet; ik schrijf zelf error triggers
quote:iemand?op zaterdag 3 juli 2004 18:11 schreef dwork het volgende:
hi there,
mijn baby site, is alweer een tijdje veranderd (maand of 4 nu..)
wilde hem weer eens voor een site check sturen. zoals jullie wel begrijpen is de site nooit af.
wekelijks foto's toevoegen, en dagelijk (ahum) in de blog schrijven.
het is dus een site over mijn zoontje, wesley. het is niet echt een standaard baby site, maar meer mijn smaak. opbouw van de site is html, php, css en jscript.
adres is http://www.ukkienet.com
quote:mooie siteop zondag 11 juli 2004 12:13 schreef dwork het volgende:
[..]
iemand?
probeer de foto's in het fotoalbum een beetje van de tekst af te houden... verder heb ik eigelijk geen kritiek
quote:had al gereageerd in het andere 30e topic, wat ik net ff een uur te laat geopend hadop zondag 11 juli 2004 12:13 schreef dwork het volgende:
[..]
iemand?
quote:
dat zag ik, maar ik heb er weinig over te zeggen
het design spreekt me erg aan, en leest lekker, valt gewoon niets over te zeggen.
een klein minpuntje vind ik dat de knopjes bovenaan (home/blog/album/enz) een pixel breder worden onmouseover, als het simpel is, zou ik zorgen dat ze even breed blijven. maar dit is echt gemierenneuk hoor
quote:volgens mij kan je gewoon heel makkelijk "padding: 5px;" aan je plaatje toevoegen om het werkend, en valid te krijgen.op zondag 11 juli 2004 12:44 schreef dwork het volgende:
thanx, zal het proberen had het al eerder geprobeerd maar toen kwam ie niet door de validator heen.
check voorbeeld @ http://zoefff.gotdns.com/testplaatje.htm (offline als ik lig te tukken
).let niet op het plaatje, dat was het enige wat ik zou gauw in mn htdocs kon vinden
quote:thanx, dat had ik idd nodigop maandag 12 juli 2004 21:21 schreef zoefff het volgende:
[..]
volgens mij kan je gewoon heel makkelijk "padding: 5px;" aan je plaatje toevoegen om het werkend, en valid te krijgen.
check voorbeeld @ http://zoefff.gotdns.com/testplaatje.htm (offline als ik lig te tukken
let niet op het plaatje, dat was het enige wat ik zou gauw in mn htdocs kon vinden
@sop
ik vind het super knap wat je heb gedaan, erg mooi ook.
tja aan het lay out valt er verder niets te chekken, maar op script basis lijkt me dat je er veel tijd in heb zitten.
quote:dan sluit het beter aan aan de linker kantpadding-left: 0px;
padding-right: 5px;
padding-top: 5px;
padding-bottom: 5px;
reacties please
quote:maak je achtergrond zweart zodat bij het laden geen wit is maar zwart..op dinsdag 13 juli 2004 23:46 schreef crn het volgende:
dit is onze nieuwe website: www.excessum.nl
reacties please
het plaatje op de bg is volgens mij vrij groot, het duurt nl even..
www.deduppies.nl
als je op in de maak klikt kom je op de tweede pagina het gaat met name om die pagina omdat ik die als template wil gebruiken.
thnx
[ Bericht 97% gewijzigd door GTD op 15-07-2004 10:48:42 (dubbele post) ]
http://test.bruggema.nl/test.html
ik ben eerst maar met alshetware de administration begonnen omdat ik toch eerst test data moet ontwerpen wil ik de website kunnen gaan ontwerpen etc.. verder weet ik niet of ik zaken ben vergeten maar ik ga op het gevoel af...
als jullie tips/ideeen/watdanook hebben... give them to me!! tnx!
quote:koste me 1 a 2 secs voor de 1 page.... (netjes!)op donderdag 15 juli 2004 07:41 schreef gtd het volgende:
graag wil ik weten of mijn website een goede inlaad tijd heeft bij jullie
www.deduppies.nl
als je op in de maak klikt kom je op de tweede pagina het gaat met name om die pagina omdat ik die als template wil gebruiken.
thnx
de hele site is gemaakt met php en een cms erachter (alles zelf gescript) die ook de menu's aansturen.
het adres waar de site te bekijken is, is (hoe toepasselijk) http://www.huttenbouw.nl
quote:zou je nog even willen replyen op mijn zegje?op dinsdag 20 juli 2004 15:37 schreef leujel het volgende:
ik ben sinds enige (lees hele lange tijd) in mijn vrije tijd bezig met de site van de stichting huttenbouw alphen aan den rijn. nou was mijn vraag wat jullie hiervan vinden, en of jullie nog ergens fouten tegen komen. ik kom nu zelf namelijk na lange tijd niets meer tegen, maar misschien dat ik ergens overheen kijk.....
de hele site is gemaakt met php en een cms erachter (alles zelf gescript) die ook de menu's aansturen.
het adres waar de site te bekijken is, is (hoe toepasselijk) http://www.huttenbouw.nl
je topicje ging namelijk dicht ja
, ben benieuwd of je t met me eens bent..quote:zou wel het logo bovenin zo maken, en/of de code eromheen,
dat de breedte van de pagina niet 'fixed' is snapje, ivm lowres noob users
of users zoals ik, die niet echt graag websites fullscreen willen bekijken
verder ziet het er wel nice uit
quote:ja klopt, daardoor merkte ik dat hij dicht was... ik vind dat je wel gelijk hebt, ik heb er tijdens het maken geen rekening mee gehouden dat er nog mensen op 800 x 600 werken (ik werk zelf op 1280 x 1024). eigenlijk een best wel stomme fout.. en moet het ook nog wel oplossen, alleen was dat is den beginnen niet mijn grootste probleem (zaten nog wat grote scriptfouten in die nu eindelijk opgelost zijn)op dinsdag 20 juli 2004 15:41 schreef johnneman het volgende:
[..]
zou je nog even willen replyen op mijn zegje?
je topicje ging namelijk dicht ja
[..]
het is de site die ik heb gemaakt voor een funkband.
ik heb al wat complimenten gekregen in het gastenboek, maar ik heb niet 't idee dat daar erg kritisch volk komt..
ik werk op een mac, dus ik weet niet of ik alles hetzelfde zie als een pc-gebruiker.
waar ik voornamelijk benieuwd naar ben:
- is de laadtijd een beetje vol te houden?
- past alles? komen er nergens horizontale scrollbars?
- op de bandpagina is er een systeempje waarmee je op alle bandleden kunt klikken om hun 'biografietje' te bekijken.. is duidelijk wat hier de bedoeling is?
ook als er nog iets anders op aan te merken valt hoor ik 't graag!
- laadtijd is in orde, staat vrijwel direct in de browser
- in 'news' & 'the band' een horizontale scrollbar (ook bij de bandleden, alleen als er ook een verticale scrollbar in beeld is)
- "klik op een bandlid waar je meer over te weten wil komen" dit verklaard veel, maar dit zou ik onder de namen zetten en/of iets groter.
en nog iets aan te merken?:
* de achtergrond van de pagina past niet bij de site. saai grijs. ik zou persoonlijk die roodgele banen door laten lopen. dat lijkt me wel een cool effect. en dan als achtergrondkleur de kleur van het content gedeelte, om nog wel wat contrast te houden met het gedeelte waar het om gaat (zeg maar het donkerblauwe gedeelte)
* dingen als "teken guestbook" komen een beetje dubieus over. doe dan "teken gastenboek". ik ben daar mischien ook wel wat te gevoelig voor, maar ik heb een aversie tegen gecombineerd taalgebruik. zelfde geld trouwens voor de menuknoppen. overigens past de layout van je guestbook niet bij de rest. dat paars komt alleen terug in de kop van de pagina en niet in de rest van de content en komt op mij als storend over. wellicht ook door de lichte vlakken van de berichtjes, een kleur die verder ook weinig voorkomt.
* verder zou ik je input forms nog een kleurtje geven (bijvoorbeeld bij het inschrijven voor de nieuwsbrief.
verder een keurige site.
quote:iemand nog tips over deze site??op dinsdag 20 juli 2004 15:37 schreef leujel het volgende:
ik ben sinds enige (lees hele lange tijd) in mijn vrije tijd bezig met de site van de stichting huttenbouw alphen aan den rijn. nou was mijn vraag wat jullie hiervan vinden, en of jullie nog ergens fouten tegen komen. ik kom nu zelf namelijk na lange tijd niets meer tegen, maar misschien dat ik ergens overheen kijk.....
de hele site is gemaakt met php en een cms erachter (alles zelf gescript) die ook de menu's aansturen.
het adres waar de site te bekijken is, is (hoe toepasselijk) http://www.huttenbouw.nl
erg simpele site. normaliter een voordeel. maar gezien de doelgroep had hij wel wat frivoler gemogen. de teksten zijn bijvoorbeeld erg 'plain'. alsof het er e-mailtjes zijn ingeplakt. en het routekaartje is ronduit lelijk.
die huttenbouw is voor kinderen, toch lijken de teksten niet voor hun gemaakt. ook zou ik wat links naar spelletjes e.d. maken. dingen als foto's van de voorbereidingen. een soort dagboek van de huttenbouwweek. huttenbouwweken van de vorige jaren, etc.
het forum en het gastenboek van de site passen niet bij de site en staan er ook volledig los van, dat is altijd jammer. probeer dat soort dingen te integreren.
buiten dit alles is het wel een nette en verzorgde site.
quote:*klik*op woensdag 21 juli 2004 09:40 schreef leujel het volgende:
[..]
iemand nog tips over deze site??
doe het stapsgewijs:
header
- piratenweiland is moeilijk leesbaar. maar dat hoort misschien bij de uitstraling die je wilt scheppen
- de fading gaat mij iets te snel. wisselt te snel af.
- het langsvliegende mannetje is top
("misschien het mannetje linkssonder ook animeren?")- ik denk dat een iets meer grafisch iets (foto/tekening) aan de linkerkant mooier is om het blauw te doorbreken.
hoofdmenu
ik zou de eerste '|' weghalen. daarnaast zou ik het actieve item highligten.
submenu
gewoon weghalen als er niets instaat. heb de neiging om op die piraat te klikken omdat ik denk dat daar een subitem achter zit /n00bmodus.
signature
de onderkant van de pagina vind ik niet mooi. kan door het gebrek aan symetrie liggen, die je toch probeert te benadrukken door die ::..//\\..::
gastenboek
stijl komt niet echt overeen met de algemene website. misschien dat daar nog wat aan te doen is.
als er geen homepage is opgegeven zie je toch een dikke blauwe balk; misschien is het mooier om met icoontjes te werken? een huisje aan de rechterkant van de datum/naam balk ofzo?
ook het invoerscherm voor nieuwe reacties breekt erg met de rest van de layout. plotseling zijn er stippellijntjes die verder nergens terugkomen. misschien moet je ook aangeven dat alle velden met een * verplicht zijn. (is op zich wel obvious, maar toch). de buttons zien er niet uit als buttons, omdat je ze dezelfde grafische opmaak hebt gegeven als aan de invoervelden. dit kan verwarrend zijn.
forum: standaard phpbb, niets over te melden
home
"op deze site gaan wij als stichting u proberen te laten zien wat wij doen voor de alphense jeugd in die ene week per jaar. " --> ik denk dat daarom de mensen ook naar de site komen....
persoonlijk zou ik op zo'n eerste pagina een andere layout gebruiken dan op de overige pagina's. eentje waar bijvoorbeeld het laatste nieuws naar voren komen en misschien wat foto's.
nieuws
ondanks dat er maar weinig nieuws is: misschien toch bovenaan een lijstje met de laatste tien berichten en daaronder dan alle nieuwsberichten. tevens zou ik proberen de berichten wat op te leuken met foto's en of toepasselijke afbeeldingen. een kader om elk nieuwsbericht of een visuele afscheiding tussen de berichten verhoogt de leesbaarheid. daarnaast is misschien een "terug naar boven" link bij de oudere berichten een idee. en de mogelijkheid om een nieuwsbericht als "printversie" te laten popuppen/weergeven.
foto's
heb je al enig idee hoe het er uit komt te zien? misschien dat je alvast een lege layout kunt maken met hoe de foto's geordend worden. wordt het een echte gallery met thumbnails? of wordt het meer een gastenboek achtig iets, met vele foto's onder elkaar met een tekstje?
vrijwilligers
woorden als "neem contact op" "voorzitter" "secretariaat" en "contactpagina" kan je vanwege dit medium toch misschien hyperlinks van maken naar pagina's met meer info. scheelt de bezoekers toch weer nadenken als ze lezen "adressen en telefoonnummers staan op de contactpagina." dat dan contactpagina gelinkt is.
geschiedenis
misschien dat er op de eerste pagina enkel mooie anekdotes kunnen worden geplaatst, wat mooie foto's. sowieso ontbreekt er veel grafisch materiaal bij de verschillende jaren.
persoonlijk zou ik de jaren precies andersom ordenen. voor nieuwe deelnemers is het denk ik belangrijker om te weten wat er de laatste jaren allemaal standaard is, ipv wat er 30 jaar geleden gebeurde.
verder is er - behalve gebruik te maken van het bovenste menu - geen manier om terug te komen naar de begin pagina van geschiedenis.
op die eerste pagina kan je misschien ook die kalender plaatsen. dat is ook wel mooi denk ik.
sponsors
deze pagina zou ik vanuit herkenbaarheid en reclamedoeleinden laten bestaan uit logo's. dit levert voor de sponsors meer sponsoring op dan zo'n lijst namen die de gemiddelde bezoeker toch niet gaat lezen. als er logo's staan heb je in één oogopslag toch een idee wie er meedoet, zelfs als je niet echt op zoek was om dat te komen te weten
contact
hier een webformulier inbouwen.
de emailadressen vanwege spam omzetten naar grafische afbeeldingen. of in de source omzetten naar enz.
route
mja, dit is meer een plattegrond dan een route.
misschien toch eens een routetekst erbij verzinnen vanuit de richtingen van de verschillende omliggende dorpen/steden. voor alphers zal het wel te vinden zijn, maar voor de mensen die minder bekend zijn heb je helemaal niets aan deze pagina. het is ook een kleine moeite om het adres hier te vermelden ipv terug te verwijzen naar de contactpagina.
misschien dat je zelfs een popup kan laten generen naar de anwb routeplanner waarbij jouw adres al als bestemming is ingevuld.
quote:heb je nou riann in je icon?op woensdag 21 juli 2004 10:05 schreef sop het volgende:
quote:ik moet in de header idd nog wat meer doen om wat te breken. had zelf ook al dat idee, maar moet nog even kijken wat ik daarmee kan.op woensdag 21 juli 2004 10:27 schreef roönaän het volgende:
[..]
*klik*
doe het stapsgewijs:
header
...
quote:klopt, is een foutje in mijn loop (had ik nog niet gezienhoofdmenu
ik zou de eerste '|' weghalen. daarnaast zou ik het actieve item highligten.
)quote:is een goede, het kopje zal ik in een leeg submenu weg laten.submenu
gewoon weghalen als er niets instaat. heb de neiging om op die piraat te klikken omdat ik denk dat daar een subitem achter zit /n00bmodus.
quote:ik zal voor deze signature wat anders verzinnen ja. op zich hoeft mijn naam er ook niet zo nodig bij....signature
de onderkant van de pagina vind ik niet mooi. kan door het gebrek aan symetrie liggen, die je toch probeert te benadrukken door die ::..//\\..::
quote:het gastenboek is idd nu heel erg kaal en valt buiten het ontwerp van de site... moet daar nog even naar kijken (het gastenboek is al gemaakt voordat de site gemaakt was, dit is nog steeds datzelfde uiterlijk...)gastenboek
stijl komt niet echt overeen met de algemene website. misschien dat daar nog wat aan te doen is.
als er geen homepage is opgegeven zie je toch een dikke blauwe balk; misschien is het mooier om met icoontjes te werken? een huisje aan de rechterkant van de datum/naam balk ofzo?
ook het invoerscherm voor nieuwe reacties breekt erg met de rest van de layout. plotseling zijn er stippellijntjes die verder nergens terugkomen. misschien moet je ook aangeven dat alle velden met een * verplicht zijn. (is op zich wel obvious, maar toch). de buttons zien er niet uit als buttons, omdat je ze dezelfde grafische opmaak hebt gegeven als aan de invoervelden. dit kan verwarrend zijn.
quote:wat betreft de teksten op de site die zijn verzonnen door de voorzitter zoals hij ze wou hebben. hij heeft ze zelf ook ingevoerd, dus wie ben ik om dat te veranderen...home
"op deze site gaan wij als stichting u proberen te laten zien wat wij doen voor de alphense jeugd in die ene week per jaar. " --> ik denk dat daarom de mensen ook naar de site komen....
persoonlijk zou ik op zo'n eerste pagina een andere layout gebruiken dan op de overige pagina's. eentje waar bijvoorbeeld het laatste nieuws naar voren komen en misschien wat foto's.
quote:zodra er toepasselijke foto's zijn die bij de nieuwsberichten horen worden deze bij het nieuws gezet als thumbnails, we hebbne gewoonweg nog geen (goede) foto'snieuws
ondanks dat er maar weinig nieuws is: misschien toch bovenaan een lijstje met de laatste tien berichten en daaronder dan alle nieuwsberichten. tevens zou ik proberen de berichten wat op te leuken met foto's en of toepasselijke afbeeldingen. een kader om elk nieuwsbericht of een visuele afscheiding tussen de berichten verhoogt de leesbaarheid. daarnaast is misschien een "terug naar boven" link bij de oudere berichten een idee. en de mogelijkheid om een nieuwsbericht als "printversie" te laten popuppen/weergeven.
quote:de foto pagina is al klaar. in het submenu kan je zien dat er 2 knoppen zijn, die van 2003 en de voorbereidingen.foto's
heb je al enig idee hoe het er uit komt te zien? misschien dat je alvast een lege layout kunt maken met hoe de foto's geordend worden. wordt het een echte gallery met thumbnails? of wordt het meer een gastenboek achtig iets, met vele foto's onder elkaar met een tekstje?
quote:voor de inhoud van de teksten, zie home.vrijwilligers
woorden als "neem contact op" "voorzitter" "secretariaat" en "contactpagina" kan je vanwege dit medium toch misschien hyperlinks van maken naar pagina's met meer info. scheelt de bezoekers toch weer nadenken als ze lezen "adressen en telefoonnummers staan op de contactpagina." dat dan contactpagina gelinkt is.
quote:de jaren is idd handiger andersom geordent. is ook leuker. wat betreft foto's van de jaren.. die zijn er helaas niet meer wegens wat water en brandschadegeschiedenis
misschien dat er op de eerste pagina enkel mooie anekdotes kunnen worden geplaatst, wat mooie foto's. sowieso ontbreekt er veel grafisch materiaal bij de verschillende jaren.
persoonlijk zou ik de jaren precies andersom ordenen. voor nieuwe deelnemers is het denk ik belangrijker om te weten wat er de laatste jaren allemaal standaard is, ipv wat er 30 jaar geleden gebeurde.
verder is er - behalve gebruik te maken van het bovenste menu - geen manier om terug te komen naar de begin pagina van geschiedenis.
op die eerste pagina kan je misschien ook die kalender plaatsen. dat is ook wel mooi denk ik.
quote:deze sponsors worden automatisch uit een database gehaald met alle sponsors, vanaf een bepaald bedrag (bepaald door het bestuur) wordt er een logo bij gezet. misschien moet he bedrag dan eens verlaagd worden.sponsors
deze pagina zou ik vanuit herkenbaarheid en reclamedoeleinden laten bestaan uit logo's. dit levert voor de sponsors meer sponsoring op dan zo'n lijst namen die de gemiddelde bezoeker toch niet gaat lezen. als er logo's staan heb je in één oogopslag toch een idee wie er meedoet, zelfs als je niet echt op zoek was om dat te komen te weten
quote:idd even een webformuliertje, van spam heb ik nog geen last gehad, maar ben sinds kort toch bezig met de gd library, dus zal er grafische adressen van makencontact
hier een webformulier inbouwen.
de emailadressen vanwege spam omzetten naar grafische afbeeldingen. of in de source omzetten naar enz.
quote:route
mja, dit is meer een plattegrond dan een route.
misschien toch eens een routetekst erbij verzinnen vanuit de richtingen van de verschillende omliggende dorpen/steden. voor alphers zal het wel te vinden zijn, maar voor de mensen die minder bekend zijn heb je helemaal niets aan deze pagina. het is ook een kleine moeite om het adres hier te vermelden ipv terug te verwijzen naar de contactpagina.
misschien dat je zelfs een popup kan laten generen naar de anwb routeplanner waarbij jouw adres al als bestemming is ingevuld.
deze moet idd nog aangevuld worden. weer iets waarvoor ik de voorzitter achter zijn broek aan zit (hij is soms wat lui wat betreft dit soort dingen)
in ieder geval bedankt roönaän voor je commentaar, ik zal er zeker wat mee doen!
quote:op woensdag 21 juli 2004 10:30 schreef roönaän het volgende:
[..]
heb je nou riann in je icon?
wat vinden jullie er van. wat zou beter kunnen het geheel is php.
zelf vind ik dat zwart minder maar ja ik ben niet de enige die er iets over te zeggen heeft.
oke het stelt misschien niet heel veel voor in vergelijking met jullie sites die in php e.d. zijn geschreven maar toch wil ik mijn site tentoonstellen want heb er zelf veel tijd in gestoken. nou ik ben er naar schatting ongeveer 150 uur mee bezig geweest en heb de knoppen gemaakt met een programma genaamd chrystal button en de .html bestanden zelf gemaakt met pure html codes (dus geen enkel programme gebruikt behalve het programma voor het maken van de knoppen (tenzij je paint erbij wil rekenen)). het is gemaakt voor mijn vrienden en bekenden en wil graag dat er wat ideeen worden gegeven om de site wat mooier te maken (zonder dat ik daarbij een echte taal hoef te leren). ik heb de rechterkant speciaal vrijgemaakt (35% ruimte) om hier wat andere zaken te plaatsen maar weet nog niet precies wat... ik moet gewoon wat extra ideeen hebben om de site wat leuker te laten zijn eigenlijk. ander commentaar is ook van harte welkom trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2004 20:20:32 ]
een portfolio-site, die qua techniek vrij eenvoudig is; de nadruk heeft meer op de look gelegen
maar ik zou dat "moi" veranderen in "over mijzelf". als ik de site als geheel zie dan lijkt het wel professioneel en daarom begrijp ik ook niet waarom je een woestijn ervoor krijgt als je op de knop 'home' naast de telefoonknop klikt... volgens mij mist dat de functionaliteit. volgens mij kan je dan beter zorgen dat het weer wordt zoals wanneer je de site betreedt of wat extra tekst bijvoorbeeld... en ik kan uit dat icoontje ook niet direct ophalen dat het een huis is (als men dat kan zien is het wel duidelijk waarvoor het icoon dient) en als ik mijn muisknop erboven houdt krijg ik ook geen informatie... dus woestijn kwam een beetje vreemd over... de uitstraling waar het je om ging vind ik trouwens wel heel mooi en vind het geheel ook overzichtelijk. bovenstaande is eigenlijk het enige wat ik zou verbeteren (als ik de benodigde javascript zou kennen want dat ken ik nog niet eens ), nou ja hoop dat je er wat aan hebt.sinds 10 weken heb ik een site, deze gaat over een friendly league, van het spel hattrick. misschien wel bekend. het is de tweede site die ik gemaakt heb. (de eerste was dezelfde site maar zeer slecht). ik heb hem gemaakt met ps en het kladblok.
de derde editie van onze league zit er nu op. en heb ik wat tijd om dingen te gaan veranderen. wat vinden jullie van de layout/kleuren/inhoud etc.
grt,
http://www.doeveleague.nl.tt
quote:tyfus, schrok me de tering toen dat achtergrondgeluid aan ging.op zaterdag 24 juli 2004 11:08 schreef guzzman het volgende:
hey,
sinds 10 weken heb ik een site, deze gaat over een friendly league, van het spel hattrick. misschien wel bekend. het is de tweede site die ik gemaakt heb. (de eerste was dezelfde site maar zeer slecht). ik heb hem gemaakt met ps en het kladblok.
de derde editie van onze league zit er nu op. en heb ik wat tijd om dingen te gaan veranderen. wat vinden jullie van de layout/kleuren/inhoud etc.
grt,
http://www.doeveleague.nl.tt
quote:idd, krijg het er niet zachter op. maar die ene pagina is over twee weken weer weg.op zaterdag 24 juli 2004 11:37 schreef e.r.w.i.n het volgende:
[..]
tyfus, schrok me de tering toen dat achtergrondgeluid aan ging.
quote:ik heb 'm meteen weggeklikt toen ik msg- en inputboxjes kreeg. gebruik die dingen a.u.b alleen voor foutmeldingen. niet voor nieuwsfeitjesop zaterdag 24 juli 2004 12:06 schreef guzzman het volgende:
[..]
idd, krijg het er niet zachter op. maar die ene pagina is over twee weken weer weg.
quote:dat een site geen php gebruitk zegt helemaal niets over de site zelf.op vrijdag 23 juli 2004 20:20 schreef #ANONIEM het volgende:
mijn site
maar goed. je site zelf.
je intro pagina: zoek een fatsoenlijke host. dit is niet vooruit te branden. stel een lettertype in, nu krijgen de meeste mensen times new roman, wat gewoon lelijk is.
quote:dat kan eigenlijk niet meer hoor, heden ten dagen.deze website kan het beste worden bekeken
met een schermresolutie van 1024 x 768
even terug over je host. het zou zomaar kunnen dat het niet aan je host ligt.
het plaatje: http://grootegaster.spymac.net/achtergrond16.bmp
is 293.02 kb groot.
teneerste kun je hetzelfde bereiken met een jpg van 1kb (dat is een factor 300 groter) en ten tweede hoef je voor een zwarte achtergrond geen plaatje te gebruiken.
al je plaatjes zijn in bmp formaat.
ik ga nog wel even door. chrystal button .... ik zou het wegflikkeren, want die buttons zien er echt niet uit.
ik heb de rechterkant speciaal vrijgemaakt (35% ruimte)... zodra je je pagina niet als 1024*768 gebruikt is heel je layout verneukt.
m.a.w. het ziet er niet uit en het zit slecht in elkaar. de gemiddelde cu2 pagina ziet er beter uit. sorry.
http://gmt.student.hro.nl/~0755406
quote:tweede (!) doorway page doet het niet in firefox, en da's jammer, want de eigenlijke site ( http://www.geocities.com/doeve2004/index1.html ) doet het wel gewoon.
haal die doorway pages eruit. en dat achtergrondgeluid.
quote:op zaterdag 24 juli 2004 13:33 schreef sop het volgende:
je intro pagina: zoek een fatsoenlijke host. dit is niet vooruit te branden. stel een lettertype in, nu krijgen de meeste mensen times new roman, wat gewoon lelijk is.
als je naar de html code had gekeken had je gezien dat ik juist al een lettertype had ingesteld namelijk times new roman omdat ik dat zelf wel mooi vind. en welke 'fatsoenlijke' gratis host had jij in gedachten? of versta jij onder een fatsoenlijke host een host waar je geld aan moet besteden want daar heb ik namelijk geen belang bij... daarnaast heb ik ook al gezegd dat het voor mijn vrienden en kennisen was dus daarvoor lijkt me deze site goed genoeg... maar welke host zou jij voorstellen?
dat kan eigenlijk niet meer hoor, heden ten dagen.
waarom kan dat niet meer heden ten dage?
even terug over je host. het zou zomaar kunnen dat het niet aan je host ligt.
het plaatje: http://grootegaster.spymac.net/achtergrond16.bmp
is 293.02 kb groot.
al je plaatjes zijn in bmp formaat.
dat van die achtergrond is inderdaad onnodig, dat van die andere plaatjes heb ik expres in bmp formaat gedaan zodat het lettertype zich niet mengt met de omgeving (van bijvoorbeeld de knop zelf). ik heb dat in .jpg geprobeerd maar vind dat het dan teveel in elkaar mengt en vind het dan minder mooi.
ik ga nog wel even door. chrystal button .... ik zou het wegflikkeren, want die buttons zien er echt niet uit. ik heb de rechterkant speciaal vrijgemaakt (35% ruimte)... zodra je je pagina niet als 1024*768 gebruikt is heel je layout verneukt.
knoppen zal ik wel aanpassen. en ik moet het nog aanpassen voor andere resoluties daarom staat ook in de index dat die het beste zo bekeken kan worden... heb ik wel rekening mee gehouden maar moet ik nog aanpassen. dan moet ik sowieso ook weer scrollbalken gebruiken bijvoorbeeld.
m.a.w. het ziet er niet uit en het zit slecht in elkaar. de gemiddelde cu2 pagina ziet er beter uit. sorry.
opbouwende kritiek?maar oke laat maar zo'n gemiddelde cu2 pagina zien dan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2004 14:35:17 ]
) is helemaal vernieuwd, en nu wil ik wel graag weten wat jullie er van vinden .# tevreden: nu eindelijk een fatsoenlijke layout, ik heb geprobeert om zelf iets te maken, maar dat is helaas niet gelukt. ook de berg scripts erachter ben ik wel tevreden over.
het enige minpuntje vind ik nu nog de snelheid.
# ik ben er sinds het begin van dit jaar mee bezig, en dan werk ik er af en toe eens aan, hij is iig nog niet helemaal af
.# ik wil graag de layout en content gecheckt hebben, en bugs in de code...mogen die erin zitten
.# de site is gemaakt in dreamweaver mx
# het grootste gedeelte van de site is in php gescript, en de meeste data staat in een mysql database.
voor een deel van de broncode kan je hier terecht.
quote:volgende keer niet inde quote zelf antwoorden want dan kan ik geen reactie geven op je commentaar.op zaterdag 24 juli 2004 14:32 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
quote:een gratis host is niet per definitie slecht hoor. er is een topic over hier in fok over verschillende gratis hosts. verdre zit er gegarandeerd wel een stukje webruimte bij je inbelabbo/adsl/kabel of je ook hebt.op zaterdag 24 juli 2004 13:33 schreef sop het volgende:
je intro pagina: zoek een fatsoenlijke host. dit is niet vooruit te branden. stel een lettertype in, nu krijgen de meeste mensen times new roman, wat gewoon lelijk is.
als je naar de html code had gekeken had je gezien dat ik juist al een lettertype had ingesteld namelijk times new roman omdat ik dat zelf wel mooi vind. en welke 'fatsoenlijke' gratis host had jij in gedachten? of versta jij onder een fatsoenlijke host een host waar je geld aan moet besteden want daar heb ik namelijk geen belang bij... daarnaast heb ik ook al gezegd dat het voor mijn vrienden en kennisen was dus daarvoor lijkt me deze site goed genoeg... maar welke host zou jij voorstellen?
quote:tegenwoordig zijn de resoluties tussen de 800x600 en hoger standaard en zal je rekening hier mee moeten houden. zeg nu zelf, vind je het professioneel staan als dat er staat? ik in ieder geval niet.dat kan eigenlijk niet meer hoor, heden ten dagen.
waarom kan dat niet meer heden ten dage?
quote:als je het goed doet mengt het er niet in. gebruik een fastsoenlijk programma zoals photoshop, paintshop pro, fireworks. raad bmp files echt dringend af!even terug over je host. het zou zomaar kunnen dat het niet aan je host ligt.
het plaatje: http://grootegaster.spymac.net/achtergrond16.bmp
is 293.02 kb groot. teneerste kun je hetzelfde bereiken met een jpg van 1kb (dat is een factor 300 groter) en ten tweede hoef je voor een zwarte achtergrond geen plaatje te gebruiken.
al je plaatjes zijn in bmp formaat.
dat van die achtergrond is inderdaad onnodig, dat van die andere plaatjes heb ik expres in bmp formaat gedaan zodat het lettertype zich niet mengt met de omgeving (van bijvoorbeeld de knop zelf). ik heb dat in .jpg geprobeerd maar vind dat het dan teveel in elkaar mengt en vind het dan minder mooi.
quote:stel een vaste breedte in van je pagina, zodat deze goed te bekijken is op 800x600. en laat die "lose" ruimte van 35% voor wat het is. is denk ik een stuk gemakkelijker zeker om mee te beginnen.ik ga nog wel even door. chrystal button .... ik zou het wegflikkeren, want die buttons zien er echt niet uit. ik heb de rechterkant speciaal vrijgemaakt (35% ruimte)... zodra je je pagina niet als 1024*768 gebruikt is heel je layout verneukt.
knoppen zal ik wel aanpassen. en ik moet het nog aanpassen voor andere resoluties daarom staat ook in de index dat die het beste zo bekeken kan worden... heb ik wel rekening mee gehouden maar moet ik nog aanpassen. dan moet ik sowieso ook weer scrollbalken gebruiken bijvoorbeeld.
quote:vind het idd niet een erg aantrekkelijke site. probeer is een ontwerp op papier te maken? surf rond en doe ideeën op. wat je eindelijke ermee doet is toch aan jou.m.a.w. het ziet er niet uit en het zit slecht in elkaar. de gemiddelde cu2 pagina ziet er beter uit. sorry.
opbouwende kritiek? maar oke laat maar zo'n gemiddelde cu2 pagina zien dan
een cu2 site is niet te vergelijken met zo'n site maar dat is mijn mening. beiden vind ik niet mooi.
quote:met de snelheid vind ik het wel meevallen, ben ze trager tegengekomen op home servers.op zaterdag 24 juli 2004 15:14 schreef slindenau het volgende:
...
s........@home.nl je zit te wachten op spam?
zou ervoor kiezen een apart css te gebruiken in plaats van in de head te zetten.
a:visited{color: #003399;text-decoration: none}
a:active{color: #003399;text-decoration: none}
a:link{color: #003399;text-decoration: none}
kan korter:
a:visited , a:active, a:link {color: #003399; text-decoration: none;}
je hebt die blauwe blak wara in staat : welkom bezoeker....
je kan zien dat de j , tegen het zwarte randje aanzitten eronder, vind ik persoonlijk nie zo mooi.
in de bovenbalk waar groot welkom staat, zie ik naast welkom een plaatje maar kan niet zien wat het is, misschien iets meer zichtbaar van laten maken?
verder ziet het er wel goed uit!
quote:ik dacht:op zaterdag 24 juli 2004 13:38 schreef hr15 het volgende:
ik wilde hem qua looks zo simpel mogelijk houden, en dat is volgens mij wel aardig gelukt...
http://gmt.student.hro.nl/~0755406
intro pagina: dit kan veel belovend worden.
volgende pagina: huh:? zelfde site?
eerste pagina vind ik wel mooi, maar daarna wordt het opeens erg wit in vergelijking met de intro.
ziet los van elkaar wel netjes eruit!
quote:intro: ziet er wel leuk uit, alleen slecht geknipte muziek. je moet er nog een secondentje afknippen zodat de muziek die ff rustig wordt niet meer opnieuw begint. als je snapt wat ik bedoel.op zaterdag 24 juli 2004 11:08 schreef guzzman het volgende:
hey,
sinds 10 weken heb ik een site, deze gaat over een friendly league, van het spel hattrick. misschien wel bekend. het is de tweede site die ik gemaakt heb. (de eerste was dezelfde site maar zeer slecht). ik heb hem gemaakt met ps en het kladblok.
de derde editie van onze league zit er nu op. en heb ik wat tijd om dingen te gaan veranderen. wat vinden jullie van de layout/kleuren/inhoud etc.
grt,
http://www.doeveleague.nl.tt
popup boxjes
muziek mag van mij uit op de site zelf, vind het geen mooie muziek en komt door me eigen muziek heen (wat me altijd heel erg stoord). maar dus in ieder geval een uitknopje!
waar moet ik op klikken?? alle plaatjes geprobeerd. staat eronder aan enter site. mensen drukken vaak op een plaatej als ze het niet direct kunnen vinden.
dan de eigenlijke site:
vind die grijsblauwe vlakken bij het menu aan de rechterkant niet mooi. wil je het toch zo, maak het dan in ieder geval kleiner. en zeker de bovenste!
zou dat fade out scriptje eruit halen, vind het niet prettig. doe het dan goed met flash.
vind die links helemaal onderaan beetje onoverzichtelijk staan. waren me in eerste instantie niet opgevallen.
quote:misschien iets gaan doen met het menu, vind het beetje kaal. als je de logica bekijkt van de kleurverandering in het menu met de mouseover, valt de kleur van portfolio er een beetje buiten voor mijn gevoel. die van actueel vind ik te licht, dit komt doordat de andree drie een donkerder zijn dan de mouseout.op vrijdag 23 juli 2004 23:36 schreef ddz het volgende:
opbouwende kritiek is altijd welkom: giesing.nl.
een portfolio-site, die qua techniek vrij eenvoudig is; de nadruk heeft meer op de look gelegen
zou je portfolio ook ff bekijken en om chronologische volgorde zetten. electrotechniek moet volgens mij 1 plaatsje naar beneden. verder van 1999-2003 twee verschillende opleidingen tegelijk gedaan van mulitmediavormgeving?? klinkt een beetje vreemd in mijn oren. verder wel een leuke site.
quote:die links kan ik niet anders dan zo zetten in css, omdat de waarden van die kleuren in een database staan, en ze zijn dus toevallig hetzelfde, maar bij een andere configuratie kunnen ze bijvoorbeeld verschillend zijnop zaterdag 24 juli 2004 16:21 schreef jagermaster het volgende:
[..]
met de snelheid vind ik het wel meevallen, ben ze trager tegengekomen op home servers.
s........@home.nl je zit te wachten op spam?
zou ervoor kiezen een apart css te gebruiken in plaats van in de head te zetten.
a:visited{color: #003399;text-decoration: none}
a:active{color: #003399;text-decoration: none}
a:link{color: #003399;text-decoration: none}
kan korter:
a:visited , a:active, a:link {color: #003399; text-decoration: none;}
je hebt die blauwe blak wara in staat : welkom bezoeker....
je kan zien dat de j , tegen het zwarte randje aanzitten eronder, vind ik persoonlijk nie zo mooi.
in de bovenbalk waar groot welkom staat, zie ik naast welkom een plaatje maar kan niet zien wat het is, misschien iets meer zichtbaar van laten maken?
verder ziet het er wel goed uit!
.quote:hier kan ik wat mee. laatste puntje wat je noemt: beetje verkeerd gecopy-paste in golive, waardoor er idd. 2x multi-mediavormgeving staat. lullig foutje, heb het meteen verbeterdop zaterdag 24 juli 2004 16:42 schreef jagermaster het volgende:
[..]
misschien iets gaan doen met het menu, vind het beetje kaal. als je de logica bekijkt van de kleurverandering in het menu met de mouseover, valt de kleur van portfolio er een beetje buiten voor mijn gevoel. die van actueel vind ik te licht, dit komt doordat de andree drie een donkerder zijn dan de mouseout.
zou je portfolio ook ff bekijken en om chronologische volgorde zetten. electrotechniek moet volgens mij 1 plaatsje naar beneden. verder van 1999-2003 twee verschillende opleidingen tegelijk gedaan van mulitmediavormgeving?? klinkt een beetje vreemd in mijn oren. verder wel een leuke site.
quote:heb je je site al eens bekeken in een andere browser dan internet explorer? alles zit goed, maar vanaf dat je de portfolio pagina bezocht hebt, is het inhoud venster enorm hoog en staat de navigatie ergens ver buiten beeld.op zaterag 24 juli 2004 23:23 schreef ddz het volgende:
[..]
hier kan ik wat mee. laatste puntje wat je noemt: beetje verkeerd gecopy-paste in golive, waardoor er idd. 2x multi-mediavormgeving staat. lullig foutje, heb het meteen verbeterd
getest in firefox 0.9.2
verder een enorm schone site, doe zo verder
quote:was dat niet http://googel.nl
quote:lees de op
quote:(als het je eigen site dan nog is ook# als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
)quote:oke, dat wist ik niet dat je het uit een db haalde. haal je het hele css sheet uit de db of alleen de waarden?op zaterdag 24 juli 2004 19:36 schreef slindenau het volgende:
[..]
die links kan ik niet anders dan zo zetten in css, omdat de waarden van die kleuren in een database staan, en ze zijn dus toevallig hetzelfde, maar bij een andere configuratie kunnen ze bijvoorbeeld verschillend zijn
quote:mozilla 1.5 geeft geen problemen.op zondag 25 juli 2004 00:14 schreef jump het volgende:
[..]
heb je je site al eens bekeken in een andere browser dan internet explorer? alles zit goed, maar vanaf dat je de portfolio pagina bezocht hebt, is het inhoud venster enorm hoog en staat de navigatie ergens ver buiten beeld.
getest in firefox 0.9.2
verder een enorm schone site, doe zo verder
quote:leuk gedhtml't. tekeningen zijn niet mijn stijl, vind alleen dat schaakbord wel leuk! tja verder kan ik weinig mee met deze site, zie niet wat je er mee zou willen, dus misschien meer uitleg?
quote:waarom zie je niet wat ik er mee zou willen? wat zou je uverhaubt met een site willen?op maandag 26 juli 2004 02:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
leuk gedhtml't. tekeningen zijn niet mijn stijl, vind alleen dat schaakbord wel leuk! tja verder kan ik weinig mee met deze site, zie niet wat je er mee zou willen, dus misschien meer uitleg?
wat een opmerkelijke opmerking van je.
quote:ik vind het nog steeds niks.
quote:dat mag!op maandag 26 juli 2004 08:54 schreef christine het volgende:
[..]
ik vind het nog steeds niks.
quote:goedzo!op maandag 26 juli 2004 09:08 schreef haaahaha het volgende:
[..]
dat mag!
quote:alleen de waarden:op maandag 26 juli 2004 01:55 schreef jagermaster het volgende:
[..]
oke, dat wist ik niet dat je het uit een db haalde. haal je het hele css sheet uit de db of alleen de waarden?
quote://...
function loadconfig()
{
if($_session["user_id"] == "0")
{
$sql = "select * from config where selected = 1";
$result = mysql_fetch_array( query( $sql ) );
$config = $result;
$sql = "select bestand from layout where id=".$config["layout_id"];
$record = mysql_fetch_array(query($sql));
$config["layout_bestand"] = $record["bestand"];
if ( $config["id"] == null || $config["id"] == "" )
{
$_session["message"] = "er kon geen configuratiebestand worden geladen. neem contact op met de webmaster.";
include("modules/maintenance.php");
exit;
}
if( $config["maintenance"] != "0" && $_server["remote_addr"] != '212.204.187.219' )
{
$_session["message"] = stripslashes( $config["maintenance_message"] );
include("modules/maintenance.php");
exit;
}
}
else
{
//persoonlijk config?
$sql = "select config_id from users where id=".$_session["user_id"];
$record=mysql_fetch_array(query($sql));
$sql_config = "select * from config where id=".$record["config_id"];
$config = mysql_fetch_array(query($sql_config));
if( $config["maintenance"] != "0" && $_server["remote_addr"] != '212.204.187.219' )
{
$_session["message"] = stripslashes( $config["maintenance_message"] );
include("modules/maintenance.php");
exit;
}
$sql = "select bestand from layout where id=".$config["layout_id"];
$record = mysql_fetch_array(query($sql));
$config["layout_bestand"] = $record["bestand"];
}
return $config;
}
//...
$config = loadconfig();
//...
a:visited {
color: <? echo $config["vlink"]; ?>;
text-decoration: none
}
a:active {
color: <? echo $config["alink"]; ?>;
text-decoration: none
}
a:link {
color: <? echo $config["link"]; ?>;
text-decoration: none
}
a:hover {
color: <? echo $config["hover"]; ?>;
text-decoration: none
}
//...
quote:nou met een site zou je heel veel kunnen: informatie geven, reclame maken, verkopen, amuseren, en ga zo nog maar ff door.op maandag 26 juli 2004 07:45 schreef haaahaha het volgende:
[..]
waarom zie je niet wat ik er mee zou willen? wat zou je uverhaubt met een site willen?
wat een opmerkelijke opmerking van je.
quote:tnx! ga er ook is mee experimenteren.op maandag 26 juli 2004 13:50 schreef slindenau het volgende:
[..]
alleen de waarden:
[..]
quote:heb het zelf ook nog eens nagekeken, maar idd.; in mozilla 1.5 geen problemen, ook niet met opera. met firefox een klein probleempje, dwz. dat ik de site met mijn mousewheel omlaag kan scrollenop maandag 26 juli 2004 01:59 schreef jagermaster het volgende:
[..]
mozilla 1.5 geeft geen problemen.
. geen groot probleem, maar wel frappant... thanx for the comment quote:dat doe ik toch ook? ik amuseer mensen met mijn tekeningen en ik maak reclame voor mijn kunsten, alleen, mijn site is niet commercieel, dus dat zul jij er dan ook aan af zien.op maandag 26 juli 2004 17:32 schreef jagermaster het volgende:
[..]
nou met een site zou je heel veel kunnen: informatie geven, reclame maken, verkopen, amuseren, en ga zo nog maar ff door.
ik zie niet in waarom iemand niet zou snappen wat ik met die site doe...
quote:die reclame zie ik er althans niet van af maar oke. en het is niet mijn stijl, dus daardoor zal ik waaarschijnlijk de amusement er niet van zien.op maandag 26 juli 2004 20:24 schreef haaahaha het volgende:
[..]
dat doe ik toch ook? ik amuseer mensen met mijn tekeningen en ik maak reclame voor mijn kunsten, alleen, mijn site is niet commercieel, dus dat zul jij er dan ook aan af zien.
ik zie niet in waarom iemand niet zou snappen wat ik met die site doe...
een site hoeft voor mij niet perse commercieel te zijn wil het een doel hebben!
quote:reclame zie je er niet vanaf? het is reclame voor mezelf, van wat ik doe. uithangbord van mijn kunnen. lijkt me duidelijk genoeg.op maandag 26 juli 2004 23:28 schreef jagermaster het volgende:
[..]
die reclame zie ik er althans niet van af maar oke. en het is niet mijn stijl, dus daardoor zal ik waaarschijnlijk de amusement er niet van zien.
een site hoeft voor mij niet perse commercieel te zijn wil het een doel hebben!
dat de site je stijl niet is is een heel ander verhaal. maar goed.
quote:als je een paar plaatjes op een site zet, zegt het niet meteen dat het persé van jou is. kan ook wel een paar leuke plaatje op een webiste zetten met een domeinnaampje erop, maar dat zegt toch niets?op dinsdag 27 juli 2004 00:39 schreef haaahaha het volgende:
[..]
reclame zie je er niet vanaf? het is reclame voor mezelf, van wat ik doe. uithangbord van mijn kunnen. lijkt me duidelijk genoeg.
dat de site je stijl niet is is een heel ander verhaal. maar goed.
quote:dus het is je stijl niet, plus je twijfelt eraan of het mijn plaatjes zijn, en door die 2 dingen samen snap je niet helemaal wat ik met m'n sitetje wil. :sop dinsdag 27 juli 2004 00:59 schreef jagermaster het volgende:
[..]
als je een paar plaatjes op een site zet, zegt het niet meteen dat het persé van jou is. kan ook wel een paar leuke plaatje op een webiste zetten met een domeinnaampje erop, maar dat zegt toch niets?
quote:nee idd. je weet wel hoe een willekeurige bezoeker misschien jou site zou kunnen zien uit zijn/haar ogen.op dinsdag 27 juli 2004 01:06 schreef haaahaha het volgende:
[..]
dus het is je stijl niet, plus je twijfelt eraan of het mijn plaatjes zijn, en door die 2 dingen samen snap je niet helemaal wat ik met m'n sitetje wil. :s
quote:o, maar dat betekent nog niet dat die willekeurige bezoeker gelijk heeft.op dinsdag 27 juli 2004 01:58 schreef jagermaster het volgende:
[..]
nee idd. je weet wel hoe een willekeurige bezoeker misschien jou site zou kunnen zien uit zijn/haar ogen.
)net verzorgd persoonlijk uithangbord, content ziet er verzorgd uit, navigatie is helder en duidelijk, hoewel naar mijn gevoel de navigatie teveel ruimte inneemt. volgens mij geven de mouseover-balken van het menu nou niet zo'n extra toeving aan het geheel, dat daar zoveel ruimte voor moet worden gereserveerd, beter zou zijn wanneer die extra ruimte voor content werd benut.
verder vind ik, en dat is natuurlijk helemaal een persoonlijke mening, de kleuren te sober, en te flauw/plat. design steekt opzich leuk in elkaar, maar springt er zeker niet uit. heb je je door de depri kleur van fok laten inspireren?
let verder op de kwaliteit van je iconen rechtsbovenaan, die zijn wel met een hele lage jpg-compressie opgeslagen zo lijkt het.
en ik zou de tekst zwart maken. qua usability toch een stuk relaxeder.
http://projects.leisink.org/
quote:het werkt goed en het is overzichtelijk, maar daarmee is ook alles gezegd. niet het kleinste beetje originaliteit, zeker niet in je logo. maar als het je daar niet om te doen is lijkt me dat geen probleem. in mozilla ziet het er ook goed uit. je logo wordt wel elke keer opnieuw geladen, probeer eens no-cache headers in php weg te halen.op woensdag 28 juli 2004 19:02 schreef hiawatha het volgende:
http://projects.leisink.org/
en klein detail, je kunt ook linken naar http://projects.leisink.org/?page=hiawatha ipv http://projects.leisink.org/index.php?page=hiawatha. ik vind dat persoonlijk mooier staan, maar de meeste mensen boeit dat niet zo geloof ik.
persoonlijk zou ik hem centeren.
het lijkt alsof die headerimage niet gecached wordt
ik zou main decoreren met de logo's van de verschillende projecten, when available. misschien boxjes voor elk project met link naar de project description en directe link naar de docs.
bij hiawatha en firetable zou ik het submenu ergens anders plaatsen. hier alt hij niet echt op. misschien zelfs gewoon een andere kleur voor elk project nemen, en dan het submenu in de nu donkerpaarse balk plaatsen. of daar juist het hoofdmenu en het submenu links?
naja, ik brabbel wat.
quote:niet echt een site waarvan ik zeg dat is bijzonder. had er wel een paar opmerkingen over:op woensdag 28 juli 2004 19:02 schreef hiawatha het volgende:
ik heb al mijn hobby-programmeer projecten in een website opgenomen. graag jullie commentaar.
http://projects.leisink.org/
logo doet er lang over om te laden, draai je op je eigen server thuis achter een adsl lijntje??
weet dat mensen geen text lezen, maar zelfs dit is aan de magere kant.
misschien een uitleg maken hoe je het moet installeren voor de noops onder ons?? (zoals ik, weet alleen hoe ik onder debian standaard dingen kan installeren zoals apache) zag het in ieder geval niet zo een twee drie staan.
bij de changelog, iets meer opmaak gebruiken. zoals de versie nummer vet of zoiets.
custom cms, webwinkel, search, collectie systeem, bruidslijsten systeem, (x)html, css, asp.
graag wat reacties/commentaar.
quote:niet meer. vorige keer toen ik keek welop donderdag 29 juli 2004 11:26 schreef hiawatha het volgende:
zou iemand effe willen controleren of het logo op projects.leisink.org nog steeds herlaadt bij elke klik?
quote:thnx. er ontbrak nog iets aan mijn eigen geschreven webserver. is dus nu gefixed.op donderdag 29 juli 2004 11:30 schreef jump het volgende:
[..]
niet meer. vorige keer toen ik keek wel
quote:ik zou zowiezo je body background-color op een kleur grijs zetten die vergelijkbaar is met het background plaatje. dat scheelt in het flitsen bij het laden van een nieuwe pagina. hoewel dat flits-effect nu bijna weg is.op donderdag 29 juli 2004 11:56 schreef hiawatha het volgende:
[..]
thnx. er ontbrak nog iets aan mijn eigen geschreven webserver. is dus nu gefixed.
ot: op hugo.leisink.org in je gastenboek:
quote:die bert heeft echt niks te doenfrom: bert <wertzi@kommmichmalnesuchen.de> - http://www.horoskope-y.de
mein hobby ist es gaestebuecher zu besuchen. das ist immer ganz interessant und widerspiegelt so, was die leute im internet wirklich denken.
war auch interessant bei dir ! bis zum naechsten mal. (kann leider kein englisch)
bert
quote:blijkbaar wel.... alleen is het een beetje sneu wat ie te doen heeft.op donderdag 29 juli 2004 12:05 schreef sop het volgende:
die bert heeft echt niks te doen
mijn persoonlijke homepage met wat pagina's over dingen die me interesseren. hij is net deze week van mijn chello-space naar een echte webhost verhuisd, inclusief domeinnaam. al een beetje met php gestoeid, en een gastenboek in elkaar gedraaid. er moeten nog meer dingen gebeuren en toegevoegd worden, maar ik geloof dat de layout wel zo'n beetje in elkaar zit. enig commentaar is welkom
quote:ik vind mooi!op vrijdag 30 juli 2004 03:11 schreef leshy het volgende:
http://www.leshy.net
sitemap: waarom doen the archive - the old folks home for old news entries en quest for glory - my first ever website. inspringen?
da's eigenlijk het enige, erg mooi.
*voelt inspiratie opkomen
quote:ik vind het een beetje standaard, vind bijvoorbeeld de achtergrond (zwart met blauw) niet mooi.op vrijdag 30 juli 2004 03:11 schreef leshy het volgende:
http://www.leshy.net
mijn persoonlijke homepage met wat pagina's over dingen die me interesseren. hij is net deze week van mijn chello-space naar een echte webhost verhuisd, inclusief domeinnaam. al een beetje met php gestoeid, en een gastenboek in elkaar gedraaid. er moeten nog meer dingen gebeuren en toegevoegd worden, maar ik geloof dat de layout wel zo'n beetje in elkaar zit. enig commentaar is welkom
ook vraag ik me af waarom het per sé in het engels moet? heb je veel engelstalige vrienden? begrijpt je moeder wat je allemaal schrijft?
om kritisch te blijven: waar slaat de engel op? heeft dat iets met jou te maken, of vond je het enkel mooi?
verder vind ik het wel een mooie site, alleen vind ik het altijd jammer wanneer banners etc. wegschuiven als je meer van de content wilt lezen (ja, ja... ik ben fan van frames!).
edit: hoort dit: <meta http-equiv='about' content='my design' /> op je webdesign pagina. hoort hier niet een kopje?
edit 2: ooooeeeeh
qfg vandaar ook je nickname! tof spel.quote:ziet er netjes uit, correcte xhtml, juiste semantiek, nette css, leuke layout.op vrijdag 30 juli 2004 03:11 schreef leshy het volgende:
http://www.leshy.net
mijn persoonlijke homepage met wat pagina's over dingen die me interesseren. hij is net deze week van mijn chello-space naar een echte webhost verhuisd, inclusief domeinnaam. al een beetje met php gestoeid, en een gastenboek in elkaar gedraaid. er moeten nog meer dingen gebeuren en toegevoegd worden, maar ik geloof dat de layout wel zo'n beetje in elkaar zit. enig commentaar is welkom
al ben ik niet kapot van single qoutes in html, dit omdat je deze beter alleen in js kan gebruiken zodat je wat onderscheid houdt.
maar goed, das persoonlijk
quote:op vrijdag 30 juli 2004 08:59 schreef christine het volgende:
[..]
(ja, ja... ik ben fan van frames!).
quote:lijkt mij nietedit: hoort dit: <meta http-equiv='about' content='my design' /> op je webdesign pagina. hoort hier niet een kopje?
quote:op donderdag 29 juli 2004 11:20 schreef crashone het volgende:
http://www.pollmann.nl/
custom cms, webwinkel, search, collectie systeem, bruidslijsten systeem, (x)html, css, asp.
graag wat reacties/commentaar.
quote:ik heb deze laten inspringen omdat het sublinks zijn binnen de pagina's waar ze in staanop vrijdag 30 juli 2004 08:47 schreef e.r.w.i.n het volgende:
sitemap: waarom doen the archive - the old folks home for old news entries en quest for glory - my first ever website. inspringen?
quote:ik wilde aanvankelijk voor een reguliere zwarte achtergrond kiezen, maar dat stond wat saai. ik heb er dus voor gekozen om het met een heel klein beetje blauw af te wisselen. de focus moet sowieso op het content-gedeelte liggen.op vrijdag 30 juli 2004 08:59 schreef christine het volgende:
ik vind het een beetje standaard, vind bijvoorbeeld de achtergrond (zwart met blauw) niet mooi.
quote:yup. misschien als ik tijd heb, dat ik de pagina nog eens vertaal, maar een pagina in twee talen tegenhouden is wel wat veel werkook vraag ik me af waarom het per sé in het engels moet? heb je veel engelstalige vrienden?
quote:de afbeelding bovenaan is een onderdeel van het beeld cupido & psyche, de achtergrond bevat een afbeekling van het beeld van heln boyd. beiden zijn gekozen omdat ik ze mooi vondom kritisch te blijven: waar slaat de engel op? heeft dat iets met jou te maken, of vond je het enkel mooi?
maar goed punt, ik zal daar nog een stukje over toevoegen, dank je quote:dat is het kopjeedit: hoort dit: <meta http-equiv='about' content='my design' /> op je webdesign pagina. hoort hier niet een kopje?
bedankt voor het commentaar iedereen in elk geval
was leuk om je site ff te bezoeken, ga gerust zo door
ik heb voor een vriend deze site gemaakt, s-k is een bedrijf dat heel veel verschillende producten gaat verkopen (dus je kan van de layout niet aflezen wat ze verkopen).
ik heb nog geen inhoud dus daar moet je niet opletten, dus vertel met wat je van de layout vind.
quote:ziet er netjes uit. bij die trouwlijsten kreeg ik alleen net dat "inloggen" en "de trouwlijst" over elkaar heen stonden, en er geen plaatje was naar de trouwlijst (beetje vaag omschrevenop vrijdag 30 juli 2004 09:17 schreef crashone het volgende:
[..]
) maar de tweede keer had ik dat niet. oja, wat ik nog wilde zeggen: wat is pollman eigenlijk? dat moet op de beginpagina duidelijk worden, het liefst in een kopje. nu staat er waar de winkel in gespecialiseerd is, maar is het bijvoorbeeld een juwelier, een handelaar in antieke voorwerpen of een servieswinkel? toen ik de site zag dacht ik in eerste instantie dat het een juwelier was, dus misschien kan je dat nog wat verduidelijken.
verder top!
quote:snap ik, maar het achtergrondje dat je nu hebt ziet eruit als zo'n standaardachtergrond die elke n00b kan kiezen in een "five-minute-homepage-maker"-programma. in die context vind ik het geen mooie achtergrond, en zou ik op zoek gaan naar iets anders (of iets zelf maken?)op vrijdag 30 juli 2004 11:29 schreef leshy het volgende:
ik wilde aanvankelijk voor een reguliere zwarte achtergrond kiezen, maar dat stond wat saai. ik heb er dus voor gekozen om het met een heel klein beetje blauw af te wisselen. de focus moet sowieso op het content-gedeelte liggen.
quote:ok, ik vroeg het, omdat sommige mensen denken een pagina te moeten hebben in het engels, terwijil alleen ma en de buurvrouw erop kijken, die geen engels kunnenyup. misschien als ik tijd heb, dat ik de pagina nog eens vertaal, maar een pagina in twee talen tegenhouden is wel wat veel werk
quote:op vrijdag 30 juli 2004 12:00 schreef nkjez het volgende:
http://www.s-k.nl
ik heb voor een vriend deze site gemaakt, s-k is een bedrijf dat heel veel verschillende producten gaat verkopen (dus je kan van de layout niet aflezen wat ze verkopen).
ik heb nog geen inhoud dus daar moet je niet opletten, dus vertel met wat je van de layout vind.
quote:* geduld schone zaak enzoop vrijdag 30 juli 2004 12:25 schreef nkjez het volgende:
[..]
persoonlijk vind ik het leuker om iets met goed scriptwerk in elkaar te zetten dan met photoshop iets in elkaar zetten en dan met imageready te slicen.
quote:lay-out vind ik wel mooi, maar er valt er weinig aan te tjekken aangezien er geen fuck op staat.<!-- imageready slices (test16.psd) -->
[ Bericht 48% gewijzigd door E.r.w.i.n op 30-07-2004 12:40:08 ]
quote:op vrijdag 30 juli 2004 12:25 schreef nkjez het volgende:
[..]
de site...
ik vind het een bijeengeraapt zootje. wat wil je? zakelijk over komen met het lettertype/kleurgebruik? professioneel over komen met die tulpen? koel over komen met die bergen? speels over komen door die schuine lijnen? amateuristisch over komen door dat logo (
)? logo en site passen verder ook niet bij elkaar, niet qua kleur, niet qua stijl. en waarom in het engels? is het een internationaal bedrijfje, of doen ze zaken met nederlandse bedrijven? meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen, omdat er nog niet meer op staat...
ik heb nog wel een tip: als ik jou was, zou ik een corporate site maken, dwz een website die volledig geïntergreerd is in de huisstijl van het bedrijf (dus dat logo, kleurgebruik, taalgebruik, etc. volledig op elkaar afgestemd zijn). elk product valt dan vervolgens in een categorie in te delen, die op de website kan worden aangeklikt. elke eigen categorie kan dan een pagina hebben die binnen de corporate pagina valt, maar net zijn eigen "touch" heeft. als voorbeeld zou je heel goed kunnen kijken naar de site die ik hierboven heb besproken, daar hebben ze het begrepen
oja, en mocht je de kans hebben... zet dan aub die vriend van je onder druk om een ander logo te nemen (beter: te laten ontwerpen).
quote:dank je!op vrijdag 30 juli 2004 12:18 schreef christine het volgende:
[..]
ziet er netjes uit. bij die trouwlijsten kreeg ik alleen net dat "inloggen" en "de trouwlijst" over elkaar heen stonden, en er geen plaatje was naar de trouwlijst (beetje vaag omschreven
oja, wat ik nog wilde zeggen: wat is pollman eigenlijk? dat moet op de beginpagina duidelijk worden, het liefst in een kopje. nu staat er waar de winkel in gespecialiseerd is, maar is het bijvoorbeeld een juwelier, een handelaar in antieke voorwerpen of een servieswinkel? toen ik de site zag dacht ik in eerste instantie dat het een juwelier was, dus misschien kan je dat nog wat verduidelijken.
verder top!
alleen ik doe zelf helemaal niks aan de content, ik heb het ontwerp, het cms en de modules gemaakt.. alles wat op de site zelf staat wordt door hun zelf ingevult. dus aan die teksten kan ik weinig doen.
quote:afgezien daarvan neemt het menu teveel ruimte in. je zou het menu anders kunnen groeperen, zodat je meer ruimte hebt voor content. het adres bv neemt teveel ruimte in.op vrijdag 30 juli 2004 12:35 schreef christine het volgende:
[..]
wat betekent knop 'menu'? het komt verwarrend over, wat de content ervan ook moge zijn, want je kijkt al naar een menu en je weet niet meteen wat je kan verwachten wat je krijgt als je op 'menu' klikt. hoe minder een bezoeker moet nadenken (lees: hoe instinctiever een menu overkomt) des te aantrekkelijker is je site, usability gezien.
menu als geheel vind ik niet duidelijk. 'about us' is de pagina titel, en de menu-items daaronder zijn subitems? zoals ik er nu tegenaan kijk lijkt het net 1 groot menu. kan beter volgens mij.
succes!!
quote:oh, right.op vrijdag 30 juli 2004 11:29 schreef leshy het volgende:
[..]
ik heb deze laten inspringen omdat het sublinks zijn binnen de pagina's waar ze in staan
[..]
misschien idee om ze dan qua opmaak net even iets anders te maken dat de rest van je tekst? of een subtiele bullet ervoor, dat het in ieder geval duidelijk is dat het 'sub' is.
quote:jawel: je maakt het toch voor iemand? geef ze een tip dat ze er eens op moeten lettenop vrijdag 30 juli 2004 12:56 schreef crashone het volgende:
[..]
dank je!
alleen ik doe zelf helemaal niks aan de content, ik heb het ontwerp, het cms en de modules gemaakt.. alles wat op de site zelf staat wordt door hun zelf ingevult. dus aan die teksten kan ik weinig doen.
en indien shoutbox (menu verticaal) raar er uit ziet, ik weet niet wat het probleem is want in topstyle wordt alles goed weer gegeven. oplossingen en tips zijn erg welkom
bron: http://test.bruggema.nl/
quote:ziet er goed uit enkel in firefox wordt hij iets anders weergegevenop zondag 1 augustus 2004 11:44 schreef chandler het volgende:
wat vinden jullie van zover van mijn zelf gemaakte layout (met hulp)
en indien shoutbox (menu verticaal) raar er uit ziet, ik weet niet wat het probleem is want in topstyle wordt alles goed weer gegeven. oplossingen en tips zijn erg welkom
bron: http://test.bruggema.nl/
verder vind ik het er o.k. uitzien.
jump & haaahaha; wat zouden jullie dan doen met de stippellijnen?
voor sop (banner!)+ edit :: solid was idd beter en netter
[ Bericht 17% gewijzigd door Chandler op 01-08-2004 12:47:32 ]
(dit is echt mijn laatste poging, anders moeten alle mensen met firefox maar een andere site bekijken)
ik zou dus niet met frames werken en je pagina w3c complitant maken..
quote:de header verschuift een beetje in firefox.op zondag 1 augustus 2004 13:52 schreef dwork het volgende:
niet alleen, je menu maar ook je header is niet juist in firefox.
ik zou dus niet met frames werken en je pagina w3c complitant maken..
dat w3c heb je mij al eens eerder laten zien, maar ik snap er helemaal niks van. daarnaast heb ik geen idee welke codes in firefox wel of niet werken (ik zie wel in w3c waar de fout zit, maar daar heb ik al eerder in dit topic een oplossing voor gevraagd, maar niet gekregen).
overigens laat ik de pagina gewoon in frames omdat dat gewoon een stuk sneller werkt voor mensen zonder breedband internet.
het laden in frames, hoeft niet altijd sneller te laden (werken.) dat ligt geheel aan de opbouw van je pagina. ik weet dat er pagina's zijn die in frames gebouwd zijn, en een poos over het laden doen..
frames hebben en houden is een kwestie van smaak..
p.s.
nu heb je ook je antwoord gekregen op je vraag.
quote:nice, ik ben geen voorstander van een vertikaal menu, maar het staat niet verkeerd.op zondag 1 augustus 2004 11:44 schreef chandler het volgende:
wat vinden jullie van zover van mijn zelf gemaakte layout (met hulp)
en indien shoutbox (menu verticaal) raar er uit ziet, ik weet niet wat het probleem is want in topstyle wordt alles goed weer gegeven. oplossingen en tips zijn erg welkom
bron: http://test.bruggema.nl/
mooie header, en je menu boven vind ik netjes gemaakt. verder is er niet veel te vertellen, niet veel content.
quote:zet die rode background-color uit in je header, bij het inladen van die header-visual is die rode kleur te zien, en dat is storend.
volgens mij is ie nu compleet. er waren wat dingen die veranderd zijn, sinds mijn vorige tjek. zijn er nog dingen, waar ik aan moet denken, veranderen of weg moet laten?
mijn site, www.ukkienet.com
quote:netjes, ziet er goed uit. je hoofdmenu beweegt heen en weer en ik zou de mouseover van de links iets donkerder maken tbv de leesbaarheid.op zondag 1 augustus 2004 15:47 schreef dwork het volgende:
nu mijn website:
volgens mij is ie nu compleet. er waren wat dingen die veranderd zijn, sinds mijn vorige tjek. zijn er nog dingen, waar ik aan moet denken, veranderen of weg moet laten?
mijn site, www.ukkienet.com
quote:als je bandbreedte wilt besparen, is het sowieso een beter idee om alle layout in css te regelen; de resulterende html-bestanden zijn dan een stuk kleiner, en je hebt geen frames nodig. afbeeldingen en dergelijke komen toch in de cache terecht, en zelfs op een tragere verbinding laadt pure tekst ook snel genoeg.op zondag 1 augustus 2004 13:59 schreef christine het volgende:
overigens laat ik de pagina gewoon in frames omdat dat gewoon een stuk sneller werkt voor mensen zonder breedband internet.
als je niet precies weet wat je met het w3c moet, is het het handigste je pagina door http://validator.w3.org te halen, en http://www.w3schools.com te gebruiken om te kijken wat er precies fout is aan hetgeen de validator je meldt
http://validator.w3.org/docs/help.html is ook handig door te lezen als je problemen hebt met de validator
quote:thanx, ja hij verschuift 1px ik weet niet waar dat aan ligt. kan het probleem ook niet vinden.op zondag 1 augustus 2004 15:52 schreef haaahaha het volgende:
[..]
netjes, ziet er goed uit. je hoofdmenu beweegt heen en weer en ik zou de mouseover van de links iets donkerder maken tbv de leesbaarheid.
quote:ik denk omdat jouw #navcontainer ul li a een border-right-width: 0px heeft en de hover daar rechts een 1 px border zet, dus de mouseovers zijn 1 pixel breder.op zondag 1 augustus 2004 15:57 schreef dwork het volgende:
[..]
thanx, ja hij verschuift 1px ik weet niet waar dat aan ligt. kan het probleem ook niet vinden.
quote:dit gaat me - serieus - allemaal boven m'n petop zondag 1 augustus 2004 15:53 schreef leshy het volgende:
-verhaal-
quote:het lijkt allemaal wat intimiderender dan het isop zondag 1 augustus 2004 16:27 schreef christine het volgende:
dit gaat me - serieus - allemaal boven m'n pet
quote:thanx, ik zal vanavond kijken of je gelijk hebt.op zondag 1 augustus 2004 16:03 schreef haaahaha het volgende:
[..]
ik denk omdat jouw #navcontainer ul li a een border-right-width: 0px heeft en de hover daar rechts een 1 px border zet, dus de mouseovers zijn 1 pixel breder.
quote:voor mij was het in het begin ook erg verwarrend, maar nu kan ik het bijna wel dromen. en is alles vanzelfsprekender geworden.op zondag 1 augustus 2004 16:37 schreef leshy het volgende:
[..]
het lijkt allemaal wat intimiderender dan het is
quote:ik wil eigenlijk ook niet alles weten... die mensen met firefox moeten gewoon maar niet klagen danop zondag 1 augustus 2004 16:37 schreef leshy het volgende:
[..]
het lijkt allemaal wat intimiderender dan het is
quote:nee joh!op zondag 1 augustus 2004 16:27 schreef christine het volgende:
[..]
dit gaat me - serieus - allemaal boven m'n pet
als je een stylesheet (.css) gebruikt, wordt alle lay-out centraal vanuit 1 bestand geregeld: stylesheet.css. (of christine.css, whatever)
dus in plaats van dat je op elke pagina bijvoorbeeld de background-color van de body moet definiëren, doe je dit met een stylesheet slechts in 1 bestand. al je pagina's halen dit gegeven uit je stylesheet, dat in je cache staat.
dus, als je bijvoorbeeld 8 pagina's hebt op je site moet je browser het volgende binnenhalen:
zonder stylesheet:
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
[body bgcolor="white"]
(8 keer dezelfde code)
met stylesheet:
[body bgcolor="white"]
(1 keer code, waarna het in je cache staat en de alle andere pagina's de waarde daarvandaan halen en je het dus niet weer van internet hoeft te plukken)
als je een beetje grote site hebt en je je bedenkt dat dit voor elk stukje code dat betrekking heeft op opmaak geldt, dan kan dat best schelen.
je pagina's bevatten namelijk minder code en zijn dus qua aantal bytes (bits?) kleiner -> minder data binnen te halen -> minder bandbreedte te gebruiken -> site = sneller.
daarnaast is het voor onderhoud van je site, vooral als je veel pagina's hebt, erg prettig werken.
hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt, ik heb m'n twijfels.
*edit*
mooie site over css -> http://www.csszengarden.com/
[ Bericht 3% gewijzigd door E.r.w.i.n op 02-08-2004 15:28:45 ]
quote:thanks voor de uitleg, daar heb ik iets aanop maandag 2 augustus 2004 15:20 schreef e.r.w.i.n het volgende:
hoop dat dit een beetje duidelijk overkomt, ik heb m'n twijfels.
ik snap nu wat je bedoelt, volgens mij heb ik daar eerder eens mee gewerkt. waarschijnlijk heb ik dan nog wel een oude site mét css ergens op mijn hd staan, waarvanaf ik het voor deze site weer kan gebruiken.kan je in principe alles wat layout-technisch is, in een stylesheet weergeven? dus dan hoef ik alleen nog maar de stylesheet aan te passen om de hele site ineens wit te maken, ipv geel? (bij wijze van spreken).
cool
quote:yes it is..cool
quote:sterker nog, dat is de bedoelingop maandag 2 augustus 2004 17:10 schreef christine het volgende:
kan je in principe alles wat layout-technisch is, in een stylesheet weergeven?
zie bijvoorbeeld http://www.csszengarden.com en blader eens door de verschillende layouts heen
krijgen om het een en ander te verbeteren / verfraaien.ik moet nog een leuk intro verhaaltje verzinnen en een aantal foto's anders resizen, maar voor de rest issie een eind af.
voor de vergrootte foto's worden een 2e venster geopend, dus zorg dat de pop-up blokker dit 2e venster wel toe laat.
wozzy's foto site
quote:ik vind je design niet mooi. en het staat er allemaal nogal verloren in de ruimte.op maandag 2 augustus 2004 19:59 schreef wozzy het volgende:
wozzy's foto site
na het selecteren van een album, krijg ik eerst drie foto's van dat album te zien, daarna krijgt hij ineens een refresh, dan krijg ik pas het hele album. lijkt me een beetje nutteloos, daarbij is het menu bij het laden verdwenen, pas als alle thumbs zijn geladen, krijg ik het menu weer te zien.
de vergrote foto is veel te grof, met die enorme pijlen. ik mis een foto-titel en onderschrift. eventueel ook nog een mogelijkheid om op de foto te reageren.
quote:cool indeed!op maandag 2 augustus 2004 17:10 schreef christine het volgende:
cool
blij dat je er wat aan hebt.
quote:css zengraden is een mooie plaats om te kijken wat er allemaal kan, maar om mee te beginnen is het wellicht wat te hoog gegrepen. het is meer een demonstratie site.op maandag 2 augustus 2004 17:41 schreef leshy het volgende:
[..]
sterker nog, dat is de bedoeling
zie bijvoorbeeld http://www.csszengarden.com en blader eens door de verschillende layouts heen
wil je wat meer opsteken van het css(2) verhaal dan kun je imho beter op de volgende sites rondneuzen:
als ik een tip mag geven: gebruik ifranview, daarmee kun je in een keer een hele zwik foto's resizen, dus je hoeft het niet per stuk te doen. je gooit ze allemaal in een mapje, stelt je batch in en hij gooit alles in een nieuw mapje met (als je dat wilt) een nieuwe naam. en de kwaliteit is een stuk beter.
quote:jup, mee eens.op dinsdag 3 augustus 2004 07:07 schreef chandler het volgende:
sop... ik ga alleen zeggen tegen #ANONIEM dat idd zijn site er niet echt uitziet en alles gewoon niet goed in elkaar zit...
tip: alles wegpleuren, beetje fatsoenlijke html editor 'ergens vandaan halen', de foto's fatsoenlijk resizen (zoals sop zei, met irfanview) en lekker helemaal overnieuw beginnen.
kijk eens naar websites die jij mooi vindt en doe daar inspiratie op. dit lijkt namelijk echt nergens op, kan echt veel beter.
quote:op dinsdag 3 augustus 2004 09:01 schreef sop het volgende:
en deze reacties zijn als opbouwende kritiek bedoeld, heus!
quote:chandler - dinsdag 3 augustus 2004 @ 07:07
sop... ik ga alleen zeggen tegen #ANONIEM dat idd zijn site er niet echt uitziet en alles gewoon niet goed in elkaar zit...
quote:moet ik dit serieus nemen? stomme mensen, is dit wat jullie verstaan onder nuttig commentaar?e.r.w.i.n - dinsdag 3 augustus 2004 @ 08:17
jup, mee eens.
quote:als je de moeite had gedaan om de site te bekijken had je gezien dat de lengte en breedte html codes voor het grootste deel gelijk staan aan de echte foto. en bij enkele anderen scheelt het 1 a 2 pixel. en nu de reden waarom ik dat heb gedaan:ik laat de check aan iemand anders over, even wat commentaar op je foto's: die zijn lelijk geresized. daarnaast giet je ze in je html ook nog in een ander formaat (lengte breedte verhouding), daardoor gaan de foto's nog meer 'verkartelingen' vertonen.
a better way to use the commands is to denote the exact height and width of an image. i know that seems a bit silly on the surface, but if you do it for all the images on your page, then what happens is the page and its text loads completely, leaving open spaces for the pictures to load later. your viewer is reading and surfing your site immediately rather than waiting for the whole page to load in.
de foto's verkantelen niet tot nauwelijks doordat ik de height en width html codes heb aangepast aan het object (of beter gezegd gezorgt dat het object die formaten krijgt). en dat zou je ook hebben gezien als je even de html code met het plaatje had vergeleken.
quote:whaha dus nu is er dus ook iets flink mis met mijn html codes. en plotseling mag ik hele website wel overnieuw maken. en mijn website is helemaal kut of niet dan?e.r.w.i.n - dinsdag 3 augustus 2004 @ 08:17
tip: alles wegpleuren, beetje fatsoenlijke html editor 'ergens vandaan halen', de foto's fatsoenlijk resizen (zoals sop zei, met irfanview) en lekker helemaal overnieuw beginnen.
kijk eens naar websites die jij mooi vindt en doe daar inspiratie op. dit lijkt namelijk echt nergens op, kan echt veel beter.
wees toch stil allemaal als jullie niets nuttigs kunnen vermelden. naast de kwaliteit van de kleinere foto's en het resizen in html (wat dus gewoon je eigen fout is) heb ik geen enkele fout van jullie gehoord. alleen gezemel dat de website kut is. niemand gaat verder over de veranderingen die ik heb gemaakt en ook niet echte verbeteringen naast die ene bovenstaande.
behoorlijk ziek als ik bovenstaande zo lees, alleen maar iemand veel werk op de hals proberen te halen zonder hem te helpen of ook maar iets te zeggen over de verbeteringen die hij heeft aangebracht.
iemand die wel normaal commentaar kan geven?
ik weet dat je hier toch niks mee gaat doen en waarschijnlijk weer een lap tamelijk nutteloze opmerkingen (bold, underline en italic) neer gaat gooien, dit is dus ook meteen de laatste minuut die ík aan je besteed. misschien dat één van de andere dames/heren coulanter is.
succes met je verdere leven.
quote:wat nobel van je, en wat een raar idee van valide commentaren. of is dat de politiekstijl die je toepast? misschien kan ik wel tegen kritiek en laat ik het daarom ook hier zien maar zijn jullie commentaren slechts achterbaks en gaan jullie verder niet over op andere argumenten.op dinsdag 3 augustus 2004 12:48 schreef e.r.w.i.n het volgende:
leen, vriend, wij weten al hoe we een fatsoenlijke website in elkaar kunnen schroeven en om heel eerlijk te zijn, interesseert het me bar weinig wat je met alle reacties doet. als je niet tegen kritiek kunt, moet je misschien je site niet hier showen. de dingen die gezegd zijn, zijn gewoon valide commentaren. met een goede html-editor (homesite, dreamweaver) is het veel gemakkelijker om wat leuks in elkaar te zetten, je fotoos zijn kut geresized en helemaal overnieuw beginnen werkt gewoon veel beter dan door blijven kutten met iets dat niet werkt. net als met fileparkeren, als je verkeerd staat: eruit en overnieuw.
ik weet dat je hier toch niks mee gaat doen en waarschijnlijk weer een lap tamelijk nutteloze opmerkingen (bold, underline en italic) neer gaat gooien, dit is dus ook meteen de laatste minuut die ík aan je besteed. misschien dat één van de andere dames/heren coulanter is.
succes met je verdere leven.
je zegt eigenlijk gewoon dat je beter overnieuw kan beginnen met als argument dat de foto's niet goed geresized zijn. ook moet ik een html editor gebruiken maar waar zie ik in jullie reacties staan waarom dat zou moeten? wat is er zo verkeerd aan mijn huidige html? en ooit aan gedacht dat ik misschien niet voor de gemakkelijkheid ga maar voor het leren ervan. en met pure html codes leer je alsnog sneller html dan met een dergelijk programma. en misschien wil ik ook wel oplossingen zoeken in plaats van overnieuw te beginnen.
kan je wel zeggen dat jullie er meer van weten maar dat laat je niet merken door te zeggen dat ik helemaal overnieuw moet beginnen en daarvoor als reden geeft dat mijn foto's niet goed geresized zijn.
misschien zijn jullie wel diegenen die dit keer nutteloze opmerkingen hebben gedaan (maar nee dat accepteren jullie niet of wel).
quote:ik zou het frameset van je site niet op 60% en 40% zetten, op die manier valt er stukken content weg als je de browser kleiner maakt. beter is het als je de content gedeelte op een vaste breedte zet, laten we zeggen 750 pixels breed, en de rest op een *op dinsdag 3 augustus 2004 13:25 schreef #ANONIEM het volgende:
wat een flauwekul eigenlijk. zeggen jullie dat ik overnieuw beginnen en dan begin ik overnieuw en dan? maak ik weer een layout en dan resize ik de foto's goed. dan heb ik alsnog hetzelfde als wanneer ik alleen de foto's resize. nee gelukkig hebben jullie alle kennis in pacht
dus
<frameset cols="750,*" framespacing="0" frameborder="0" border="0">
nog beter zou dit zijn:
<frameset cols="*,750,*" framespacing="0" frameborder="0" border="0">
dan centreert je site mooi in het midden, maar dat is een kwestie van smaak.
dat verschuiven verhelp je in ieder geval al door die 750 in je frameset te plaatsen.
heb alleen geen zin om je post te zoeken waar je hem gezet hebt en in je profiel staat ook niks
wil wel is zien waar alle drukte over gaat hier!
dus wat is je url?
quote:hier is een plaatje van een willekeurig stukje van je site:op dinsdag 3 augustus 2004 02:12 schreef #ANONIEM het volgende:
dit is mijn nieuwe site
om eerlijk te zijn denk ik dat dit project zich inderdaad in een 'niet meer te redden'-staat bevindt, en kan me dus aansluiten bij de suggestie om overnieuw te beginnen. doe dit dan ook niet meteen, lees eens wat html-tutorials door op internet, haal desnoods een kopie van html voor dummies (echt een hele goede serie boeken) uit je lokale bibliotheek, zodat je goed weet waar je mee bezig bent.
gebruik iets van http://www.colormatch.dk om een wat vrolijkere set bij elkaar passende kleuren te zoeken, en kijk naar sites die je zelf mooi vindt om te kijken hoe zij de layout hebben geregeld in de html, en begin dan overnieuw met een schone layout.
het geeft niets dat je nog een beginner bent met html, en niemand verwacht dat je hier direct een dynamische database-driven interactieve site neerzet, maar als je je site wilt laten reviewen, kun je commentaar verwachten dat je niet helemaal aanstaat - de suggesties in deze thread zijn allemaal bedoeld om je te helpen, dus vat ze ook zo op.
quote:http://home.graffiti.net/#ANONIEM:graffiti.netop dinsdag 3 augustus 2004 14:06 schreef ultrabrain het volgende:
dus wat is je url?
beste leen!
dat je site geen porum is, komt doordat hij gewoon knullig in elkaar zit. zodra je wat afwijkt van jouw ideale beeldschermformaat, blijft er helemaal niets over. dat is geen verwijt, dat is ook geen reden om je af te zeiken. hetzelfde is het geval met je plaatjes. hoe je het hebt gedaan weet ik niet, maar ze zijn gekarteld en dat zal nooit de bedoeling zijn geweest. dat je in html plaatjes moet gaan resizen is jereinste onzin, want dat wordt altijd lelijk. daarbij zag ik toch echt een foto waarvan het origineel (van de thumbnail) groter was dan dat het via je html werd uitgepoept. en die was tevens ook het lelijkst verkateld.
ik meld je dat soort dingen. gewoon 'as is'. het is mijn mening. dat jij dat niet aan kan is jouw probleem, maar bied je site dan niet ter check aan, want dan geven mensen een waardeoordeel over je site. dat het altijd/vaak negatief is komt doordat een site zo zwak is als de zwakste schakel. dat jij er een hele ketting van rijgt is een ander verhaal.
we willen je best helpen, maar kom dan fatsoenlijk uit de hoek.
en over je html/notepad perikelen: dat waardeer ik (en waarschijnlijk anderen ook wel) dat je het op die manier aanpakt. maar vooralsnog komt het er niet uit. daarom zou het verstanding kunnen zijn om eens een editor te gebruiken, zodat je ook kunt zien waar je mee bezig bent. vrijwel iedereen heeft het op die manier geleerd. als je het dan via die manier wel lukt om wat fatsoenlijks neer te zetten, kun je altijd weer terugschakelen naar notepad.
en ik reageerde wat fel om ook op die manier meer reacties los te krijgen over wat er verbeterd kon worden heb trouwens geen problemen met commentaar maar kan nou niet zeggen dat het nou zo subtiel gegeven werd. ik had zelf het gevoel dat het wel wat leuker gebracht kon worden vandaar. maar goed bedankt voor deze laatste reacties ik ga er weer mee aan de gang en laat het wel weer zien. quote:tnx voor je reactie.op maandag 2 augustus 2004 21:54 schreef sop het volgende:
[..]
ik vind je design niet mooi. en het staat er allemaal nogal verloren in de ruimte.
na het selecteren van een album, krijg ik eerst drie foto's van dat album te zien, daarna krijgt hij ineens een refresh, dan krijg ik pas het hele album. lijkt me een beetje nutteloos, daarbij is het menu bij het laden verdwenen, pas als alle thumbs zijn geladen, krijg ik het menu weer te zien.
de vergrote foto is veel te grof, met die enorme pijlen. ik mis een foto-titel en onderschrift. eventueel ook nog een mogelijkheid om op de foto te reageren.
m'n design verander ik nog weleens. dat is niet mijn sterkste kant
het probleem met de 3 foto's heb ik (hopelijk) opgelost.
dat het menu verdwijnt weet ik, maar ik weet niet hoe het komt en wat ik eraan kan doen.. zal even een stuk van de code pasten, misschien dat jullie het zien.
[code]
<html>
<head>
<title></title>
<script language='javascript' type='text/javascript'>
var menufotoid = 60;
var beginfoto = 1;
</script>
</head>
<body bgcolor="#ffffff">
<script src="menu.js" type="text/javascript"></script>
<script language='javascript' type='text/javascript'>
menu1= new array(" 01-01-2000<br> verjaardagen","index2.php?width=1272&height=863&menu=1","",3,28,150);
menu1_1= new array(" 26-03-2004<br> daisy 2004","index2.php?width=1272&height=863&menu=25","",0,28,150);
menu1_2= new array(" 25-07-2004<br> ab en josé","index2.php?width=1272&height=863&menu=45","",0,28,150);
menu1_3= new array(" 30-07-2004<br> patricia","index2.php?width=1272&height=863&menu=46","",0,28,150);
menu2= new array(" 01-01-2000<br> cjv","index2.php?width=1272&height=863&menu=41","",2,28,150);
.
.
menu5= new array(" 24-06-2004 - 26-06-2004<br> ooserland 650 jaar","index2.php?width=1272&height=863&menu=47","",0,28,150);
menu6= new array(" 22-07-2004 - 24-07-2004<br> visserijdagen bru 2004","index2.php?width=1272&height=863&menu=48","",0,28,150);
var noofffirstlinemenus = 6;
function go(){return}
</script>
<script language='javascript' type='text/javascript'>
var aantalfotox = 5;
var aantalfotoy = 5;
var vorige = 1;
var volgende = 16;
function urlbouwer(doel, fotourl){
switch(doel){
case (doel='vorige'):
var urldoel = "index2.php?width=" + document.body.clientwidth + "&height=" + document.body.clientheight + "&menu=" + menufotoid + "&eerste=" + vorige;
location.href=urldoel
break
case (doel='vergroot'):
var instellingen = "'width=" + screen.width + ",height=" + (screen.height - 100) + ",resizable=yes,toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,copyhistory=no'";
var punt = parseint(fotourl.indexof("."));
fotourl = fotourl.substring(punt - 8, punt); //javascript gaat vreemd om met substrings
var urldoel = "groot.php?foto=" + fotourl + "&width=" + screen.width + "&height=" + screen.height;
window.open(urldoel,'foto',instellingen);
break
}
}
</script>
<div id="foto" style="position:absolute; width:910px; height:446px; z-index:1; left: 200px; top: 25px; visibility: visible;">
<table width="910" height="446" border="20" align="center" cellpadding="5" cellspacing="10" bordercolor="#999999" bgcolor="#cccccc">
<tr>
<td width=150 height=112 align="center" valign="middle" bordercolor="#000000" bgcolor="#ffffff"><img src="/foto/wereldreis/nz/taupo/150x112/img_2201.jpg" width="150" height="112" onclick="urlbouwer('vergroot', '/foto/wereldreis/nz/taupo/150x112/img_2201.jpg');"></td>
.
.
</tr>
</table>
</div>
</body>
</html>
[/code]
hmm.. het forum voegt enters in om lange regels af te breken...
die enorme pijlen ga ik zo fixen.. dat komt omdat ik ws op een veel hogere resolutie werk en eik niet naar lagere resoluties heb gekeken.
foto titel en onderschrift.. sjah.. ik kan wel een kop erboven zetten over welk onderwerp het gaat, maar per foto aangeven waar het is, is echt te veel werk (er staan nu al 2678 foto's in).
de mogelijkheid voor reageren is er ook al, alleen valt die net buiten beeld (aan de onderkant) vandaar de verticale schuifbalk. ik zal meteen een knop maken en dan iets met <a href>??? om het reactie formulier in beeld te krijgen.
quote:late reactie, ben een tijdje weg geweestop dinsdag 27 juli 2004 09:18 schreef haaahaha het volgende:
http://www.giesing.nl/
net verzorgd persoonlijk uithangbord, content ziet er verzorgd uit, navigatie is helder en duidelijk, hoewel naar mijn gevoel de navigatie teveel ruimte inneemt. volgens mij geven de mouseover-balken van het menu nou niet zo'n extra toeving aan het geheel, dat daar zoveel ruimte voor moet worden gereserveerd, beter zou zijn wanneer die extra ruimte voor content werd benut.
verder vind ik, en dat is natuurlijk helemaal een persoonlijke mening, de kleuren te sober, en te flauw/plat. design steekt opzich leuk in elkaar, maar springt er zeker niet uit. heb je je door de depri kleur van fok laten inspireren?
let verder op de kwaliteit van je iconen rechtsbovenaan, die zijn wel met een hele lage jpg-compressie opgeslagen zo lijkt het.
en ik zou de tekst zwart maken. qua usability toch een stuk relaxeder.
wat die kleuren betreft; mijn look was er eerder dat het huidige fok!
dus wie inspireerde wie het punt vd. navigatie is een keuze die ik gemaakt heb. het is weer eens wat anders; alhoewel een dominante navigatie niet altijd goed uitpakt natuurlijk, het blijft een risico, maar op mijn site pakt het goed uit.
wat de rest betreft; ik ben de site nu aan het "bijschafen", de iconen rechtsbovenaan staan hoog op de "to-do-list". tekst zwart maken heb ik overwogen, maar het ziet er minder uit. tuurlijk is de leesbaarheid daarmee beter, maar het is gewoon een kwestie van keuzes maken
thanx voor je reactie
kortom
www.kabouterkrant.nl
ik heb nog niet het lef gehad hem door de validator te halen, maar ben benieuwd naar de reacties
quote:doctype: xhtml 1.0 transitional (detect automatically) xhtml 1.1 xhtml basic 1.0 xhtml 1.0 strict xhtml 1.0 transitional xhtml 1.0 frameset iso/iec 15445:2000 (iso-html) html 4.01 strict html 4.01 transitional html 4.01 frameset html 3.2 html 2.0op woensdag 4 augustus 2004 13:18 schreef cinnamon het volgende:
op zoek naar kritische mensen met opbouwend commentaar, denk ik ze hier gevonden te hebben
kortom
www.kabouterkrant.nl
ik heb nog niet het lef gehad hem door de validator te halen, maar ben benieuwd naar de reacties
errors: 22
*edit*
heb niet echt tijd om er inhoudelijk er naar te kijken, maar globaal vind ik het leuk! jammer dat je tables gebruikt heb, mijn smaak gaat meer richting layers. maar da's persoonlijk.
de 4 plaatjes bovenin hebben trouwens een border: niet zo mooi aangezien het links zijn. de foto middenop is zo onscherp als wat en plaatje rechtsonderin is onleesbaar
(even kort door de bocht)[ Bericht 27% gewijzigd door E.r.w.i.n op 04-08-2004 13:47:24 ]
verder vind ik de navigatie erg onduidelijk. als ik ergens op klik heb ik geen idee waar ik dan weer terecht kom. de knoppen bovenaan veranderen ook iedere keer weer. dat maakt het al helemaal niet duidelijker.
en bijvoorbeeld bij de kleintjes (de advertenties) zitten ook onderdelen (de strip en de grafiek) die niet via een eigen weg zijn te vinden.
m.a.w. de site ziet er leuk uit, totdat je hem goed gaat bekijken (de slechte kwaliteit images) en hem gaat bebruiken (de vreemde navigatie).
overigens is (x)hmtl valideren ook geen garantie op een fatsoenlijk werkende site. staar je daar dus niet op blind. het is wel een goed handvat om je site browser compatible te maken.
quote:ofwel reactie op gebruik images:op woensdag 4 augustus 2004 13:53 schreef sop het volgende:
vrijwel alle images op de kabouterkrant zijn alleen bedoeld voor kabouters lijkt wel. ze zijn wazig en/of lelijk geresized.
de icons, of kleine images, zouden niet onscherp moeten zijn. het zijn meestal wel uitsnedes uit grotere fotos en dit is met opzet zo gedaan.
van de grote foto kan ik helaas geen scherper alternatief vinden, ben door de layout wel gebonden aan het formaat van de image
de images die gebruikt worden aan het eind, lees onderzijde van de pagina, worden gebruikt als opvulling en zijn daardoor vrijwel onleesbaar. hiervoor zoek ik nog een alternatief.
quote:en weer heb je gelijk, maar weer bewust gedaan. de vier "knoppen bovenaan" linken door naar ongeveer 6 subpagina's, wat wil zeggen dat de hoewel de knop wijzigt, het resultaat meestal hetzelfde zal zijn. mijn dagblad, en wel de papieren versie, heeft een soortgelijke layout met bovenin een aantal eye-catchers. overigens is onderaan een meer statische navigatiebalk neergezet.op woensdag 4 augustus 2004 13:53 schreef sop het volgende:
verder vind ik de navigatie erg onduidelijk. als ik ergens op klik heb ik geen idee waar ik dan weer terecht kom. de knoppen bovenaan veranderen ook iedere keer weer. dat maakt het al helemaal niet duidelijker.
de errors van de validator komen volgens mij vooral van het swf klokje. de weergave in de verschillende browsers zou redelijk overeen moeten komen met wat bedoeld is.
hij staat momenteel op http://nl.cashmoneybrothers.be/~jeroen/quirien
het bestaat uit een (flash)menu met 4 kaarten.
als je op 1 van de kaarten klikt, komt er onderin een oranje balk een submenu.
als je op een item klikt komt er een html-pagina tevoorschijn.
als je op de ring klikt kom je bij 't nieuws uit.
het probleem is dat 't niet erg duidelijk is dat je op de kaarten kunt klikken.
heeft iemand misschien suggesties over hoe ik dit duidelijker kan maken?
daarnaast zijn tips over de layout erg welkom.
ohja, de links in het submenu (dus de oranje balk) werken nog niet
http://beta.lookme.nl
hij is nog niet helemaal af, maar ik hoor graag jullie reacties
quote:kijk eens in de openingspost van dit topic en in de post boven je hoe je een site ter check aanbiedt. ik weiger om veel meer tijd in een review te steken dan iemand in zijn aanbiedingspost.op vrijdag 6 augustus 2004 20:44 schreef smoved het volgende:
ik ben op 't moment ook bezig met een nieuwe site:
http://beta.lookme.nl
hij is nog niet helemaal af, maar ik hoor graag jullie reacties
quote:stel je niet aan man.op zaterdag 7 augustus 2004 00:11 schreef sop het volgende:
[..]
kijk eens in de openingspost van dit topic en in de post boven je hoe je een site ter check aanbiedt. ik weiger om veel meer tijd in een review te steken dan iemand in zijn aanbiedingspost.
quote:hmmz, niet gelezen enzoop zaterdag 7 augustus 2004 00:11 schreef sop het volgende:
kijk eens in de openingspost van dit topic en in de post boven je hoe je een site ter check aanbiedt. ik weiger om veel meer tijd in een review te steken dan iemand in zijn aanbiedingspost.
even opnieuw dan:
ik ben dus bezig met een nieuwe site voor lookme.nl, deze is te bezichtigen op http://beta.lookme.nl/
ik ben zelf tevreden over de site in het algemeen, sommige formulieren zouden wat beter ingedeeld moeten worden en de gebruiksvriendelijkheid zou nog flink omhoog kunnen, maar daar word aan gewerkt.
ik ben ongeveer 2 werkwerken met het systeem en de layout bezig geweest, hierbij zijn ook de uren van het oude basis-systeem meegeteld.
ik wil de layout / algemene indruk laten checken, hopelijk kan ik hierdoor een goed beeld vormen van de wijzigingen die nog gemaakt moeten worden.
de site is voornamelijk in kladblok gemaakt, een aantal formuliertjes en tabellen zijn in dreamweaver gemaakt. de grafische schil is in photoshop gemaakt.
serverside scripting die gebruikt is:
- php
- mysql
- shell scripts voor een aantal cron jobs
quote:nog een paar uurtjes en het zou af moeten zijn!op zaterdag 7 augustus 2004 01:12 schreef smoved het volgende:
[..]
ik ben dus bezig met een nieuwe site voor lookme.nl, deze is te bezichtigen op http://beta.lookme.nl/
ik neem aan dat de scherpe kleuren en omlijningen etc met opzet gedaan zijn. wel opletten dat het oranje niet gaat 'vloeken' met bijvoorbeeld de m/v aanduiding bij de profielen.
ook zou ik, wederom gespot bij profielen, de verschillende tables op eenzelfde manier uitlijnen en omlijnen al was het maar om het geheel er iets strakker uit te laten zien. borders om check en radio buttons lijken me ook niet nodig.
voor www.kabouterkrant.nl heb ik de layout van de navigatie ietwat gewijzigd. niet de logica ervan overigens. ik kan het ook nog niet over mijn hart verkrijgen deze navigatie bovenin te plaatsen.
quote:niemand??op woensdag 4 augustus 2004 16:35 schreef webfreak het volgende:
ik ben bezig aan een site voor iemand.
hij staat momenteel op http://nl.cashmoneybrothers.be/~jeroen/quirien
het bestaat uit een (flash)menu met 4 kaarten.
als je op 1 van de kaarten klikt, komt er onderin een oranje balk een submenu.
als je op een item klikt komt er een html-pagina tevoorschijn.
als je op de ring klikt kom je bij 't nieuws uit.
het probleem is dat 't niet erg duidelijk is dat je op de kaarten kunt klikken.
heeft iemand misschien suggesties over hoe ik dit duidelijker kan maken?
daarnaast zijn tips over de layout erg welkom.
ohja, de links in het submenu (dus de oranje balk) werken nog niet
quote:je verteld er niet bij welke geweldige dingen deze iemand wel zou kunnen, lastig om adviezen te geven over layout danop zaterdag 7 augustus 2004 18:03 schreef webfreak het volgende:
[..]
niemand??
de onduidelijkheid van de kaarten valt nog wel mee lijkt me, een iets duidelijker mouseover zou al een heleboel doen denk ik
de menutekst(naam) rechts valt wel een beetje weg door het gebruik van de blokjes. ziet er verder wel strak uit lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamon op 08-08-2004 03:48:14 ]
quote:alhoewel het er op het eerste oog vrij netjes uitziet qua design, een aantal commentaarpunten;op zaterdag 7 augustus 2004 18:03 schreef webfreak het volgende:
niemand??
bovendien doet je pagina het hier niet in internet explorer 6. ik krijg wel netjes de geblokte achtergrond, maar de content-layer wordt niet ingeladen ofzo. ik weet niet of dat aan iets ligt wat ik ingesteld heb, of dat anderen het ook hebben - bij mijn weten heb ik niets bijzonders uitstaan.
quote:ik ken helemaal niets van asp, php of css maar zo te zien kun je er veel mee, dus ik zal me er zeker in gaan verdiepen!op zaterdag 7 augustus 2004 18:41 schreef leshy het volgende:
[..]
alhoewel het er op het eerste oog vrij netjes uitziet qua design, een aantal commentaarpunten;als je de beschikking hebt over server side includes, asp of php, ga dan voor een css-gebaseerde layout in plaats van een table/frame layout. op die manier is je pagina ten alle tijde toegankelijk en bruikbaar in alle browsers, en kunnen mensen ook daadwerkelijk pagina's bookmarken het menu maakt gebruik van flash. als iemand zonder flash -om wat voor reden dan ook- je pagina probeert te bekijken, is je pagina volledig ontoegankelijk. zeker omdat je dit menu exact na kunt maken met css - inclusief effecten - is het gebruik van flash daarvoor mogelijk niet de beste optie. het alternatief is om in elk geval een tekstuele link naar een sitemap op te nemen, zodat je site ook zonder flash nog steeds werkt.
quote:ja, ik ben ook niet kapot van de java-scrollbalk, maar de bedoelling is eigenlijk om zo min mogelijk pagina's te gebruiken.de pagina maakt gebruik van een redelijk enorme hoeveelheid javascript, alleen om een scrollbar te imiteren. opnieuw geldt dat voor mensen die javascript uitgeschakeld hebben, je site niet werkt. er is niets mis met een gewone scrollbalk
als ik een gewone scrollbalk wil gebruiken moet ik met een extra iframe gaan werken (omdat ik in de tekst wil scrollen, maar de titel moet blijven staan), en dat kost dus een hoop extra pagina's.
ik ben dus nog op zoek naar een oplossing hiervoor.
quote:hmmm, dat is vreemd.. ik zal er eens naar kijken.bovendien doet je pagina het hier niet in internet explorer 6. ik krijg wel netjes de geblokte achtergrond, maar de content-layer wordt niet ingeladen ofzo. ik weet niet of dat aan iets ligt wat ik ingesteld heb, of dat anderen het ook hebben - bij mijn weten heb ik niets bijzonders uitstaan.
ik maak de site op een mac. het lastige is dus dat ik niet alles hetzelfde zie als pc-gebruikers.
in ieder geval ontzettend bedankt voor de tips! ik ga proberen alles zoveel mogelijk te verbeteren.
bovenstaande link is mijn afstudeeropdracht mediatechnology in leiden. het is door mijzelf geschreven forum-software, die de tekstberichtjes zoals deze vervangt voor gesproken tekst. in principe is het, op een aantal features na, redelijk 'af' en ben daarom op zoek naar meningen van anderen.... ben er 2 maanden mee bezig geweest, met voorbereiding en alles erbij. het geheel draait op iis en maakt gebruik van asp (vb), een access-db en client-side van js. ben benieuwd wat anderen ervan vinden, en dan vooral de geboden functionaliteit en de werking (bugs?)... thnx!!
quote:een duidelijke lay-out en vind het niet te druk.op dinsdag 10 augustus 2004 17:41 schreef boudi het volgende:
mijn afstudeer-opdracht
bovenstaande link is mijn afstudeeropdracht mediatechnology in leiden. het is door mijzelf geschreven forum-software, die de tekstberichtjes zoals deze vervangt voor gesproken tekst. in principe is het, op een aantal features na, redelijk 'af' en ben daarom op zoek naar meningen van anderen.... ben er 2 maanden mee bezig geweest, met voorbereiding en alles erbij. het geheel draait op iis en maakt gebruik van asp (vb), een access-db en client-side van js. ben benieuwd wat anderen ervan vinden... thnx!!
eerste foutje gevonden:
quote:als je een subfora opent waar nog geen posts staan.error '80020009'
exception occurred.
/include/functions.asp, line 687
op de forumindex staat er eerst die zwarte balk met "forum", "laatste post" enzo en in die grijze balk eronder "welkom".
als je in een subfora gaat staan die 2 balken omgekeerd. misschien is het bewust gedaan.
ook als er tekst staat in die grijze balk langs de rechterkant, stat die volledig tegen de zijkant gedrukt, ik zou er een beetje ruimte tussen laten.
je ziet overal lengtes enzo, maar je kan ze nergens beluisteren. ik vind ze toch niet
quote:zie http://www.leshy.net/images/talkforum.pngop dinsdag 10 augustus 2004 17:41 schreef boudi het volgende:
ben benieuwd wat anderen ervan vinden, en dan vooral de geboden functionaliteit en de werking (bugs?)... thnx!!
maar vind het wel gek dat je niks hoort; de berichten zouden automatisch moeten worden afgespeeld... wat voor browser gebruik je?? je opmerkingen over de layout zal ik even gaan bekijken, thnx!leshy: heb de boel idd nog niet getest onder een andere browser dan ie; heb in mijn opdrachtbeschrijving ook stiekem ie als 'vereiste' geschreven omdat ik van een activex-object gebruik maak bij het opnemen... ik zal de boel eens even testen met andere browsers... bedankt iig so far...
quote:ik gebruik firefox als browser. eens getest in internet exploreer en dan werkt het perfectop woensdag 11 augustus 2004 12:31 schreef boudi het volgende:
jump: die error gaat in de buglist, thnx... zit zelf steeds te klikken op subfora met topics
leshy: heb de boel idd nog niet getest onder een andere browser dan ie; heb in mijn opdrachtbeschrijving ook stiekem ie als 'vereiste' geschreven omdat ik van een activex-object gebruik maak bij het opnemen... ik zal de boel eens even testen met andere browsers... bedankt iig so far...
ps.
let a.u.b niet op het reactie from en het archief wat nog niet werkt daar wordt aangewerkt.
quote:reactie ter grootte van de aanbiedingspost (zie openings post):op donderdag 12 augustus 2004 21:40 schreef grunge-metal het volgende:
ok ik heb een paar dagen geleden me site veranderd en is hier te vinden.
ps.
let a.u.b niet op het reactie from en het archief wat nog niet werkt daar wordt aangewerkt.
het ziet er rommelig uit met reclame en rommelige blokjes. text staat veel te dicht op de border van een textblock. ik zie alleen maar lijstjes met onderstreepte items: chaos.
quote:een mouseover op de links zou het al iet duidelijker maken. en iets meer ruimte tussen de likns zelveop vrijdag 13 augustus 2004 10:03 schreef sop het volgende:
[..]
reactie ter grootte van de aanbiedingspost (zie openings post):
het ziet er rommelig uit met reclame en rommelige blokjes. text staat veel te dicht op de border van een textblock. ik zie alleen maar lijstjes met onderstreepte items: chaos.
quote:ik heb van verschillende kanten gehoort dat die tekst te dicht op de bordes staat dus dat ga ik nog veranderen. en die linkjes denk ik niet, of er moeten nog meer opmerkingen komen waarin dat gezegt wordtop vrijdag 13 augustus 2004 10:06 schreef jump het volgende:
[..]
een mouseover op de links zou het al iet duidelijker maken. en iets meer ruimte tussen de likns zelve
bedankt voor reacties!
www.kabouterkrant.nl
is het nu eigenlijk nog nodig om dezelfde balk aan de onderzijde van de pagina terug te laten komen?
ik heb de site (nog) niet voorzien van allerlei snufjes, zodat de laadtijd hopelijk laag is, omdat het tenslotte toch om de foto's gaat. bevalt het dat het niet voorzien is van allerlei extra dingen?
wel geeft een preview de originele grootte aan als je je muis erop houdt. handige optie?
ik sta open voor alle suggesties, m.b.t. de werking of de layout.
alvast bedankt!
hij is lekker simpel. hou ik wel van.
nadeel is de fotobekijken functionaliteit. wat mij betreft open je die in hetzelfde venster. zo'n popup moet ik iedere keer weer afsluiten. desnoods zet je hem in een html pagina die je kunt afsluiten door op de foto te klikken.
de foto's zou ik ook laten openen in hetzelfde frame, eventueel nog met wat extra navigatie knoppen erbij zodat je direct doorkan naar de vorige / volgende foto.
je zegt dat de originele grootte er bij komt te staan als je met je muis over heen gaat, in mozilla is dit niet het geval, misschien iets om nog even naar te kijken
smoved: bedankt, en ik zal eens kijken of ik het ook in mozilla voor elkaar krijg.
quote:zodra je meer dan 20 objecten (actrices, modellen, etc) in een categorie hebt staan zul je toch naar een andere navigatie toe moeten gaan hoor. zowiezo een zoekfunctie.op vrijdag 13 augustus 2004 13:10 schreef poerkie het volgende:
chandler: indien gratis ben ik altijd geïnteresseerd.
smoved: bedankt, en ik zal eens kijken of ik het ook in mozilla voor elkaar krijg.
zoekfunctie niet aan gedacht, zal er komen.
quote:of is omdat anders de url verspringt naar grazygms.nl/fruitbabes.<frameset rows="*,0" frameborder=0 border=0 framespacing=0>
<frame src="http://www.crazygsm.nl/fruitbabes/index.php" noresize>
</frameset>
inda tgeval zou ik die pagina toch beetje meer opmaken en tenminste een titel opgeven
, ik zal mijn archivers eens doorzoeken.overigens zit de zoekfunctie erop.
http://www.internix.be/
is een pagina vooropig tot men site af is. heb voor je bezig te houden maar paar random figuurtjes ingestoken (3 in totaal).
mss dat ik het design ga doortrekken naar men site, vind het nogal goed
quote:volgens mij staat het mooier als je het ook verticaal centreerdop vrijdag 13 augustus 2004 14:14 schreef jump het volgende:
ook eventjes zetten
http://www.internix.be/
is een pagina vooropig tot men site af is. heb voor je bezig te houden maar paar random figuurtjes ingestoken (3 in totaal).
mss dat ik het design ga doortrekken naar men site, vind het nogal goed
http://www.laurense.demon.nl
alles met kladblok gemaakt, gastenboek&email staan bij www.netbits.nl (php). begonne aan het begin van de zomervakantie.
kzou graag weten wat jullie van de opbouw en de layout vinden. tips zijn heel welkom!
quote:kan er weinig van zeggen, maar elisha is altijd goedop vrijdag 13 augustus 2004 14:14 schreef jump het volgende:
ook eventjes zetten
http://www.internix.be/
is een pagina vooropig tot men site af is. heb voor je bezig te houden maar paar random figuurtjes ingestoken (3 in totaal).
mss dat ik het design ga doortrekken naar men site, vind het nogal goed
wat voor site wordt het?
quote:opbouw en layout, tsjah allebei gewoon ronduit bagger.op vrijdag 13 augustus 2004 15:43 schreef bezoeker83 het volgende:
dus hier kan je je site laten keuren....hmm....goed id:
http://www.laurense.demon.nl
alles met kladblok gemaakt, gastenboek&email staan bij www.netbits.nl (php). begonne aan het begin van de zomervakantie.
kzou graag weten wat jullie van de opbouw en de layout vinden. tips zijn heel welkom!
tip: gebruik geen frames, verder is alles in principe wel voor verbetering vatbaar
ik heb een eigen website voor bimeiden.
www.biback.com
alleen irriteer ik me aan de kleuren en lay-out.
maar ik weet ook niet zo goed wat ik zou kunnen veranderen.
door de voorkant (de vrouw) zit ik een beetje vast aan de gebruikte kleuren.
mischien dan toch alles vernieuwen?
iemand mischien zin om mee te denken?
alvast bedankt.
quote:apart dat ik netbits op jouw site tegenkom. volgens mij was het oorspronkelijk bedoeld voor websites met een kerkelijke inslag?op vrijdag 13 augustus 2004 15:43 schreef bezoeker83 het volgende:
dus hier kan je je site laten keuren....hmm....goed id:
http://www.laurense.demon.nl
alles met kladblok gemaakt, gastenboek&email staan bij www.netbits.nl (php). begonne aan het begin van de zomervakantie.
kzou graag weten wat jullie van de opbouw en de layout vinden. tips zijn heel welkom!
quote:mijn mening :op vrijdag 13 augustus 2004 15:43 schreef bezoeker83 het volgende:
dus hier kan je je site laten keuren....hmm....goed id:
http://www.laurense.demon.nl
alles met kladblok gemaakt, gastenboek&email staan bij www.netbits.nl (php). begonne aan het begin van de zomervakantie.
kzou graag weten wat jullie van de opbouw en de layout vinden. tips zijn heel welkom!
marquee's ('lichtkranten') worden in het algemeen als zeer storend ervaren. in ieder geval een paar weghalen, liefst alles. overbodige teksten in de statusbalk waardoor je niet kunt zien naar welke pagina je gaat zijn ook erg irritant. op de voorpagina komt een overvloed aan tekst en afbeeldingen op je af. samen met de marquee's zorgen ze voor verwarring; je weet niet direct waar je moet kijken, alles trekt je aandacht en het is moeilijk om je te focussen. de knoppen in je menu zijn niet ge-anti-aliast. klik op de link om informatie daarover te krijgen. mocht je dat willen verbeteren is een simpele google genoeg om al de informatie te verkrijgen die je nodig hebt. nog meer over de knoppen, ik vind ronde knoppen vrijwel altijd irritant. ze nemen overbodig veel ruimte in beslag en het design wordt er veel minder strak door. natuurlijk zijn er designs te bedenken waarbij ronde knoppen wel mooi zijn, maar zoals in jouw layout vind ik het niet mooi. rechtermuisknop uitschakelen is zoooooo lame. er zit niet voor niks een rechtermuisknopmenuutje in browsers gebouwd. thumbnails (de kleine 'previews' bij je plaatjes-pagina) maak je niet door met html de hoogte aan te passen, maar door met een extern programma de afbeeldingen te verkleinen en die te laten zien. de manier waarop je het nu doet is compleet nutteloos, dan kun je ze net zo goed direct laten zien. het idee achter thumbnails is dat mensen eerst kunnen kijken of het plaatje ze wat lijkt en dat ze daarna pas verder klikken en het kunnen downloaden. dit is vooral voor mensen die niet breedband-internet hebben een uitkomst. de manier waarop jij het doet kost heel veel tijd om te downloaden voor trage verbindingen.ik wil even duidelijk maken dat ik niet je inhoud afzeik, maar puur de layout. die is naar mijn mening vrij klote, sorry
).de content is er nog niet maar de layout en de css is wel zo goed als af (nog wat problemen met de validator).
de enige reden dat ik php gebruik is zodat niet de hele site herladen hoeft te worden als je een link volgt.
volledig gecodeerd met crimson-editor en de graphics in macromedia fireworks.
tot zover ben ik redelijk tevreden, maar ik vind het nog wel wat leeg.
en zoals je ziet in browsercam werkt het niet met ie 4.0 maar daar kan ik mee leven.
joostbovee.nl
zie hier ook de browsercam pagina
[ Bericht 4% gewijzigd door Quarks op 14-08-2004 15:10:13 ]
quote:vind het design zeer. maar je gebruikt zo'n streep border. die zou ik bovenaan en bovenaan uitzetten. nu kjrijg je zo'n dun randje boven en onderaan dat iets raar lijkt?op zaterdag 14 augustus 2004 14:22 schreef quarks het volgende:
ik ben sinds gister bezig met een persoonlijke website om wat experimentjes enz. neer te zetten (de domein stond al een jaar geparkeerd
de content is er nog niet maar de layout en de css is wel zo goed als af (nog wat problemen met de validator).
de enige reden dat ik php gebruik is zodat niet de hele site herladen hoeft te worden als je een link volgt.
volledig gecodeerd met crimson-editor en de graphics in macromedia fireworks.
tot zover ben ik redelijk tevreden, maar ik vind het nog wel wat leeg.
joostbovee.nl
zie hier ook de browsercam pagina
werk jij thuis op een relosutie van 1024*768 ?
zoja, die grijze balk (extrra's) lijn je waarschijnlijk uit met procenten. als je op een hogere resolutie kijkt komt deze over die stippellijn terecht.
feedback is nog steeds welkom!
quote:ok dat van die borders heb ik nu aangepast (alleen links en rechts), maar zou je misschien een tip kunnen geven hoe ik dat grijze balk probleem kan oplossen.op zaterdag 14 augustus 2004 15:11 schreef jump het volgende:
[..]
vind het design zeer. maar je gebruikt zo'n streep border. die zou ik bovenaan en bovenaan uitzetten. nu kjrijg je zo'n dun randje boven en onderaan dat iets raar lijkt?
werk jij thuis op een relosutie van 1024*768 ?
zoja, die grijze balk (extrra's) lijn je waarschijnlijk uit met procenten. als je op een hogere resolutie kijkt komt deze over die stippellijn terecht.
quote:daar zu ik even voor moeten kijken, maar ik ga zo meteen verder leren voor men herexamensop zaterdag 14 augustus 2004 15:29 schreef quarks het volgende:
[..]
ok dat van die borders heb ik nu aangepast (alleen links en rechts), maar zou je misschien een tip kunnen geven hoe ik dat grijze balk probleem kan oplossen.
quote:je kleur gebruik vind ik best oke, maar de site komt niet over als een geheel.,op zaterdag 14 augustus 2004 15:12 schreef violetlili het volgende:
ik heb een en ander inmiddels aangepast. maar ben nog niet helemaal klaar.
feedback is nog steeds welkom!
ookal ben ik geen fan van (onnodig) flash gebruik, hier kan het wel iets toevoegen aan de site, maar dan zou je het beter moeten maken. de gele tekst op het wit vind ik er nogal uitsteken en past er niet echt bij; ook op de about pagina zou je wat beter mogen opmaken. het is nu niet erg aantrekkelijk om te lezen.
verder past het forum theme niet bij de rest van de site; daar zou je misschien een wat beter bijpassend thema voor kunnen gebruiken.
success
quote:je hoeft het niet voor me uit te vogelen hoorop zaterdag 14 augustus 2004 15:36 schreef jump het volgende:
[..]
daar zu ik even voor moeten kijken, maar ik ga zo meteen verder leren voor men herexamens
een tip (of link) in de goede richting zou meer dan welkom zijn. quote:was overigens vriendelijk geweest als je even netjes had gevraagd of je mijn xhtml/css-validation graphics mocht gebruikenop zaterdag 14 augustus 2004 14:22 schreef quarks het volgende:
ik ben sinds gister bezig met een persoonlijke website om wat experimentjes enz. neer te zetten (de
joostbovee.nl
quote:oh sorry waren dat jou plaatjes, excusesop zaterdag 14 augustus 2004 16:17 schreef leshy het volgende:
[..]
was overigens vriendelijk geweest als je even netjes had gevraagd of je mijn xhtml/css-validation graphics mocht gebruiken
ik heb nu andere gebruikt.
quote:heb je trouwens die guestbook op leshy.net zelf in elkaar geschroef?op zaterdag 14 augustus 2004 16:17 schreef leshy het volgende:
[..]
was overigens vriendelijk geweest als je even netjes had gevraagd of je mijn xhtml/css-validation graphics mocht gebruiken
quote:je mag ze wat mij betreft gewoon gebruiken, alleen altijd wel netjes als iemand het vraagtop zaterdag 14 augustus 2004 16:33 schreef quarks het volgende:
oh sorry waren dat jou plaatjes, excuses
ik heb nu andere gebruikt.
quote:yupop zaterdag 14 augustus 2004 17:06 schreef e.r.w.i.n het volgende:
heb je trouwens die guestbook op leshy.net zelf in elkaar geschroef?
quote:durf het bijna niet te vragen....op zaterdag 14 augustus 2004 17:13 schreef leshy het volgende:
[..]
yup
quote:dankjewel voor je feedback. vind je dit beter? de voorpagina gaat weg en de andere pagina komt daar te staan die nu op forum staat.op zaterdag 14 augustus 2004 15:39 schreef quarks het volgende:
[..]
je kleur gebruik vind ik best oke, maar de site komt niet over als een geheel.,
ookal ben ik geen fan van (onnodig) flash gebruik, hier kan het wel iets toevoegen aan de site, maar dan zou je het beter moeten maken. de gele tekst op het wit vind ik er nogal uitsteken en past er niet echt bij; ook op de about pagina zou je wat beter mogen opmaken. het is nu niet erg aantrekkelijk om te lezen.
verder past het forum theme niet bij de rest van de site; daar zou je misschien een wat beter bijpassend thema voor kunnen gebruiken.
success
quote:ik wist niet dat jij ze gemaakt had, anders had ik het wel gevraagdop zaterdag 14 augustus 2004 17:13 schreef leshy het volgende:
[..]
je mag ze wat mij betreft gewoon gebruiken, alleen altijd wel netjes als iemand het vraagt
quote:heb je nu een ander forum geinstalleerdop zaterdag 14 augustus 2004 17:18 schreef violetlili het volgende:
[..]
dankjewel voor je feedback. vind je dit beter? de voorpagina gaat weg en de andere pagina komt daar te staan die nu op forum staat.
een ander thema (kleurenschema) leek me voldoende,.
oja, die mail: tag heb ik persoonlijk een hekel aan, ik gebruik liever mijn webmail.
quote:op zaterdag 14 augustus 2004 10:37 schreef violetlili het volgende:
hallo allemaal.
ik heb een eigen website voor bimeiden.
www.biback.com
alleen irriteer ik me aan de kleuren en lay-out.
maar ik weet ook niet zo goed wat ik zou kunnen veranderen.
door de voorkant (de vrouw) zit ik een beetje vast aan de gebruikte kleuren.
mischien dan toch alles vernieuwen?
iemand mischien zin om mee te denken?
alvast bedankt.
biback.com:
aangezien je doelgroep waarschijnlijk niet met een 'alternatieve' browser surft, heb ik ie even aangeslingerd. in opera heeft die flash op je index een witte achtergrond.
vind die tekst op de index niet helemaal duidelijk, komt volgens mij door een combinatie van de font en kleur met de achtergrond.
waarom mailto: ipv een mooi formuliertje bij contact?
about vind ik wel okee, duidelijke tekst.
pas de kleuren van het forum aan aan de rest van je site, dit staat echt heel gek namelijk.
eigenlijk staat er niet zo bar veel op de site. vind de kleurstelling van het geheel wel okee, denk dat je wel op moet passen dat het dus niet al te onduidelijk wordt. nu ben ikzelf wel een fan van het minimalitstische, ik vind het dus al snel too much.
afhankelijk van wat je verder met de site wilt qua interactiviteit, kun je er ook over denken om een cms te gebruiken ipv een zelf in elkaar geschroefde site.
[ Bericht 39% gewijzigd door E.r.w.i.n op 14-08-2004 17:52:47 (patat op!) ]
dat mailformulier is een heel goed idee!
quote:euhm je hebt nu alleen het forum overop zaterdag 14 augustus 2004 22:17 schreef violetlili het volgende:
bedankt voor jullie feedback. ik ben nog niet helemaal klaar, maar heb wel een en ander veranderd.
dat mailformulier is een heel goed idee!
ik weet niet of dat de bedoeling is, maar het lijkt me wel handiger voor de bezoekers die toch rechtstreeks naar het forum willen
verder niemand een oplossing voor mijn probleem (jump?)
de rest is echt bijzaak.
je moet inloggen om bij de rest te kunnen.
behalve voor de shop dan.
quote:het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.
quote:tja dat is jammer ja, nu heeft ie de site zo veranderd dat hij niet binnen de regels valtop zaterdag 14 augustus 2004 23:30 schreef heliospan het volgende:
[..]
quote:ja oke, niet alleen een forum; maar de rest zijn toch allemaal invisionpowerboard hacks?op zaterdag 14 augustus 2004 23:41 schreef violetlili het volgende:
haha, ja dat had ik niet gezien, het is ook niet alleen forum, de rest is alleen minder belangrijk en zie je inderdaad niet allemaal als je niet geregistreerd bent. ik ben alleen geen hij. wel bedankt allemaal.
en ik zei "ie" , dat is onzijdig
maar er zijn ook nog ecards, chat, shop, notes, dagboeken, gallery, fotoboeken, etcetc
quote:maar die heb je niet zelf gemaakt toch ?op zondag 15 augustus 2004 00:01 schreef violetlili het volgende:
nee hoor, niet alles is een hack, het meeste op het forum wel.
maar er zijn ook nog ecards, chat, shop, notes, dagboeken, gallery, fotoboeken, etcetc
quote:kijk, hier heb ik nou lkkr veel aan :s...op vrijdag 13 augustus 2004 16:23 schreef smoved het volgende:
[..]
opbouw en layout, tsjah allebei gewoon ronduit bagger.
tip: gebruik geen frames, verder is alles in principe wel voor verbetering vatbaar
quote:dat ge-anti-aliast:op zaterdag 14 augustus 2004 12:57 schreef heliospan het volgende:
[..]
mijn mening :
ik wil even duidelijk maken dat ik niet je inhoud afzeik, maar puur de layout. die is naar mijn mening vrij klote, sorry
" wordt veroorzaakt door een lage resolutie van het scherm." ik gebruik 1024*768. ik zelf heb niet zo'n last van gekartelde randen, maar k zal ns kijken wat er t verbeteren valt.
dus jij vindt dat ik thumbnails zou moeten maken en meteen een preload voor de echte plaatjes...tja..daar valt wat voor te zeggen idd...maar wie heeft er tegenwoordig nog geen breedband....
waarvoor heb je de rechtermuisknop nodig?
thnx voor de tips
quote:ik gebruik het altijd om een pagina terug te gaan of om de pagina te reloaden of om de bron te bekijken natuurlijkwaarvoor heb je de rechtermuisknop nodig?
quote:als je de rechtermuisknop niet gebruikt, waarom blok je die dan ?op zondag 15 augustus 2004 13:10 schreef bezoeker83 het volgende:
[..]
dat ge-anti-aliast:
" wordt veroorzaakt door een lage resolutie van het scherm." ik gebruik 1024*768. ik zelf heb niet zo'n last van gekartelde randen, maar k zal ns kijken wat er t verbeteren valt.
dus jij vindt dat ik thumbnails zou moeten maken en meteen een preload voor de echte plaatjes...tja..daar valt wat voor te zeggen idd...maar wie heeft er tegenwoordig nog geen breedband....
waarvoor heb je de rechtermuisknop nodig?
thnx voor de tips
quote:ik heb ook 1024, maar je zal zien dat het veel mooier lijkt met anti-aliasingop zondag 15 augustus 2004 13:10 schreef bezoeker83 het volgende:
dat ge-anti-aliast:
" wordt veroorzaakt door een lage resolutie van het scherm." ik gebruik 1024*768. ik zelf heb niet zo'n last van gekartelde randen, maar k zal ns kijken wat er t verbeteren valt.
quote:een preload heb ik het nog niet over gehad, maar thumbnails zijn zeker aan te raden. zelfs met breedband zijn er nog trage abbonementen, of abbonementen die een datalimiet hebben van een gig. als je dan op een pagina komt waar je 1mb aan afbeeldingen direct laad zit je daar heel snel aan. bovendien scheelt het jou ook nog een hoop dataverkeer.dus jij vindt dat ik thumbnails zou moeten maken en meteen een preload voor de echte plaatjes...tja..daar valt wat voor te zeggen idd...maar wie heeft er tegenwoordig nog geen breedband....
quote:voor alles wat er in het rechtermuisknopmenu staatwaarvoor heb je de rechtermuisknop nodig?
quote:graag gedaan, succes ermee!thnx voor de tips
dat van dat datalimiet is idd waar...heb gehoord dat er een proggie is waarmee je in 1x hele bergen thumbnails kan maken. klopt dat, en zo ja heeft iemand een link hiervoor?
smoved> daar kun je ook de standaardknoppen voor inschakelen. verder is t de bedoeling dat de plaatjes niet te veel gejat worden. persoonlijk vind k dit wel strak.
kga ook de plaatjes aanpassen, die staan nu met procenten (op zo groot mogelijke hoogte). geen id waarom ik dat ooit gedaan heb, maar ik ga t in ieder geval terugzetten.
mazzel
quote:zoietsop zondag 15 augustus 2004 14:48 schreef bezoeker83 het volgende:
ben adobe al aant dl, heb een paar mooie voorbeelden gezien. denk dat ik vierkante buttons ga maken en de hoekjes anti-aliassen.
dat van dat datalimiet is idd waar...heb gehoord dat er een proggie is waarmee je in 1x hele bergen thumbnails kan maken. klopt dat, en zo ja heeft iemand een link hiervoor?
smoved> daar kun je ook de standaardknoppen voor inschakelen. verder is t de bedoeling dat de plaatjes niet te veel gejat worden. persoonlijk vind k dit wel strak.
kga ook de plaatjes aanpassen, die staan nu met procenten (op zo groot mogelijke hoogte). geen id waarom ik dat ooit gedaan heb, maar ik ga t in ieder geval terugzetten.
mazzel
en wat voor programma van adobe ben je aan het downloaden (adobe zelf is geen programma
)waarom mijn website in fire fox nu goed wordt weergegeven en in ie niet?!..
het gaat om www.aquadrome.net
quote:photoshop 7.0...verder zou ik trouwens geen andere adobe proggies kenne...hijs al binne, dalijk ff uitpakken enz.op zondag 15 augustus 2004 15:48 schreef quarks het volgende:
[..]
zoiets
en wat voor programma van adobe ben je aan het downloaden (adobe zelf is geen programma
quote:nooit gehoord van acrobat, illustrator, premiereop zondag 15 augustus 2004 17:34 schreef bezoeker83 het volgende:
[..]
photoshop 7.0...verder zou ik trouwens geen andere adobe proggies kenne...hijs al binne, dalijk ff uitpakken enz.
waarom download je niet gewoon de trial van de nieuwste versie photoshop cs (of ben je illegaal bezig
)mijn site is nu eindelijk xhtml valid
ook heb ik een fatsoenlijk contact form toegevoegd en omdat hij niet goed te zien was in 800x600 en lager, en hoger dan 1024x768 zit er nu een css switcher in
dus als het goed is moet hij nu op elke resolutie goed werken.
als mensen interesse hebben in de code van de switcher kijk dan hier
quote:ach ja, wie heeft er nog geen kazaa in deze moderne tijden...waarom download je niet gewoon de trial van de nieuwste versie photoshop cs (of ben je illegaal bezig
damn...die css switcher gaat mij ff te ver hor, ik hobby alleen maar een beetje...
quote:op zondag 15 augustus 2004 21:23 schreef bezoeker83 het volgende:
[..]
ach ja, wie heeft er noggeenkazaa in deze moderne tijden...
damn...die css switcher gaat mij ff te ver hor, ik hobby alleen maar een beetje...
quote:op zondag 15 augustus 2004 21:25 schreef jump het volgende:
[..]
en die css switcher heb ik ook niet zelf gescript, alleen aangepast
quote:nou de rest is wel zelf gescript hoorop zondag 15 augustus 2004 22:04 schreef bezoeker83 het volgende:
ow kijk, je gebruikt dezelfde tactiek als ik
quote:waarom heb je niet gekozen voor een extra css optie inplaats van een serverside php oplossing voor meerdere stylesheets? is een stuk gebruikers vriendelijker en je kan hoeft nu vreemde input (verander de query string maar eens) af te vangen.op zondag 15 augustus 2004 22:08 schreef quarks het volgende:
[..]
nou de rest is wel zelf gescript hoor
quote:het was puur toeval, ik had dit script gewoon gevonden met google.op zondag 15 augustus 2004 23:12 schreef crashone het volgende:
[..]
waarom heb je niet gekozen voor een extra css optie inplaats van een serverside php oplossing voor meerdere stylesheets? is een stuk gebruikers vriendelijker en je kan hoeft nu vreemde input (verander de query string maar eens) af te vangen.
kun je uitleggen wat je precies bedoeld met een extra optie?
ik ben bezig met een remake van www.compumania.nl/filesharing en hij is bijna af. de remake is te vinden op http://www.compumania.nl/filesharingnew2/index.php
de remake bestaat vooral uit een nieuw design, maar ook is er een engels gedeelte bij gekomen.
graag zou ik weten of het overzichtelijk is (wat wel moeilijk is aangezien er zoveel informatie is) en of het design een beetje netjes oogt.
overigens, als je foutjes ziet (vooral in het engelse gedeelte, engels schrijven is voor mij nog steeds aardig moeilijk, qua zinsloop e.d.) meldt die dan alsjeblieft.
quote:ik vind hem niet echt overzichtelijk ogen; eerder verwarrend.op maandag 16 augustus 2004 11:31 schreef yootje het volgende:
ik heb nog niet een sitecheck beantworodt (in dit topic althans, in eerdere wel), maar dit zal ik later zeker doen.
ik ben bezig met een remake van www.compumania.nl/filesharing en hij is bijna af. de remake is te vinden op http://www.compumania.nl/filesharingnew2/index.php
de remake bestaat vooral uit een nieuw design, maar ook is er een engels gedeelte bij gekomen.
graag zou ik weten of het overzichtelijk is (wat wel moeilijk is aangezien er zoveel informatie is) en of het design een beetje netjes oogt.
overigens, als je foutjes ziet (vooral in het engelse gedeelte, engels schrijven is voor mij nog steeds aardig moeilijk, qua zinsloop e.d.) meldt die dan alsjeblieft.
probeer duidelijke secties te maken door middel van kleuren (meer zoals dat oranje vlak), en zorg dan dat die kleuren duidelijk terug komen.
dit maakt het makkelijk om dingen te onderscheiden.
het menu bovenaan lees je makkelijk overheen, misschien moet je daarook wat meer kleur toepassen (en de links onderstrepen).
verder vind ik (ja ik vind veel
) de header niet zo geweldig; het ziet eruit alsof je snel een photoshop tutorial hebt gezocht en nog wat filters tegenaan hebt gegooid.ook de rest van de site zou wel wat meer opmaak kunnen gebruiken (dat zwart wit is hier gruwelijk saai ).
success
quote:zoiets zoals nu op http://fok.internix.be draait.op vrijdag 13 augustus 2004 15:49 schreef poerkie het volgende:
[..]
kan er weinig van zeggen, maar elisha is altijd goed
wat voor site wordt het?
avatar statistieken waarbji iedereen avatar kan toevoegen. zal wel eerst meen een beperkt aantal gebruiker werken. te zien hoeveel dataverkeer enzo het verbruikt. en uitgebreidere image resizer. waarbij je meer kan instellen enzo
edit: ik heb het gevoel dat ik dat al eens gepost heb
quote:zie:op zondag 15 augustus 2004 23:24 schreef quarks het volgende:
[..]
het was puur toeval, ik had dit script gewoon gevonden met google.
kun je uitleggen wat je precies bedoeld met een extra optie?
http://www.alistapart.com/articles/alternate/
is een nettere oplossing mijn inziens. gebruik het zelf ook op mijn site.
quote:wow bedankt, dat werkt superop maandag 16 augustus 2004 13:48 schreef crashone het volgende:
[..]
zie:
http://www.alistapart.com/articles/alternate/
is een nettere oplossing mijn inziens. gebruik het zelf ook op mijn site.
enige minpuntje is dat hij eerst moet refreshen als je heen en terug switchted, maar deze werkt veel sneller dan die php code
kun je ook even kijken of ie het bij jou doet?
ook leuk, net even de mood indicator van imood toegevoegd, best grappig ding
quote:probleem is opgelost.op zondag 15 augustus 2004 17:23 schreef dwork het volgende:
ik ben met mijn website bezig, en heb een vraagje.
waarom mijn website in fire fox nu goed wordt weergegeven en in ie niet?!..
het gaat om www.aquadrome.net
ok, de website gaat over mijn hobby het houden van vissen (tropisch) de bedoeling was om er zo veel mogelijk info er in te stoppen en dat het ook makkelijk leesbaar is. ik heb al diverse layout's geprobeerd en elke keer was ik het layout zat. dus dan maar weer een ander in elkaar zetten.
de site in gemaakt deels in kladblok, en deels in dreamweaver. de site wordt ondersteund en opgebouwd d.m.v. css. de site is xhtml valid en css valid. hi is verre van af, maar het begin is er.
iemand critiek of commetaar?
quote:ziet er erg goed uitop maandag 16 augustus 2004 16:00 schreef dwork het volgende:
[..]
probleem is opgelost.
ok, de website gaat over mijn hobby het houden van vissen (tropisch) de bedoeling was om er zo veel mogelijk info er in te stoppen en dat het ook makkelijk leesbaar is. ik heb al diverse layout's geprobeerd en elke keer was ik het layout zat. dus dan maar weer een ander in elkaar zetten.
de site in gemaakt deels in kladblok, en deels in dreamweaver. de site wordt ondersteund en opgebouwd d.m.v. css. de site is xhtml valid en css valid. hi is verre van af, maar het begin is er.
iemand critiek of commetaar?
lekker duidelijk en goed leesbaar allemaal.
alleen is het wel lastig dat je moet wachten totdat de banner geladen is voordat het menu weer uitklapt; maar dat is een klein puntje.
quote:ik kom nergens met firefox, geen enkele foto gallery doet het bij mij.op maandag 16 augustus 2004 16:00 schreef dwork het volgende:
[..]
probleem is opgelost.
ok, de website gaat over mijn hobby het houden van vissen (tropisch) de bedoeling was om er zo veel mogelijk info er in te stoppen en dat het ook makkelijk leesbaar is. ik heb al diverse layout's geprobeerd en elke keer was ik het layout zat. dus dan maar weer een ander in elkaar zetten.
de site in gemaakt deels in kladblok, en deels in dreamweaver. de site wordt ondersteund en opgebouwd d.m.v. css. de site is xhtml valid en css valid. hi is verre van af, maar het begin is er.
iemand critiek of commetaar?
quote:hij zei ook dat het nog verre van af was.op maandag 16 augustus 2004 16:12 schreef yootje het volgende:
[..]
ik kom nergens met firefox, geen enkele foto gallery doet het bij mij.
alleen de link pagina, en de 3 databases doen het nog maar geloof ik.
quote:op maandag 16 augustus 2004 18:27 schreef quarks het volgende:
[..]
hij zei ook dat het nog verre van af was.
alleen de link pagina, en de 3 databases doen het nog maar geloof ik.
dan een goede recatie dan maar:
ik kan eigenlijk alleen maar lof geven over je site, maar hier heb je niks aan, dus wat kleine puntjes:
contactformulier kan iets mooier.
"ik heb een catogorie gemaakt" op http://www.aquadrome.net/link/
misschien kan je in de header iets meer met vissen doen? ik heb nu het idee dat het over slangen gaat.
die partners kun je dnek ik bter in een nieuw window openen (target="_blank")
"nieuws archrief" is ook niet goed natuurlijk.
hopelijk heb je er wat aan
en zou je dit plaatje eraf willen halen:
je voldoet in maar heel weinig opzichten aan guideline 1. en laat dat nou net de enige guideline waar je echt aan moet voldoen wil je zo'n plaatje neerzetten.
[ Bericht 55% gewijzigd door sop op 16-08-2004 21:30:23 ]
quote:idd ben er mee bezig, tis alleen erg moeilijk als je niet echt super veel van php weetop maandag 16 augustus 2004 21:21 schreef sop het volgende:
@dwork: kleine tip: je kunt ook je contact formulier van styletags voorzien in je css, dus lettertype, bordercolor etc.
en zou je dit plaatje eraf willen halen:
[afbeelding]
je voldoet in maar heel weinig opzichten aan guideline 1. en laat dat nou net de enige guideline waar je echt aan moet voldoen wil je zo'n plaatje neerzetten.
ik haal hem er morgen van af
thanxquote:idd, de header is een schildpad en wordt een random header. de partner linken komen in target='_blank' ik was het ver geten maar thanx.op maandag 16 augustus 2004 19:28 schreef yootje het volgende:
[..]
dan een goede recatie dan maar:
ik kan eigenlijk alleen maar lof geven over je site, maar hier heb je niks aan, dus wat kleine puntjes:
contactformulier kan iets mooier.
"ik heb een catogorie gemaakt" op http://www.aquadrome.net/link/
misschien kan je in de header iets meer met vissen doen? ik heb nu het idee dat het over slangen gaat.
die partners kun je dnek ik bter in een nieuw window openen (target="_blank")
"nieuws archrief" is ook niet goed natuurlijk.
hopelijk heb je er wat aan
quote:damn, ik zie nu pas dat het een schildpad is. ik moet echt wat vaker naar buitenop dinsdag 17 augustus 2004 00:12 schreef dwork het volgende:
[..]
idd, de header is een schildpad en wordt een random header. de partner linken komen in target='_blank' ik was het ver geten maar thanx.
[ Bericht 0% gewijzigd door bezoeker83 op 17-08-2004 19:35:06 ]
****hoofdletters :s
uhm...omzetten naar bmp ofzo
quote:op dinsdag 17 augustus 2004 18:53 schreef bezoeker83 het volgende:
google: "anti-alias does not work with indexed color graphic formats like gif"
uhm...omzetten naar bmp ofzo
<-- het edit-je-post-knopje het lukt me nu. omgezet naar tiff (want png werkt niet), en gaussion blur, en dan radius 0,3 pixels. ik ben er nog niet helemaal tevreden mee. wie weet een betere manier om een ovale button aan de rand mooi te anti-aliassen?
[ Bericht 32% gewijzigd door bezoeker83 op 17-08-2004 19:34:28 ]
quote:omzetten naar naar tiffop dinsdag 17 augustus 2004 19:09 schreef bezoeker83 het volgende:
zo haastig ben ik nou :s...
het lukt me nu. omgezet naar tiff (want png werkt niet), en gaussion blur, en dan radius 0,3 pixels. ik ben er nog niet helemaal tevreden mee. wie weet een betere manier om een ovale button aan de rand mooi te anti-aliassen?
je pakt gewoon de gif en zet er een leuk glow-effect onder met een zwarte kleur.
kan met bijvoorbeeld photoshop en fireworks.
zoiets dus:
en sinds wanneer kan je in een gif geen anti-alias gebruiken?
[ Bericht 39% gewijzigd door CrashOne op 17-08-2004 20:07:45 ]
quote:ik heb photoshop pas sinds kort...snap dus niets van die gloweffecten...heeft iemand een tutorial of een duidelijk uitleg voor me?op dinsdag 17 augustus 2004 19:58 schreef quarks het volgende:
[..]
omzetten naar naar tiff
je pakt gewoon de gif en zet er een leuk glow-effect onder met een zwarte kleur.
kan met bijvoorbeeld photoshop en fireworks.
zoiets dus:
[afbeelding]
quote:misschien jpg proberen?op dinsdag 17 augustus 2004 20:14 schreef bezoeker83 het volgende:
[..]
ik heb photoshop pas sinds kort...snap dus niets van die gloweffecten...heeft iemand een tutorial of een duidelijk uitleg voor me?
ik werk zelf met fireworks dus weet ik niet zoveel van photoshop, maar hier is een tutorial (zoeken op glow).
quote:gloweffecten lijkt me niet nodig voor antialiasen. je kan ook gemakkelijk even een nieuw knopje maken, niet zoveel moeite. even een minitutorial om knopjes te maken die een beetje op die van jou lijken, maar dan geantialiast (ze moeten echt een nederlands woord daarvoor vindenop dinsdag 17 augustus 2004 20:14 schreef bezoeker83 het volgende:
ik heb photoshop pas sinds kort...snap dus niets van die gloweffecten...heeft iemand een tutorial of een duidelijk uitleg voor me?
). er kunnen wat fouten in zitten, want ik deed het net even snel.maak een nieuwe afbeelding, iets groter dan hoe groot je je knopje wil hebben, want je kan het later wel uitsnijden. neem bijvoorbeeld 140x60.
maak een nieuwe layer door op het betreffende knopje te drukken in het layer-schermpje.
selecteer de elliptical marquee tool (cirkelvormige selectie) en zorg ervoor dat het antialias-vakje staat aangevinkt.
zover heb je al een geantialiaste cirkel. als je bovenstaande stap eens zonder antialiassen probeert snap je direct het verschil. de rest van de tutorial is om het een beetje mooier te maken, maar je kan doen wat je zelf wilt.
selecteer een blauwe voorgrondkleur en ga naar edit » fill.
met layer styles kun je een layer mooi maken met relatief erg weinig moeite. klik in het layersschermpje op dit knopje:
en daarna op drop shadow om de layerstyles te veranderen.neem nu de volgende waarden over, let erop dat layer styles die je niet gebruikt ook niet aangevinkt moeten worden. je kan zoveel kloten als je wil en het resultaat naar jouw hand zetten:
voeg tekst toe en dit is het resultaat:
je kunt nu de achtergrondlayer nog verwijderen om een transparante afbeelding te krijgen. opslaan als png of gif.
(als al deze plaatjes het topic verneuken wil ik het wel even in een htmlversie online zetten)
[ Bericht 1% gewijzigd door Heliospan op 18-08-2004 14:56:28 ]
!kga t vanaaf meteen proberen!
voor mijn eigen site (niet professioneel, gewoon een hobby) heb ik het anders opgelost:
www.laurense.demon.nl
tevreden?
ik hoef alleen nog maar de content erin te zetten.
de faq van de index gaat nog naar de about pagina; verder heb ik een mood-indicator toegevoegd, overzicht van de olympische medailles, blog programma wordpress toegevoegd en aangepast.
nu hoop ik dat die bij iedereen werkt. hij is immers xhtml+css valid
quote:http://www.lipsum.com/op donderdag 19 augustus 2004 20:00 schreef bezoeker83 het volgende:
hmmm...nou heb ik latijn, maar t latijn op jouw site gaat wel erg ver
je hebt zelf een "lorem ipsum" generator
quote:standaard dummy tekst (staat ook in de faq op de indexop donderdag 19 augustus 2004 20:00 schreef bezoeker83 het volgende:
hmmm...nou heb ik latijn, maar t latijn op jouw site gaat wel erg ver
)