Canon eos 300d ervaringen?
praat hier verder over al je ervaringen over de 300D en stel hier al je vragen aan mensen die ervaringen hebben met de 300D.
[ Bericht 0% gewijzigd door berc op 01-07-2004 21:30:32 ]
vandaag twee mensjes rondgeleid in 'mijn' stad (delft), en ik kwam een bejaard echtpaar tegen. beiden slecht ter been enzo, ruzie beetje, amerikaans...
de man liep met een EOS 300D te patsen, terwijl zijn vrouw de Nikon D70 om haar nek had hangen.
het klinkt 'op papier' raar, maar het is echt een geweldig gezicht!
quote:Ik vind het raar dat ie met een 300D loopt, terwijl hij in zijn eigen land veel goedkoper een digital rebel kan krijgenOp zaterdag 3 juli 2004 23:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:
aaaargh!!!! weer geen camera mee
vandaag twee mensjes rondgeleid in \'mijn\' stad (delft), en ik kwam een bejaard echtpaar tegen. beiden slecht ter been enzo, ruzie beetje, amerikaans...
de man liep met een EOS 300D te patsen, terwijl zijn vrouw de Nikon D70 om haar nek had hangen.
het klinkt \'op papier\' raar, maar het is echt een geweldig gezicht!
Je moet al goed kijken of het de Digital Rebel versie is of de 300D... het zijn immer dezelfde toestellen. En voor het gemakt zal ie het gewoon ook 300D hebben genoemt.
quote:indeedOp dinsdag 6 juli 2004 12:55 schreef Tunerd het volgende:
Gizz..
Je moet al goed kijken of het de Digital Rebel versie is of de 300D... het zijn immer dezelfde toestellen. En voor het gemakt zal ie het gewoon ook 300D hebben genoemt.
eerst dat kleine dingetje linksonder (toch?) zoeken... neuh. Maar van een meter zie je wél dat hij dus de EOS300D had, en of dat nou de rebel was... geen idee
Prima service van deze mannen,en dit zonder scheldpartijen.
Boh ja sparen...
lukt maar niet
quote:en dan zit je met een brak vertaald stukje software, chapeauOp woensdag 7 juli 2004 01:03 schreef medium het volgende:
Daar ik als lul geen engels versta,en bij de aankoop van een 300D de software in die taal was,heb ik dit ook gemeld aan de betrokken firma met een e mail,en dit is vervangen geworden door een nederl. versie.
Prima service van deze mannen,en dit zonder scheldpartijen.
.. Dat zie ik niet als een nadeel, interessant vind ik het wel. Ik concludeer dan dat de lichtmeter een deel licht gebruikt dat door de filter wordt gelaten. En dat is niet zo veel. Hoe dan ook...Het is een leuk systeem.
Volgens de tweakersprijskijker is de goedkoopste EOS 300D + kitlens nu 875 + 5 euro verzendkosten, en dan zit je volgens de site met dit: canon eos 300d (imp)"bulk"+ ef-s 18-55 .
Logisch, denk je. Echter, wat omvat dit, gewoon hetzelfde als de normale versie minus strap/software/voeding etc?
Ik heb van de week een Slik U-7700 statief besteld en wil ook nog een externe flitser aanschaffen. Mijn tasje zit nu al vol, met alleen de camera +2 lenzen...
quote:Ik zie anders die prijs maar 1x in de PrijskijkertOp vrijdag 30 juli 2004 19:46 schreef Tunerd het volgende:
je zei niet waar
Ik neem het tasje wel over voor 20 piek
jong
ff wachten nog Moet ik eerst een ander hebben... zo'n schoudertas lijkt me wel wat.
Ik ga eens ff zoeken!
Heb je enig idee?
quote:Koop een combi rugzak, onder fotozooi, boven andere stuff. Ik vind het ideaal!!Op vrijdag 30 juli 2004 20:05 schreef Tunerd het volgende:
hmm rugzak lijkt me ook wel wat... maar ik heb zelf al meestal standaard een rugzak bij me... dan wordt dat ook weer zo moeilijk met 2 rugzakken he
quote:Tot dusver ben ik geen enkele review of vergelijking een duidelijke winaar gezienOp zondag 1 augustus 2004 19:49 schreef amsterdam19 het volgende:
Ik twijfel zo ontzettend! Ik kan kiezen tussen de 300D en de Nikon D70 en ik heb echt t gevoel alsof je 'minder' bent als je voor de 300d kiest. In reviews ontlopen ze elkaar niet veel maar toch komt de nikon steeds sterker eruit.. pff moeilijk moeilijk.
Beide hebben voor en nadelen, persoonlijk vind ik de EOS een gebalanceerder beeld geven
quote:Dat ligt aan jezelf. Ik heb hier een 300D met een 28-300 Tamron-lens en ik vind het dat het nog redelijk mobiel is. Het is zeker geen zakmodelletje maar als je een goede fototas hebt dan is dat eigenlijk niet zo'n groot probleem. Op de laatste vakantie heb ik er een bergwandeling mee gemaakt van 4 uur, en dan ook nog 2 extra lenzen (Tamron 28-70 en een Canon 20-35 mm lens) en een uitvouwbaar ministatief erbij.Op maandag 2 augustus 2004 11:43 schreef freud het volgende:
Is die 300D een beetje mee te slepen als je er een 28-300 lens op schroeft?
¤1.166.00
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 01:56 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik wilde deze camera op 2 aug 04 aanschaffen. Totdat ik het prijskaartje zag¤1.166.00¤875,-
quote:Welke tas heb je? Ik heb zelf zitten kijken naar de Lowepro zoom 1 of 2. Daar kan je hem met zoomlens snel in- en uithalen. Hij hangt ook aan je heup ipv op je rug, wat ik weet relaxed vind. Een berg opwandelen met een rugzak is tres zweten namelijk.Op dinsdag 3 augustus 2004 01:34 schreef Steijn het volgende:
Dat ligt aan jezelf. Ik heb hier een 300D met een 28-300 Tamron-lens en ik vind het dat het nog redelijk mobiel is. Het is zeker geen zakmodelletje maar als je een goede fototas hebt dan is dat eigenlijk niet zo'n groot probleem. Op de laatste vakantie heb ik er een bergwandeling mee gemaakt van 4 uur, en dan ook nog 2 extra lenzen (Tamron 28-70 en een Canon 20-35 mm lens) en een uitvouwbaar ministatief erbij.
quote:300mm Tamron kost ongeveer 200 euro. Voor de 300D kom je dan effectief op 1.6x300=480mm uit. Goed voor spotten lijkt me.Op dinsdag 3 augustus 2004 08:00 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik wil m ook kopen...... maar wat kost een 300mm lens voor vliegtuig spotting?
Ik zou voor een set met 28-300mm lens (tamron), tas, 2x UV filter (58 en 62 mm), 300D kit, en 256Mb CF ongeveer 1500 euro lichter zijn. Valt mee moet ik zeggen.
Ik kan wel eens een Konica Minolta Programmable 2800?? gebruiken.. maar kan dat wel?
quote:Waar?Op dinsdag 3 augustus 2004 07:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik wilde hem bijna bij Informatique kopen
Zeg op!!!
quote:Ik heb gewoon een merkloze tas waar alles toevallig mooi in past.Op dinsdag 3 augustus 2004 09:19 schreef freud het volgende:
Welke tas heb je? Ik heb zelf zitten kijken naar de Lowepro zoom 1 of 2. Daar kan je hem met zoomlens snel in- en uithalen. Hij hangt ook aan je heup ipv op je rug, wat ik weet relaxed vind. Een berg opwandelen met een rugzak is tres zweten namelijk.
quote:Een verkoper in een fotozaak adviseerde bij zoomlenzen van 28-300 mm voor Sigma te kiezen. Tamron schijnt dat niet zo goed onder de knie te hebben. Voor de kortere brandpunten is Tamron wel aan te bevelen. Voor wat het waard is.300mm Tamron kost ongeveer 200 euro. Voor de 300D kom je dan effectief op 1.6x300=480mm uit. Goed voor spotten lijkt me.
Ik zou voor een set met 28-300mm lens (tamron), tas, 2x UV filter (58 en 62 mm), 300D kit, en 256Mb CF ongeveer 1500 euro lichter zijn. Valt mee moet ik zeggen.
quote:Dat zal vast in Duitsland zijn. Kijk gewoon eens op een duitse prijsvergelijk site.Op woensdag 4 augustus 2004 01:18 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Waar?
Ik wilde hem bijna bij Informatique kopen
Zeg op!!!
Deze bijvoorbeeld:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Daar staat de body voor 799,- euro.
quote:JupzOp zondag 1 augustus 2004 18:48 schreef Tunerd het volgende:
De LowePro Rover AWII misschien??
quote:Ja de body!Op woensdag 4 augustus 2004 02:04 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat zal vast in Duitsland zijn. Kijk gewoon eens op een duitse prijsvergelijk site.
Deze bijvoorbeeld:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Daar staat de body voor 799,- euro.
Ik heb ook een lens nodig
quote:Ik zou die set in ieder geval niet kopen.Op woensdag 4 augustus 2004 10:41 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Ja de body!
Ik heb ook een lens nodig
quote:Er zit niet echt een mooie lens bij. Een 28-300 mm zoom is veel handiger.Op woensdag 4 augustus 2004 14:02 schreef Tunerd het volgende:
want?
quote:Met die 1.6 crop zoomt ie toch niet? Tis toch meer een uitsnede?Op dinsdag 3 augustus 2004 09:19 schreef freud het volgende:
300mm Tamron kost ongeveer 200 euro. Voor de 300D kom je dan effectief op 1.6x300=480mm uit. Goed voor spotten lijkt me.
quote:Als je ook maar een BEETJE met PC's/digitale dingen bezigbent dan moet je toch echt bekend zijn met de tweakers pricewatchOp woensdag 4 augustus 2004 01:18 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Waar?
Ik wilde hem bijna bij Informatique kopen
Zeg op!!!
)maar ik vertrek donderdag voor 4 dagen naar vrienden in Leiden, wil hem dan wel hebben iig
)een zooitje kabels, accu (meteen in het contact gehangen of curse) en het juweel-stel zelf natuurlijk...
De boel voorzichtig in elkaar geschroeft (het is en blijft duur spul, moet er ook nog aan wennen natuurlijk), en een beetje droog geschoten.
Ik moet dus bekennen dat ik het ding nog nooit vast had gehouden voor ik hem kocht
Daarbij moest ik wennen aan de voor mij nieuwe manier van zoomen en scherpstellen (manual), waarmee ik dacht scherp te kunnen stellen daar zoomde ik mee en voor een minuut was ik op zoek naar de focus... (de laatste spiegelreflex die ik gebruikt heb was een oude Minolta, topding, maar transport systeem was naar de gort, affijn, daarmee zoomde je door de lens van je af te trekken/duwen, en stelde je scherp met waar je op de EOS mee zoomt, dus vandaar)
Voorlopig ben ik wel even zoet met de handleiding, en dat is maar goed ook, want mijn CF kaartje moet nog binnenkomen
Heb je ook al een tasje erbij?
Hoeft nog niet zo heel duur, als ie maar heel blijft (al is 40 euro een prima prijs bij nader inzien )Showen doe ik binnenkort, gezien het gebrek aan geheugen
Ja dat had ik ook al
Een vriend van me had een Canon EF 75-300 lens...
Die moch ik voor ¤40 hebben
En als je een afwijkende lens gebruikt, waarvoor heb je dan deze gekozen? En heb je meerdere lenzen, voor verschillende toepassingen?
Ik weet namelijk niet wat ik moet kiezen, voor mijn toepassingen.
en ik moet nog een tassie halen
quote:ja, maar schrik niet van de prijsOp maandag 9 augustus 2004 21:28 schreef Skull-splitter het volgende:
iemand prijzen bij de hand van die dingen?
http://www.cornevaniperen.nl/ <-- handige site, ook voor nikon en andere merken.
Nu nog meer stunten
quote:Als je dit nu met een lens met vaste brandpuntsafstand (dus niet die zoom) had gemaakt, was de scherptediepte groter, daarom denk ik wel dat ik de 100mm ga kopen.Op dinsdag 10 augustus 2004 20:41 schreef Skull-splitter het volgende:
http://members.home.nl/nol/foto's/Picture%20004.jpg (1.4 MB)
Nu nog meer stunten
quote:Ja, dat snap ik. Ik wou alleen ff een voorbeeld geven waarom ik een vaste brandpunts afstand lens wil. Toen je vroeg of er iemand extra lenzen ging bijkopen kon ik niet onmiddelijk een voorbeeld aanhalen waarom ik dat wil doen.Op dinsdag 10 augustus 2004 20:45 schreef Skull-splitter het volgende:
Vent ik was gewoon wat aan het klooien
quote:Als je die met een 300mm maakte had je toch de scherptediepte groter?Op dinsdag 10 augustus 2004 20:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je dit nu met een lens met vaste brandpuntsafstand (dus niet die zoom) had gemaakt, was de scherptediepte groter, daarom denk ik wel dat ik de 100mm ga kopen.
quote:Met een vaste 300mm wel, dat is het grote verschil tussen een zoom en een lens met vaste brandpuntsafstand, met die laatste heb je een grotere scherptediepte. Als ik een 100mm koop kan ik meer scherptediepte leggen dan met een 300mm zoom.Op woensdag 11 augustus 2004 00:11 schreef Tunerd het volgende:
[..]
Als je die met een 300mm maakte had je toch de scherptediepte groter?
.In ieder geval, body, kitlens en IR afstandbediening. En ik kan tijdelijk een 70-300 lens lenen. Hetzegt me zelf allemaal noggeen bal, omdat ik tot op heden alleen een Ixus V3 heb en daar had ik nooit al die getallen en dingen. Een hoop leerwerk dus, maar daar heb ik deze camera juist voor gekocht.
quote:Ligt er natuurljik aan wat de maximale diafragma opening is. Prime's zijn over het algemeen lichtsterker dan hun zoom tegenhangers en hebben dus een kleinere scherpte diepte.Op woensdag 11 augustus 2004 00:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Met een vaste 300mm wel, dat is het grote verschil tussen een zoom en een lens met vaste brandpuntsafstand, met die laatste heb je een grotere scherptediepte. Als ik een 100mm koop kan ik meer scherptediepte leggen dan met een 300mm zoom.
Ik heb een 85mm f/1.8 die wide open een erg kleine dof heeft. Hier een voorbeeld fototje:
De MP-E 65 macro lens is trouwens gewoon te koop in de winkels hoor. Kost wel een aardige duit maar dan kun je wel tot 5 maar life size vergroten.
m'n canon was de 3de dag namelijk al kapot
heb geen idee hoe het gebeurd is maar opeens zat er een hele scheur in 1 van de sluiterlamellen waardoor er 2 in elkaar schroven, ik snap echt niet hoe het komt, volgens iemand moest er iets 'schroevendraaier ofzo' er tegenaangebots zijn waardoor die lamellen niet meer recht lopen. maar dat is nooit gebeurt voor zover ik weer dan. gelukkig moch ik wel 2 keer een 10D van iemand lenen maar ik baal er echt van dat mijn camera het juist in de vakantie moest begeven op een bijna onmogelijke manier.....
quote:niet alleen de diafragma speelt een rol in de scherpte diepte, ook de brandpunt en de afstand van de cam tot het onderwerpOp vrijdag 13 augustus 2004 23:47 schreef Bijltje het volgende:
[Als ik een 100mm koop kan ik meer scherptediepte leggen dan met een 300mm zoom...]
Ligt er natuurljik aan wat de maximale diafragma opening is. Prime's zijn over het algemeen lichtsterker dan hun zoom tegenhangers en hebben dus een kleinere scherpte diepte.
Ik heb een 85mm f/1.8 die wide open een erg kleine dof heeft. Hier een voorbeeld fototje:
[afbeelding]
De MP-E 65 macro lens is trouwens gewoon te koop in de winkels hoor. Kost wel een aardige duit maar dan kun je wel tot 5 maar life size vergroten.
quote:Dat snap ik. Ik reageerde alleen op Het-Gele-Teken die zei dat hij met zijn 100mm krijgt scherptediepte kreeg dan met een 300mm zoom.Op zondag 15 augustus 2004 19:33 schreef berc het volgende:
[..]
niet alleen de diafragma speelt een rol in de scherpte diepte, ook de brandpunt en de afstand van de cam tot het onderwerp
quote:Ligt eraan welke je wilt. Ik heb de prijzen even opgezocht bij CornevanIperen.nlOp maandag 16 augustus 2004 09:34 schreef KeeZ het volgende:
Hmm ik blijf het echt een heerlijke camera vinden, in de vakantie ook een paar heerlijke kiekjes geschoten... Is trouwens iemand op de hoogte van wat een fish-eye lens moet kosten ??
Canon 15mm fisheye ¤ 675
Sigma 15mm fisheye ¤ 449
Sigma 8mm fisheye circulair !!! ¤ 559
Zenitar 16mm fisheye (alleen MF te gebruiken) Ongeveer ¤ 150 a 160
Zenitar http://www.rugift.com/pho(...)ns_for_canon_eos.htm
[url]http://www.kievcamera.com/camera.php?ID=15[url]
quote:maar van bij geen van die lenzen krijg je het echte fisheye effect toch?Op dinsdag 17 augustus 2004 12:24 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Ligt eraan welke je wilt. Ik heb de prijzen even opgezocht bij CornevanIperen.nl
Canon 15mm fisheye ¤ 675
Sigma 15mm fisheye ¤ 449
Sigma 8mm fisheye circulair !!! ¤ 559
Zenitar 16mm fisheye (alleen MF te gebruiken) Ongeveer ¤ 150 a 160
Zenitar http://www.rugift.com/pho(...)ns_for_canon_eos.htm
[url]http://www.kievcamera.com/camera.php?ID=15[url]
quote:een 15mm fisheye:Op dinsdag 17 augustus 2004 19:29 schreef berc het volgende:
[..]
maar van bij geen van die lenzen krijg je het echte fisheye effect toch?
8mm :
en nog een aantal afbeeldingen in de cash van google, de originele zijn niet meer op de url.
BEdankt voor de moeite Hij komt uit Duitsland vandaan
900¤ inclusief lens!
Affijn, ik merkte nadat ik de foto's eruit had gehaald dat ie ERG donker is (ISO 200 geloof ik) en op 400 issie dragelijk. Plus dat lang niet alle foto's even scherp zijn
quote:ik heb het dan over de lens in combinatie met de eos 300d dus inclusief de cropfacter van 1.6Op dinsdag 17 augustus 2004 20:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
een 15mm fisheye: [afbeelding]
8mm :
en nog een aantal afbeeldingen in de cash van google, de originele zijn niet meer op de url.
quote:ok, die moet je verrekenen maar de eerste was wel met een 300d.Op dinsdag 17 augustus 2004 23:33 schreef berc het volgende:
[..]
ik heb het dan over de lens in combinatie met de eos 300d dus inclusief de cropfacter van 1.6
quote:He, ik woon in AlphenOp dinsdag 17 augustus 2004 23:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Uit Alphen aan de Rijn voor 875 met lens
Affijn, ik merkte nadat ik de foto's eruit had gehaald dat ie ERG donker is (ISO 200 geloof ik) en op 400 issie dragelijk. Plus dat lang niet alle foto's even scherp zijn
waar heb je hem gekocht??Ken ik jou toevallig?
quote:Het effect is iets minder maar nog steeds fisheye waardig. Zeker als je de horizon niet in het midden plaatst .Op dinsdag 17 augustus 2004 23:33 schreef berc het volgende:
[..]
ik heb het dan over de lens in combinatie met de eos 300d dus inclusief de cropfacter van 1.6
Als je op de D-slr's extreme fihseye wilt moet je de sigma 8mm nemen. Krijg je wel randjes in beeld (zie de onders foto hierboven) maar ook extreme beelden.
quote:jaOp woensdag 18 augustus 2004 22:08 schreef elcastel het volgende:
Maar voor een EF lens Fisheye ben je dus ongeveer 450¤ kwijt, of je moet aan die Rus gaan met een adapter ofzo ?
De sigma 15mm is trouwens goedkoper te vinden hoor. Kost iets van 400 euro.
Kijk anders hier eens:
[url]http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7905[url] voor de Rus
[url]http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=9206[url] voor de Sigma
ps: De eerste foto van de sigma is defished en is dus een extreme groothoek.
De sigma 15mm is trouwens goedkoper te vinden hoor. Kost iets van 400 euro.
Kijk anders hier eens:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7905 voor de Rus
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=9206 voor de Sigma
ps: De eerste foto van de sigma is defished en is dus een extreme groothoek.
(hmz, ik kan mijn berichten niet aanpassen omdat ik daar het recht niet toe heb :S
Iemand een idee waaraan dat ligt?)
quote:Ik zou zeker niet wachten om meer megapixels te krijgen. 3 megapixel is al genoeg om goed op fotoformaat te kunnen afdrukken. 6 megapixel is hiervoor eigenlijk al te veel. Voordeel van die6 mp is wel dat je meer in de foto kan croppen.Op donderdag 19 augustus 2004 13:45 schreef freud het volgende:
Ik las vandaag dat de opvolger van de 10D, de 20D, uit gaat komen met meer mpixeltjes. Is het reeel om ook een opvolger van de 300D met betere sensor te verwachten? Ik zit nu te dubben of ik hem nu koop, of nog even wacht tot hij ook met 8.3 Mp uit gaat komen misschien. Roddels anyone?
Wat ik gelezen heb is dat de opvolger volgend jaar komt. Op Photokina (fotobeurs) zal wel duidelijk worden wat en wanneer.
Of je wacht op de opvolger is aan jezelf. Deze zal ongetwijfeld de ruis beter onder de knie hebben en sneller zijn.
Maar als je blijft wachten op de opvolger kan je ook blijven wachten op diegene daarna. Die zal ongetwijfeld nog een beetje beter zijn.
Al die verschillen zijn op papier wel groot maar in de praktijk merk je weinig verschil.
Ik zou zelf nu een camera aanschaffen en daar lekker foto's mee gaan maken en ondertussen betere objectiefen bij elkaar sparen. Na een tijd fotograferen weet je zelf wel welke brandpunten je het meest liggen. Zo hou Ik zelf van lichte tele en groothoek.
Als dan over een jaar die nieuwe 300d komt kun je gewoon wisselen van body en neem je de objectieven mee.
Blijft dan de vraag of je wel wilt overstappen en het geld niet wilt steken in een mooi objectief
quote:Ik heb deze camera ook (de amerikaanse versie dan), met de 28-200 lens, en ik ben er heel tevreden mee.Op vrijdag 20 augustus 2004 09:28 schreef freud het volgende:
OK, goed advies! Ik aas namelijk op de 300D met een 28-300 lens erbij, maar zou het wat zonde vinden als er een maand na aankoop een nieuw model is. Mijn voorliefde gaat vooralsnog uit naar macro's, maar je hebt gelijk, er gaat een hele wereld voor je open met een DSLR.
Dat er continue nieuwe modellen uitkomen, dat blijft zo. Als je nu een camera wilt, koop hem dan gewoon nu.
De 300D is een hele goede camera, en de resolutie zul je ook niet ontevreden mee zijn.
Ik heb twee weken terug een foto uitgeprint op 20x30 inch (45x64 of zoiets) en hij was nog steeds haarscherp, ik ga nog groter proberen een dezer dagen.
Bij cameranu.nl heb de USM versie al voor 385 euro's.. Ohja kom nooit in de verleiding om goedkope Tamron lensen te komen. Deze zijn optisch gewoon veel slechter dan Canon. Als je budget wil kan Sigma nog net.
[ Bericht 0% gewijzigd door Calculus op 21-08-2004 13:42:54 ]
Dus zit er sterk aan te denken om een EOS 300d te kopen en dan een mooie variatie lenzen op te sparen en eventueel later een andere body erbij te doen.
Is de EOS300d dat waard? of kan ik beter doorsparen en gelijk naar een betere gaan (10d, 1ds*kwijl*)?
quote:Tis allemaal dezelfde fitting en denk dat je met de EOS 300D al wel even zoet bentOp zaterdag 21 augustus 2004 20:55 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik heb nu een Olympus C5050z camera.. erg goeie camera maar ik baal dat ik daar geen andere lenzen op kan zetten en niet goed handmatig kan scherpschellen.
Dus zit er sterk aan te denken om een EOS 300d te kopen en dan een mooie variatie lenzen op te sparen en eventueel later een andere body erbij te doen.
Is de EOS300d dat waard? of kan ik beter doorsparen en gelijk naar een betere gaan (10d, 1ds*kwijl*)?
quote:Een 28-200 lens is misschien wel steviger maar zal optich nooit beter zijn dan de kitlens. Om die grote hoeveelheid zoom te krijgen zal je moeten inleveren op prestaties. Een 18-55 en 75-300 lijkt mij een betere combinaitie.Op zaterdag 21 augustus 2004 11:12 schreef Calculus het volgende:
Een canon 28-200 lens is veel steviger dan de kit lens.
Bij cameranu.nl heb de USM versie al voor 385 euro's.. Ohja kom nooit in de verleiding om goedkope Tamron lensen te komen. Deze zijn optisch gewoon veel slechter dan Canon. Als je budget wil kan Sigma nog net.
Ik weet niet waar je het vandaan hebt maar tamron maakt juist erg goede lenzen. De Tamron 90mm Macro staat erg goed aangeschreven en veel mensen hebben die dan ook. De Tamron 180mm macro is extreem goed. De tamron 28-75 f/2.8 Xr Di enz. wordt optich vergeleken met de Canon 24-70 f/2.8L terwijl die 3x duurder is. De Tamron 17-35 f/2.8-4 is een erg goed objectief. Veel goedkoper dan het canon altenatief maar bijna net zo goed.
Sigma maakt trouwens ook erg fijne objectiefen.
Ik zou dan ook zeker naar Tamron en Sigma altenatiefen kijken.
quote:Ik zou voor jezelf kijken wat je nodig denkt te hebben en wat je budget is. Denk eraan dat je aan lensen ook veel geld kwijt bent. Ook geheugen enz kosten veel geld.Op zaterdag 21 augustus 2004 20:55 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik heb nu een Olympus C5050z camera.. erg goeie camera maar ik baal dat ik daar geen andere lenzen op kan zetten en niet goed handmatig kan scherpschellen.
Dus zit er sterk aan te denken om een EOS 300d te kopen en dan een mooie variatie lenzen op te sparen en eventueel later een andere body erbij te doen.
Is de EOS300d dat waard? of kan ik beter doorsparen en gelijk naar een betere gaan (10d, 1ds*kwijl*)?
Ga gewoon voor het goedkoopste en koop van het geld dat je ovehoud mooie lensen. Heb je veel meer plezier aan.
Denk je de extra opties echt nodig te hebben, spaar dan door.
quote:Ik ben het hier helemaal mee eens, de kwaliteit van je fotos ligt meer bij de lens dan bij je camera.Op zaterdag 21 augustus 2004 23:59 schreef Bijltje het volgende:
Ik zou voor jezelf kijken wat je nodig denkt te hebben en wat je budget is. Denk eraan dat je aan lensen ook veel geld kwijt bent. Ook geheugen enz kosten veel geld.
Ga gewoon voor het goedkoopste en koop van het geld dat je ovehoud mooie lensen. Heb je veel meer plezier aan.
Denk je de extra opties echt nodig te hebben, spaar dan door.
Mensen hebben met hele simpele cameras met goede lensen mooiere fotos gemaakt dan mensen met hele dure "speeltjes" en goedkope lage kwaliteits lenzen.
Ik zeg hier express bij lage kwaliteits lensen, omdat ik hele mooie plaatjes gezien heb van sommige goedkopere lensen.
Een voorbeeld hiervan is de Zenitar 16mm Fisheye..
Iwan
Tevens zie ik Image Stabilzer staan bij sommige Canon lenzen, scheelt dit nu echt zoveel ?
(ja ik weet het dit had wsl in het lenzen topic gekund)
@ Bijltje : ik kwam een post van je tegen op DPZ, ik heb dus die Digital Rebel die te koop was met grip voor 800¤, misschien herinner je het je, je hebt gepost in dat topic.
.ps. Ik stel die lenzen vraag hier, omdat ik elders las dat een f2.8 lens teveel van het goeie zou zijn voor een 300D.
quote:Je lenzen zijn het belangrijkst, ga daar nooit op bezuinigen. Een f2.8 is niet teveel van het goede omdat je minder afhankelijk van de licht omstandigheden bent. Welke lens had je in gedachten?Op zaterdag 28 augustus 2004 12:26 schreef elcastel het volgende:
Ik wil op termijn een telelens kopen, maar wat paster nou eigenlijk het besteop mijn 300D, ik kan natuurlijk ook DPZ gaan lezen,ureneen paar dagen lang. Ik vraag me af of het handig is om toch maar gelijk voor de (dure) f2.8 lenzen te gaan, of heeft dat weinig nut voor de amateur of bij deze camera ?
Tevens zie ik Image Stabilzer staan bij sommige Canon lenzen, scheelt dit nu echt zoveel ?
(ja ik weet het dit had wsl in het lenzen topic gekund)
@ Bijltje : ik kwam een post van je tegen op DPZ, ik heb dus die Digital Rebel die te koop was met grip voor 800¤, misschien herinner je het je, je hebt gepost in dat topic.
ps. Ik stel die lenzen vraag hier, omdat ik elders las dat een f2.8 lens teveel van het goeie zou zijn voor een 300D.
quote:Ik heb in de winkel een keer met zo'n lens getest en vooral bij iets lagere sluitertijd heb je uit de hand nog een mooi scherp beeld. Als je de sluitertijd dan nog langer maakt is ook dit niet meer waar. Het werkt in beperkte mate, maar of je daar nu meer geld aan wil geven .... Het hangt er vanaf wat je vooral wil fotograferen.Sommige Canon EF-lenzen bevatten een beeldstabilisator om te voorkomen dat de foto wordt verpest doordat de camera beweegt. Dit is vooral nuttig bij close-ups of korte sluitertijden en in situaties waarin een statiefcamera geen uitkomst biedt. Optische beweging wordt opgepikt door de gyrosensors, die gegevens bieden om de beweging te neutraliseren. Sommige EF-lenzen hebben twee IS-standen, waaronder een voor panoramafoto's, zodat u nog meer vrijheid krijgt bij het fotograferen.
quote:Ik ben even doorgegaan in het lenzen topic.Op zaterdag 28 augustus 2004 12:46 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je lenzen zijn het belangrijkst, ga daar nooit op bezuinigen. Een f2.8 is niet teveel van het goede omdat je minder afhankelijk van de licht omstandigheden bent. Welke lens had je in gedachten?
.camera 18-55 objectief, originele accesoires met de originele doos. en eventueel een 128 mb kaartje.
quote:Hangt een beetje af hoe een goede maat het van je isOp zondag 29 augustus 2004 11:11 schreef Reddiablo het volgende:
ik kan dit overnemen van een maat van me; wat gaat dat kosten??
camera 18-55 objectief, originele accesoires met de originele doos. en eventueel een 128 mb kaartje.
2de hands ligt de prijs van de eos300d, met 18-55 lens op zo'n 450¤. Misschien krijg je voor die prijs ook de 128mb kaart bij.
quote:Is dat wel zo ? Ik heb hem zelf 2 weken terug gekocht en de vraagprijs lag op 700¤, op DPZ vond men dat een zeer schappelijke prijs. (zonder CF kaartje, maar met RC-1)Op zondag 29 augustus 2004 12:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Hangt een beetje af hoe een goede maat het van je is
2de hands ligt de prijs van de eos300d, met 18-55 lens op zo'n 450¤. Misschien krijg je voor die prijs ook de 128mb kaart bij.
quote:De prijs zag ik op oa. martplaats.nl en nog een andere site. Ik weet natuurlijk niet hoe oud die toestellen echt zijn en in welke staat.Op zondag 29 augustus 2004 13:58 schreef elcastel het volgende:
[..]
Is dat wel zo ? Ik heb hem zelf 2 weken terug gekocht en de vraagprijs lag op 700¤, op DPZ vond men dat een zeer schappelijke prijs. (zonder CF kaartje, maar met RC-1)
quote:Daar zit wat in, of van welke afkomst ook. Ik ben me bewust dat de 300D keihard in waarde zal dalen, althans dat verwacht ik, maar dat maakt de aankoop echt niks minder voor mij. Ik heb hem zelf van mijn broer gekocht en weet hoe hij ermee omging, ik koop hem dan ook echt z.g.a.n. verder is het een lekker idee dat hij bij een bekende vandaan komt natuurlijk, voor mij reden om ook niet te lang over de prijs na te denken. Normaal ben ik niet zo happig op 2e hands qua apparatuur.Op zondag 29 augustus 2004 14:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De prijs zag ik op oa. martplaats.nl en nog een andere site. Ik weet natuurlijk niet hoe oud die toestellen echt zijn en in welke staat.
quote:Nou ik zou er zeker niet meer dan 750¤ voor willen geven (2e hands), gewoon wachten op een volgende kans lijkt mij, ze komen zat.Op zondag 29 augustus 2004 15:22 schreef Reddiablo het volgende:
Redelijk nieuw is 'ie nog, december vorig jaar. Hij heeft al een bod van ¤750 ontvangen
Jammer dat die mafkezen op marktplaats allemaal de nieuwprijs vragen.Mn broer zit in de VS voor een half jaar minimaal. Is het misschien interessant om hem dat ding mee te laten brengen? Waar zou ie 'm dan moeten kopen?
Wat ik mis is o.a. controle over de WB, de Flash exposure compensatie en handmatige keuze van focuswijze. Erg irritant als je de EOS5 gewend bent en een aantal dingen nu niet meer kan instellen.
De 10d kan dat nl wel.
Even over de USA of Azie modellen (die hier ook veel worden verkocht als 'bulk'):
Als je hem hier in de winkel koopt, krijg je 12 maanden garantie van die winkel. Bij Canon hoef je echter niet aan te kloppen (de winkel ook niet, trouwens).
Als je hem in de USA haalt, heb je helemaal nergens garantie, behalve in de USA. Dat betekent dan dus opsturen....
Canon Europe neemt alleen europese modellen in support, staat ook expliciet in de voorwaarden beschreven.
quote:Ligt er natuurlijk aan waar die zit in de VS. Als die in de buurt van NY zit zou die bij B&H moeten gaan kijken. www.bhphotovideo.comOp dinsdag 31 augustus 2004 00:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Als iemand nog een te koop weet.. ik hou mezelf aanbevolen.
Mn broer zit in de VS voor een half jaar minimaal. Is het misschien interessant om hem dat ding mee te laten brengen? Waar zou ie 'm dan moeten kopen?
quote:Die weet ik nog wel, was die niet 700 zonder grip?????Op zaterdag 28 augustus 2004 12:26 schreef elcastel het volgende:
@ Bijltje : ik kwam een post van je tegen op DPZ, ik heb dus die Digital Rebel die te koop was met grip voor 800¤, misschien herinner je het je, je hebt gepost in dat topic.
ps. Ik stel die lenzen vraag hier, omdat ik elders las dat een f2.8 lens teveel van het goeie zou zijn voor een 300D.
Ik zie niet in waarom f/2.8 zoomlensen niet bedoelt zijn voor een 300D. Natuurlijk zal een zware f/2.8 L lens meer in evenwicht zijn met een 1D maar meestal hou je toch de lens vast I.P.V. de body.
Op Fred Miranda staan zelfs voorbeeldfoto's van een 300D die aan een EF 600 f/4 IS hangt, gaat prima
quote:Dat is wel heel erg goedkoop. 700 euro voor een body met 18-55 lijkt me redelijker.Op zondag 29 augustus 2004 12:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Hangt een beetje af hoe een goede maat het van je is
2de hands ligt de prijs van de eos300d, met 18-55 lens op zo'n 450¤. Misschien krijg je voor die prijs ook de 128mb kaart bij.
¤ 800 voor de kit met grip.
quote:Foto Konijnenberg wist mij te vertellen dat de via hen geleverde Digital Rebels wel in Nederland garantie hebben. Dit omdat zij daarvoor een contract (?) met hen hebben. Toen ik de mijne daar kocht, werd me dit nadrukkelijk verteld, en volgens de verkoper moest Canon wel, omdat ze de hoeveelheden (1500 stuks) niet als EOS300D konden leveren.Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
Als je hem hier in de winkel koopt, krijg je 12 maanden garantie van die winkel. Bij Canon hoef je echter niet aan te kloppen (de winkel ook niet, trouwens).
Als je hem in de USA haalt, heb je helemaal nergens garantie, behalve in de USA. Dat betekent dan dus opsturen....
Canon Europe neemt alleen europese modellen in support, staat ook expliciet in de voorwaarden beschreven.
Als je zelf rechtstreeks bij Canon aanklopt kun je dat echt vergeten!
quote:Maar een deel van die functies zijn dus in te schakelen door een gehackte firmware te flashen? Ik begreep inderdaad dat een aantal functies simpelweg softwarematig waren uitgeschakeld om de 10D simpelweg aantrekkelijk te houden.Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
@American Nightmare:
Wat ik mis is o.a. controle over de WB, de Flash exposure compensatie en handmatige keuze van focuswijze. Erg irritant als je de EOS5 gewend bent en een aantal dingen nu niet meer kan instellen.
De 10d kan dat nl wel.
Even over de USA of Azie modellen (die hier ook veel worden verkocht als 'bulk'):
Als je hem hier in de winkel koopt, krijg je 12 maanden garantie van die winkel. Bij Canon hoef je echter niet aan te kloppen (de winkel ook niet, trouwens).
Als je hem in de USA haalt, heb je helemaal nergens garantie, behalve in de USA. Dat betekent dan dus opsturen....
Canon Europe neemt alleen europese modellen in support, staat ook expliciet in de voorwaarden beschreven.
quote:Hij zit in Riverside, bij L.A. in de buurt. Weet je misschien daar iets?Op dinsdag 31 augustus 2004 14:04 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan waar die zit in de VS. Als die in de buurt van NY zit zou die bij B&H moeten gaan kijken. www.bhphotovideo.com
[..]
quote:Waar mis je die dingen dan? Op de eos300D kan je dat toch allemaal (behalve de Flash exposure van de ingebouwde flits) iinstellen?Op dinsdag 31 augustus 2004 14:00 schreef PetervdK het volgende:
@American Nightmare:
Wat ik mis is o.a. controle over de WB, de Flash exposure compensatie en handmatige keuze van focuswijze. Erg irritant als je de EOS5 gewend bent en een aantal dingen nu niet meer kan instellen.
De 10d kan dat nl wel.
quote:Klopt, en klopt.Op dinsdag 31 augustus 2004 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Maar een deel van die functies zijn dus in te schakelen door een gehackte firmware te flashen? Ik begreep inderdaad dat een aantal functies simpelweg softwarematig waren uitgeschakeld om de 10D simpelweg aantrekkelijk te houden.
Klopt 1: Er isinderdaad firmware te vinden die een aantal opties aanzet (niet alles werkt overigens)
Klopt 2: Is ook door Canon zelf toegegeven...
quote:Nope, is allemaal afhankelijk van de gekozen instelling. Als je bv in de P stand een foto neemt, gaat de camera zelf bepalen of ie ai servo of one shot focus gebruikt. Irritant als je een stilstaand onderwerp wil fotograferen, je focus lockt, terug naar je uitsnede gaat en de camera denkt dat je onderwerp beweegt. Weg compostitie en begin maar opnieuw...Op dinsdag 31 augustus 2004 16:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Waar mis je die dingen dan? Op de eos300D kan je dat toch allemaal (behalve de Flash exposure van de ingebouwde flits) iinstellen?
Oplossing (of eigenlijk niet dus): portretstand selecteren. En vervolgens kun je dus niets meer handmatig instellen.
En zo zijn er nog een paar van die onhebbelijkheidjes...
quote:Ja ok, maar in manueel kan je wel alles zelf regelen.Op dinsdag 31 augustus 2004 19:18 schreef PetervdK het volgende:
[..]
Nope, is allemaal afhankelijk van de gekozen instelling. Als je bv in de P stand een foto neemt, gaat de camera zelf bepalen of ie ai servo of one shot focus gebruikt. Irritant als je een stilstaand onderwerp wil fotograferen, je focus lockt, terug naar je uitsnede gaat en de camera denkt dat je onderwerp beweegt. Weg compostitie en begin maar opnieuw...
Oplossing (of eigenlijk niet dus): portretstand selecteren. En vervolgens kun je dus niets meer handmatig instellen.
En zo zijn er nog een paar van die onhebbelijkheidjes...
Ik zet m'n lenzen meestal in manueel focus ook.
quote:Nope, kijk het nog maar 's goed na. Je kunt de wijze van focussen niet selecteren/vastzetten.Op dinsdag 31 augustus 2004 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja ok, maar in manueel kan je wel alles zelf regelen.
quote:Kan, maar meestal is de focus van de camera sneller en accurater dan de mijne...Op dinsdag 31 augustus 2004 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zet m'n lenzen meestal in manueel focus ook.
quote:Dat bedoel ik dus... De camera denkt dan dat je onderwerp beweegt en schakelt automatisch over op AI Servo. En dus focust de camera op dat moment op het verkeerde deel van je foto.Op dinsdag 31 augustus 2004 22:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Eh, stilstaand voorwerp opnieuw composeren doe je dan toch even snel met de knop half ingedrukt, of mis ik nou iets?
Probeer maar eens een close-up te maken van een bloem oid. Focussen op hart vd bloem, locken dmv half indrukken, camera bewegen en voila, het focussysteem focust spontaan opnieuw....
Werkt ook leuk bij portretfoto's waarbij je op het oog scherpstelt en diegene heeft een forse neus...
Met 1GB kaartje. Dan nog de 50 mm. kopen 
Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
quote:Dit is niet zomaar "een digicam".. dit is een populaire hele vette camOp woensdag 1 september 2004 17:01 schreef Oversight het volgende:
[quote]
Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Ik willem ook! Ik kan een EOS 300D kopen met 256MB, een Sigma 18-50mm en een Sigma 55-200mm en extra accu. 8 maanden oud, voor zo'n 700 a 725,-. Is dit een goed aanbod??
Is de 18-50 lens vergelijkbaar met de kitlens, en de 55-200 voldoende voor lekker zoomen?
quote:Met die dingen erbij is dat zeker geen slecht aanbod, afhankelijk van de staat waarin het materiaal zich bevindt.Op woensdag 1 september 2004 19:15 schreef American_Nightmare het volgende:
Sorry.. heb net ook al een vraag in het lenzen-topic gepost maar;
Ik kan een EOS 300D kopen met 256MB, een Sigma 18-50mm en een Sigma 55-200mm en extra accu. 8 maanden oud, voor zo'n 700 a 725,-. Is dit een goed aanbod??
Is de 18-50 lens vergelijkbaar met de kitlens, en de 55-200 voldoende voor lekker zoomen?
18-50 sigma lens is te vergelijken met de kitlens op de 300d, alleen is de lens van canon van iets betere kwaliteit.
Je moet zelf eens proberen of die 200mm voor jou voldoende zoom heeft. Dit hangt af van waar je zoal foto's van wil maken. Probeer de lens gewoon een keer en je merkt zelf wel of je voldoende kan zoomen.
Probeer zeker het toestel uit voor je het koopt, hoe het in je hand ligt enzo. Het is wel een goed aanbod, maar het blijft natuurlijk aardig wat euro's.
quote:Ik weet wat je bedoeltOp woensdag 1 september 2004 21:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het toestel nooit aangeraakt had voor ik hem in huis had, dus dat "in de hand liggen" vormt zich vanzelf, en zeker bij die patat/playstation generatie van A-M en mij
Dat dacht ik in de winkel ook toen'k de camera in m'n hand nam, zo van 'hmmm, dit lijkt op een ps2 controller'
quote:Hehe.. Ik heb nog nooit een fototoestel gekocht wat ik eerst in de hand heb gehad .. ach ja, zolang we niet beter weten..Op woensdag 1 september 2004 21:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het toestel nooit aangeraakt had voor ik hem in huis had, dus dat "in de hand liggen" vormt zich vanzelf, en zeker bij die patat/playstation generatie van A-M en mij
quote:Dat dan weer niet, maar wij zijn er inmiddels aan gewend voor elk apparaat een andere handigheid te ontwikkelen, met die EOS 300D was het even wennen (nog steeds, heb hem niet zo lang) en dan voelt het wel OK. Alleen kun je er belachelijk veel op instellen waarmee je wel moet uitkijken wat je waar instelt, maar al spelende leert menOp woensdag 1 september 2004 21:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoelt
Dat dacht ik in de winkel ook toen'k de camera in m'n hand nam, zo van 'hmmm, dit lijkt op een ps2 controller'
).. Kan nie wachten!! quote:Standaard is 1 jaar denk ik?Op donderdag 2 september 2004 08:47 schreef CaptainMiller het volgende:
Hoe lang is de standaard garantie? Als dat afgelopen is kan je in principe de firmware updaten voor meer optie.
quote:Yep is 1 jaar. Ik zit er ook zwaar aan te denken om de gehackte firmware er eens op te gooien. Je kan namelijk altijd nog terug. En voor al Mirror Lockup vind ik erg handig. Mis ik wel op deze camera. Vooral omdat mijn statief niet al te stabiel is.Op donderdag 2 september 2004 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Standaard is 1 jaar denk ik?
quote:Jaaaaaaaa ik heb 'm!Op donderdag 2 september 2004 11:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb 'm gekocht: Canon EOS 300D, Sigma 18-50mm lens, Sigma 55-200mm lens, 256MB, extra batterij en nog 4 maanden garantie. Wordt vanmiddag gebracht voor 725,- (als het goed is
Al het bovenstaande zit erbij, plus nog een Orion Trekker rugzak ( ) een UV filter op beide lenzen en een zonnekap op beide lenzen (is dit standaard?)Hij's in volkomen nieuwstaat.. plastic op het display etc.. Men.. als dit geen goeie deal is!
quote:He FaceDownOp donderdag 2 september 2004 15:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jaaaaaaaa ik heb 'm!
Hij's in volkomen nieuwstaat.. plastic op het display etc.. Men.. als dit geen goeie deal is!
(Ker Plunk hier)
quote:WheheOp donderdag 2 september 2004 17:40 schreef CaptainMiller het volgende:
[..]
He FaceDown
(Ker Plunk hier)
* 55-200 mm zoomobjectief
* Voor digitale spiegelreflexcamera's
* Inclusief zonnekap
* Geschikt voor Canon en Nikon
Van 198,- voor
179,-
Bij combifoto dus, het uitchecken waard?
quote:Hee die heb ik.Op donderdag 2 september 2004 22:02 schreef Skull-splitter het volgende:
SIGMA DIGI TELELENS
* 55-200 mm zoomobjectief
* Voor digitale spiegelreflexcamera's
* Inclusief zonnekap
* Geschikt voor Canon en Nikon
Van 198,- voor
179,-
Bij combifoto dus, het uitchecken waard?
Ik vind het wel een zeer relaxte lens, maar ja ik heb weinig referentiemateriaal natuurlijk. Is gewoon lekker snel en zoomt lekker.
Patsfoto
Had geen zin om ok nog mijn statief en filterverzameling erbij te pakken....
Welke lenzen zijn dat?28-105 USM (dus 45-165)
100-300 USM (dus 160-480)
Flitser is de 420EX (gekocht voor ¤ 150 op marktplaats, bijna nieuw)
Vooral het zoombereik van de telelens is super op de 300d.
quote:Om even hierop terug te komen. Ik herken het probleem inderdaad nu ook. Afgelopen weekend heb ik VEEL portretten geschoten (zie portrettopic voor enkele voorbeelden). In het begin een paar met de portret-modus. Later echter alleen nog maar met Aperture-priority (Av stand). Hier kiest de cam One Shot AF en dit werkt gewoon perfect.Op dinsdag 31 augustus 2004 23:12 schreef PetervdK het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus... De camera denkt dan dat je onderwerp beweegt en schakelt automatisch over op AI Servo. En dus focust de camera op dat moment op het verkeerde deel van je foto.
Probeer maar eens een close-up te maken van een bloem oid. Focussen op hart vd bloem, locken dmv half indrukken, camera bewegen en voila, het focussysteem focust spontaan opnieuw....
Werkt ook leuk bij portretfoto's waarbij je op het oog scherpstelt en diegene heeft een forse neus...
Ik denk eerlijk gezegd dat, wanneer je je cam leert kennen, je bijna alleen nog maar de 'creatieve modi' gebruikt.
Maar goed; waar kan ik terugvinden welke opties je er nu bijkrijgt met het flashen van die gehackte firmware? Een aantal schijnen namelijk ook niet te werken.
http://satinfo.narod.ru/en/usage.html
En kijk ook 's hier:
http://www.300d.nl/forum/
http://www.fotoapparatuur.nl/Canon/Flitser/Ad46969.html
En dat nadat ik daar veel te zat weggeslenterd ben en vele omwegen op de snelweg ben gaan wandelen waarbij ik ook nog op de vangrail gevallen ben, die Canon is fool-proof
quote:Met wat voor lens heb je die genomen? Wat had je trouwens gedaan als je je 300D naar de klote had geholpen, skullie?Op dinsdag 7 september 2004 22:24 schreef Skull-splitter het volgende:
http://5jaar.fok.nl/fotos/skullsplitter
En dat nadat ik daar veel te zat weggeslenterd ben en vele omwegen op de snelweg ben gaan wandelen waarbij ik ook nog op de vangrail gevallen ben, die Canon is fool-proof :')
Gewoon met de kitlens genomen, sigma 55-200 ligt in de bestelling bij de fotograaf...
quote:Dacht ik al.. die sigma 55-200 is echt uberrelaxed voor portretfoto'sOp dinsdag 7 september 2004 22:47 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan had ik een dronkenmans probleem, maar goed, bier en overdosis hormoon zijn zowieso taai...
Gewoon met de kitlens genomen, sigma 55-200 ligt in de bestelling bij de fotograaf...
De foto's in het portrettopic heb ik er ook allemaal mee genomen.quote:Ik had nog 2 kaartjes van 256 dus ik kan zo'n 260 a 270 foto's kwijt op de hoogste JPEG kwaliteit. Ik ga binnenkort wel eens een kaartje van een gig halen voor 99,-. 256MB alleen is krap aan inderdaad.Op dinsdag 7 september 2004 23:44 schreef KeeZ het volgende:
American_Nightmare... is dat niet een beetje weinig geheugen voor zo'n prachtcamera
Wat betreft grotere kaartjes: ik vind een beetje spreiden veiliger, vooral als je echt veel foto's maakt.:
Kaartje van 1gb stuk? Alles kwijt
Kaartje van 256mb stuk? Nog 3 andere vol met foto's over...
[ Bericht 18% gewijzigd door PetervdK op 08-09-2004 01:22:38 ]
quote:Ik zat dit weekend op zo'n 88 per 256MB. 3 * 88 = 264 volgens mij.Op woensdag 8 september 2004 00:14 schreef Skull-splitter het volgende:
met 512 zit ik tussen de 140 a 160 fotos, doe jij de rekensom eens...
quote:Klopt alleen is dan de kans dat er een stuk gaat 4 keer zo groot.Op woensdag 8 september 2004 01:17 schreef PetervdK het volgende:
Bij mij passen er zo ongeveer 77 fotos in hoogste qual op 256....
Wat betreft grotere kaartjes: ik vind een beetje spreiden veiliger, vooral als je echt veel foto's maakt.:
Kaartje van 1gb stuk? Alles kwijt
Kaartje van 256mb stuk? Nog 3 andere vol met foto's over...
Ik weet ook niet wat ik moet doen.. of voor 4 * 256 gaan.. of 1 van 1GB.Hoeveel kosten die kaartjes nu in NL
Ik zag hier een paar weken geleden een 1GB voor 270 sing$ = 130 euro
Morgenochtend me EOS body met hopelijk ook me 1 GB CF kaart
quote:* American_Nightmare ook!Op donderdag 9 september 2004 18:18 schreef CaptainMiller het volgende:
Jaaa, heb me 50 mill F/1.8 binnen
[..]
Ben benieuwd of ik er ook wat mee kan a.s. tijdens een feestje.
Ik heb wel nog een vraagje.. als je op een concert fotografeert (bijv de zanger) dan staat daar meestal een spot op. Pas je dan een andere lichtmeting toe (bijv spotmeting) of kun je beter de standaard nemen, waarbij het hele vlak gebruikt wordt om het licht te meten?
quote:Hangt een beetje van de sfeer af die je wil. Als je met je 50mm lens vanop een afstand gaat fotograferen, zou ik spotmeting doen. Als je met een zoom werkt kan je inzoomen op de zanger en dan de lichtmeting vastzetten, uitzoomen en foto maken. De mensen onder de spots zullen dan niet overbelicht zijn en je hebt ook de donkere patijen op het podium. Als he het licht algemeen meet zal je wel hoge sluitertijd nodig hebben en de sfeer is ook weg, alles zal op de foto dan duidelijker zichtbaar zijn.Op donderdag 9 september 2004 18:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
* Het-Gele-Teken ook!
Ben benieuwd of ik er ook wat mee kan a.s. tijdens een feestje.
Ik heb wel nog een vraagje.. als je op een concert fotografeert (bijv de zanger) dan staat daar meestal een spot op. Pas je dan een andere lichtmeting toe (bijv spotmeting) of kun je beter de standaard nemen, waarbij het hele vlak gebruikt wordt om het licht te meten?
quote:Maar das toch gewoon te doen door met je geselecteerde AF in de spots te "meten" en te focussen? (ingezoomd focussen en dan uitzoomen geeft trouwens nog scherper beeld)Op donderdag 9 september 2004 21:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de sfeer af die je wil. Als je met je 50mm lens vanop een afstand gaat fotograferen, zou ik spotmeting doen. Als je met een zoom werkt kan je inzoomen op de zanger en dan de lichtmeting vastzetten, uitzoomen en foto maken. De mensen onder de spots zullen dan niet overbelicht zijn en je hebt ook de donkere patijen op het podium. Als he het licht algemeen meet zal je wel hoge sluitertijd nodig hebben en de sfeer is ook weg, alles zal op de foto dan duidelijker zichtbaar zijn.
quote:Als je spotmeting doet heb je idd hetzelfde resultaat, maar als je met een zoom werkt en inzoomt kan je een globale meting doen omdat sommige spots met een scherpe hoek belichten en als je spotmeting doet kan je toevallig op een heel lichte of een meer donkere plaats meten. Niet dat het veel uitmaakt, maar het kan dan best zijn dat je de sfeer niet helemaal kan overbrengen.Op donderdag 9 september 2004 21:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar das toch gewoon te doen door met je geselecteerde AF in de spots te "meten" en te focussen? (ingezoomd focussen en dan uitzoomen geeft trouwens nog scherper beeld)
quote:Klein probleemje; m'n 50mm heeft geen zoom.Op donderdag 9 september 2004 21:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar das toch gewoon te doen door met je geselecteerde AF in de spots te "meten" en te focussen? (ingezoomd focussen en dan uitzoomen geeft trouwens nog scherper beeld)
Nou wil ik wel m'n 50-200 gaan proberen maar ik ben bang dat die echt niet snel genoeg is.. Ik ga maar eens effe goed uitzoeken van tevoren hoe het zit met spotmeting.Wat bedoelen julile trouwens met ingezoomd focussen en dan uitzoomen? Dan verlies je toch de focus of begrijp ik er nu helemaal niets van?
quote:Als je inzoomt en dan focust (waarbij je een goede lichtmeting doet), je ontspanknop half ingedrukt houdt en terug uitzoomt gaat je 300d opnieuw focussen. Het voordeel van ingezoomt te focussen is dat het waarschijnlijk sneller gaat (omdat er meer licht is en je toch inzoomt om je lichtmeting te doen)Op donderdag 9 september 2004 21:58 schreef American_Nightmare het volgende:
..........
Wat bedoelen julile trouwens met ingezoomd focussen en dan uitzoomen? Dan verlies je toch de focus of begrijp ik er nu helemaal niets van?
)quote:Aha.. dus dan ligt je focuspunt achter je eigenlijke onderwerp. En daar krijg je meer detail van dan wanneer het focuspunt gelijk met je onderwerp zou vallen? Dal lijkt me vreemd.Op donderdag 9 september 2004 22:05 schreef Skull-splitter het volgende:
ingezoomd zie je meer details, als je dan met de knop halverwege uitzoomd dan behoudt je dat detail in de verte ook in wideangle... (is me ooit aangeleerd op St.Lucas, kitlens blijkt het prima te kunnen
quote:Maar klopt de lichtmeting dan nog wel? Het diafragma is toch anders wanneer je ingezoomd hebt?Op donderdag 9 september 2004 22:03 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je inzoomt en dan focust (waarbij je een goede lichtmeting doet), je ontspanknop half ingedrukt houdt en terug uitzoomt gaat je 300d opnieuw focussen. Het voordeel van ingezoomt te focussen is dat het waarschijnlijk sneller gaat (omdat er meer licht is en je toch inzoomt om je lichtmeting te doen)
Wat ik zojuist las in "a short course in canon digital rebel photograpy" was; je focust op het object wat tegen een zeer lichte of juist donkere achtergrond staat; je drukt op het sterretje (werkt alleen in de creatieve modi behalve M) dit legt de exposure vast adhv spotmeting; dan stel je openieuw je compositie samen, door jezelf of je camera te verplaatsen, in of uit de zoomen; dan maak je de foto.
quote:Grotere scherptediepte in wideangle?Op donderdag 9 september 2004 22:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Aha.. dus dan ligt je focuspunt achter je eigenlijke onderwerp. En daar krijg je meer detail van dan wanneer het focuspunt gelijk met je onderwerp zou vallen? Dal lijkt me vreemd.
quote:Hm tuurlijk. Je krijgt dus meer scherptediepte achter je object, want je verschuift het scherptediepteveld in feite naar achteren, begrijp ik dat goed? Maar lukt dat altijd, want als je te ver doorschuift dan verliest je onderwerp de focus, of gebeurt dat nooit?Op donderdag 9 september 2004 22:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grotere scherptediepte in wideangle?
)Alleen jammer dat ze de verkeerde CF kaart hebben geleverd
Had een SanDisk Ultra 1 GB besteld en kreeg een Transcend 1GB 45x , die in feite wat langzamer is Maandag ff bellen dat ze een nieuwe moeten sturen (SanDisk was blijkbaar niet op voorraad), anders sturen ze maar een snellere (gratis uiteraard
) kaart..-edit: blijkbaar niet dus.. volgens dpreview-
Ik heb volgende week maandag echt een kaartje nodig en in de winkel zijn ze echt stukken duurder..
quote:Kitlens?Op zaterdag 11 september 2004 14:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Heb je nou geen groothoek dan?
quote:Alles tot 50 mm.Op zaterdag 11 september 2004 19:20 schreef Tunerd het volgende:
kit lens is ook een groothoek ja, alles binnen 35mm toch?
http://www.cornevaniperen.nl/proddetail.php?prod=20352&cat=60
Ziet er erg leuk uit.
quote:Op zaterdag 11 september 2004 19:59 schreef CaptainMiller het volgende:
[..]
Alles tot 50 mm.
quote:31mm x 1.6 = bijna 50mmOp zaterdag 11 september 2004 20:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
dus eigelijk alles tot 31mm
quote:ik denk niet op digitaal (cropfactor van 1.6 )Op zaterdag 11 september 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
op 55 komt ie precies overeen met mijn oog, is mijn oog een groothoek?
quote:Mjah, wel dus, 2 ogen open, lens vol open draaien op 55 (*1.6=88) en ik zie exact wat ik met mijn normale oog zie.Op zaterdag 11 september 2004 22:56 schreef capibar het volgende:
[..]
ik denk niet op digitaal (cropfactor van 1.6 )
quote:55 is geen groothoek. Wat hierboven al gezegd wordt; alles onder de 31 is groothoek bij de 300D.Op zaterdag 11 september 2004 21:42 schreef Skull-splitter het volgende:
op 55 komt ie precies overeen met mijn oog, is mijn oog een groothoek?
quote:Als ik er een ga kopen neem ik toch liever de 28-300, dan heb je net wat meer groothoek bereik. Helaas moet ik ivm mijn werk nog wachten om een leuke set te kopenOp zaterdag 11 september 2004 20:16 schreef jointmuts het volgende:
ik heb zelf de kitset gekocht maar een sigma 70-300 macro super lens erbij gekocht en de 18-55 mm ligt nu in de doos omdat ik alleen nog fotograveer met de sigma erop. Toestel bevalt reuze.
.quote:ik hou toch liever mijn 17-40 en koop er een vast brandpuntsafstand objectief bij, 300mm ofzoOp maandag 13 september 2004 15:07 schreef freud het volgende:
[..]
Als ik er een ga kopen neem ik toch liever de 28-300, dan heb je net wat meer groothoek bereik. Helaas moet ik ivm mijn werk nog wachten om een leuke set te kopen
ik weet niet hoe het zit met die hele mooie witte 28-300 die ik gezien heb van canon, maar voor zover ik weet is de kwaliteit niet echt goed als je zon grote spreiding heb.
quote:Reden dat ik de kitlens niet erbij heb gekocht. Als je een aantal goede lenzen hebt gebruik je dat ding niet meer. En zelf prefeer ik prisma. Hoewel ik een telelens wil met zoom. Een 70-300 denk ik.Op zaterdag 11 september 2004 20:16 schreef jointmuts het volgende:
ik heb zelf de kitset gekocht maar een sigma 70-300 macro super lens erbij gekocht en de 18-55 mm ligt nu in de doos omdat ik alleen nog fotograveer met de sigma erop. Toestel bevalt reuze.
Als je bijv. natuur (let's say; vogels) gaat fotograveren is dat gewoon veel handiger
Groothoek en normale lenzen kunnen gewoon prisma zijn.
Dus elke keer opladen als ik een dagje wegga. (mijn pa werd gek toen ie het hoorde )Heb het al geprobeerd met PS7 en de meegeleverde PS Elements maar krijg alleen maar zwart/wit sneeuw foto's. Help
quote:Waarom gek?Op zondag 19 september 2004 23:11 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, gemiddeld kun je zonder flits iets van 600 foto's maken, maar ik ga het risico gewoon niet lopen
quote:Daar moest je toch gewoon iets voor installeren? zie manual, het MOET erinstaanOp zondag 19 september 2004 23:12 schreef CaptainMiller het volgende:
Hoe openen jullie de RAW bestanden?
Heb het al geprobeerd met PS7 en de meegeleverde PS Elements maar krijg alleen maar zwart/wit sneeuw foto's. Help
quote:Ja, je moet de meegeleverde software instaleren maar verder zeggen ze niksOp zondag 19 september 2004 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Daar moest je toch gewoon iets voor installeren? zie manual, het MOET erinstaan
Maar hoe doen jullie dat dan?
daar mee kan je die raw foto's bekijken, kleurtemperatuur aanpassen, wat lichter en donkerder maken, contras en kleuren veranderen, en dan opslaan als tiff of jpeg (compressie kan je dan instellen)
zo gauw ze jpeg zijn kan je ze openen in photoshop. Photoshop 7 kan geen raw aan, elements ook niet. De allernieuwste photoshop cs kan wel raw foto's bekijken en bewerken.
quote:wauw, je ziet wel meteen dat hij met een 1.8 lens is gemaakt, met een scherptediepte van 1 cm ofzoOp vrijdag 17 september 2004 18:26 schreef CaptainMiller het volgende:
Hier een aantal fotootjes met me 50mm. , vanmiddag genomen in Amsterdams Bos
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:dat vond ik ook wel redelijk twistedOp maandag 20 september 2004 17:45 schreef capibar het volgende:
[..]
wauw, je ziet wel meteen dat hij met een 1.8 lens is gemaakt, met een scherptediepte van 1 cm ofzo
Meteen die Nova 1 tas besteld, toch wel makkelijk
quote:Op GoT zei je dat je Nova 2 had besteldOp woensdag 22 september 2004 20:00 schreef Skull-splitter het volgende:
Lens is binnen, kreeg het net te laat te horen om hem op te gaan halen...
Meteen die Nova 1 tas besteld, toch wel makkelijk
Ik heb een mooie crupler? gezien.. bij cityfoto in eindhoven!
Die ga ik echt wel halen... ff foto zoeken
http://members.home.nl/nol/foto's/park-kleiner.zip
Op mijn beeldscherm zijn alle foto's maar so-so scherp enzo, kijk ik gisteren op mijn moeders laptop en dan is alles ineens retestrak
* Skull-splitter wacht op tasje...
Toen ik zat te twijfelen over de aanschaf van een externe flitser wilde ik graag wat foto's zien van een 300D met flitser (en omnibounce etc). Aangezien ik nu dus een externe flitser (Sigma EF-500) heb met Stofen spul erbij heb ik wat test shots gemaakt. Ik hoop dat jullie er wat aan hebben.
De volgende foto's zijn dus gemaakt met een Sigma EF-500 DG ST flits, Sigma 28mm/1.8 lens of Sigma 55-200 DC lens. Foto's zijn niet bewerkt het enige wat ik heb gedaan is wat informatietekst op de foto's geschreven.
#1
#2
#3 - "Ja schat, we zijn bijna klaar"
#4 - "Schat, heb je ook ineens zo'n zin om te n*****?
#5 - Het afscheid van Hazes aan het volgen op TV
Met dank aan m'n lieve vriendin
Die flitser; is die vergelijkbaar met de 550 van Canon?
Als je via het plafond flitst; flits je dan recht naar boven?
Passen er Canon diffuserkappen op of moet je Sigmakappen kopen?
Jij hebt de ST. Het grootste verschil met de 'Super' (70,- duurder) is dat deze draadloos kan werken?
Wat voor batterijen moeten erin? Hoevaak kun je daarmee flitsen?
[ Bericht 32% gewijzigd door American_Nightmare op 28-09-2004 15:43:39 ]
quote:Jazeker. Het richtgetal is iets lager (50 ipv 55), dus hij is iets minder sterk.Die flitser; is die vergelijkbaar met de 550 van Canon?
Daarnaast kan je met deze flits ook niet draadloos werken (de DG SUPER wel)
quote:Yep, ik draai de kop dan 90 graden naar boven en dan kaatst het licht dus via het plafond weer terugAls je via het plafond flitst; flits je dan recht naar boven?
quote:Geen idee, ik heb de universele kapjes, dus die passen overal opPassen er Canon diffuserkappen op of moet je Sigmakappen kopen?
quote:Zoals ik hierboven al zei; je kan niet draadloos werken en met de SUPER kan je flitscompensatie (FEC) instellen.Jij hebt de ST. Het grootste verschil met de 'Super' (70,- duurder) is dat deze draadloos kan werken?
quote:Normale batterijen. Ik heb oplaadbare 2100 batterijtjes. Volgens de site van Sigma kan je 100 foto's maken, ik heb er gisteren echter iets van 150 gemaakt. Dusss.Wat voor batterijen moeten erin? Hoevaak kun je daarmee flitsen?
Ik ga es rondkijken voor een van de 2 flitsers.. de super is helemaal niet zoveel duurder eigenlijk, en FEC en draadloos lijkt me toch wel erg fijn (geen idee of ik het ga gebruiken, maar het is natuurlijk jammer als je het later moet missen).iemand een linkje of die het wilt uitleggen?
Wolkjes (net gemaakt) om den draed leevendt te houden!
Werkt leuk zo'n polafilter (vooral bij de laatste kun je 't effect goed zien, bij de andere minder omdat die recht tegen de zon in zijn genomen.
Ik vraag me wel af hoe je 't voor mekaar krijgt om een heldere lucht zoals hierboven samen in beeld te brengen met bijv een gebouw. Als ik op de lucht focus wordt het gebouw (huis) zwaar onderbelicht, maar als ik op het gebouw focus, wordt de lucht zwaar overbelicht.
quote:Heb je 't nou over m'n foto's of m'n vraag?Op woensdag 29 september 2004 18:16 schreef Skull-splitter het volgende:
OF je focus is gewoon but, OF je compressie is dodelijk...
quote:Ohja da's de compressie. Besparing van webspaceruimte enzo.Op woensdag 29 september 2004 18:48 schreef Skull-splitter het volgende:
je foto's
quote:Ofwel zelf handmatig de meting instellen die tussen de 2 uitersten zit, ofwel je over/onderbelichtingscompensatie gebruiken (afhankelijk van waar je op focust).Op woensdag 29 september 2004 17:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Ik vraag me wel af hoe je 't voor mekaar krijgt om een heldere lucht zoals hierboven samen in beeld te brengen met bijv een gebouw. Als ik op de lucht focus wordt het gebouw (huis) zwaar onderbelicht, maar als ik op het gebouw focus, wordt de lucht zwaar overbelicht.
Je foto kan btw beter iets onder- dan overbelicht zijn. Onderbelichting is via software nog wel wat mee te doen, (extreme) overbelichting is jammer dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door PetervdK op 29-09-2004 22:07:24 ]
Qua snelheid maakt het volgens mij niet zo gek veel uit, tenzij je heel veel in Raw of burst mode gaat fotograferen. Ik van Sandisk zowel een normaal als ultra kaartje en ik merk niet zo bijster veel verschil.
* Skull-splitter wacht nog steeds op een tas
tering waar doe je het van ik wil toch nog een leuk flitsertje erbij kopen en een fixed F lens (52mm ??) iemand een goed adresje op het net ??quote:ik denk niet dat je snel een 52 mm lens zult vinden....Op zondag 3 oktober 2004 11:34 schreef KeeZ het volgende:
alsof het niets in PetervdK
Betekent dat ik na 2 weken al me 300D wil verkopen
quote:Hoeveel denk je dat die zwarte gaat kosten dan?Op zondag 3 oktober 2004 13:21 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zou hem graag willen, maar ik weiger gewoon om verlies te draaien om vervolgens takke veel meer te gaan betalen
(dus 1100 ofzo, wat toch alweer 300 scheelt)quote:Dan laat ik hem maar zittenOp zondag 3 oktober 2004 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Volledige introductieprijs waarschijnlijk, handelaren zijn niet achterlijk
Had meer iets verwacht van 20 euro duurder, blijft natuurlijk dezelfde camera.Je kunt altijd blijven kijken natuurlijk...
quote:2e hands natuurlijk, geld groeit me niet op de rug.... Hoop e.e.a tegen elkaar weg te strepen met de verkoop van de 300d, maar ben bang dat ik een aardig verliesje zal moeten nemen...Op zondag 3 oktober 2004 11:34 schreef KeeZ het volgende:
alsof het niets in PetervdK
Moet wel zeggen dat de 10d veel robuuster aanvoelt en qua Canon vertrouwder werkt (ben sinds jaar en dag gewend aan de EOS 5). Afdrukken resulteert ook in stukken minder "herrie" dan bij de 300d.
quote:ik denk dat hij het klappen van de spiegel bedoeltOp zondag 3 oktober 2004 19:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Uhm.. zit in de 10D niet precies dezelfde sensor als in de 300D? Lijkt me sterk dat je bij een 10D dan minder ruis zou hebben. Heb jij wel 2 'dezelfde' foto's van de 2 camera's afgedrukt gezien dan?
Ik dacht "herrie"=noise=ruis Ik vind dat geklap juist wel vet
Anders had ik m'n Ixus met fluitende vogels of blaffende honden als "sluitergeluid" wel gehouden. quote:ruil hem dan in voor een D30Op zondag 3 oktober 2004 20:12 schreef berc het volgende:
dat vind ik ook wel heel jammer van mijn 300d, zon 10d voelt zoveel vetter aan als je een foto maakt, veel soepeler
Telelens naar de klote.. Gelukkig zat mijn 300D er niet in quote:Vind je?? Ik ga echt geen 450 euro betalen voor een iets andere behuizing en een paar functies die ik (bijna) nooit zal gebruiken.Op maandag 4 oktober 2004 18:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Hmm, das dan weer WEL tempting...
quote:Goed en lang laten drogen, misschien dat ie 't dan weer doet? En anders gewoon garantie proberen te claimen.Op dinsdag 5 oktober 2004 11:55 schreef Libris het volgende:
Tip, doe nooit een lens in een tas samen met een flesje water
quote:Doe ik ook, maar er zit een aanslag aan de binnenkant van de lens..Op dinsdag 5 oktober 2004 12:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Goed en lang laten drogen, misschien dat ie 't dan weer doet? En anders gewoon garantie proberen te claimen.
Toch wel een paar mooie foto's gemaakt in Cambodja
Klikken levert de grote (> 800 kb) foto's op...
quote:Het is toch niet zo dat je 1000 foto's op deze manier van een titel hebt voorzien, he?Op dinsdag 5 oktober 2004 12:12 schreef Libris het volgende:
[..]
Doe ik ook, maar er zit een aanslag aan de binnenkant van de lens..
Toch wel een paar mooie foto's gemaakt in Cambodja
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p1_resize.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p2_resize.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p3_resize.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p4_resize.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p5_resize.jpg]afbeelding][/url]
Klikken levert de grote (> 800 kb) foto's op...
quote:op de kleine versie lijkt het net nederlandOp dinsdag 5 oktober 2004 12:12 schreef Libris het volgende:
[..]
[[url=http://www.kluit.com/images/cambodiaposters/p3_resize.jpg]afbeelding][/url]
quote:Nope, heb er wel 700 gemaakt, maar deze laat ik op groot formaat afdrukken om op te hangen. Op zich als je de afbeeldingen om te croppen en resizen weet heb je doe je dit in een paar minuten per foto. Als je PC een beetje snel is.. PSD bestanden zijn zo'n 30 MB per stuk...Op dinsdag 5 oktober 2004 12:40 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is toch niet zo dat je 1000 foto's op deze manier van een titel hebt voorzien, he?
quote:Dat gevoel had ik ook soms.. Als je in een koude aircon auto zit, veel water en groen om je heen hebt en alles zo plat is lijkt het inderdaad Nederland. De koeien en honden op de snelweg (snelweg zonder markering, alles rijd zomaar... ) en mensen naast de snelweg doen je dan wel weer anders denken...Op dinsdag 5 oktober 2004 12:42 schreef capibar het volgende:
[..]
op de kleine versie lijkt het net nederland
quote:Beetje stomOp dinsdag 5 oktober 2004 11:55 schreef Libris het volgende:
Tip, doe nooit een lens in een tas samen met een flesje water
quote:Kwestie van checkenOp dinsdag 5 oktober 2004 17:40 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Beetje stom
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:32 schreef PetervdK het volgende:
Als je er maar geen fles water bij doet....
quote:nah, dat giet ik er zo wel inOp woensdag 6 oktober 2004 00:32 schreef PetervdK het volgende:
Als je er maar geen fles water bij doet....
quote:dat ligt denk ik meer aan de lens.Op woensdag 6 oktober 2004 13:01 schreef pAin het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een 300D op het gebied van sportfotografie? Denk daarbij aan snowboarden (veel beweging in de foto's) en motorsport (van autocross tot kartwedstrijden tot DTM toerwagen achtige klasses). Het blijft puur bij hobbien, maar wil nog steeds een goede kwaliteit foto's behouden.
quote:Zoiets had ik ook al in gedachtOp woensdag 6 oktober 2004 13:03 schreef capibar het volgende:
[..]
dat ligt denk ik meer aan de lens.
. . Het liefst hoor ik eigen ervaringen, eventueel met voorbeelden. Je kan niet alles hebben, maar tis het vragen waard
. Fok.jpg)
[ Bericht 14% gewijzigd door PetervdK op 06-10-2004 16:36:29 ]
) zal morgen wel wat posten..quote:het was ook niet echt serieus bedoeld,Op woensdag 6 oktober 2004 15:48 schreef pAin het volgende:
Dan heb je het over reclame
Het liefst hoor ik eigen ervaringen, eventueel met voorbeelden. Je kan niet alles hebben, maar tis het vragen waard
heb wel eens foto's gemaakt bij hockeywedstrijd, foto's waren best bagger, maar dat kwam door de lens, autofoto's enzo is er wel snel genoeg voor.
quote:Dat ziet er best mooi uitOp woensdag 6 oktober 2004 16:10 schreef PetervdK het volgende:
Heb leuke foto's gemaakt bij de F1 GP van Hongarije. Je moet wel een beetje ervaring hebben met het pannen, anders wordt het grotendeels niets (of goede statische foto's maken met een telelens...). 85% van de foto's is het net niet, maar er zitten een paar leuke tussen....
[afbeelding]
!