Ten eerste, de oorlog met Iran was rechtmatig daar het ging om de bevrijding van door Iran bezet land. In deze oorlog heeft Iran de Koerden vergast en niet Saddam. Dit is erkend door Amerikaanse onderzoekers en dat de Amerikanen Irak steunden in deze oorlog tegen de fundamentalisten, maakt duidelijk dat Saddam Hoessein onmogelijk kan worden veroordeeld voor het helpen van Amerika en het Iraakse volk.
En ten tweede is het neerslaan van de opstand in de afvallige provincie Koeweit van te voren goedgekeurd door de Amerikaanse ambassadeur. Deze provincie, geregeerd door corrupte criminelen, probeerde olie onder Irak vandaan te halen. Wederom heeft Saddam Hoessein hier getracht de integriteit van Irak te herstellen en getracht het Iraakse volk hun olie terug te geven. Zoals Saddam zei: "He refused to recognize he invaded Kuwait. He kept saying, "How could you say that? I did that for the Iraqi people....how could you defend these dogs," he said, referring to the Kuwaitis."
Dan zijn er nog de vergeldingsraketten die op de zionistische entiteit zijn afgevuurd. In de door Amerika gecontroleerde media horen wij dat dit een daad van agressie was. Het tegenovergestelde is waar: In de jaren tachtig bombardeerde de bezetter van de moedige Palestijnen, die de panarabist Saddam ook steunde, Irak op slinkse wijze. Duidelijk moge dus zijn dat de aanval op de zionisten slechts ter verdediging van de integriteit van Irak was.
Dit is een schijnproces dat gebruikt wordt om de rechtmatige president van Irak monddood te maken en de geopolitieke doelen van Amerika in de schaduw te werken. De president heeft zelf gezegd: "This is all a theater, the real criminal is Bush," en hier is dus duidleijk gemaakt dat de ondemocratisch gekozen agressor Bush de ware crimineel is en dat dit alles slechts een schertsvertoning is.
"This is all a theater, the real criminal is Bush,"
[ Bericht 3% gewijzigd door tvlxd op 01-07-2004 14:34:54 ]
Die gast moet dood. Hij heeft Kuweit binnengevallen, hij heeft Koerden vermoord en mensen onderdrukt en vermoord. Hij moet dood en dat gaat dus nu gebeuren. Eenieder die hem als een verzetsheld ziet is een Fundi of een debiel. (Een fundi is een bijzonder bediele debiel)
Er zal geen enkele relatie worden gelegd met de voormalige VS-hooggeplaatsten die in die regio nogal wat te vertellen hebben gehad. Noch wat de politieke invloed van westerse landen is geweest of de daadwerkelijke oorzaken van bepaalde Irakese beslissingen.
Het wordt gewoon een ordinair show-strafzaakje zonder dat er ergens dieper in wordt gegaan op de oorzaken.
quote:Ja, het is een showproces, dat moet ik toegeven. Maar wil je dan dat het op een zelfde manier gaat als met die Servier hier in Nederland?!?Op donderdag 1 juli 2004 14:25 schreef Posdnous het volgende:
Vooropgesteld dat Saddam's acties duidelijk niet allemaal in het voordeel van de Iraakse bevolking waren, is het volgens mij wel duidelijk dat dit proces niets voorstelt.
Er zal geen enkele relatie worden gelegd met de voormalige VS-hooggeplaatsten die in die regio nogal wat te vertellen hebben gehad. Noch wat de politieke invloed van westerse landen is geweest of de daadwerkelijke oorzaken van bepaalde Irakese beslissingen.
Het wordt gewoon een ordinair show-strafzaakje zonder dat er ergens dieper in wordt gegaan op de oorzaken.
Dan is dit toch een stuk beter, het is toch algemeen bekend dat Saddam een dictator was en mensen martelde enzo, dus dood gaat hij dan toch (ik zou nog schikken voor levenslang, maar dan wordt hij wellicht bevrijd)
quote:slotjeOp donderdag 1 juli 2004 14:20 schreef tvlxd het volgende:
Vandaag is Saddam, de rechtmatige president van Irak, voorgeleid aan de illegale rechters van de bezettingsmacht. Samen met elf A N D E R E verzetshelden moet hij terechtstaan voor daden die zogenaamd tegen het Iraakse volk waren. Maar iedereen die een beetje kan nadenken, ziet zo dat al deze 'oorlogsmisdaden' juist in het belang waren van het Iraakse volk.
quote:Klopt, da's een ander verhaal.Op donderdag 1 juli 2004 14:28 schreef pomtiedom het volgende:
Dan is dit toch een stuk beter, het is toch algemeen bekend dat Saddam een dictator was en mensen martelde enzo, dus dood gaat hij dan toch (ik zou nog schikken voor levenslang, maar dan wordt hij wellicht bevrijd)
Maar het gaat nu gebracht worden alsof al zijn daden vanuit zijn psychisch gestoorde zelf kwamen, niet dat hij voor sommige beslissingen slechts het verlengstuk van anderen was bijvoorbeeld.
Het is allemaal heel zwart-wit.
Inderdaad hetzelfde als bij Milosevic het geval zou zijn, mocht hij voor de rechter komen. Dan wordt er ook niet ingegeaan op de jarenlange ellende die de andere partijen hebben veroorzaakt dat uiteindelijk culmineerde in zijn foute daden. Het wordt allemaal 1-richtingsverkeer. Ze willen graag laten zien dat dit een soort Hitlers zijn die puur uit eigenbelang een beetje mensen gingen vermoorden terwijl er duidelijk wel wat meer dingen hebben meegespeeld.
En tegenover hen zijn landen als de VS de natuurlijk 'de as van het goede'.
Wsl is de rest van je post net zo'n kortzichtige bullshit.
quote:yep... alsof 'ie jarenlang door Saddam in eigen persoon gehersenspoeld is...Op donderdag 1 juli 2004 14:38 schreef Vision het volgende:
toen je naar de volgelingen van de massamoordenaar hoessein refereerde als "verzetshelden" ben ik maar gestopt met lezen. (regel 2 dus)
Wsl is de rest van je post net zo'n kortzichtige bullshit.
they are like snake crawling through the desert
quote:HarigeKerels zijn oke ole ole!Op donderdag 1 juli 2004 14:36 schreef Disorder het volgende:
Hij ziet er wel charmant uit met dat baardje
quote:Tja, dan doe je jezelf tekort. Dat is je goed recht. Het is een boeiende openingspost, juist omdat-ie lijnrecht ingaat tegen wat we normaliter omtrent Saddam horen, zien & lezen.Op donderdag 1 juli 2004 14:38 schreef Vision het volgende:
toen je naar de volgelingen van de massamoordenaar hoessein refereerde als "verzetshelden" ben ik maar gestopt met lezen. (regel 2 dus)
Wsl is de rest van je post net zo'n kortzichtige bullshit.
Ik heb het dus wel doorgelezen. Afgaande op het feit dat wij niets van de werkelijkheid met eigen ogen hebben gezien, vind ik deze 'alternatieve weergave' wel interessant. Het zou namelijk waar kunnen zijn, jij of ik kunnen het tegendeel niet bewijzen.
We geloven het liefst wat de media ons hier vertellen. Maar als je erover nadenkt is er geen logische reden waarom de versie van TS onwaar is en de versies hier in onze media waar zijn.
Ik geloof ook liever dat TS ongelijk heeft hoor, maar het zet me wel aan het denken. Ik hoop dat het een eerlijk proces wordt, want dat is de enige manier om met enige grond te concluderen dat TS ernaast zit. De aanname dat Saddam zelf schijnprocessen tegen zijn tegenstanders voerde is geen reden om hem zelf dan maar een eerlijk proces te ontzeggen. De rechters en aanklagers moeten laten zien dat ze beschaafder zijn, en zijn misdadigheid bewijzen. Niet aannemen.
Maroc.nl 10 hoog
Ill second "SLOTJE"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, het is een slotje waard, maar ik denk dat ik daarvoor in de plaats wel een andere genuanceerder nieuwsbericht zou willen zien verschijnen op het forum om deze discussie daar wat beschaafder voort te zetten.
quote:Er is niets onbeschaafds aan de openingspost, tenzij je het onbeschaafd vindt niet aan SH te refereren als massamoordenaar. Er is niets wat je ervan weerhoudt hier de discussie met TS aan te gaan. Tenzij je dat ook onbeschaafd vindt.ik denk dat ik daarvoor in de plaats wel een andere genuanceerder nieuwsbericht zou willen zien verschijnen op het forum om deze discussie daar wat beschaafder voort te zetten.
Ik heb inmiddels een eigen topic met een werkelijk nieusbericht geopend voor de geinterreseerden.
imo al reden om er geen serieuze discussie aan te plakken
quote:Ik geloof ook dat SH een massamoordenaar is. Maar mijn punt was dat jij noch ik dat met eigen ogen hebben gezien. Anyway, suc6 met je eigen topic.onbeschaafd is het ophemelen van massamoordenaars.
Sadam is een door de hel uitgekotste nmassamoordenaar die zijn eigen volk aan de gijzelband heeft gelegd, Met gifgas heeft vermoord, en met eigen hand hodnerden mensen een kogel dooer hun harses heeft gejaagd
Dit is allemaal bewezen door onafhankelijke instanties.
Zo goed?
Sorry, ik kan helaas niet zo patetisch schrijven als onze arabische vrienden.
Ik had er nog een beetje Zerbarus, Samuel of door Lilith geboren nageboorte in kunnen gooie
Ja toch maar een slotje
quote:Dat heet simplifying by mono dimensional objectives.Op donderdag 1 juli 2004 15:28 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat SH een massamoordenaar is. Maar mijn punt was dat jij noch ik dat met eigen ogen hebben gezien. Anyway, suc6 met je eigen topic.
En Bush is idd de grote agressor in die hele oorlog, maar ja, die krijg je helaas niet voor de rechter, aangezien geen 1 amerikaans staatsburger door een ander krijgsrecht mag worden bestraft dan het Amerikaanse. Zou je Bush voor het strafhof in Den Haag slepen, zouden ze alsnog een kans hebben, aangezien de oorlog geheel onnodig was.
* pAin idee heeft atoomgeleerde stukje tekst niet zelf geschreven heeft
einde quote
Dat heet gewoon Bull shit
Ben benieuwd of een topic waarin Hitler de hemel in wordt geprezen ook zo lang open blijft. Goedzo Fok.
quote:Over mongool gesproken. Als je Westers bent moet je het zeker ook altijd eens zijn met Westers beleid?Op donderdag 1 juli 2004 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een mongool, die topicstarter. Flikker dan op naar je eigen land als je zo anti-westers bent ingesteld.
quote:Nee maar als je tegen alles en iedereen wat maar enigszins westers is dan moet je gewoon opflikkeren ipv te lopen profiteren van onze welvaart.Op donderdag 1 juli 2004 16:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Over mongool gesproken. Als je Westers bent moet je het zeker ook altijd eens zijn met Westers beleid?
quote:De topicstarter is een kloon.Op donderdag 1 juli 2004 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een mongool, die topicstarter. Flikker dan op naar je eigen land als je zo anti-westers bent ingesteld.
quote:Zulke dingen kun je beter niet zeggen. Het is een feit dat 'de Rooien' hier het voordeel van de twijfel ALTIJD aan moslims geven. Ze mogen zoveel afgeven op het Westen als ze willen maar als je iets terugzegt ben jij de lul. Fok, hypocrisie ten top. En dan vinden de administrators het raar dat er zo'n verrechtsing plaatsvind op fok.Op donderdag 1 juli 2004 16:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een mongool, die topicstarter. Flikker dan op naar je eigen land als je zo anti-westers bent ingesteld.
Ben benieuwd of een topic waarin Hitler de hemel in wordt geprezen ook zo lang open blijft. Goedzo Fok.
Ach ja, je kunt beter in discussie gaan met de achterlijken en zo hun ongelijk bewijzen. En als hun geflame te erg wordt dan grijpen de Forum admins in.
quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nee maar als je tegen alles en iedereen wat maar enigszins westers is dan moet je gewoon opflikkeren ipv te lopen profiteren van onze welvaart.
quote:Nee dat moet niet, dat zeg jij.Op donderdag 1 juli 2004 16:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nee maar als je tegen alles en iedereen wat maar enigszins westers is dan moet je gewoon opflikkeren ipv te lopen profiteren van onze welvaart.
quote:prachtis cynisch stuk over de verzetsstrijder en volksheld saddam...Op donderdag 1 juli 2004 14:20 schreef tvlxd het volgende:
Vandaag is Saddam, de rechtmatige president van Irak, voorgeleid aan de illegale rechters van de bezettingsmacht. Samen met elf andere verzetshelden moet hij terechtstaan voor daden die zogenaamd tegen het Iraakse volk waren. Maar iedereen die een beetje kan nadenken, ziet zo dat al deze 'oorlogsmisdaden' juist in het belang waren van het Iraakse volk.
Ten eerste, de oorlog met Iran was rechtmatig daar het ging om de bevrijding van door Iran bezet land. In deze oorlog heeft Iran de Koerden vergast en niet Saddam. Dit is erkend door Amerikaanse onderzoekers en dat de Amerikanen Irak steunden in deze oorlog tegen de fundamentalisten, maakt duidelijk dat Saddam Hoessein onmogelijk kan worden veroordeeld voor het helpen van Amerika en het Iraakse volk.
En ten tweede is het neerslaan van de opstand in de afvallige provincie Koeweit van te voren goedgekeurd door de Amerikaanse ambassadeur. Deze provincie, geregeerd door corrupte criminelen, probeerde olie onder Irak vandaan te halen. Wederom heeft Saddam Hoessein hier getracht de integriteit van Irak te herstellen en getracht het Iraakse volk hun olie terug te geven. Zoals Saddam zei: "He refused to recognize he invaded Kuwait. He kept saying, "How could you say that? I did that for the Iraqi people....how could you defend these dogs," he said, referring to the Kuwaitis."
Dan zijn er nog de vergeldingsraketten die op de zionistische entiteit zijn afgevuurd. In de door Amerika gecontroleerde media horen wij dat dit een daad van agressie was. Het tegenovergestelde is waar: In de jaren tachtig bombardeerde de bezetter van de moedige Palestijnen, die de panarabist Saddam ook steunde, Irak op slinkse wijze. Duidelijk moge dus zijn dat de aanval op de zionisten slechts ter verdediging van de integriteit van Irak was.
Dit is een schijnproces dat gebruikt wordt om de rechtmatige president van Irak monddood te maken en de geopolitieke doelen van Amerika in de schaduw te werken. De president heeft zelf gezegd: "This is all a theater, the real criminal is Bush," en hier is dus duidleijk gemaakt dat de ondemocratisch gekozen agressor Bush de ware crimineel is en dat dit alles slechts een schertsvertoning is.
[afbeelding]
"This is all a theater, the real criminal is Bush,"
Macht corrumpeert en dat was bij Saddam in verhevigde mate aanwezig, zelfs al voor hij uberhaupt macht had.
Berechten is een moeilijke zaak, aangezien niemand ter wereld onpartijdig is in dit conflict. Beter was het om hem te liquideren bij zijn arrestatie, dan hadden we de komende troubles niet gehad.
rechtmatige president van Irak
afvallige provincie Koeweit
de zionistische entiteit
de bezetter van de moedige Palestijnen
integriteit van Irak
quote:Dit doet mij denken aan dit topic: Fok! op zwartOp donderdag 1 juli 2004 18:23 schreef eyal het volgende:
Die woordkeus van jou ook:
rechtmatige president van Irak
afvallige provincie Koeweit
de zionistische entiteit
de bezetter van de moedige Palestijnen
integriteit van Irak
De topicstarters zijn overigens kloons van elkaar.
Maarja, de toonzetting in de openingspost is belachelijk IMO.
Verder ben ik het helemaal eens met American-Nightmare. Als je steeds maar loopt te kankeren op het Westen maar er wel van profiteert ben je in mijn ogen niets beter dan een NSB'er.
dan was het al snel standrechtelijk executeren geblazen
- gifgas (WMD) aanval.
- 30.000 politieke moorden per jaar.
- verwaarlozing van de olie-industrie.
Nee hoor met deze president is niks mis mee.
Niet dat ik er overigens aan twijfel dat Saddam H. een lafhartige moordenaar is.
Maar kortzichtigheid is een gevaarlijke vijand, die alomtegenwoordig is.
Wat me verder opvalt is dat de mensen die hier zo protesteren tegen de TS, zelf erg agressief zijn. Wat zou daarachter zitten?
quote:Hapt toe...Wat me verder opvalt is dat de mensen die hier zo protesteren tegen de TS, zelf erg agressief zijn. Wat zou daarachter zitten?
Omdat er altijd al zo'n berichten verschijnen met het doel om eventjes de users te plagen. Vandaar, wie haat zaait zal haat oogsten, weet je wel.
quote:SH heeft veel van die prachtige beelden laten vastleggen voor het nageslacht, enkele van deze prachtige full color opnames zijn te downloaden op het internet.Op donderdag 1 juli 2004 15:28 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat SH een massamoordenaar is. Maar mijn punt was dat jij noch ik dat met eigen ogen hebben gezien.
quote:Het lijkt er nu anders ook niet echt op dat Irak op weg is het rijkste land van het midden oosten te worden.Op donderdag 1 juli 2004 20:07 schreef Drugshond het volgende:
Op papier zou Irak het rijkste land van het middenoosten kunnen worden. Maar nee hoor ..... voor Saddam was oorlogvoeren, en eigen (financieel) gewin veel belangrijker.
- gifgas (WMD) aanval.
- 30.000 politieke moorden per jaar.
- verwaarlozing van de olie-industrie.
Nee hoor met deze president is niks mis mee.
quote:deze post neigt behoorlijk naar fundamentalisme. maar ja, je komt dan ook als een debiel overOp donderdag 1 juli 2004 14:24 schreef pomtiedom het volgende:
Blind, zonde, je bent schijnbaar toch niets meer als een k*kk*rl*k.
Die gast moet dood. Hij heeft Kuweit binnengevallen, hij heeft Koerden vermoord en mensen onderdrukt en vermoord. Hij moet dood en dat gaat dus nu gebeuren. Eenieder die hem als een verzetsheld ziet is een Fundi of een debiel. (Een fundi is een bijzonder bediele debiel)
quote:Ik wou net zeggen, waar komen al deze achterlijken toch altijd onder vandaan gekropen? Vage debiele types, waarom worden mensen zo?Op maandag 6 november 2006 09:05 schreef buzzer het volgende:
ze me in godsnaam dat dit topic niet serieus bedoeld is
. 
goed geschreven!
quote:Op zondag 5 november 2006 15:57 schreef tvlxd het volgende:
Saddam Hoessein, de vader van de Irakezen
Vader? Darth Vader misschien. Een moordenaar blijft 'ie.quote:Tuurlijk joh, het land is zo arm als de raven en echt niet vanwege jouw "zionistjes" en "kruisvaarders"Deze man heeft zijn hele leven opgeofferd om Irak een welvarend land te maken
quote:Volgens mij is het nog steeds een door de VS geinstalleerde Iraakse regering. Waar zie jij kruisvaarder, israelieten en iraniers terugdoor de zionisten, de kruisvaarders en de Perzen geëxecuteerd.
quote:Verdraai nog een feitje zeg. Het gros van Irak viert feest bij zijn veroordeling. En vader des vaderlands is hij nooit geweest en zal hij ook nooit worden.Zijn grootsheid blijkt alleen al uit het feit dat hij de Irakezen oproept zich rustig te houden en in te stemmen met het vonnis, voor het behoud van Irak, terwijl men natuurlijk goed de woede van de burgers van Irak kan voorstellen, nu hun vader des vaderlands door de bezetter opgehangen wordt.
Kan je nu weer onder die steen kruipen waar je blijkbaar 30 jaar onder hebt gelegen?
quote:Saddam is veroordeeld voor bv de moord op de inwoners van een dorp na een moordaanslag, een paar schoten die afgevuurd waren op zijn limousine..Op donderdag 1 juli 2004 14:20 schreef tvlxd het volgende:
Vandaag is Saddam, de rechtmatige president van Irak, voorgeleid aan de illegale rechters van de bezettingsmacht. Samen met elf andere verzetshelden moet hij terechtstaan voor daden die zogenaamd tegen het Iraakse volk waren. Maar iedereen die een beetje kan nadenken, ziet zo dat al deze 'oorlogsmisdaden' juist in het belang waren van het Iraakse volk.
hierop stopte de stoet en saddam gaf persoonlijk het bevel meerdere honderden inwoners van een nabijgelegen dorp te executeren..
Hiervan zijn televisiebeelden en filmopnames, die ook Saddam persoonlijk tonen bij de executies.
idd zou het verkeerd zijn als saddam bv veroordeeld zou worden wegens de oorlog tegen Iran (waarvoor de Irakezen vele miljoenen dollars steun kregen van de amerikanen, inclusief ook materiaal en bv de Helicopters die later tegen Koerden gifgas-bombardementen uitvoerden)..
Maar het proces waarbij hij ter dood veroordeeld was, ging daar ook niet over, maar over de misdaden van het bewind van saddam en ook over de vraag of Saddam daar zelf verantwoordelijk voor te houden is en persoonlijk de bevelen tot misdaden gaf, dat is wel degelijk ook zeer geloofwaardig gemaakt en de veroordeling lijkt zeker terecht (al kun je altijd de straf te hoog of te zwaar vinden)...
natuurlijk hebben de amerikanen veel fout gedaan en was de inval in Irak ook onder valse voorwendselen ...
maar het is wel heel dom om dan als 'tegenwicht' te gaan geloven dat Saddam een 'verzetsstrijder' zou zijn.. dat is nét zo'n leugen als denken dat Bush het 'terrorisme' bevecht.