GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nee je ziet dingen die er niet zijn en denkt dat alle mods tegen je zijn. Maar je hebt dan niet in de gaten dat je het er dan zelf naar maakt dat de mods je niet mogen als je je zo gaat gedragen.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:53 schreef Xebrozius het volgende:
Nee, ik heb het gewoon niet zo op narcistische mods
Beide is niet het geval.quote:Het was gewoon een beoordelingsfout, of je bent daadwerkelijk humorloos opgevoed.
Maar goed, dit gaat toch nergens heen. En jij kunt niet normaal discusieren zonder vooroordelen en domme beschuldigingen te uiten. Zullen we er maar gewoon mee stoppen en voortaan normaal proberen door te gaan?
En dat moet toch lukken? Immers kun je best wel redelijk normaal in GC reageren. Ik heb nog geen andere reactie van jou (die niet hiermee te maken hebben) gewist ofzo.
Ik denk niet dat alle mods tegen me zijn, ik denk alleen dat jij tegen me bent in verband met ervaringen uit het verleden.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:57 schreef calvobbes het volgende:
Nee je ziet dingen die er niet zijn en denkt dat alle mods tegen je zijn. Maar je hebt dan niet in de gaten dat je het er dan zelf naar maakt dat de mods je niet mogen als je je zo gaat gedragen.
En als jij aan het analyseren slaat ga ik dat ook maar eens doen:
Vroeger toen je zwart was ergerde ik jou enorm ( in jouw ogen).
Nu je blauw bent heb je een bepaald middel om een get even actie op gang te brengen door de 1e post die ik doe in GC na letterlijk maanden niet in GC gepost te hebben te gaan editten.
Ik ga er vanuit dat jij mijn naam zag, en meteen het topic indook om onder het mom van rechtvaardigheid en goed modereren mijn post hebt verwijdert.
MUAHAHAH, gerechtigheid...
Please kun jij me ook uitleggen waar de Post van MikeyMo en die van mij is gebleven in het topic van MediaMarkt, het betrof een post waarin MM:quote:Ik heb nog geen andere reactie van jou (die niet hiermee te maken hebben) gewist ofzo.
en ikquote:Xebro head on tegen CV!
Beide posts zijn weg, explain por favor .quote:ho, dit is offtopic, dit mag niet. Ik moest ook naar het moderatie topic
.
Wat dan allemaal?quote:Op maandag 12 juli 2004 15:04 schreef Xebrozius het volgende:
Ik denk niet dat alle mods tegen me zijn, ik denk alleen dat jij tegen me bent in verband met ervaringen uit het verleden.
Ik kan me geen eerdere clashes herinneren tussen ons? Iig ben ik dan niet zo kinderachtig om daar nu nog naar te handelen uit wraak ofzo.
Word maar geen analyticusquote:En als jij aan het analyseren slaat ga ik dat ook maar eens doen:
Vroeger toen je zwart was ergerde ik jou enorm ( in jouw ogen).
Nu je blauw bent heb je een bepaald middel om een get even actie op gang te brengen door de 1e post die ik doe in GC na letterlijk maanden niet in GC gepost te hebben te gaan editten.
Ik ga er vanuit dat jij mijn naam zag, en meteen het topic indook om onder het mom van rechtvaardigheid en goed modereren mijn post hebt verwijdert.
MUAHAHAH, gerechtigheid...
Je bakt er geen hout van...
Nogmaals, je ziet spoken.
Offtopic misschien?quote:Beide posts zijn weg, explain por favor .
Nou, ik ben ws. niet de enige die jou ziet als een rancuneus persoon .quote:Op maandag 12 juli 2004 15:06 schreef calvobbes het volgende:
Wat dan allemaal?
Ik kan me geen eerdere clashes herinneren tussen ons? Iig ben ik dan niet zo kinderachtig om daar nu nog naar te handelen uit wraak ofzo.
En zeker nu ik dit feedback topic heb doorgelezen...
En dat komt uit de mod van iemand die beweert dat ik alle modjes niet mag .quote:Word maar geen analyticus
Je bakt er geen hout van...
Nogmaals, je ziet spoken.
Tevens ben jij degene die dan ook nog beweert dat ik het er zelf naar gemaakt heb dat alle modjes een hekel aan me hebben.
Als ik al spoken zie, wat zie jij dan?
Ja, en? Dus dat rechtvaardigd alles?quote:Offtopic misschien?
Offtopic levert soms ook nog eens wat op. Ik krijg steeds meer het idee dat GC een dictoriaal regime is..
Cubaanse sigaar iemand ?
?
Dat is jouw probleem dat je mij zo ziet. Kan ik weinig anders aan doen dan zeggen dat het niet zo is.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:14 schreef Xebrozius het volgende:
Nou, ik ben ws. niet de enige die jou ziet als een rancuneus persoon .
En zeker nu ik dit feedback topic heb doorgelezen...
Ik zeg helemaal nergens dat jij geen enkele mod mag...quote:En dat komt uit de mod van iemand die beweert dat ik alle modjes niet mag .
Ik zeg helemaal nergens dat jij geen enkele mod mag...Als jij meteen na een edit mij al gaat vergelijken met nazi's dan maak je het er zelf naar dat ik jou niet mag. DAT bedoelde ik te zeggen. Niet dat je het er zelf naar maakt dat ALLE mods jou niet mogen. Daar kan ik niet over oordelen.quote:Tevens ben jij degene die dan ook nog beweert dat ik het er zalf naar gemaakt heb dat alle modjes een hekel aan me hebben.
Als ik al spoken zie, wat zie jij dan?
Nee.quote:Ja, en? Dus dat rechtvaardigd alles?
vandaar ook dat al jouw andere posts NIET worden gewistquote:Offtopic levert soms ook nog eens wat op. Ik krijg steeds meer het idee dat GC een dictoriaal regime is..
Maar wat wil je nu nog bereiken Xebro? Jij hebt niks fout gedaan (volgens jezelf), ik heb niks fout gedaan (volgens mezelf) = Patstelling. En die lossen we niet op zo.
Prima, ik ga mijn fiets repareren moet nog trainen vandaag.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:19 schreef calvobbes het volgende:
Maar wat wil je nu nog bereiken Xebro? Jij hebt niks fout gedaan (volgens jezelf), ik heb niks fout gedaan (volgens mezelf) = Patstelling. En die lossen we niet op zo.
En zo schiet het ook niet op.
Oneindige discussie, laat ik maar de verstandigste zijn en er mee ophouden.
zeg even een technische opmerking tussendoor: dat geijverige geedit zorgt ervoor dat er foutmelding onstaan.. hee irr
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 12 juli 2004 14:38 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Omdat ik simpelweg een humoristische kwinkslag maak naar een 5 jaar oud persoon?
Voor de mensen die meelezen, dit betrof mij post.
[..]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
die post is eigenlijk best lache en totaal niet schokkend. Ik had echt iets misselijkmakends verwachtquote:Op maandag 12 juli 2004 14:38 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Omdat ik simpelweg een humoristische kwinkslag maak naar een 5 jaar oud persoon?
Voor de mensen die meelezen, dit betrof mij post.
[..]
dus dit wordt geedit?
Damn
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Om te zorgen dat er niet nog meer onzin verhalen in dat topic komen, of om te voorkomen dat men daar lang over doorgaat jah.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:35 schreef MikeyMo het volgende:
dus dit wordt geedit?
kom op man. in andere serieuze fora worden dat soort opmerkingen ook niet geedit en hoe lang denk je nou echt dat men daarover doorgaat. Ik had iets verwacht met kinderverkrachtingen toen ik zag dat een opmerking van hem geedit was... dit is wel heel erg hoor CV.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Om te zorgen dat er niet nog meer onzin verhalen in dat topic komen, of om te voorkomen dat men daar lang over doorgaat jah.
Zelfs in SEX, waar zelfs wordt gewaarschuwd dat puberaal gedrag niet gewenst is is men niet zo streng op een lollige opmerking tussendoor.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nou leuk voor je. Dan ga je maar met je lollige opmerkingen naar SEX.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:40 schreef MikeyMo het volgende:
Zelfs in SEX, waar zelfs wordt gewaarschuwd dat puberaal gedrag niet gewenst is is men niet zo streng op een lollige opmerking tussendoor.
Ik vond die opmerking zodanig storend, offtopic en onzin dat ik die heb ge-edit.
En zoals ik al diverse malen heb gezegd, lollige opmerkingen kunnen best wel. Maar niet alle lollige opmerkingen.
Je bent wel een beetje erg edit-happy, Calvobbesquote:Op maandag 12 juli 2004 15:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Om te zorgen dat er niet nog meer onzin verhalen in dat topic komen, of om te voorkomen dat men daar lang over doorgaat jah.
Dat ge-edit van jou is veel storender dan 1 (in mijn ogen zeer grappige) off topic post van een Xebrozius.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jij bent alleen niet echt geschikt om dat te beoordelen... in mijn ogen dan. gewoon omdat ik je nog nooit echt een grappige opmerking heb zien maken, dan je heb zien vermaken om een lollige opmerking.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:43 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou leuk voor je. Dan ga je maar met je lollige opmerkingen naar SEX.
Ik vond die opmerking zodanig storend, offtopic en onzin dat ik die heb ge-edit.
En zoals ik al diverse malen heb gezegd, lollige opmerkingen kunnen best wel. Maar niet alle lollige opmerkingen.
Maar da's mijn mening, leg het een svoor achter de scheremen aan je medemopds of zo'n opmerking wel of niet kan... want en public zullen ze je niet afvallen uiteraard
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zoek eens op Truth or dare in het slowchat forumquote:Op maandag 12 juli 2004 15:47 schreef MikeyMo het volgende:
Jij bent alleen niet echt geschikt om dat te beoordelen... in mijn ogen dan. gewoon omdat ik je nog nooit echt een grappige opmerking heb zien maken, dan je heb zien vermaken om een lollige opmerking.
Ja daarom laat ik zoveel lollige bedoelde opmerkingen WEL toequote:Op maandag 12 juli 2004 15:46 schreef milagro het volgende:
Je bent wel een beetje erg edit-happy, Calvobbes
Maar ja, alles wat je NIET doet, valt natuurlijk niet op. Als je 1 ding WEL doet, is het natuurlijk meteen verkeerd.
Mja... Als mensen nou eens gewoon met hun klachten naar het moderatietopic zouden komen zou 1 edit niet zo storend zijn. Maar als mensen door blijven gaan dan word het wel storend.quote:Dat ge-edit van jou is veel storender dan 1 (in mijn ogen zeer grappige) off topic post van een Xebrozius.
Je zou ook een keer kunnen kiezen om van de edit en slot knopjes af te blijven en te kijken hoe iets uitpakt in een topic. Jou gedoe levert op het moment meer irritatie op als een loose opmerking van iemand in een topic. Je neemt je mod zijn iets te serieus en te strak op. Tis geen schooltje ofzo hoor.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Om te zorgen dat er niet nog meer onzin verhalen in dat topic komen, of om te voorkomen dat men daar lang over doorgaat jah.
Dat doe ik ook heel vaak. Maar dat ziet dan weer niemand hequote:Op maandag 12 juli 2004 15:51 schreef Snakey het volgende:
Je zou ook een keer kunnen kiezen om van de edit en slot knopjes af te blijven en te kijken hoe iets uitpakt in een topic.
Calvobbes heeft altijd gelijk, vindt Calvobbes.
Dat was al irritant, maar nu heeft de man macht, dan wordt het gevaarlijk!
Editten is de makkelijk weg, je kunt ook gewoon van repliek dienen en ze waarschuwen.
Maar om iedere post die JOU niet bevalt te editten, is gewoon slap.
Dat was al irritant, maar nu heeft de man macht, dan wordt het gevaarlijk!
Editten is de makkelijk weg, je kunt ook gewoon van repliek dienen en ze waarschuwen.
Maar om iedere post die JOU niet bevalt te editten, is gewoon slap.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Milagro, ik heb niet altijd gelijk dat weet ik dondersgoed. En waar zie je mij niet van repliek dienen? Ik zie toch duidelijke waarshuwingen staan en hier uitgebreid de discussie aangaan met mensen die het niet met mij eens zijn...quote:Op maandag 12 juli 2004 15:52 schreef milagro het volgende:
Editten is de makkelijk weg, je kunt ook gewoon van repliek dienen en ze waarschuwen.
Maar om iedere post die JOU niet bevalt te editten, is gewoon slap.
En als ik ELKE post die mij niet bevalt zou editten, dan zou het verdomd stil worden in GC.
Nee, want dat willen we niet zien natuurlijk.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat doe ik ook heel vaak. Maar dat ziet dan weer niemand he
Net zoals we jouw gevoel voor humor maar niet herkennen en erkennen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Bevalt je zoveel niet, danquote:Op maandag 12 juli 2004 15:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Milagro, ik heb niet altijd gelijk dat weet ik dondersgoed.
En als ik ELKE post die mij niet bevalt zou editten, dan zou het verdomd stil worden in GC....
En toch nog naar je zin als moderator?
Oh wacht, je mag edtitten! Daarom!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Uhm... ALs ik iets NIET doe, dan is het uberhaupt niet te zien hoor. Of je het nu wilt of niet.quote:Op maandag 12 juli 2004 15:53 schreef milagro het volgende:
Nee, want dat willen we niet zien natuurlijk.
Onbegrijpelijk dat je 'ja' zei op de vraag 'wil je mod worden?'.
Onbegrijpelijk ook dat je gevraagd bent, maar goed.
Onbegrijpelijk ook dat je gevraagd bent, maar goed.
quote:Op maandag 12 juli 2004 15:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
edit : teveel ontkenningen in 1 zin is nooit leuk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat wordt wel gezien, sommige mensen lezen meer als je denktquote:Op maandag 12 juli 2004 15:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat doe ik ook heel vaak. Maar dat ziet dan weer niemand he
Het gaat erom dat je beslissingen neemt die gewoon nergens op slaan, en in sommige gevallen je een slotje op een topic zet op een topic wat je OVERDUIDELIJK niet hebt gelezen waardoor mensen nu de indruk krijgen dat je wel HEEl erg graag op die edit of slotjes knop ramt!
Jij kunt zien dat ik een topic lees en besluit er niks mee te doen omdat het wel goed is?quote:Op maandag 12 juli 2004 16:01 schreef Snakey het volgende:
Dat wordt wel gezien, sommige mensen lezen meer als je denkt
Dat is knap!!!!
Ben je helderziend ofzo?
Mja... Ik denk toch echt dat het probleem dan eerder bij die mensen ligt dan bij mij. Ik lees de topics die ik op slot zet wel door. En als ik echt zo graag op die slotjes knop zou willen rammen, dan zou ik nog wel meer topics op slot gooien.quote:Het gaat erom dat je beslissingen neemt die gewoon nergens op slaan, en in sommige gevallen je een slotje op een topic zet op een topic wat je OVERDUIDELIJK niet hebt gelezen waardoor mensen nu de indruk krijgen dat je wel HEEl erg graag op die edit of slotjes knop ramt!
Dus als mensen die indruk hebben die jij zegt, dan kan ik daar weinig anders aan doen dan zeggen dat het niet zo is.
Nee hoor, gelukkig niet. Wat ik wel kan zien is wat er open blijft en, aan een opmerking in een sluitpost kun je behoorlijk goed aflezen of iemand wel of niet een topic heeft gelezen én wat er voor de rest op het forum gebeurd. En bij jou is het soms vrij duidelijk dat je alleen de OP hebt gelezen. Bijvoorbeeld wat ik eerder zei, je gooit een wat jij noemt "opsomtopic" dicht wat echt geen opsomtopic was.quote:Op maandag 12 juli 2004 20:09 schreef calvobbes het volgende:
Jij kunt zien dat ik een topic lees en besluit er niks mee te doen omdat het wel goed is?
Dat is knap!!!!
Ben je helderziend ofzo?
*Zucht, nu ga je toch niet zeggen dat je de posts op de laatste twee pagina's hierboven in je eigen FB topic niet hebt gelezen/begrepen he??? Ik ben namelijk absoluut niet de enige die dit zegt.quote:Mja... Ik denk toch echt dat het probleem dan eerder bij die mensen ligt dan bij mij. Ik lees de topics die ik op slot zet wel door. En als ik echt zo graag op die slotjes knop zou willen rammen, dan zou ik nog wel meer topics op slot gooien.
Dus als mensen die indruk hebben die jij zegt, dan kan ik daar weinig anders aan doen dan zeggen dat het niet zo is.
Ik vind het heel fijn te zien dat jullie ZO van me houden en zo'n rekening met mijn hobby WW1
houden dat jullie hier een echte loopgraven oorlog aan het uitveschten zijn,
echter,
4 jaar oorlog hebben uitgewezen dat DAt dus niet werken gaat,
kom dus allemaal, alle partijen de trenches uit en ga eens een normale dialoog aan,
dank u
houden dat jullie hier een echte loopgraven oorlog aan het uitveschten zijn,
echter,
4 jaar oorlog hebben uitgewezen dat DAt dus niet werken gaat,
kom dus allemaal, alle partijen de trenches uit en ga eens een normale dialoog aan,
dank u
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
waarschijnlijk moet je eerst even achter de schermen de riem aanhalen en je nieuwe pet op GC eens vertellen dat een leuke opmerking tussendoor niet perse gelijk verwijderd dient te worden. Pas als het er echt voor zorgt dat zo'[n opmerking een topic doet onstporen mag hij in mijn ogen ingrijpen, maar op zo'n opmerking krijg je hooguit 2x een " " post en verder niet.quote:Op maandag 12 juli 2004 21:53 schreef yvonne het volgende:
Ik vind het heel fijn te zien dat jullie ZO van me houden en zo'n rekening met mijn hobby WW1
houden dat jullie hier een echte loopgraven oorlog aan het uitveschten zijn,
echter,
4 jaar oorlog hebben uitgewezen dat DAt dus niet werken gaat,
kom dus allemaal, alle partijen de trenches uit en ga eens een normale dialoog aan,
dank u
" post en verder niet.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ja, ach, ik wacht nog steeds op een antwoord van Vobbes.
Het is en blijft natuurlijk lachwekkend dat een topic wordt gesloten met de mededeling dat er betere topics zijn en dat die topics dan niet gegeven worden...
"Waarschijnlijk is het wel mogelijk dat er ooit eens een vergelijkbaar topic over dit onderwerp is geweest. Zoek het zelf maar uit. Slotje"
Het is en blijft natuurlijk lachwekkend dat een topic wordt gesloten met de mededeling dat er betere topics zijn en dat die topics dan niet gegeven worden...
"Waarschijnlijk is het wel mogelijk dat er ooit eens een vergelijkbaar topic over dit onderwerp is geweest. Zoek het zelf maar uit. Slotje"
Ja en nu heeft het meer dan lang genoeg geduurd. Vobbes, kom op, geef robh gewoon zijn antwoord, zo moeilijk kan dat niet zijn. Het is meer dan belachelijk om het hier meer dan honderd replies lang over 1 slotje te hebben. We maken er een eind aan, en wel nu meteen. Loopgraven zijn kut, daar gaat iedereen namelijk dood, dat wil niemand, en je komt er nergens mee. Het wordt vanavond nog opgelost, dan kunnen we hier weer verder met eventuele problemen die iemand kan hebben met ons moderatiewerk. Want, lieve kijk- en reageerbuiskinderen, DAAR gaat dit topic over.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Alle partijen MM, alle partijenquote:Op maandag 12 juli 2004 21:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
waarschijnlijk moet je eerst even achter de schermen de riem aanhalen en je nieuwe pet op GC eens vertellen dat een leuke opmerking tussendoor niet perse gelijk verwijderd dient te worden. Pas als het er echt voor zorgt dat zo'[n opmerking een topic doet onstporen mag hij in mijn ogen ingrijpen, maar op zo'n opmerking krijg je hooguit 2x een " " post en verder niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Robh, ik heb jou een linkje gegeven.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:02 schreef robh het volgende:
Het is en blijft natuurlijk lachwekkend dat een topic wordt gesloten met de mededeling dat er betere topics zijn en dat die topics dan niet gegeven worden...
Dat is het enige wat ik toen zo snel kon vinden. Verder weet ik zeker dat er nog meer topics zijn, maar ik ga niet hemel en aarde bewegen om alle mogelijke linkjes voor jou te vinden.
Daarnaast heb ik jou ook nog aangeboden het topic een nieuwe kans te geven, maar als jij dat niet eens wilt doen, vraag ik mij af wat het nut is van veel moeite doen en nog meer linkjes voor jou zoeken.
Hoevaak moet ik nog tegen jou zeggen dat ik topics WEL doorlees voordat ik ze op slot zet? Het begint een beetje een oneindige discussie te worden zo.quote:Op maandag 12 juli 2004 20:40 schreef Snakey het volgende:
En bij jou is het soms vrij duidelijk dat je alleen de OP hebt gelezen. Bijvoorbeeld wat ik eerder zei, je gooit een wat jij noemt "opsomtopic" dicht wat echt geen opsomtopic was.
Sorry dat ik een beetje kribbig reageer, maar ik word een beetje moe van mensen die doen alsof ze precies weten hoe ik werk en denk. En zeker als die mensen dan ook nog eens niet aan hun verstand kan worden gepeuterd dat het idee wat zij hebben verkeerd is.
Mja... Dan kan ik ook net zo makkelijk roepen dat er 100den andere mensen zijn die NIET hier reageren en het dan blijkbaar wel oke vinden.quote:*Zucht, nu ga je toch niet zeggen dat je de posts op de laatste twee pagina's hierboven in je eigen FB topic niet hebt gelezen/begrepen he??? Ik ben namelijk absoluut niet de enige die dit zegt.
Daarnaast neem ik de kritiek van diverse personen in dit topic niet al te serieus. Diverse daarvan zijn er namelijk als de kippen bij als ze wat kunnen klagen op mij. Dus een objectief oordeel van hen over mij, verwacht ik niet meer.
calvobbes, je postgedrag neemt dwangmatige vormen aan.
misschien had je beter R&P mod kunnen worden met je dwangstoornis
misschien had je beter R&P mod kunnen worden met je dwangstoornis
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Laffer kom op nou. Dit is olie op het vuur gooien waar dat niet nodig en bepaald niet gewenst is. Ga knikkeren.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
jij bevestigt dus de dwangstoornis van calvobbesquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:58 schreef Dr_Flash het volgende:
Laffer kom op nou. Dit is olie op het vuur gooien waar dat niet nodig en bepaald niet gewenst is. Ga knikkeren.
en wat dat knikkeren betreft, die tijd heb ik toch echt gehad, jochie
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Dilemma... Moet ik hier nu wel of niet op reageren....quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:47 schreef laffer het volgende:
calvobbes, je postgedrag neemt dwangmatige vormen aan.
misschien had je beter R&P mod kunnen worden met je dwangstoornis
Hmmmm....
ze zei "jochie" tegen mequote:Op dinsdag 13 juli 2004 01:00 schreef laffer het volgende:
[..]
jij bevestigt dus de dwangstoornis van calvobbes
en wat dat knikkeren betreft, die tijd heb ik toch echt gehad, jochie
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Geboortedatum: 1973-05-31quote:Op dinsdag 13 juli 2004 01:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ze zei "jochie" tegen me
dag jochie
en psychisch gezien ben jij nog een kleuter
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
zo oud ben ik nou ook weer nietquote:Op dinsdag 13 juli 2004 01:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat je wil, methusalem, wat je wil
zo, en nu ga jij lekker optiefen uit dit topic
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
stelletje mietjes dus, die dr_flash en calvobbes
ze zijn zeker gaan uithuilen in een flikkertent ergens in hun buurt.
dag watjes, het wordt tijd voor een nieuwe moderator op GC
ze zijn zeker gaan uithuilen in een flikkertent ergens in hun buurt.
dag watjes, het wordt tijd voor een nieuwe moderator op GC
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Hadden ze maar van Franz af moeten blijvenquote:Op maandag 12 juli 2004 21:53 schreef yvonne het volgende:
Ik vind het heel fijn te zien dat jullie ZO van me houden en zo'n rekening met mijn hobby WW1
houden dat jullie hier een echte loopgraven oorlog aan het uitveschten zijn,
echter,
4 jaar oorlog hebben uitgewezen dat DAt dus niet werken gaat,
kom dus allemaal, alle partijen de trenches uit en ga eens een normale dialoog aan,
dank u
Als je gaat roepen dat er betere topics zijn dan moet je ze ook laten zien. Zo simpel ligt dat gewoon.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:29 schreef calvobbes het volgende:
Robh, ik heb jou een linkje gegeven.
Dat is het enige wat ik toen zo snel kon vinden. Verder weet ik zeker dat er nog meer topics zijn, maar Ik ga niet hemel en aarde bewegen om alle mogelijke linkjes voor jou te vinden.
Sluit gewoon geen topics met euh, mjah, er zijn vast nog wel, en andersoortige ik-twijfel teksten en zorg ervoor dat je beweringen kloppen. Dan komt het vast wel goed. Ooit.
We gaan er aan werken, alle begin etc...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:29 schreef robh het volgende:
[..]
Als je gaat roepen dat er betere topics zijn dan moet je ze ook laten zien. Zo simpel ligt dat gewoon.
Sluit gewoon geen topics met euh, mjah, er zijn vast nog wel, en andersoortige ik-twijfel teksten en zorg ervoor dat je beweringen kloppen. Dan komt het vast wel goed. Ooit.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat heb ik gedaan robh. Dat die brakke search niet alles kan laten zien is dan pech, voor jou.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:29 schreef robh het volgende:
Als je gaat roepen dat er betere topics zijn dan moet je ze ook laten zien. Zo simpel ligt dat gewoon.
En jij wilde ook niet eens een nieuw topic openen, zoals ik sugereerde, dus wat jij dan nog met meer oude topics zou willen snap ik niet helemaal. Maar goed, dat negeer je dan weer.
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:31 schreef calvobbes het volgende:
Dat heb ik gedaan robh. Dat die brakke search niet alles kan laten zien is dan pech, voor jou.
*zucht*
Ik hoop dat Yvonne nog even de basisregeltjes communicatieve vaardigheden met je door wil nemen. En hoofdstuk 1 van het begrijpend lezen.
Geen zin meer, je bent nog erger dan Amalia.
Vertel eens robh, als ik zeker weet dat er ergens meer topic van zijn, maar die niet kan vinden. Hoe moet ik ze dan toch aan jou kunnen geven?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:35 schreef robh het volgende:
Ik hoop dat Yvonne nog even de basisregeltjes communicatieve vaardigheden met je door wil nemen. En hoofdstuk 1 van het begrijpend lezen.
Heb jij een manier om alsnog alle topic in Fok! goed te kunnen vinden? Heb jij een alternatieve search die beter is dan de rest ofzo?
En wat wilde jij dan met die andere oude topics gaan doen?
