FOK!forum / Politiek / [Deel 358]Verlating, waarvan acte
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:18
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en vergeet de politieke complottheorietjes en voetbal niet. Iedereen is welkom, zelfs rekkelijken.

Voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het IRC-kanaal, genaamd #pol.

Op MSN is er tevens gelegenheid tot samenzweren in loges.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 14:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:15 schreef tvlxd het volgende:
God bestaat niet. Slotje.
Voor jouw niet, maar voor mij wel. God is namelijk geen persoon. Het is entiteit wat alles bijeen houd
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:19
En hierrrrr verder
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 14:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:15 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Het feit dat je daar de kracht in ziet, geeft ook een behoorlijke mate van naiviteit en goed gelovigheid aan. Het feit dat je redelijk klakkeloos aanneemt wat er in een boek staat vol met op z'n minst twijfelachtige beweringen, vind ik raar. Het is toch je taak als mens om zelfstandig en kritisch in de wereld te staan. Geloven past daar voor mijn gevoel niet helemaal in. Ik wil er graag voor openstaan hoor, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar wetenschappelijke richtingen als psychologie en sociologie, kom je er nooit uit dat bijvoorbeeld de Islam/Christendom de enige juiste godsdienst is. Waarom zou het ene geloof wel de waarheid spreken en de andere niet?
De controleerbaarheid van de wetenschap maakt de beweringen van de wetenschap kwetsbaar. Op de lange duur kunnen ze blijken onwaar te zijn. Godsdienstige beweringen kunnen daarentegen nooit waar of onwaar zijn: ze zijn oncontroleerbaar.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:08 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Daar waren zelfs de oude Grieken en Romeinen het over eens.


Hoe bedoelt u?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:20
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:15 schreef Tuana het volgende:

[..]

Ik kom niet met een bewijs, ik probeerde slechts een einde te maken aan jullie wetenschap vs. godsdienst (oftewel het wellus-nietus) discussie
Ik probeer juist jouw betoog te snappen. Je stelt dat de Koran nog steeds overeind staat qua waarheden. Stellingen kunnen niet ontkracht worden, omdat ze niet controleerbaar zijn, maar daarmee zijn stellingen uit het ongerijmde bij voorbaat al twijfelachtig. De waarheid van de stelling kan namelijk ook niet aangetoond worden.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:20
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:19 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Voor jouw niet, maar voor mij wel. God is namelijk geen persoon. Het is entiteit wat alles bijeen houd
Ik wilde potdikkie slechts de 'discussie' beëindigen.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:21
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:20 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Ik wilde potdikkie slechts de 'discussie' beëindigen.
Wjs hem nu eens op zijn feilen.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:21
God bestaat niet, lees Erik van Daniken maar es!
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 14:21
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:20 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Ik wilde potdikkie slechts de 'discussie' beëindigen.
Dat doe je niet door als een bezetene "slotje" te gaan roepen.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:21
.

houdt.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:22
Ah gezellig! Daar zijn we weer
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:22
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:21 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat doe je niet door als een bezetene "slotje" te gaan roepen.
Een bezetene?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:22
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:19 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

. Het is entiteit wat alles bijeen houd
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:23
en jou

en ik zou die gebruiken

en een lidwoord
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 14:23
quote:
Iraq Adds PKK / KONGRA-GEL to Terrorism List

Iraqi Prime Minister Iyad Allavi reportedly added PKK / KONGRA-GEL to the list of recognized terrorist groups.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:23
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:23 schreef tvlxd het volgende:
en jou

en ik zou dat gebruiken
Goed zo, cryptoswastika.
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 14:24
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik probeer juist jouw betoog te snappen. Je stelt dat de Koran nog steeds overeind staat qua waarheden. Stellingen kunnen niet ontkracht worden, omdat ze niet controleerbaar zijn, maar daarmee zijn stellingen uit het ongerijmde bij voorbaat al twijfelachtig. De waarheid van de stelling kan namelijk ook niet aangetoond worden.
Klopt en dat is ook de zwakte. De oncontroleerbaarheid is de zwakte maar ook de kracht van een Godsdienst
#ANONIEMmaandag 28 juni 2004 @ 14:24
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

[afbeelding]


Net zoals god heeft Cohen hierin ook gefaald
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:24
God is a mayor?
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:25
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:22 schreef Maerycke het volgende:
Ah gezellig! Daar zijn we weer
Op zoek zijn is niet okey ole ole
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 14:25
Trouwens Johan, topictitel komt me erg bekend voor, heb je dit niet eerder gebruikt?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:25
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:24 schreef tvlxd het volgende:
God is a mayor?
A Jewish mayor, at that.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:25
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:24 schreef Tuana het volgende:

[..]

Klopt en dat is ook de zwakte. De oncontroleerbaarheid is de zwakte maar ook de kracht van een Godsdienst
Maar hoezo kracht? Omdat de meeste mensen niet de moeite nemen om na te denken en achter een godsdienst gaan aanlopen? De kracht om een volk in je macht te houden?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:25 schreef Tuana het volgende:
Trouwens Johan, topictitel komt me erg bekend voor, heb je dit niet eerder gebruikt?
LAAT ME MET RUST, MENS! MOET JE SOMS ALLES VAN ME WETEN?! JA, IK HEB VANOCHTEND MIJN RUG GESCHOREN, JA! .
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:25 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Op zoek zijn is niet okey ole ole
* Maerycke danst ff mee
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:24 schreef Tuana het volgende:

[..]

Klopt en dat is ook de zwakte. De oncontroleerbaarheid is de zwakte maar ook de kracht van een Godsdienst
Leg mij nou eens uit waarom dat de kracht is van een godsdienst?
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

LAAT ME MET RUST, MENS! MOET JE SOMS ALLES VAN ME WETEN?! JA, IK HEB VANOCHTEND MIJN RUG GESCHOREN, JA! .
Hoeveel kost je?
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

LAAT ME MET RUST, MENS! MOET JE SOMS ALLES VAN ME WETEN?! JA, IK HEB VANOCHTEND MIJN RUG GESCHOREN, JA! .
Too much info, mèn!
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

LAAT ME MET RUST, MENS! MOET JE SOMS ALLES VAN ME WETEN?! JA, IK HEB VANOCHTEND MIJN RUG GESCHOREN, JA! .
Ruggespraak middels email niet meer mogelijk?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Hoeveel kost je?
Jouw zus en haar Internet-vriendinnetje.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ruggespraak middels email niet meer mogelijk?
Niet zolang zij haar rug niet scheert.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:27 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Niet zolang zij haar rug niet scheert.
Vrouwen met haar op de rug.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vrouwen met haar op de rug.
Vrouwen met haar behalve dan op het hoofd
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vrouwen met haar op de rug.
dons
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 14:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar hoezo kracht? Omdat de meeste mjensen niet de moeite nemen om na te denken en achter een godsdienst gaan aanlopen? De kracht om een volk in je macht te houden?
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Leg mij nou eens uit waarom dat de kracht is van een godsdienst?
Kracht omdat niemand kan aantonen dat er geen God is? Probeer maar met de wetenschap te bewijzen dat God niet bestaat, het lukt je niet. Juist die oncontroleerbaarheid van godsdienstige beweringen, maken een godsdienst sterk.
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

LAAT ME MET RUST, MENS! MOET JE SOMS ALLES VAN ME WETEN?! JA, IK HEB VANOCHTEND MIJN RUG GESCHOREN, JA! .
Nee, sommige dingen mag je voor jezelf houden
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:26 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Hoeveel kost je?
Special price for you
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Vrouwen met haar behalve dan op het hoofd
Och ja.
#ANONIEMmaandag 28 juni 2004 @ 14:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:07 schreef SCH het volgende:
Ik wil het over inhoud hebben
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:30 schreef George-Butters het volgende:

[..]

dons
Zoals die snor van je.
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Vrouwen met haar behalve dan op het hoofd
boven een pruillip bijvoorbeeld
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:33
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zoals die snor van je.
of mijn aarshaar
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:32 schreef George-Butters het volgende:

[..]

boven een pruillip bijvoorbeeld
Geen commentaar op mijn pruillip, man! En daar zit geen haar boven jah!
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:33 schreef George-Butters het volgende:

[..]

of mijn aarshaar
Dat is kraaienzwart.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:34 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Geen commentaar op mijn pruillip, man! En daar zit geen haar boven jah!
Nee, maar wel een snor. .
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:34 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Geen commentaar op mijn pruillip, man! En daar zit geen haar boven jah!
Dat is geen commentaar Pruilippen zijn lievvvvvvvv
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, maar wel een snor. .
Echt niet!
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 14:36
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:31 schreef Tuana het volgende:
Kracht omdat niemand kan aantonen dat er geen God is? Probeer maar met de wetenschap te bewijzen dat God niet bestaat, het lukt je niet. Juist die oncontroleerbaarheid van godsdienstige beweringen, maken een godsdienst sterk.
Niet voor een wetenschapper. Een stelling is pas geldig als je het kunt bewijzen. Kun je het niet aantonen, dan moeten er minimaal signalen zijn die je (nog) niet kunt verklaren, maar zelfs die signalen zijn er niet. We moeten het doen met verhalen van mensen zelf.
Is er al eens empirisch onderzoek gedaan en kwam men tot de conclusie dat het alleen van God's hand kon zijn?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:37
Ik heb ZO'N afkeer van Twentenaren.
''Halloe.''
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:38
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb ZO'N afkeer van Twentenaren.
''Halloe.''
Racist!

Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:39
En ik spreek uit mijn bloedrode hart:


George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:41
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:39 schreef Johan_de_With het volgende:
En ik spreek uit mijn bloedrode hart:


[afbeelding]
Borsthaar
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 14:42
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb ZO'N afkeer van Twentenaren.
''Halloe.''
Inderdaad. En dan maken ze ook nog domme schuine grappen
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:44
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:42 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Inderdaad. En dan maken ze ook nog domme schuine grappen
Waar woon jij?
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:49
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Borsthaar
Mannen mogen best een beetje borsthaar hebben hoor
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:50
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:49 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Mannen mogen best een beetje borsthaar hebben hoor
* Kroel kroel WRoooaaaarrrrrrrrrrr
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 14:50
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:50 schreef George-Butters het volgende:

[..]

* Kroel kroel WRoooaaaarrrrrrrrrrr
Precies
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 14:52
en voordat het gebruikelijke clubje weer moord en brand komt schreeuwen. het had voor mij voor de verandering ook de pigmeeën mogen zijn maar ik kan simpelweg niet om de feiten heen en dan kom je blijkbaar toch steeds weer uit bij joden, hoe lullig ik het ook vind
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 14:54
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:52 schreef Johan_de_With het volgende:
en voordat het gebruikelijke clubje weer moord en brand komt schreeuwen. het had voor mij voor de verandering ook de pigmeeën mogen zijn maar ik kan simpelweg niet om de feiten heen en dan kom je blijkbaar toch steeds weer uit bij joden, hoe lullig ik het ook vind
Die verdammten Zionisten!
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:55
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:52 schreef Johan_de_With het volgende:
en voordat het gebruikelijke clubje weer moord en brand komt schreeuwen. het had voor mij voor de verandering ook de pigmeeën mogen zijn maar ik kan simpelweg niet om de feiten heen en dan kom je blijkbaar toch steeds weer uit bij joden, hoe lullig ik het ook vind
.

MK?
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 14:59
Volgens researcher Stewart Swerdlow(www.stewartswerdlow.com) komen de wonden die Bush heeft opgelopen door een paar "ongelukjes" door het shapeshiften. Vader Bush Sr. had ook al dergelijke wonden in zijn gezicht.
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 15:00
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:59 schreef tvlxd het volgende:
Volgens researcher Stewart Swerdlow(www.stewartswerdlow.com) komen de wonden die Bush heeft opgelopen door een paar "ongelukjes" door het shapeshiften. Vader Bush Sr. had ook al dergelijke wonden in zijn gezicht.
Bush= niet Bush
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 15:01
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:00 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Bush= niet Bush
Of Bush=Bush maar ook nog andere individuen
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 15:04
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:01 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Of Bush=Bush maar ook nog andere individuen
Shapeshifting Baby Hell Yeah!
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 15:08
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:04 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Shapeshifting Baby Hell Yeah!
Je kunt met zoiets inderdaad alle kanten op!
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 15:09
quote:
Op maandag 28 juni 2004 14:44 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Waar woon jij?
Dichtbij.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 15:12
Heerlijk nieuws.

http://www.stewartswerdlow.com/news_current.shtml
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 15:12
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:04 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Shapeshifting Baby Hell Yeah!
Inderdaad
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 15:20
Wat lopen we eigenlijk achter..

.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 15:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:09 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dichtbij.
Dan hoorde jij mij zeker wel schreeuwen?
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 15:33
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:32 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dan hoorde jij mij zeker wel schreeuwen?
Vanuit die Moskee?
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 15:35
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Heerlijk nieuws.

http://www.stewartswerdlow.com/news_current.shtml
Another Decapitation June 1, 2004
A Mexican mother came home to find three children beheaded in her Baltimore apartment. The murder was committed by their older cousin and uncle. There is no known motive. Baltimore is well-known as an Illuminati center. The cathedral in downtown Baltimore is a sister cathedral to the new Our Lady of the Angels in Los Angeles. Ritualistic-type murders are becoming more numerous in the US.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 15:40
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:33 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Vanuit die Moskee?
Nee, vanuit die Audi.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 15:49
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, vanuit die Audi.
Vanuit je auto, Audi, schreeuwen, is zo ordinair.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 15:52
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, vanuit die Audi.
Waarom had je zo'n raar pakje aan in die Audi?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 15:52
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:52 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Waarom had je zo'n raar pakje aan in die Audi?
Classified.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 15:53
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Classified.
Fluister het me eens toe dan?
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 15:54
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:53 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Fluister het me eens toe dan?
Gereformeerden.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 15:55
quote:
Op maandag 28 juni 2004 15:54 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Gereformeerden.


Wat erg voor je!
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 15:57
Audi's zooo foute bak. Alles wat Duits is eigenlijk.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 16:00
Mini's zijn anders best ok!
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 16:01
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:00 schreef Maerycke het volgende:
Mini's zijn anders best ok!
Dat is niet van oorsprong Duits. Das ist imoptiert jah!
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 16:03
Maar tegenwoordig wel Duits
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 16:15
Duitse auto's
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 16:25
quote:
Nou, ik denk door de laatste adem van Allah. En nu serieus, ga jij mij dat eens vertellen.
Ik weet het niet, dat zeg ik nou al de hele tijd. Maar jij weigert te lezen.

Aaahikwordgek gelooft in Allah, weten we dat ook weer
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 16:25
Vanavond in alle drie de actualiteiten programma gezeik over Irak.

Het meest oninteressante onderwerp van 2004
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 16:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:25 schreef pberends het volgende:
Vanavond in alle drie de actualiteiten programma gezeik over Irak.

Het meest oninteressante onderwerp van 2004
Wat is er dan interessanter?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 16:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik weet het niet, dat zeg ik nou al de hele tijd. Maar jij weigert te lezen.

Aaahikwordgek gelooft in Allah, weten we dat ook weer
Nee, ik geloof niet in Goden, dat is voor de simpele zielen.
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 16:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:27 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat is er dan interessanter?
M......
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 16:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, ik geloof niet in Goden, dat is voor de simpele zielen.
Ik geloof ook niet in Goden. Daar zijn we het over eens
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 16:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:27 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat is er dan interessanter?
Landen die op de euro overgaan, NAVO-top in Turkije, economische onzin.
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 16:34


Eet smakelijk.
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 16:46
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[afbeelding]

Eet smakelijk.
Creatief met poep
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 16:48
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, ik geloof niet in Goden, dat is voor de simpele zielen.
Je zegt dat de oerknal door Allah's dood is ontstaan, dan geloof je toch in Allah?
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 16:49
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

M......
Ah ja. Duh.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 16:51
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

M......
Maerycke?
KirmiziBeyazmaandag 28 juni 2004 @ 16:53
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:51 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Maerycke?
Tja, vrouwen en aandacht he.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 16:56
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Je zegt dat de oerknal door Allah's dood is ontstaan, dan geloof je toch in Allah?
Ja, en ik ben je vader. Geloof je het nog steeds?
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 16:58
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, en ik ben je vader. Geloof je het nog steeds?
Ik vroeg het je tot 2 maal toe serieus, je maakt jezelf echter steeds belachelijk door een ontwijkend antwoord te geven.

Als je het niet serieus bedoelde, vertel het nu dan serieus. Waardoor is de oerknal ontstaan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:02
quote:
Op maandag 28 juni 2004 16:58 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik vroeg het je tot 2 maal toe serieus, je maakt jezelf echter steeds belachelijk door een ontwijkend antwoord te geven.

Als je het niet serieus bedoelde, vertel het nu dan serieus. Waardoor is de oerknal ontstaan?
Jij dacht toch niet dat ik serieus de scheet van Allah aandroeg als bewijs?
Vertel jij liever eerst waar je heen wilt met je vraag. Wat is de achterliggende gedachte? Wil je aantonen dat god bestaat, als ik niet haarfijn uitleg hoe de oerknal ontstond? wat een zinloze discussie...
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:08
En vertel jij waarom er wel een god zou bestaan.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij dacht toch niet dat ik serieus de scheet van Allah aandroeg als bewijs?
Vertel jij liever eerst waar je heen wilt met je vraag. Wat is de achterliggende gedachte? Wil je aantonen dat god bestaat, als ik niet haarfijn uitleg hoe de oerknal ontstond? wat een zinloze discussie...
Nee, gewoon een vraag aan jou. Hoe is de oerknal ontstaan?
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En vertel jij waarom er wel een god zou bestaan.
Dat claim ik niet. Je leest echt niet hè.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:19 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nee, gewoon een vraag aan jou. Hoe is de oerknal ontstaan?
Hoe is deze vraag ontstaan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:23
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:19 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat claim ik niet. Je leest echt niet hè.
Jij ook niet he?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:25
Lees hier maar.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 17:25
Geloof in Allah en je krijgt een kikker cadeau
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:25
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoe is deze vraag ontstaan?
Uit mijn drift om kennis te vergaren.

Waarom geef je geen antwoord?
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij ook niet he?
Waar heb ik jouw theorie achter de oerknal kunnen lezen dan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:26
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Uit mijn drift om kennis te vergaren.

Waarom geef je geen antwoord?
Ik gaf reeds antwoord, nu jij. Wat is de achterliggende gedachte van die vraag en waarom vraag je dat aan mij? Ik ben geen natuurkundige van oorsprong.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lees hier maar.
quote:
Er is een algemeen aanvaarde kosmologie die start met een explosie veroorzaakt door niets.
Een explosie door niets Hoe explodeerde dat ineens dan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:26 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waar heb ik jouw theorie achter de oerknal kunnen lezen dan?
Boven, google.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik gaf reeds antwoord, nu jij. Wat is de achterliggende gedachte van die vraag en waarom vraag je dat aan mij? Ik ben geen natuurkundige van oorsprong.
Jij zegt te weten dat er geen God bestaat, dan moet er een alternatief zijn, niet? Wat is het alternatief als het gaat om het ontstaan van het heelal?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:27 schreef RichardQuest het volgende:

[..]


[..]

Een explosie door niets Hoe explodeerde dat ineens dan?
Kijk, dat zijn goede vragen. Maar ik beweer niet gelijk dat god het dan was. Waarom zou god dat doen, die weet als gene ander wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Mits je gelooft in god.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:29
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Boven, google.
Ook die geeft geen antwoord op de vraag hoe de oerknal ontstaan is, het geeft alleen de gevolgen van die theorie. Geen antwoord op mijn vraag dus.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:28 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Jij zegt te weten dat er geen God bestaat, dan moet er een alternatief zijn, niet? Wat is het alternatief als het gaat om het ontstaan van het heelal?
Dit is geen logische redenering. Je zegt, als er geen god is, dan is er een alternatief. Daarvoor moet je echter aannemen dat er een god is, anders bestaat een alternatief ook niet, het zou dan de enige verklaring zijn en dus geen alternatief.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn goede vragen. Maar ik beweer niet gelijk dat god het dan was. Waarom zou god dat doen, die weet als gene ander wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Mits je gelooft in god.
Ik heb Allahverdomme 100 keer gezegd dat ik niet geloof in een god, maar dat ik het ook niet uitsluit, aangezien ik het niet weet. Ik weet ook niet waarom een god dat zou doen, maar het zou toch kunnen? Waarom niet?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:31 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb Allahverdomme...
Waarom zeg je dit?
quote:
...100 keer gezegd dat ik niet geloof in een god, maar dat ik het ook niet uitsluit, aangezien ik het niet weet. Ik weet ook niet waarom een god dat zou doen, maar het zou toch kunnen? Waarom niet?
Je gelooft niet in god, maar sluit het ook niet uit. dat is tegenstrijdig, maak een keuze.
Je kunt ook de vraag stellen of de moeder van Beatrix, wijlen Juliana, niet de schepper van het heelal was. Ik geloof het niet, maar sluit het niet uit. Het zou toch kunnen. Nu jij weer.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dit is geen logische redenering. Je zegt, als er geen god is, dan is er een alternatief. Daarvoor moet je echter aannemen dat er een god is, anders bestaat een alternatief ook niet, het zou dan de enige verklaring zijn en dus geen alternatief.
Nee, er zijn aannames over hoe het heelal ontstaan is, waaronder de theorie met God. Er zijn echter genoeg alternatieven zonder een God. Alternatieven te over.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 17:36
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:28 schreef RichardQuest het volgende:

Wat is het alternatief als het gaat om het ontstaan van het heelal?
Mijn versie is dat er geen ontstaan is van het heelal. Het heelal is altijd al aanwezig geweest en zal altijd bestaan, want zoals je zelf al zegt: Er kan niet opeens iets zijn vanuit het niets. Dus moet het oneindiglang lang al bestaan.

Het is lastig dit te accepteren, want oneindigheid is niet te bevatten.

Het leuke is dat er vaak wordt gedacht dat er een begin moet zijn van iets. Tsja, met vrijwel alles is dat het geval. De aarde is ontstaan, de zon, een huis, een leven. Alleen hoeft dat niet het geval te zijn bij "alles".
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 17:38
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Nu jij weer.
Jij bent vandaag erg vermoeiend om mee te discussieren, las ik wel weer (zoals hier ook weer). Heb je iets verkeerd gegegeten?
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:39
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom zeg je dit?
Om het ontopic te houden
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je gelooft niet in god, maar sluit het ook niet uit. dat is tegenstrijdig, maak een keuze.
Nee hoor, er zijn voor mij nog niet verklaarde veschijnselen, dan is het voorbarig om een oorzaak van de verschijnselen uit te sluiten.
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je kunt ook de vraag stellen of de moeder van Beatrix, wijlen Juliana, niet de schepper van het heelal was. Ik geloof het niet, maar sluit het niet uit. Het zou toch kunnen.
Ze is geboren in het heelal, dus is het onmogelijk dat ze dat heelal zelf gemaakt heeft.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:40
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij bent vandaag erg vermoeiend om mee te discussieren, las ik wel weer (zoals hier ook weer). Heb je iets verkeerd gegegeten?


Discussies over het bestaan van god zijn ook vermoeiend. Zeker als je met religieuzen krijgt te maken of mensen die niet inhoudelijk met de discussie mee willen doen, maar alleen als een stel passievelingen staan te roepen dat ze het allemaal negeren of als aasgieren toekijken op welk moment ze een dolk kunnen steken in iemand's rug.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mijn versie is dat er geen ontstaan is van het heelal. Het heelal is altijd al aanwezig geweest en zal altijd bestaan, want zoals je zelf al zegt: Er kan niet opeens iets zijn vanuit het niets. Dus moet het oneindiglang lang al bestaan.

Het is lastig dit te accepteren, want oneindigheid is niet te bevatten.

Het leuke is dat er vaak wordt gedacht dat er een begin moet zijn van iets. Tsja, met vrijwel alles is dat het geval. De aarde is ontstaan, de zon, een huis, een leven. Alleen hoeft dat niet het geval te zijn bij "alles".
Dus dat er ook geen oerknal is geweest bedoel je?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:34 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nee, er zijn aannames over hoe het heelal ontstaan is, waaronder de theorie met God. Er zijn echter genoeg alternatieven zonder een God. Alternatieven te over.
Wat zijn de alternatieven dan? Ik hoor ze graag van je.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 17:41
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Discussies over het bestaan van god zijn ook vermoeiend.
En gratis/goedkopere auto's voor politici dan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:39 schreef RichardQuest het volgende:
Nee hoor, er zijn voor mij nog niet verklaarde veschijnselen, dan is het voorbarig om een oorzaak van de verschijnselen uit te sluiten.
Ben ik wel met je eens.
quote:
Ze is geboren in het heelal, dus is het onmogelijk dat ze dat heelal zelf gemaakt heeft.
Dat snap ik niet. Wij denken teveel in ruimte en tijd. Laat dat los.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:43
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Discussies over het bestaan van god zijn ook vermoeiend. Zeker als je met religieuzen krijgt te maken of mensen die niet inhoudelijk met de discussie mee willen doen, maar alleen als een stel passievelingen staan te roepen dat ze het allemaal negeren of als aasgieren toekijken op welk moment ze een dolk kunnen steken in iemand's rug.


Wat is er mis met de discussie die ik voer?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:44
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En gratis/goedkopere auto's voor politici dan?
Goh, ga jij ook al beginnen?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:44
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:43 schreef RichardQuest het volgende:

[..]



Wat is er mis met de discussie die ik voer?
Niks, ik nam enkel een voorbeeld. Ik noemde jou niet. Goed lezen.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 17:45
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:41 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dus dat er ook geen oerknal is geweest bedoel je?
Het is zeer aannemelijk dat die is geweest, maar het was niet het begin. Het is wel het begin te noemen van de vorming van het heelal, denk ik, hoewel de term "heelal" voor meerdere zaken te interpreteren zijn.

Zo is de vorming van de aarde ook een begin te noemen, maar dat komt voort uit de oerknal. De oerknal is ook er ergens uit voortgekomen. Het was zeker niet het absolute begin, imho.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:46
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat zijn de alternatieven dan? Ik hoor ze graag van je.
Over het ontstaan van het heelal, het zijn er niet veel, maar Sidekick heeft een alternatief las ik, het kan ook zo zijn dat een God de oerknal gemaakt heeft, of dat het allemaal vanzelf is gegaan.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:46
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Niks, ik nam enkel een voorbeeld. Ik noemde jou niet. Goed lezen.
Daarom vroeg ik het.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:47
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is zeer aannemelijk dat die is geweest, maar het was niet het begin. Het is wel het begin te noemen van de vorming van het heelal, denk ik, hoewel de term "heelal" voor meerdere zaken te interpreteren zijn.

Zo is de vorming van de aarde ook een begin te noemen, maar dat komt voort uit de oerknal. De oerknal is ook er ergens uit voortgekomen. Het was zeker niet het absolute begin, imho.
Aangezien jij dit weet, moet jij wel god zijn.

Ik geloof inderdaad niet dat de oerknal zoals wij 'm kennen, niet de eerste was, ook niet de laatste overigens.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:47
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Daarom vroeg ik het.
Okay.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 17:48
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is zeer aannemelijk dat die is geweest, maar het was niet het begin. Het is wel het begin te noemen van de vorming van het heelal, denk ik, hoewel de term "heelal" voor meerdere zaken te interpreteren zijn.

Zo is de vorming van de aarde ook een begin te noemen, maar dat komt voort uit de oerknal. De oerknal is ook er ergens uit voortgekomen. Het was zeker niet het absolute begin, imho.
En hoe denk je dat die oerknal ontstaan is dan?

Ik ga trouwens weg
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 17:48
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Over het ontstaan van het heelal, het zijn er niet veel, maar Sidekick heeft een alternatief las ik, het kan ook zo zijn dat een God de oerknal gemaakt heeft, of dat het allemaal vanzelf is gegaan.
Het kan ook iets zijn, dat wij nog niet kunnen verklaren, maar wat wel bestaat. Maar toch geen zelfdenkende entiteit.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 17:53
Dag blauwgeruite kielen.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 17:54
quote:
Op maandag 28 juni 2004 17:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

En hoe denk je dat die oerknal ontstaan is dan?
Geen idee.

Er is een theorie die zegt dat door de zwaartekracht alle planeten, sterren, etc weer bijelkaar terugkomen, en bij impact er een nieuwe oerknal komt.

Een andere theorie houdt rekening met de huidige expansie van alle hemellichamen, en zegt dat deze hemellichamen in botsing komen met hemellichamen van een oerknal een "flink stuk verderop" wat dan weer een oerknal zal geven.

Maar wat het het ook is, er kan niet een knal ontstaan uit het niets. Er moet een oorzaak zijn voor een gevolg. Die redenatie aanhoudend kan je oneindiglang doorgaan, zonder een echt begin. Daarom mijn visie.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 18:47
Hoi.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 18:52
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:47 schreef tvlxd het volgende:
Hoi.
Daar zit een kern van waarheid in.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 18:55
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Daar zit een kern van waarheid in.
Ben je nu nog Oranje? He? Partij van de Asocialen?
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 18:56
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ben je nu nog Oranje? He? Partij van de Asocialen?
Nog twee dagen Oranje en dan gaan ze gewoon op zwart.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 18:57
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:56 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Nog twee dagen Oranje en dan gaan ze gewoon op zwart.
Revisionist.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 18:58
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:57 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Revisionist. .
Hoe dat zo?
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 18:58
The Supreme Court ruled narrowly Monday that Congress gave President Bush the power to hold an American citizen without charges or trial, but said the detainee can challenge his treatment in court.

.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 18:59
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ben je nu nog Oranje? He? Partij van de Asocialen?
Ik heb op sommige zaken geen vat. Ik probeer al weken om uit de crew te geraken, maar ze gedogen mij blijkbaar nog steeds.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 19:00
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:58 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Hoe dat zo?
Revisionist.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 19:01
quote:
Op maandag 28 juni 2004 18:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik heb op sommige zaken geen vat. Ik probeer al weken om uit de crew te geraken, maar ze gedogen mij blijkbaar nog steeds.
Zei Wouter Bos dat echt???
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 19:03
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:00 schreef Johan_de_With het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/567323/1/50#20257474Revisionist.
Mja... Wat bedoel je precies?

Ik vind het sowieso al een rare uitspraak, maar er wordt gedaan alsof er geen 'grote culturele bloei' was in de Middeleeuwen, want wel in China en de Arabische wereld. Dus. Natuurlijk is het ook belachelijk om duizend jaar onder één kam te scheren.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 19:04
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zei Wouter Bos dat echt???
Geen idee, ik luister alleen naar mijn goeroe Marijnissen.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 19:04
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:03 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Mja... Wat bedoel je precies?

Ik vind het sowieso al een rare uitspraak, maar er wordt gedaan alsof er geen 'grote culturele bloei' was in de Middeleeuwen, want wel in China en de Arabische wereld. Dus. Natuurlijk is het ook belachelijk om duizend jaar onder één kam te scheren.
Ik zit je maar te stangen alsof ik niet beter weet.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 19:05
Op sportscholers, sluit de rijen!
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 19:06
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:04 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik zit je maar te stangen alsof ik niet beter weet.
Dat bedoel ik nou! Gebrek aan communicatie!
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 19:09
To: adverteren@fok.nl

Subject: ...


L.s.,

Door uw propaganda in felle kleuren werd ik attent op de mogelijkheid bij u te adverteren.
Hiervan nu zou ik graag gebruik maken. In het bijzonder staat mij voor ogen een hitsige catalogus.
Johan_de_Withmaandag 28 juni 2004 @ 19:12
En toch loopt het niet. (Eppur si non muove.)
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:20
quote:
JetAfrica geen toegang tot Nederlands luchtruim 28-06-2004


De Inspectie Verkeer en Waterstaat (IVW) heeft de vliegmaatschappij JetAfrica uit Swaziland de toegang tot het Nederlandse luchtruim ontzegd. De redenen daarvoor zijn technische gebreken aan het McDonnell Douglas MD-82-vliegtuig en tekortkomingen bij de vluchtuitvoering.

De IVW heeft deze beslissing genomen naar aanleiding van een controle vorige week op de luchthaven Rotterdam. Daarbij kwamen verschillende technische en administratieve tekortkomingen aan het licht. Zo was de gewichtsbalans van het vliegtuig niet in orde doordat bij de bepaling van het gewicht de bagage van het vrachtruim niet was meegerekend.

Ook bleken onder meer de radionavigatiekaarten gedateerd te zijn en was er het gevaar van beschadiging van elektrische bedrading en componenten in de cabine door waterlekkages in de airconditioning.

JetAfrica vloog in opdracht van Acvila Air uit Roemenië. Daarom is behalve de luchtvaartautoriteit van Swaziland ook de Roemeense luchtvaartautoriteit om opheldering gevraagd. Tot die tijd is ook Acvila Air toegang tot het Nederlandse luchtruim ontzegd.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 19:21
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:20 schreef Tuana het volgende:

[..]

goeie aktie, tenminste nog mensen die verantwoordelijkheid nemen.
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:23
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

goeie aktie, tenminste nog mensen die verantwoordelijkheid nemen.
Zo was de gewichtsbalans van het vliegtuig niet in orde doordat bij de bepaling van het gewicht de bagage van het vrachtruim niet was meegerekend

Ik bedoel maar
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 19:24
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:23 schreef Tuana het volgende:

[..]

Zo was de gewichtsbalans van het vliegtuig niet in orde doordat bij de bepaling van het gewicht de bagage van het vrachtruim niet was meegerekend

Ik bedoel maar
Het zal maar uit de lucht komen donderen. Lekker wegblijven met die kisten.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 19:24
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:20 schreef Tuana het volgende:

[..]

Ze moeten meer vliegmaatschappijen de toegang ontzeggen, levensgevaarlijk hoe er gesjoemeld wordt met de regels bij die klote maatschappijen.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 19:25
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:20 schreef Tuana het volgende:

[..]
Weer een "Crash-Air" luchtvaartmaatschappij minder. Laat die ouwe troep maar mooi boven een ander land neerstorten.
tvlxdmaandag 28 juni 2004 @ 19:26
Ook bleken onder meer de radionavigatiekaarten gedateerd te zijn

Weer een nadeel van het asociale beleid van het kabinet om de frequenties te feilen!
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 19:27
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Weer een "Crash-Air" luchtvaartmaatschappij minder. Laat die ouwe troep maar mooi boven een ander land neerstorten.
Precies.

SP en dierenpartij willen af van Binnenhofbarbecue

Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies.

SP en dierenpartij willen af van Binnenhofbarbecue

Dat nieuws had ik gisteren al geplaatst
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 19:29
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:28 schreef Tuana het volgende:

[..]

Dat nieuws had ik gisteren al geplaatst
Klote telegraaf.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 19:30
Duke Nukem over Sharon D.: "She's an inspiration for birthcontrol!"

Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Weer een "Crash-Air" luchtvaartmaatschappij minder. Laat die ouwe troep maar mooi boven een ander land neerstorten
Welk land had je in gedachten dan?


Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Klote telegraaf.
Er staan mooie plaatjes in
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 19:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:30 schreef Tuana het volgende:

[..]

Welk land had je in gedachten dan?


Niet bepaalt een land, eerder een grote watermassa die de zee wordt genoemd.
Tuanamaandag 28 juni 2004 @ 19:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Niet bepaalt een land, eerder een grote watermassa die de zee wordt genoemd.
Denk aan al die onschuldige mensenlevens

Zouden deze maatschappijen ook een boete gekregen hebben?
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 19:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:30 schreef Tuana het volgende:

[..]

Welk land had je in gedachten dan?


Israël?
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 19:34
quote:
Op maandag 28 juni 2004 19:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
Duke Nukem over Sharon D.: "She's an inspiration for birthcontrol!"

pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 20:03
Hoe ver kan bestuurlijke vernieuwing gaan?
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 20:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:03 schreef pberends het volgende:
Hoe ver kan bestuurlijke vernieuwing gaan?
Hoe ver? Nou, tot het slotje.

pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 20:33
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoe ver? Nou, tot het slotje.

Humor staat zo te zien ook niet in je woordenboekje.

Patat-defensie

Gouwe ouwe.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 20:35
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoe ver? Nou, tot het slotje.

Daar gaat mijn lunch met de Graaf.
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 20:36
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Humor staat zo te zien ook niet in je woordenboekje.

Patat-defensie

Gouwe ouwe.
Het topic is ook nog gewoon open.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 20:37
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het topic is ook nog gewoon open.
Kozzmic heeft zijn modplicht ontdoken.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 20:40
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het topic is ook nog gewoon open.
Kozzmic deed ze tenminste naar ONZ

Kan ik over die droplul van een opvolger niet zeggen.
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 20:53
quote:
Op maandag 28 juni 2004 20:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Kozzmic deed ze tenminste naar ONZ

Kan ik over die droplul van een opvolger niet zeggen.
Iz natuurlijk ook wel makkelijk om alles waar je niks mee kunt naar Onzin te schoppen.
Zadel je de Modjes daar ermee op. Over afschuiven van verantwoordelijkheden gesproken
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 20:58
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 20:59
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 21:00
De varkenspest van 1997 was als een hongerwinter voor Sharon D.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:01
Verhelderende uitzending bij netwerk over Irak. Wordt nog spannend. Verschil tussen gezag en bevel.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:03
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:04
Er vliegt een luchtballon voor m'n raam....volgens mij zitten ze via een verrekijker naar mijn lichaam te kijken
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:05
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:04 schreef RichardQuest het volgende:
Er vliegt een luchtballon voor m'n raam....volgens mij zitten ze via een verrekijker naar mijn lichaam te kijken
Ben jij dat, ik zit hier met mijn wifi-kaart in die ballon. Wat heb jij een dikke pukkel op je neus zeg.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:06
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:00 schreef pberends het volgende:
De varkenspest van 1997 was als een hongerwinter voor Sharon D.
Erica Trepstra zal ook wel ondergedoken geweest zijn.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:06
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ben jij dat, ik zit hier met mijn wifi-kaart in die ballon. Wat heb jij een dikke pukkel op je neus zeg.
RQ is joods.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:06
quote:
Hey ho let's go-
They're forming in a straight line
They're going through a tight wind
The kids are losing their minds
The Blitzkrieg Bop
They're piling in the back seat
They're generation steam heat
Pulsating to the back beat
The Blitzkrieg Bop
Hey ho let's go
Shoot'em in the back now
What they want, I don't know
They're all reved up and ready to go.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:07
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ben jij dat, ik zit hier met mijn wifi-kaart in die ballon. Wat heb jij een dikke pukkel op je neus zeg.
Ik kan hem ook aanraken, kijk maar
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:08
quote:
x5
Ma-ia-hii
Ma-ia-huu
Ma-ia-hoo
Ma-ia-haa

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

x2
Ma-ia-hii
Ma-ia-huu
Ma-ia-hoo
Ma-ia-haa

Alo, Salut, sunt eu, un haiduc,
Si te rog, iubirea mea, primeste fericirea.
Alo, alo, sunt eu Picasso,
Ti-am dat beep, si sunt voinic,
Dar sa stii nu-ti cer nimic.

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

x4
Ma-ia-hii
Ma-ia-huu
Ma-ia-hoo
Ma-ia-haa

Te sun, sa-ti spun, ce simt acum,
Alo, iubirea mea, sunt eu, fericirea.
Alo, alo, sunt iarasi eu, Picasso,
Ti-am dat beep, si sunt voinic,
Dar sa stii nu-ti cer nimic.

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

Vrei sa pleci dar nu ma, nu ma iei,
Nu ma, nu ma iei, nu ma, nu ma, nu ma iei.
Chipul tau si dragostea din tei,
Mi-amintesc de ochii tai.

x2
Ma-ia-hii
Ma-ia-huu
Ma-ia-hoo
Ma-ia-haa
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:08
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik kan hem ook aanraken, kijk maar
Dat ga je opeten?
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:09
Navond!
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:09
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:06 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

RQ is joods.
Neu, PSV.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:10
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:08 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]
Als je dit leuk vind moet je nodig naar de psyg.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:12
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:09 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Neu, PSV.
Vandaar deze vlag:
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:12
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat ga je opeten?
Ik zie nu ineens twee luchtballonnen Het zijn de Polen, die komen.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 21:13
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:12 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik zie nu ineens twee luchtballonnen Het zijn de Polen, die komen.
Al die gasten komen voor onze banen van de balende burgers!
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:13
Ik word gewoon genegeerd hier zeg.. *jank*
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:15
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:13 schreef Maerycke het volgende:
Ik word gewoon genegeerd hier zeg.. *jank*
aaah, cadeautje voor je http://www.publiweb.com/c(...)h/haiduciiintero.wmv

RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:16
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:12 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Vandaar deze vlag:
[afbeelding]
Voor zover ik weet ken ik geen vlag die er zo uitziet:

Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:16
Ik vraag me af waar ik nu op ga klikken.. *probeert voorzichtig*
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:17
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:13 schreef Maerycke het volgende:
Ik word gewoon genegeerd hier zeg.. *jank*
Komt omdat je zo lelijk bent.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:18
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:16 schreef Maerycke het volgende:
Ik vraag me af waar ik nu op ga klikken.. *probeert voorzichtig*
Nou, lekker dankbaar zeg...
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:18
Wat is dit in jezusnaam? Ze zingt als een vent
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:17 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Komt omdat je zo lelijk bent.
Ik ben veel dingen.. maar niet lelijk
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:19
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:18 schreef Maerycke het volgende:
Wat is dit in jezusnaam? Ze zingt als een vent
LOL, is dat nu een vent of niet? Ik zag "haar" bij top of the pops.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:20
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:19 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Ik ben veel dingen.. maar niet lelijk
Jawel. Lelijk, en links.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:20
"Het" heeft geen adamsappel zo te zien, maar "het" heeft wel een erg donkerbruine stem
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:22
Ik zal ook 's naar dat liedje kijken, ik ken het alleen van een reclame en radio.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:23
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:20 schreef Maerycke het volgende:
"Het" heeft geen adamsappel zo te zien, maar "het" heeft wel een erg donkerbruine stem
Dat maia hiii, huu, haahaa, klinkt wel erg gay ja.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:23
Apart is het wel.. dat is een ding wat zeker is!
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:25
Het is in ieder geval een ze.. geen adamsappel te bekennen
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:25 schreef Maerycke het volgende:
Het is in ieder geval een ze.. geen adamsappel te bekennen
Ze ziet er wel vrouwelijk uit ja, volgens mij is dat de originele roemeense versie. Was het marketingtechnisch beter om er een gayversie van te brengen in NL?
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 21:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

aaah, cadeautje voor je http://www.publiweb.com/c(...)h/haiduciiintero.wmv

Dit is echt om te
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:30
Je weet het nooit natuurlijk. Ik denk niet dat dit gaat scoren in ieder geval. Maar dat heb ik van meer uitgebrachte bagger gedacht
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 21:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:25 schreef Maerycke het volgende:
Het is in ieder geval een ze.. geen adamsappel te bekennen
Roemenen eten allemaal radioactief voedsel. Krijg je dit soort verschuivingen van.
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:31 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Roemenen eten allemaal radioactief voedsel. Krijg je dit soort verschuivingen van.
Waar zou die adamsappel nu zitten dan?
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 21:38
LOL, door een vage vertaalmachine gehaald:
quote:
Ma ia hii Ma ia huu Ma ia hoo Ma ia haa U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. x2 Ma ia hii Ma ia huu Ma ia hoo Ma ia haa Alo Salut sunt mij , een haiduc , Si uzelf rog , vriendin mea , puik verheugd. Alo alo sunt mij Duikvlucht , Ti - ben dat beep si sunt voinic , Slechts zijn stii non ti lucht nimic. U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. x4 Ma ia hii Ma ia huu Ma ia hoo Ma ia haa Uzelf zonneschijn , zijn ti fut , welke simt wel , Alo , vriendin mea sunt mij , verheugd. Alo alo sunt iarasi mij , Duikvlucht , Ti - ben dat beep si sunt voinic , Slechts zijn stii non ti lucht nimic. U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. U zin welke zijn vertrek slechts non ma non ma iei , Non ma non ma iei non ma non ma non ma iei. Schoon tau si min voor linden boom , Mi - souvenir vanuit oog tai. x2 Ma ia hii Ma ia huu Ma ia hoo Ma ia haa
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 21:40
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:32 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Waar zou die adamsappel nu zitten dan?
Dat is de grote vraag. Stel nou dat hij gewoon erg gekrompen is. Dan heb ik hier al een oplossing
Maeryckemaandag 28 juni 2004 @ 21:41
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:40 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dat is de grote vraag. Stel nou dat hij gewoon erg gekrompen is. Dan heb ik hier al een oplossing
Wil ik dat weten die oplossing?

Die tekst trouwens...
UnderWorld_maandag 28 juni 2004 @ 21:42
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:03 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Als je hoger onderwijs gevolgd hebt kom je ook wel binnen. Even door leren dus
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:44
GB, ga eens naar de 3voor12-luisterpaal en luister naar het album van Mocky, echt iets voor jou denk ik
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:44
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:42 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Als je hoger onderwijs gevolgd hebt kom je ook wel binnen. Even door leren dus
Waarom? Als je even klikt ben je er ook ...
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 21:55
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:
GB, ga eens naar de 3voor12-luisterpaal en luister naar het album van Mocky, echt iets voor jou denk ik
De afkorting GB.... Ik reageer er nog niet echt op. Sjors begint te komen
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 21:58
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:55 schreef George-Butters het volgende:

[..]

De afkorting GB.... Ik reageer er nog niet echt op. Sjors begint te komen
George-Buttersmaandag 28 juni 2004 @ 22:01
http://www.weeronline.nl/aktueel.htm
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:03
Buiten lijkt het hier wel of er een alien fleet aankomt of zo Een hele laken met wolken en ineens houdt het op ...
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 22:06
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:03 schreef RichardQuest het volgende:
Buiten lijkt het hier wel of er een alien fleet aankomt of zo Een hele laken met wolken en ineens houdt het op ...
Nee, dat duurt nog een tijdje. Bovendien leven de reptillians onder New York in grotten.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 22:13
quote:
125 Teletekst ma 28 jun

Ook berispte Chirac Bush omdat die had
gezegd dat Turkije klaar zou zijn voor
toetreding tot de EU."Hij begeeft zich
op een terrein dat niet van hem is."
Rechtse Chirac!
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:15
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:06 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, dat duurt nog een tijdje. Bovendien leven de reptillians onder New York in grotten.
Ach ja, tuurlijk.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:15
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Rechtse Chirac!
Na de verzoenende woorden op D-Day, naait Chiraq toch weer mooi Bush
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:19
quote:
Guantanamo-gevangenen mogen naar rechtbank

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vandaag bepaald dat Amerikaanse en buitenlandse gedetineerden die worden vastgehouden op verdenking van terrorisme het recht hebben naar een Amerikaanse rechtbank te stappen. De uitspraak betekent dat ongeveer zeshonderd buitenlanders die op de Amerikaanse marinebasis van Guantanamo Bay in Cuba worden vastgehouden, voor de Amerikaanse rechter een proces kunnen aanspannen.

Tot nu toe achtten rechtbanken zich niet bevoegd om te oordelen over mensen in Guantanamo Bay, omdat de basis niet tot het Amerikaanse grondgebied behoort, maar al sinds 1903 wordt gehuurd van Cuba. De uitspraak is volgens Amerikaanse media een klap voor het antiterrorismebeleid van president Bush, alhoewel het hof de langdurige gevangenhouding in militaire cellen zonder aanklacht of inhoudelijk proces niet veroordeelt.

''Het Hooggerechtshof heeft duidelijk gemaakt dat er grenzen zijn aan de wijze waarop de federale overheid denkt te kunnen optreden tegen mensen die worden verdacht van terroristische activiteiten'', aldus de burgerrechtenorganisatie ACLU in een eerste reactie.



Gevangenen op Guantanamo Bay in Cuba
Na 2,5 jaar mogen ze een proces aanspannen....Land of the free indeed.

[ Bericht 1% gewijzigd door RichardQuest op 28-06-2004 22:29:43 ]
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:21
I smoke an ounce, muthafuckers
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:28


Oranje boven!
zakjapannertjemaandag 28 juni 2004 @ 22:28
weer een zware slag voor de mensen die tegen de euro zijn:
quote:
140 tt-TV1 140 ma 28 jun 21:28:34
economie ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

SLOVENIE, ESTLAND EN LITOUWEN IN EMS
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Slovenië, Estland en Litouwen gaan hun
munten koppelen aan de euro. Dat is een
eerste stap naar de toetreding tot de
eurozone.

Concreet stappen de drie landen in
EMS-2, het Europees Monetair Systeem,
dat sinds '79 de schommelingen tussen
de Europese munten beperkte tot 15%.

De spilkoers tegen de euro ligt op
15,6466 Estse kronen, 236,640 Sloveense
tolar en 3,45280 Litouwse lita.

Het EMS was jarenlang een voorloper van
de euro. Sinds de invoering van de euro
omvatte het EMS enkel Denemarken. Ook
de Deense kroon is gekoppeld aan de
euro.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:28
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:28 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Oranje boven!
Wat zie ik daar? Zitten de 'donkere' spelers van het Nederlands elftal gevangen op Guantanamo?
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:29
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:28 schreef zakjapannertje het volgende:
weer een zware slag voor de mensen die tegen de euro zijn:
[..]
Gister al geposted. Zware slag overigens niet, het gaat maar om 6 miljoen inwoners in totaal.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 22:29
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat zie ik daar? Zitten de 'donkere' spelers van het Nederlands elftal gevangen op Guantanamo?
Ja, Advocaat gaat het heel anders aanpakken nu.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 22:29
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat zie ik daar? Zitten de 'donkere' spelers van het Nederlands elftal gevangen op Guantanamo?
Als je weigerd te scoren krijg je straf ...
Sidekickmaandag 28 juni 2004 @ 22:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Als je weigerd te scoren krijg je straf ...
[Johan_de_With]
Een triangeljosti is er niets bij.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:32
quote:
Guantanamo Bay, omdat de basis niet tot het Amerikaanse grondgebied behoort,


Gewoon VS-grondgebied, maar goed.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:28 schreef zakjapannertje het volgende:
weer een zware slag voor de mensen die tegen de euro zijn:
[..]
En zo snel mogelijk bij Schengen.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:32
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Als je weigerd te scoren krijg je straf ...
OMG
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:33
Toch niet:
quote:
Guantanamo Bay is een baai op het eiland Cuba, in het district Guantanamo.

Het gebied is vooral bekend vanwege de basis van de Amerikaanse marine die er gevestigd is. In dit gebied zijn de Amerikaanse wetten en gezag van kracht, hoewel het wel tot het Cubaanse grondgebied behoort.


Sinds 2002 worden vermeende strijders van de Taliban en Al-Qaida gevangen gehouden in Guantanamo Bay. De behandeling van deze gevangenen is niet in overeenkomst met de bepalingen in de Conventie van Genève over de omgang met krijgsgevangenen. Volgens de Amerikaanse regering gaat het echter om 'vijandelijke strijders' en niet om krijgsgevangen zodat de Conventie van Genève niet van toepassing zou zijn. Op 28 juni 2004 bevestigde het Hooggerechtshof van de VS dat de regering het recht heeft om zowel Amerikaanse als buitenlandse staatsburgers die verdacht worden van terroristische activiteiten enige tijd zonder aanklacht of proces vast te houden. Het Hooggerechtshof bepaalde echter tevens dat individuele gevangenen hiertegen bij een Amerikaanse rechtbank in beroep kunnen gaan.
Maar hoe is dat gebied dan van de VS geworden? Net of de VS ook een stuk grond heeft bij Noord-Korea of iets dergelijks.
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 22:35
Ik wijger mei noch langer te irryteren om taalfauten.
pberendsmaandag 28 juni 2004 @ 22:37
quote:
Guantanamo Bay (abbreviated as GTMO or "Gitmo") is located at the south-eastern end of Cuba, in the Guantánamo Province, and contains a United States Naval Base (116 km2).

The base was established in 1898 when the U.S. obtained control of Cuba from Spain at the end of the Spanish-American War.
Wat deed de VS dan moeilijk met dat gezeik om Cuba in te vallen met Varkensbaai enzo... ze konden toch gewoon via deze naval base heel Cuba overrulen.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:39
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik wijger mei noch langer te irryteren om taalfauten.
Irriteren? DrW's taalfouten zijn ronduit lachwekkend .
Aaahikwordgekmaandag 28 juni 2004 @ 22:43
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Irriteren? DrW's taalfouten zijn ronduit lachwekkend .
Nog meer taalfouten.
Mekimaandag 28 juni 2004 @ 22:46
Ik hou niet van dora
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:48
Goede Morgen.
Mekimaandag 28 juni 2004 @ 22:50
Goede Nacht RQ
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:51

Dit vind ik een vette foto, Meki
zakjapannertjemaandag 28 juni 2004 @ 22:55
nog veel werk ad winkel voor China, als het ad EU ligt:
quote:
'Teveel staatsbemoeienis'

Kritiek EU op economie van China

Door een onzer redacteuren

ROTTERDAM, 28 JUNI. De Europese Unie wil China voorlopig niet de status 'markteconomie' geven. Volgens de Europese Commissie is daarvoor sprake van teveel staatsbemoeienis en onvoldoende rechtszekerheid.

China vroeg een jaar geleden om de felbegeerde status. De Commissie, die uitvoerig onderzoek verrichtte naar de Chinese economie, zegt in haar onderzoek dat de EU zich ,,verplicht'' om China de status van markteconomie (MES) te geven zodra het land aan alle voorwaarden voldoet.

Deze status is voor Peking van groot economisch én politiek belang. Vorige maand was de Chinese premier Wen Jiabao in Brussel om het verzoek kracht bij te zetten. Op dit moment heeft China nog te kampen met anti-dumping maatregelen door de Europese Unie en de Verenigde Staten. Als erkende markteconomie zou Peking meer verweer hebben tegen de beperkende maatregelen op de Chinese export.

Politiek is de status van belang omdat het China - 's werelds snelst groeiende economie - op één hoogte zou plaatsen met de andere grote industrielanden van de wereld. Nieuw Zeeland, Singapore en Maleisië erkennen China al als markteconomie, de rest van de wereld nog niet.

Op dit moment voldoet het land echter aan slechts één van de vijf criteria die Brussel stelt. De Commissie stelt vast dat de Chinese overheid nog een te grote rol speelt om te kunnen spreken van gelijke mogelijkheden voor alle bedrijven, onder andere door een discrimenerend belastingregime. Verder vindt de Commissie dat het nog ontbreekt aan voldoende 'corporate governance', goed ondernemingsbestuur, waardoor onvoldoende inzicht bestaat in de boekhoudprakrijken van de ondernemingen, wat weer van belang is om te kunnen vaststellen of er sprake is van 'dumping'. De Commissie schrijft in haar rapport dat vandaag door de Financial Times openbaar is gemaakt dat China zich vaak niet houdt aan de internationale boekhoudregels. ,, In enkele gevallen moesten we vaststellen dat de basisregels niet werden gevolgd. In sommige gevallen bleek er zelfs helemaal geen boekhouding te bestaan.''

Ook over de eigendoms- en faillissementswetgeving heeft Brussel bedenkingen. Het laatste punt van kritiek geldt de financiële sector. Volgens de Commissie ontbreekt een eerlijke concurrentie voor privéondernemingen - vooral buitenlandse - door een gebrek aan heldere en consistente wetgeving, gebrekkige uitvoering van de wet, contractsonzekerheid, en een weinig krachtdadige rechterlijke macht.

28 juni 2004
http://www.nrc.nl/economie/artikel/1088401664419.html
Mekimaandag 28 juni 2004 @ 22:57
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:51 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Dit vind ik een vette foto, Meki
echt waar
en waarom
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:58
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:55 schreef zakjapannertje het volgende:
nog veel werk ad winkel voor China, als het ad EU ligt:
[..]

http://www.nrc.nl/economie/artikel/1088401664419.html
Is ook zo, maar China vliegt razendsnel naar een volwaardige markteconomie, ze merken wat het oplevert...
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 22:59
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:57 schreef Meki het volgende:

[..]

echt waar
en waarom
Omdat je zichtbaar plezier hebt daar, waarschijnlijk op je eindexamengala.
DrWolffensteinmaandag 28 juni 2004 @ 23:01
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Irriteren? DrW's taalfouten zijn ronduit lachwekkend .
Die was expres, om te kijken of jullie nog wakker waren.
Mekimaandag 28 juni 2004 @ 23:01
quote:
Op maandag 28 juni 2004 22:59 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Omdat je zichtbaar plezier hebt daar, waarschijnlijk op je eindexamengala.
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 23:02
quote:
Op maandag 28 juni 2004 23:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Die was expres, om te kijken of jullie nog wakker waren.
Yupyupyup...
UnderWorld_maandag 28 juni 2004 @ 23:31
Meki, zet je forum eens aan. Ik smacht al dagen om daar weer te posten!!
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 23:35
Ik wil daar ook posten!
UnderWorld_maandag 28 juni 2004 @ 23:42
quote:
Op maandag 28 juni 2004 23:35 schreef RichardQuest het volgende:
Ik wil daar ook posten!
Ik heb daar al een paar kwaliteitsposts gemaakt

Maar ik ga slapen
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 23:43
Sweet! Meki, doe je forum snel online
RichardQuestmaandag 28 juni 2004 @ 23:56
quote:
VS en Libië herstellen betrekkingen 28-06-'04



De Verenigde Staten hebben na een onderbreking van 24 jaar formeel de diplomatieke betrekkingen hersteld met Libië. Onderminister van Buitenlandse Zaken William Burns maakte dat na afloop van een gesprek met de Libische leider Gaddafi bekend. Burns opende in Tripoli een Amerikaans bureau.

De relatie van Libië met het westen is verbeterd sinds het land eind 2003 liet weten te stoppen met de ontwikkeling van verboden wapens. In april hief de VS de economische sancties tegen Libië op.

Burns heeft ook vragen gesteld over het recente gerucht dat Libië opdracht zou hebben gegeven voor een aanslag op de Saudische kroonprins Abdullah.

De diplomatieke betrekkingen tussen Libië en de VS werden ruim twintig jaar geleden verbroken. De Amerikanen betichtten Gaddafi in die periode van het steunen van het internationale terrorisme.
Lief
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 00:09
Maeryckedinsdag 29 juni 2004 @ 07:25
Mogge... wat lagen jullie vroeg in je mandje!
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:33
Jij ook?
sizzlerdinsdag 29 juni 2004 @ 09:35
quote:
Kamer woensdag eerder naar huis voor voetbal

Voorzitter Frans Weisglas (VVD) van de Tweede Kamer wil de Kamervergadering woensdag uiterlijk om 20.00 uur afsluiten, in verband met de wedstrijd Portugal-Nederland. Om de vergadering te bespoedigen, wordt de avondpauze woensdag overgeslagen.

Weisglas wil eerder stoppen met vergaderen, zodat de Kamerleden en bewindslieden ook in de gelegenheid worden gesteld om de halve finalewedstrijd van het EK voetbal op televisie te volgen. Die wedstrijd begint om 20.45 uur.
www.nieuws.nl
KirmiziBeyazdinsdag 29 juni 2004 @ 09:36
o ja. goedemorgen.
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

www.nieuws.nl
...
quote:
Hoop gloort voor BNN 29-06-'04


Het lijkt erop dat de jongerenomroep BNN kan voortbestaan. Staatssecretaris Van der Laan heeft haar voorstellen over BNN zo aangepast, dat het voor de Eerste Kamer gemakkelijker is ermee in te stemmen.

De staatssecretaris wil BNN laten blijven uitzenden tot 2008. Dan moet een nieuw publiek omroepbestel klaar zijn. Door die wijziging hoopt Van der Laan het CDA en de PvdA in de Eerste Kamer mee te krijgen.

De senaat debatteert vandaag over het plan om het verplicht aantal leden van publieke omroepen te verlagen van 300.000 naar 150.000 leden om zo BNN te redden, die 224.000 leden heeft.

De grootste fracties van CDA en PvdA willen daar tot nu toe niet mee instemmen, omdat ze het gelegenheidswetgeving vinden.

Mogelijk doen ze dat wel nu de bewindsvrouw haar voorstel heeft aangepast, maar ze willen haar vandaag eerst stevig aan de tand voelen
Flikker nou 's op met je kut-BNN
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:40
Waarschijnlijk onze laatste dag zonder Dora trouwens
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:41
quote:
's Werelds oudste mens jarig 29-06-'04


Hendrikje van Andel-Schipper uit Hoogeveen viert vandaag haar 114ste verjaardag. Sinds begin juni is zij officieel de oudste mens ter wereld, na het overlijden van een 114-jarige vrouw uit Puerto Rico.

Mevrouw Van Andel maakt het ondanks haar hoge leeftijd goed. Volgens een medewerker van het verzorgingstehuis waar zij woont, heeft ze uitgekeken naar haar verjaardag.

Inwoners van Hoogeveen is gevraagd vandaag de vlag uit te hangen voor hun beroemde plaatsgenote.

Vanmiddag krijgt mevrouw Van Andel bezoek van de burgemeester, de Drentse commissaris van de koningin en een delegatie van haar geliefde voetbalclub Ajax.

Persconferentie
Het verzorgingstehuis heeft een receptie georganiseerd en de jarige geeft een heuse persconferentie.

Mevrouw Van Andel is in 1890 geboren. Ze had gemakkelijk de moeder kunnen zijn van prins Bernhard, die vandaag zijn 93ste verjaardag viert op Paleis Soestdijk.
En dan om een spuitje vragen
Maeryckedinsdag 29 juni 2004 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:33 schreef RichardQuest het volgende:
Jij ook?
Slapeloosheid... Helaas tegenwoordig nooit vroeg in bed. Maar probeer wel op het forum vroegtijdig af te haken, anders zit ik er de hele nacht
Maeryckedinsdag 29 juni 2004 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:40 schreef RichardQuest het volgende:
Waarschijnlijk onze laatste dag zonder Dora trouwens
Het rellen kan weer beginnen!
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:43
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:42 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Het rellen kan weer beginnen!
sizzlerdinsdag 29 juni 2004 @ 09:44
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Flikker nou 's op met je kut-BNN
Heb je gisteren sterrenslag niet gezien? Lache joh.
Maeryckedinsdag 29 juni 2004 @ 09:44
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:43 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Het was ironisch bedoeld, RQ
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:47
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Heb je gisteren sterrenslag niet gezien? Lache joh.
Nee, komt dat elke week? Dat zou wel 's leuk kunnen zijn ja....
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:44 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Het was ironisch bedoeld, RQ
Okay.
Aaahikwordgekdinsdag 29 juni 2004 @ 10:04
Ja, doei.

[ Bericht 94% gewijzigd door sizzler op 29-06-2004 10:45:27 (:W) ]
Aaahikwordgekdinsdag 29 juni 2004 @ 10:08
Oh ja, moslims moeten allemaal oprotten!!!
Aaahikwordgekdinsdag 29 juni 2004 @ 10:08
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag!!!
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 10:12
KirmiziBeyazdinsdag 29 juni 2004 @ 10:12
sizzlerdinsdag 29 juni 2004 @ 10:21
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:47 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nee, komt dat elke week? Dat zou wel 's leuk kunnen zijn ja....
Ja, elke maandagavond. Volgende week met radio-dj´s en auctualiteiten presentatoren.
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:21
Prachtige dag wordt dit
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 10:26
Waarom?
-DailaLama-dinsdag 29 juni 2004 @ 10:29
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:21 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, elke maandagavond. Volgende week met radio-dj´s en auctualiteiten presentatoren.
Ik vond De Lama's, wat er na kwam, leuker.
Dat wat voor Sterrenslag kwam .... 'Bitches' .... wat was dat voor B-satire?!
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hallo. Ik wil Kirmi en SCH nog veel kanker en aids toewensen.
Dank je wel
UnderWorld_dinsdag 29 juni 2004 @ 10:31
Wat een liefde
#ANONIEMdinsdag 29 juni 2004 @ 10:41
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:29 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ik vond De Lama's, wat er na kwam, leuker.
Dat wat voor Sterrenslag kwam .... 'Bitches' .... wat was dat voor B-satire?!
Oh was dat satire

Tot ziens Aaahikwordgek
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:43
Aaaaah - we kunnen het eindelijk ergens over hebben
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 10:44
AIDS en kanker zijn liev
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:45
Wil jij mijn buddy zijn???
UnderWorld_dinsdag 29 juni 2004 @ 10:49
Geen anale dingen in de slowchat
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:45 schreef SCH het volgende:
Wil jij mijn buddy zijn???
Wat houdt dat in jouw geval in?
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
Geen anale dingen in de slowchat
Heb je het tegen jezelf lievie?
SCHdinsdag 29 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat houdt dat in jouw geval in?
siepies uitpersen, voorlezen uit dikkie dik
RichardQuestdinsdag 29 juni 2004 @ 10:53
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 10:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
Geen anale dingen in de slowchat
Kmoe poepuhhhh