POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Exact. Aktivisten pretenderen er "alles voor te doen", voor de rechtvaardigheid, maar ze blijven al steken bij hun eerste daad. Ik vind het laf, dom en gevaarlijk.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want dan moet je met cijfers en feiten komen, met een onderbouwt alternatief voor het beleid. En ook als je dat beleid uit zou voeren zal je sommige mensen moeten weigeren en uit moeten zetten. Als deze aktivisten een duidelijk alternatief beleid zouden hebben, wat onderbouwt was met kennis van zaken en een draagvlak, dan zouden ze in beleidsgroepen zitten en niet bedreigen en geweld plegen.
Het zijn net ouders die hun kinderen mishandelen, ze hebben geen idee hoe je iets normaal en effectief doet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gepoogd te forceren.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 12:04 schreef Sidekick het volgende:
De persoon die eventueel levenslang kan krijgen door een oude anti-terreur wet, had niet met ketchup gegooid, maar had via meerdere bedreigingen beslissingen gefoceerd in de ministerraad.
I was pissing by the door when I heard two shats. You are holding a smoking goon - you are clearly the guilty potty.
JIj trollt maar door zeg. Heb je wel door wat voor onzin je nou eigenlijk schrijft. Er zijn zoveel cijfers en feiten en alternatieven voor het beleid van Verdonk aangevoerd, dat jij ze niet wil of kan snappen, dat is echt voor jouw rekening.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want dan moet je met cijfers en feiten komen, met een onderbouwt alternatief voor het beleid. En ook als je dat beleid uit zou voeren zal je sommige mensen moeten weigeren en uit moeten zetten. Als deze aktivisten een duidelijk alternatief beleid zouden hebben, wat onderbouwt was met kennis van zaken en een draagvlak, dan zouden ze in beleidsgroepen zitten en niet bedreigen en geweld plegen.
Het zijn net ouders die hun kinderen mishandelen, ze hebben geen idee hoe je iets normaal en effectief doet.
Het is geen troll, dat maak jij er van. PietVerdriet refereert naar de aktivisten. Er zullen best cijfers en rapporten zijn, maar die worden niet door aktivisten aangevoerd... Dat is wat hij bedoelt en daar heeft hij gewoon gelijk in.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 12:45 schreef SCH het volgende:
[..]
JIj trollt maar door zeg. Heb je wel door wat voor onzin je nou eigenlijk schrijft. Er zijn zoveel cijfers en feiten en alternatieven voor het beleid van Verdonk aangevoerd, dat jij ze niet wil of kan snappen, dat is echt voor jouw rekening.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee maar die feiten en cijfers worden wel door anderen gegeven, er wordt niet naar gekeken, er wordt niet serieus op ingegaan, mensen worden voor voldongen feiten gesteld terwijl ze overtuigend kunnen aantonen hoe verkeerd dit beleid is. Dat er dan een wat extremer groepje is dat tot dit soort ludieke daden overgaat, is niet meer dan een voorspelbaar vervolg. Dat de politiek en wat hysterische Fokkertjes dan buiten zinnen raken, tja....quote:Op zaterdag 26 juni 2004 12:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is geen troll, dat maak jij er van. PietVerdriet refereert naar de aktivisten. Er zullen best cijfers en rapporten zijn, maar die worden niet door aktivisten aangevoerd... Dat is wat hij bedoelt en daar heeft hij gewoon gelijk in.
De meerderheid is het eens met Verdonk. Het beleid is democratisch goedgekeurd en heeft de steun van een meerderheid, anders kan het gewoonweg niet uitgevoerd worden.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee maar die feiten en cijfers worden wel door anderen gegeven, er wordt niet naar gekeken, er wordt niet serieus op ingegaan, mensen worden voor voldongen feiten gesteld terwijl ze overtuigend kunnen aantonen hoe verkeerd dit beleid is. Dat er dan een wat extremer groepje is dat tot dit soort ludieke daden overgaat, is niet meer dan een voorspelbaar vervolg. Dat de politiek en wat hysterische Fokkertjes dan buiten zinnen raken, tja....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach, het blijft slecht beleid en daar mag tegen geprotesteerd worden. Dat hoort nou eenmaal ook bij de democratie. Ik vraag me wel eens af wie het nou meer op heeft met de democratie. En er waren nogal wat signalen uit de samenleving, het hoort ook bij de democratie om die serieus te nemen.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De meerderheid is het eens met Verdonk. Het beleid is democratisch goedgekeurd en heeft de steun van een meerderheid, anders kan het gewoonweg niet uitgevoerd worden.
Jij vindt dat slecht beleid, de meerderheid echter niet. Protesteren mag zeker, demonstreren ook, maar niet aanvallen van personen. De discussie moet inhoudelijk gevoerd worden en dat is niet met ketchup, taart, bommen of andersoortige fysieke aanvallen.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het blijft slecht beleid en daar mag tegen geprotesteerd worden. Dat hoort nou eenmaal ook bij de democratie. Ik vraag me wel eens af wie het nou meer op heeft met de democratie. En er waren nogal wat signalen uit de samenleving, het hoort ook bij de democratie om die serieus te nemen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hee, zeker een ludieke aktie...
quote:Ramen woning Wouter Bos ingegooid
Uitgegeven: 26 juni 2004 13:18
AMSTERDAM - In de nacht van vrijdag op zaterdag zijn twee ramen van de woning van PvdA-fractievoorzitter Wouter Bos ingegooid. Een woordvoerder van de politie in Amsterdam bevestigde dat zaterdag.
Door de vernieling raakte niemand gewond, aldus de politiewoordvoerder. Van de dader of daders ontbreekt elk spoor. Volgens de woordvoerder was bij de actie geen boodschap achtergelaten.
bron: nu.nl
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welke meerderheid bedoel je? Waarschijnlijk de minderheid (regering) die onkundig ons land regeert en die gekozen is door een meerderheid (kiezers) waarvan ik sterk betwijfel dat die volledig achter dit beleid staat en/of dit beleid begrijpt.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De meerderheid is het eens met Verdonk. Het beleid is democratisch goedgekeurd en heeft de steun van een meerderheid, anders kan het gewoonweg niet uitgevoerd worden.
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat de meerderheid van de kiezers geen sjoege van politiek heeft en voornamelijk aan hun eigen belangen denkt in combinatie met wat de media hun wijsmaakt. Op zich is daar niets mis mee; iedereen heeft immers recht op een eigen mening. Er is ook nog steeds sprake van democratie en een democratisch besluit. Maar dat doet niet af aan het feit dat het asielbeleid van Verdonk niet deugt.
Ik kan me het gevoel van onmacht van activisten dan ook goed voorstellen. Maar het gebruik van geweld of bedreiging gaat te ver.
quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:45 schreef NewOrder het volgende:
Ik kan me het gevoel van onmacht van activisten dan ook goed voorstellen. Maar het gebruik van geweld of bedreiging gaat te ver.
Vernieling van eigendommen is nooit ludiek. Het besmeuren met ketchup imho ook niet, maar vieze kleding is wel wat anders dan ingegooide ruiten.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hee, zeker een ludieke aktie...
[..]
Alleen denk ik niet dat we over dit incident hier 5 topics over gaan volpraten. De reden kan je wel raden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, die kan ik niet raden. Ik keur deze aktie net zo hard af als de ketchupaktie. Een ingegooide ruit is maar een ruit, kleding zit aan de persoon zelf, dus dat is een aanval op de persoon... Maar ik keur dus beide akties af.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vernieling van eigendommen is nooit ludiek. Het besmeuren met ketchup imho ook niet, maar vieze kleding is wel wat anders dan ingegooide ruiten.
Alleen denk ik niet dat we over dit incident hier 5 topics over gaan volpraten. De reden kan je wel raden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wederom walgelijk. Ik kots ook op Bos maar dit kan je niet maken. Z'n vrouw en kind hebben er sowieso niks mee te maken en die worden hier ook slachtoffer van. Weer een laffe bedreiging.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hee, zeker een ludieke aktie...
Een echte vent spreekt Bos gewoon aan op z'n opportunisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mja. Ook verschilt het of je een huis aanvalt, of een persoon zélf aanvalt.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:06 schreef Sidekick het volgende:
Vernieling van eigendommen is nooit ludiek. Het besmeuren met ketchup imho ook niet, maar vieze kleding is wel wat anders dan ingegooide ruiten.
Ze hebben de dader inderdaad nog niet gepakt en even later weer losgelaten.quote:Alleen denk ik niet dat we over dit incident hier 5 topics over gaan volpraten. De reden kan je wel raden.
Wat heerlijk, de selectiviteit komt alweer bovendrijven - dat was te verwachten, het maakt dus wel degelijk uit wie je 'aanvalt'. Een baksteen en ketchup verschilt ook nogal dunkt me.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja. Ook verschilt het of je een huis aanvalt, of een persoon zélf aanvalt.
Ook voor Bos geldt, niet teveel drukte over maken, niet de media teveel over zoeken. Het is vervelend maar risico van het vak.
<sacasme>quote:Op zaterdag 26 juni 2004 13:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hee, zeker een ludieke aktie...
[..]
Gaat vast ook om zijn beleid, en om mensen die anders niet gehoord worden. Typisch voor die arrogante wouter bos, met zijn onmenselijke beleid, en voor de PvdA die niet toegankelijk is voor de gewone man
</sarcasme>
Triest, heel triest, weer een duidelijke stuk ellende wat imho eens een paar maanden stenen zou moeten kloppen, zakjes plakken en knijpers maken...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk maakt het uit wié of wát er aangevallen wordt, en hoe, en waarom.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:39 schreef SCH het volgende:
Wat heerlijk, de selectiviteit komt alweer bovendrijven - dat was te verwachten, het maakt dus wel degelijk uit wie je 'aanvalt'. Een baksteen en ketchup verschilt ook nogal dunkt me.
Stating the bloody obvious here...
Vooralsnog tasten we volledig in het duister omtrent de persoon die de twee ruiten ingooide, en diens motieven. Het zou goed kunnen dat het helemaal geen politieke boodschap heeft, en dat er geen 'groepering' achter zit. Dit in tegenstelling tot de actie tegen de minister. Hier zijn de daders bekend, hun motieven en evt banden met groeperingen te achterhalen. De zaak Verdonk verdient op dit moment dus meer aandacht dan de zaak Bos.quote:Ook voor Bos geldt, niet teveel drukte over maken, niet de media teveel over zoeken. Het is vervelend maar risico van het vak.
Ik vind het een beetje vroeg om conclusies te trekken. We weten niks over de dader(s) en zijn/hun motieven. Waarschijnlijk iemand uit de rechtse hoek maar mogelijk ook een teleurgestelde PvdA-kiezer of linkse activist. Bos opereert zo matig dat ik dat niet uitsluit. Hoe dan ook een misselijke aanslag.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heerlijk, de selectiviteit komt alweer bovendrijven - dat was te verwachten, het maakt dus wel degelijk uit wie je 'aanvalt'. Een baksteen en ketchup verschilt ook nogal dunkt me.
Ook voor Bos geldt, niet teveel drukte over maken, niet de media teveel over zoeken. Het is vervelend maar risico van het vak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bos zélf schijnt uit te gaan van een kwajongensstreek, vandalisme, zo lees ik in het andere topic.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:48 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het een beetje vroeg om conclusies te trekken. We weten niks over de dader(s) en zijn/hun motieven. Waarschijnlijk iemand uit de rechtse hoek maar mogelijk ook een teleurgestelde PvdA-kiezer of linkse activist. Bos opereert zo matig dat ik dat niet uitsluit. Hoe dan ook een misselijke aanslag.
LOLquote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bos zélf schijnt uit te gaan van een kwajongensstreek, vandalisme, zo lees ik in het andere topic.
Kan zich zeker niet voorstellen dat iemand pissig is op hem vanwege zijn beleid. Over arrogantie gesproken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft Bos beleid dan? .quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
LOL
Kan zich zeker niet voorstellen dat iemand pissig is op hem vanwege zijn beleid. Over arrogantie gesproken.
.Nee, ach. Bij een politieke actie zou je toch een leus verwachten ofzo, iets op de muur geschreven, of een briefje om de steen.
Ik ben hier absoluut tegen, maar ik vind die draaimolenpolitiek anders ook wel irritant. Maar dit is niet goed te praten.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Kan zich zeker niet voorstellen dat iemand pissig is op hem vanwege zijn beleid. Over arrogantie gesproken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar ben je nu precies tegen?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben hier absoluut tegen, maar ik vind die draaimolenpolitiek anders ook wel irritant. Maar dit is niet goed te praten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stenen door z'n ruit.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar ben je nu precies tegen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
He gelukkig, jullie relativeren dit enorm. Die pietverdriet straalt nu wel uit alle porieen zijn hypocrisie uit, van DM was dat allang bekend. Fijn om te weten
Ahquote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stenen door z'n ruit.
okay, vandaar
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een baksteen is erger dan ketchup. Check.
Op de persoon is erger dan op het raam. Check.
Complexe zaak.
Allebei niet goed, maar de nuance, daar zit het in.
Tegen Verdonk was het schijnbaar om het beleid, tegen Bos is nog onduidelijk al hoorde ik dat Bos het zelf een kwajongensstreek noemde, of dat een streek tegen zijn beleid was is niet duidelijk. Tot zover mijn conclusies.
Op de persoon is erger dan op het raam. Check.
Complexe zaak.
Allebei niet goed, maar de nuance, daar zit het in.
Tegen Verdonk was het schijnbaar om het beleid, tegen Bos is nog onduidelijk al hoorde ik dat Bos het zelf een kwajongensstreek noemde, of dat een streek tegen zijn beleid was is niet duidelijk. Tot zover mijn conclusies.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik relativeer dit minder dan Wouter Bos dat zelf doet.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:05 schreef SCH het volgende:
He gelukkig, jullie relativeren dit enorm. Die pietverdriet straalt nu wel uit alle porieen zijn hypocrisie uit, van DM was dat allang bekend. Fijn om te weten
Hij gaat uit van een kwajongensstreek. Ik houd de mogelijkheid van een politief motief nog open.
Dus helaas, je persoonlijke aanvalletje mislukt. .
.
Ach je lult maar wat. Is bekend. Bij Bos is het prima, bij Verdonk haal je tranen met tuiten. Als je op de bank zet en je krijgt een steen op je kop, soit. Maar een beetje vloeistof over het mantelpakje, tranen met tuiten.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik relativeer dit minder dan Wouter Bos dat zelf doet.
Hij gaat uit van een kwajongensstreek. Ik houd de mogelijkheid van een politief motief nog open.
Dus helaas, je persoonlijke aanvalletje mislukt. .
Het is zo voorspelbaar en zo slapjes. Maar niet verrassend hoor
Wat voor politieke boodschap zie jij bijvoorbeeld dan in het aanrijden met een auto? Of is dat dan ook geen politieke actie?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 14:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, ach. Bij een politieke actie zou je toch een leus verwachten ofzo, iets op de muur geschreven, of een briefje om de steen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wat mij betreft is het helemaal niet prima. Maar er is haast niks bekend. Ik wacht rustig af tot er meer informatie is. Bos relativeert het zelf, dus misschien had ie al eerder last van schoffies in z'n buurt. Wie weet.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach je lult maar wat. Is bekend. Bij Bos is het prima, bij Verdonk haal je tranen met tuiten. Als je op de bank zet en je krijgt een steen op je kop, soit. Maar een beetje vloeistof over het mantelpakje, tranen met tuiten.
Het is zo voorspelbaar en zo slapjes. Maar niet verrassend hoor
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bron? Wáár zeg ik dat ik ruiten ingooien bij Bos prima vindt?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:33 schreef SCH het volgende:
Bij Bos is het prima
Is dit nu echt een debiele leugenachtige beschuldiging van je? .
.Als er iémand is dit soort dingen soms een "strakke actie" noemt, dan ben jij het...
De hypocrisie. Je legt mij voortdurend dingen in de mond dat ik ooit geweld tegen Verdonk zou goedkeuren maar hier sta je meteen op je achterste benen. Je relativeert net zo als ik de ludieke actie tegen Verdonk relativeerd. Waar van aktequote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bron? Wáár zeg ik dat ik ruiten ingooien bij Bos prima vindt?
Is dit nu echt een debiele leugenachtige beschuldiging van je? .
Je doelt op het voorval met Van Aartsen, zie bijna werd aangereden door iemand die (meen ik) onder psychiatrische behandeling stond?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:43 schreef Sidekick het volgende:
Wat voor politieke boodschap zie jij bijvoorbeeld dan in het aanrijden met een auto? Of is dat dan ook geen politieke actie?
Ik weet het zo niet. Het kan zijn dat deze vrouw politieke bedoelingen had... had ze er trouwens niet een verklaring over afgelegd? Heb je de link naar het topic?
Kijken we eens naar de laatste jaren: Bedreigingen, doorgeladen pistolen, poeder en kogelbrieven, moord, met auto op iemand inrijden, geweldpleging. NL is een godvergete bananenrepubliek aan het worden. Dit zijn geen ludieke akties, of individuele gevallen, dit is een staat die zijn gewelds monopolie aan het verliezen is. IMHO moet dit kei en keihard gestopt worden en niet vergoeielijkt of afgezwakt. Als je dit door laat gaan heb je over een tijdje voor iedere partij en intressegroepje een knokploeg en regeert de mob.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
SCH, je bent een ordinaire leugenaar. .quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:46 schreef SCH het volgende:
De hypocrisie. Je legt mij voortdurend dingen in de mond dat ik ooit geweld tegen Verdonk zou goedkeuren maar hier sta je meteen op je achterste benen. Je relativeert net zo als ik de ludieke actie tegen Verdonk relativeerd. Waar van akte
Je beweert dat ik ruiten ingooien bij Bos prima vindt.
Ik zeg dat jij de actie tegen Verdonk in een fok-post een strakke actie hebt genoemd.
Komt dat zien: een knokploeg van CDA'ersquote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Kijken we eens naar de laatste jaren: Bedreigingen, doorgeladen pistolen, poeder en kogelbrieven, moord, met auto op iemand inrijden, geweldpleging. NL is een godvergete bananenrepubliek aan het worden. Dit zijn geen ludieke akties, of individuele gevallen, dit is een staat die zijn gewelds monopolie aan het verliezen is. IMHO moet dit kei en keihard gestopt worden en niet vergoeielijkt of afgezwakt. Als je dit door laat gaan heb je over een tijdje voor iedere partij en intressegroepje een knokploeg en regeert de mob.
LOL
*pats "waarden" *mep "normen"
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja dat zeg je ook.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
SCH, je bent een ordinaire leugenaar. .
Je beweert dat ik ruiten ingooien bij Bos prima vindt.
Ik zeg dat jij de actie tegen Verdonk in een fok-post een strakke actie hebt genoemd.
En ik heb geweld nog nooit goed gekeurd. Maar jij vindt het nog terreur als een cda-er op zijn teen wordt getrapt. Niet alles zo in je eigen straatje praten, sukkeltje. Jij doet relativerend over Bos en ik doe relativerend over Verdonk.
Het pleit voor Bos dat hij er niet meteen zo'n halszaak van maakt en het zelf al relativeert en er niet mee chanteert. In tegenstelling tot Frau Verdonk die er een hysterische halszaak van maakt.
quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Komt dat zien: een knokploeg van CDA'ers
LOL
*pats "waarden" *mep "normen"
Het komt vooral om dat er na Fortuyn van ieder incidentje een noodgeval wordt gemaakt. Vroeger gebeurde dit nog veel vaker maar toen had je minder relnichten die het meteen over een bananenrepubliek hadden.
God straft door mijn Handquote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Komt dat zien: een knokploeg van CDA'ers
LOL
*pats "waarden" *mep "normen"
Maar serieus, christengeweld is niets vreemds, aanslagen op abortus klinieken, bijvoorbeeld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom moet geweld niet in het algemeen worden aangepakt? Waarom specifiek geweld op politici? Waarom moeten verdachten van behoorlijk stevige geweldsmisdrijven zo ontzettend geholpen en beschermd worden door het rechtssysteem maar moet een taartsmijter tegen een politicus meteen levenslang krijgen?
Dus waarom dit soort verontwaardiging niet als boeren een minister met tomaten bekogelen? Oh, wacht, die zijn niet links.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 11:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er is niets ludieks aan, het is een vorm van openlijke geweldpleging. Dat jij al zo ver afgezakt bent in normen en waarden, is jouw probleem.
Quote het, of hou je leugenachtige kop dicht. .quote:Op zaterdag 26 juni 2004 16:00 schreef SCH het volgende:
Ja dat zeg je ook.
Eventuele verdere discussie kan in FB trouwens.
Daar zou verontwaardiging ook op zijn plaats zijn.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
Dus waarom dit soort verontwaardiging niet als boeren een minister met tomaten bekogelen? Oh, wacht, die zijn niet links.
Is niet echt een actueel geval, niet? Enne, tijdens de kippepest en mond en klauwgriep werd er ME ingezet tegen boeren die zich tegen de rechtsorde inzetten.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus waarom dit soort verontwaardiging niet als boeren een minister met tomaten bekogelen? Oh, wacht, die zijn niet links.
Ook toen had je ook zat huilies trouwens die de kipjes en de varkentjes zielig vonden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mjah, maar 'terroristen leider' (is dan hier ook van toepassing natuurlijk) van den Brink stond daarna wel prominent op de LPF verkiezingslijst.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is niet echt een actueel geval, niet? Enne, tijdens de kippepest en mond en klauwgriep werd er ME ingezet tegen boeren die zich tegen de rechtsorde inzetten.
Ook toen had je ook zat huilies trouwens die de kipjes en de varkentjes zielig vonden.
Dus blijkbaar is het wel acceptabel als het 'terrorisme' van rechts komt.
vind je?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar 'terroristen leider' (is dan hier ook van toepassing natuurlijk) van den Brink stond daarna wel prominent op de LPF verkiezingslijst.
Dus blijkbaar is het wel acceptabel als het 'terrorisme' van rechts komt.
Brink een terroristenleider noemen slaat nergens op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weet je het verschil tussen een vernieling van ander mans eigendom en een aanslap op de gezondheid van een persoon?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 15:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat voor politieke boodschap zie jij bijvoorbeeld dan in het aanrijden met een auto? Of is dat dan ook geen politieke actie?
|
|
