TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:48 schreef One_conundrum het volgende:
het zijn allebeide slechts meningen ...
Maar mijn mening is beter.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:48 schreef One_conundrum het volgende:
het zijn allebeide slechts meningen ...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zondag dit spektakel eens bekijken.
Overhyped? Misschien wel, kan me eigenlijk weinig schelen.
Overhyped? Misschien wel, kan me eigenlijk weinig schelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
dat is jou mening, niet zo het topic vervuilen verbal. Ga maar vraagjes beantwoorden in het quiz topicquote:
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Nou..echt welquote:
je lijkt wel een maat van mij...
Die had welgeteld 5 minuten van the big lebowski gezien. Zijn conclusie: kut film met slechte sfeer en slecht geacteerd.
Het is jouw mening, maar als je die mening gaat onderbouwen met "er zit veel cgi in" en "de hoofrolspeler schreeuwt veel in de trailer" zul je niet veel mensen van je mening overtuigen.
Ik zelf wordt razend enthousiast van de trailer. Helemaal mijn smaak en het stijltje vind ik ook geweldig. Ik vond Sin City al geweldig, maar dit lijkt me nog beter. Het kan ook tegenvallen natuurlijk, maar dat zien we over een paar weken wel.
Ik kan me echter ook goed voorstellen dat sommige mensen het maar niks vinden.
Ik word trouwens zo moe van dat gezeik dat er teveel CGI in zit. Hoe moeten ze het anders doen?? Iets dat niet bestaat kan je moeilijk filmen he. Daarbij ziet de cgi in deze film er ronduit geweldig uit.
Op het moment dat je ziet dat het CGI is, of er al over aan het denken bent van dat dat wel CGI moet zijn, is het dus niet goed. Je hoort het namelijk niet te zien. Al is het in deze film nogal overgestyleerd allemaal.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:18 schreef Biggs. het volgende:
Ik word trouwens zo moe van dat gezeik dat er teveel CGI in zit. Hoe moeten ze het anders doen?? Iets dat niet bestaat kan je moeilijk filmen he. Daarbij ziet de cgi in deze film er ronduit geweldig uit.
Nothing lasts forever but the certainty of change
En dan nog hebben wij, als mensen, eerder de neiging dingen te geloven qua emoties die niet op de werkelijkheid lijken, omdat we anders tegen de uncanny valley aan zitten... Dus liever stylistisch en wat meer overdreven dan close but not quite...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:01 schreef Tokus het volgende:
[..]
Op het moment dat je ziet dat het CGI is, of er al over aan het denken bent van dat dat wel CGI moet zijn, is het dus niet goed. Je hoort het namelijk niet te zien. Al is het in deze film nogal overgestyleerd allemaal.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zoals Final Fantasy: Spirits Within bijv.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En dan nog hebben wij, als mensen, eerder de neiging dingen te geloven qua emoties die niet op de werkelijkheid lijken, omdat we anders tegen de uncanny valley aan zitten... Dus liever stylistisch en wat meer overdreven dan close but not quite...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
kleuter
maar dat past ook weer bij de sfeer van het verhaal. Jij zou een zwart wit film ook als imperfect zien omdat zwart wit een mindere weergave van de realiteit is dan kleur?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:01 schreef Tokus het volgende:
[..]
Op het moment dat je ziet dat het CGI is, of er al over aan het denken bent van dat dat wel CGI moet zijn, is het dus niet goed. Je hoort het namelijk niet te zien. Al is het in deze film nogal overgestyleerd allemaal.
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
...met een hoofdrolspeler die schreeuwen op de toppen van zijn longen verwart met acteren
HEE IK BEN GERARD BUTLER EN IK SPEEL KONING LEONIDAS!!!! EN IK KAN HEEEEEEEL HARD SCHREEUWEN!!!! WEL EEN FILM LANG!!!!. WAAR IS MIJN OSCAR?!?!?!?!?!
Net de nieuwe trailer bekeken. Geschreeuw, gebrul, takkeherrie en CGI-titis. Dawn of the Dead was leuk, maar dit lijkt mij echt verschrikkelijk.
V.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
nee hoor. Een paar van m'n favoriete films zijn zwart-wit, en zijn zelfs niet eens zo goed geacteerd. Mij boeit het niet zo of het er allemaal perfect uit ziet of niet, maar van die azijnpissers die lopen te zeuren over al dan niet prachtige CGI blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:46 schreef the_jasper het volgende:
[..]
maar dat past ook weer bij de sfeer van het verhaal. Jij zou een zwart wit film ook als imperfect zien omdat zwart wit een mindere weergave van de realiteit is dan kleur?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Over smaak valt niet te twisten. Ik ben een groot fan van oude Chinese films zoals Drunken Master en Snake in the Eagle Shadow. Het acteerwerk in deze films is van een te triest caliber. Dit maakt de films echter niet minder goed.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
En dat is precies ook wat de bedoeling. Net als in Sin City: daar ga je toch ook niet lopen zeuren dat het CGI is? dan snap je IMO het concept/stijl van de film nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:01 schreef Tokus het volgende:
[..]
Al is het in deze film nogal overgestyleerd allemaal.
-edit- als dit (uncensored trailer) niet vet is dan weet ik `t niet meer
[ Bericht 19% gewijzigd door Timo20 op 06-03-2007 23:33:58 ]
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Heeeeeeeeeeerlijke trailers allemaal. Ik kan niet wachten tot het uitkomt!
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Wat een zuigende TT voor een geweldige film. Ik ga morgen maar eens een goede maken. Dit wordt echt een heerlijke film(Y)
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Verbal krijgt diaree van dit soort films, en gezien internet zonder geur is komt hij dat hier spuien.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:28 schreef Timo20 het volgende:
[..]
En dat is precies ook wat de bedoeling. Net als in Sin City: daar ga je toch ook niet lopen zeuren dat het CGI is? dan snap je IMO het concept/stijl van de film niet
-edit- als dit (uncensored trailer) niet vet is dan weet ik `t niet meer
Maar idd, het is letterlijk een comicbook to life, zo getrouw als mogelijk is in visuele stijl.
Uncensored-trailer is netjes, maar meer van hetzelfde. Aan de ene kant vind ik het trouwens jammer dat we de pijlen-regen nu al hebben gezien, aan de andere kant kijk ik ernaar uit om dat in de bioscoop te ervaren .
.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat een gehuil zeg. O wee als je de natte droom van sensorisch murw gemaakte jankzakken dreigt te verstoren met een andere mening Ik wist niet dat een vereiste voor posten in topics in TV is dat je op de knieën 'HOSANNA' roepend wierook moet aansteken en de Kleenex bij de hand moet houdenquote:Op woensdag 7 maart 2007 11:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Verbal krijgt diaree van dit soort films, en gezien internet zonder geur is komt hij dat hier spuien.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
nee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een gehuil zeg. O wee als je de natte droom van sensorisch murw gemaakte jankzakken dreigt te verstoren met een andere mening Ik wist niet dat een vereiste voor posten in topics in TV is dat je op de knieën 'HOSANNA' roepend wierook moet aansteken en de Kleenex bij de hand moet houden
V.
maar je zeikt.
In Dreamgirls verwarren ze dat dan weer met zingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:53 schreef Verbal het volgende:
...met een hoofdrolspeler die schreeuwen op de toppen van zijn longen verwart met acteren
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee. Ik plaats twee post die niet overeenkomen met de heersende mening hier en dan gaat men janken over topics verpesten. Dát is zeiken.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verbal, wat zijn voor jou de 3 beste films ooit?quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. Ik plaats twee post die niet overeenkomen met de heersende mening hier en dan gaat men janken over topics verpesten. Dát is zeiken.
V.
Walk down the right back alley in Sin City, and you can find anything.
Haal je leuter even onder mijn voet vandaan while you're at it. Je humor ben je ook al kwijtquote:Op woensdag 7 maart 2007 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een gehuil zeg. O wee als je de natte droom van sensorisch murw gemaakte jankzakken dreigt te verstoren met een andere mening Ik wist niet dat een vereiste voor posten in topics in TV is dat je op de knieën 'HOSANNA' roepend wierook moet aansteken en de Kleenex bij de hand moet houden
V.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb een hekel aan hiphop en comedy's, toch vind ik het niet nodig om topics die over gaan te gillen dat het allemaal zo kut is. Dat jij dat wel nodig vindt moet je zelf weten maar ga dan niet janken omdat men hier niet zo blij is met je posts.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een gehuil zeg. O wee als je de natte droom van sensorisch murw gemaakte jankzakken dreigt te verstoren met een andere mening Ik wist niet dat een vereiste voor posten in topics in TV is dat je op de knieën 'HOSANNA' roepend wierook moet aansteken en de Kleenex bij de hand moet houden
V.
Als je je mening geeft kan je dat beter wat genuanceerder doen in plaats van "de hoofdrolspeler schreeuwt in de trailer" en "veel cgi" dus is het kut. Indien je wel op die manier je mening gaat onderbouwen kun je een hoop tegenreacties verwachten aangezien dit argumenten zijn die in dit specifieke geval makkelijk onder uit te halen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een gehuil zeg. O wee als je de natte droom van sensorisch murw gemaakte jankzakken dreigt te verstoren met een andere mening Ik wist niet dat een vereiste voor posten in topics in TV is dat je op de knieën 'HOSANNA' roepend wierook moet aansteken en de Kleenex bij de hand moet houden
V.
[ Bericht 3% gewijzigd door Biggs. op 07-03-2007 13:12:06 ]
haha dit is echt erg, doet me gelijk denken aan al die mensen die top films niet kijken om stomme redenen. Volgens hun was namelijk:
Sin city saai omdat het zwart wit was
Fight club niet gekeken omdat het alleen over vechten gaat
Schindlers list niet gekeken omdat het in zwart wit was
The Shining niet gekeken omdat het een oude film is
V for Vendetta saai omdat er te weinig actie in voor komt
En daar komt Verbal bij met 300 is kut omdat er teveel CGI in zit en er teveel geschreeuwd wordt
(jah simlies zijn leuk )
Sin city saai omdat het zwart wit was
Fight club niet gekeken omdat het alleen over vechten gaat
Schindlers list niet gekeken omdat het in zwart wit was
The Shining niet gekeken omdat het een oude film is
V for Vendetta saai omdat er te weinig actie in voor komt
En daar komt Verbal bij met 300 is kut omdat er teveel CGI in zit en er teveel geschreeuwd wordt
(jah simlies zijn leuk )
)
Het bij voorbaat bombarderen tot beste film van het jaar is natuurlijk het andere uiterste. Eerst de film maar eens zien....quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Helo het volgende:
haha dit is echt erg, doet me gelijk denken aan al die mensen die top films niet kijken om stomme redenen. Volgens hun was namelijk:
Sin city saai omdat het zwart wit was
Fight club niet gekeken omdat het alleen over vechten gaat
Schindlers list niet gekeken omdat het in zwart wit was
The Shining niet gekeken omdat het een oude film is
V for Vendetta saai omdat er te weinig actie in voor komt
En daar komt Verbal bij met 300 is kut omdat er teveel CGI in zit en er teveel geschreeuwd wordt
(jah simlies zijn leuk )
Dat jouw grapjes niet leuk zijn maakt niet dat mijn humor weg is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Haal je leuter even onder mijn voet vandaan while you're at it. Je humor ben je ook al kwijt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
jah das een klein foutje van mij, ik ging beetje door op het feit dat mensen met een klein beetje informatie al een film helemaal de grond in stampen zonder ze zelf hebben gezien, ik moet hem ook nog niet maar ik ga niet door een slechte trailer de film nooit kijken.
Verder denk ik idd dat deze film potentie heeft om een top film te worden ook al vindt ik wel dat nog heel veel top films moeten komen, dus top film weet ik niet zeker.
Verder denk ik idd dat deze film potentie heeft om een top film te worden ook al vindt ik wel dat nog heel veel top films moeten komen, dus top film weet ik niet zeker.
Op RottenTomatoes staat 300 vooralsnog op 'Rotten'.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Net als 'WHOA, dat is vet gaaf, lijkt mij geweldig, beste film ooit etc.' op basis van dezelfde trailerquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:06 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als je je mening geeft kan je dat beter wat genuanceerder doen in plaats van "de hoofdrolspeler schreeuwt in de trailer" en "veel cgi" dus is het kut.
Mwoah, dat vind jij, omdat het jou waarschijnlijk op basis van dezelfde trailer een geweldige film lijkt. Same difference, alleen de ene mening staat je niet aan omdat het niet de jouwe is. Daarnaast zeg ik niet dat het 'veel CGI' is wat mij irriteert, maar dat dingen zo overduidelijk CGI zíjn. 'Kijk ons eens massa's CGI gebruiken'. En volgens mij mag ik dat niet mooi vinden. Ik betwist jullie nergens het recht op jullie mening, terwijl ik wel op de mijne wordt afgekamd. Prima, moeten jullie weten en ik zal er geen seconde minder om slapen, maar het principe deugt niet, hoe jullie het ook proberen te rationaliseren.quote:Indien je wel op die manier je mening gaat onderbouwen kun je een hoop tegenreacties verwachten aangezien dit argumenten zijn die in dit specifieke geval makkelijk onder uit te halen zijn.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Het topic is in ieder geval voorlopig wel gesloten, want we hebben hier nog 70 posts te gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef G.Fawkes het volgende:
Jongens, how is this for an OP. Hij is niet geweldig maar ik denk beter dan deze:
Frank Miller's 300
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Np dat vullen we zo. Met al het gezeik van Verbal moet dat geen probleem zijn, right?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik denk dat een boel mensen het nog niet helemaal kunnen velen dat dit gewoon een nieuwe manier van films maken is. Sin City en 300 laten zien hoe je met behulp van de computer een super gestyleerde tekenfilm voor volwassenen kunt maken met echte acteurs. Want daar komt het uiteindelijk op neer. En dit nieuwe genre is, net als elk ander genre, nu eenmaal niet wegelegd voor iedereen
Een film als Babel zal voor veel mensen vast een fantastische film zijn, maar ik hou er niet van. Wat ik echter niet doe is op een forum voor die film gaan lopen zeiken van "...oh, dat gelul in al die landen en hou die camera toch eens stil en Brad Pitt weer op standje krankjorem...."
Ik ga mensen niet op lopen dringen dat 300 het beste zal zijn wat ze ooit gezien zullen hebben, maar ik weet voor mezelf wel dat wat ik gezien heb fantastisch vond.
Een film als Babel zal voor veel mensen vast een fantastische film zijn, maar ik hou er niet van. Wat ik echter niet doe is op een forum voor die film gaan lopen zeiken van "...oh, dat gelul in al die landen en hou die camera toch eens stil en Brad Pitt weer op standje krankjorem...."
Ik ga mensen niet op lopen dringen dat 300 het beste zal zijn wat ze ooit gezien zullen hebben, maar ik weet voor mezelf wel dat wat ik gezien heb fantastisch vond.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Ik vind het overigens wel jammer dat de film maar 91 minuten duurt. Ik zag het net op moviemeter staan...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
idd er wordt niet cgi gebruik om te zorgen dat de explosie mooier is maar om een tekenstyle op te roepen, V je snapt wel dat deze film gebaseert is op een stripboek net als Sin city wasquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:34 schreef japzooi het volgende:
Ik denk dat een boel mensen het nog niet helemaal kunnen velen dat dit gewoon een nieuwe manier van films maken is. Sin City en 300 laten zien hoe je met behulp van de computer een super gestyleerde tekenfilm voor volwassenen kunt maken met echte acteurs. Want daar komt het uiteindelijk op neer. En dit nieuwe genre is, net als elk ander genre, nu eenmaal niet wegelegd voor iedereen
Een film als Babel zal voor veel mensen vast een fantastische film zijn, maar ik hou er niet van. Wat ik echter niet doe is op een forum voor die film gaan lopen zeiken van "...oh, dat gelul in al die landen en hou die camera toch eens stil en Brad Pitt weer op standje krankjorem...."
Ik ga mensen niet op lopen dringen dat 300 het beste zal zijn wat ze ooit gezien zullen hebben, maar ik weet voor mezelf wel dat wat ik gezien heb fantastisch vond.
Wow das kort, valt ook niet super veel te zeggen denk ik , maarja is weer wat anders dan die 2.5 uur van the departedquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:36 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik vind het overigens wel jammer dat de film maar 91 minuten duurt. Ik zag het net op moviemeter staan...
Ik ben erg benieuwd naar de opening van deze film. Er is een behoorlijke internethype, maar zoals we hebben gezien bij Snakes on a Plane hoeft dat nog niet te betekenen dat een film het goed doet in de bios.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja, maar de eerste reviews (van previews ed.) van Snakes on a Plane waren ook niet echt positief (omdat het uiteindelijk gewoon een rukfilm was) en de eerste reviews van 300 zijn juist weer wel om over naar huis te schrijven.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:44 schreef Mike het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de opening van deze film. Er is een behoorlijke internethype, maar zoals we hebben gezien bij Snakes on a Plane hoeft dat nog niet te betekenen dat een film het goed doet in de bios.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Snakes on a plane had 68% positieve reviews op RottenTomatoes...300 staat nu op 58%...quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:48 schreef japzooi het volgende:
[..]
Ja, maar de eerste reviews (van previews ed.) van Snakes on a Plane waren ook niet echt positief (omdat het uiteindelijk gewoon een rukfilm was) en de eerste reviews van 300 zijn juist weer wel om over naar huis te schrijven.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ik denk dat snakes on a Plane en 300 niet echt met elkaar te vergelijken zijn. Sowieso voel het gelijk goed in die trailers en reviews van 300. Het kan bijna alleen nog maar tegenvallen omdat je er ontzettend veel van verwacht...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
ik weet nou niet of RT de site is waar je op moet kijken voor onafhankelijke reviewsquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:49 schreef Mike het volgende:
[..]
Snakes on a plane had 68% positieve reviews op RottenTomatoes...300 staat nu op 58%...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Hier heb je het toch flink mis... Zie mijn laatste post:quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Net als 'WHOA, dat is vet gaaf, lijkt mij geweldig, beste film ooit etc.' op basis van dezelfde trailer
[..]
Mwoah, dat vind jij, omdat het jou waarschijnlijk op basis van dezelfde trailer een geweldige film lijkt. Same difference, alleen de ene mening staat je niet aan omdat het niet de jouwe is. Daarnaast zeg ik niet dat het 'veel CGI' is wat mij irriteert, maar dat dingen zo overduidelijk CGI zíjn. 'Kijk ons eens massa's CGI gebruiken'. En volgens mij mag ik dat niet mooi vinden. Ik betwist jullie nergens het recht op jullie mening, terwijl ik wel op de mijne wordt afgekamd. Prima, moeten jullie weten en ik zal er geen seconde minder om slapen, maar het principe deugt niet, hoe jullie het ook proberen te rationaliseren.
V.
Op basis van de trailer concludeer ik absoluut niet dat het de beste film ooit is en dat de film helemaal geweldig is. De trailer maakt me alleen razend enthousiast om meerdere redenen die ik ook al eerder heb opgesomd.quote:Het bij voorbaat bombarderen tot beste film van het jaar is natuurlijk het andere uiterste. Eerst de film maar eens zien....
Verder zeg ik absoluut niet dat je mening me niet aan staat (ook al eerder gezegd), maar dat je onderbouwing van die mening me niet aanstaat. Uiteraard mag je de CGI niet mooi vinden, maar dit hoort zoals eerder gezegd bij de stijl van de film. De overdreven CGI is bedoeld. Mijn mening is dan dat je de film op basis van dit niet af mag doen als kut film. Dat het echter voor sommige mensen niet is weggelegd kan ik begrijpen.
Doet me denken aan vorig jaar toen ik aan een maat voorstelde om naar good night and good luck te gaan. Toen ik echter vertelde dat het een zwart-wit film is haakte hij snel af :s
[ Bericht 3% gewijzigd door Biggs. op 07-03-2007 13:56:33 ]
Juist wel. Die pakken alle reviews die er te vinden zijn van alle grotere sites en bladen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:50 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
ik weet nou niet of RT de site is waar je op moet kijken voor onafhankelijke reviews
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zo zie je maar weer dat RottenTomatoes eigenlijk gewoon een bullshit site isquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:49 schreef Mike het volgende:
[..]
Snakes on a plane had 68% positieve reviews op RottenTomatoes...300 staat nu op 58%...
Maar goed. RottenTomatoes volg ik niet. IMDb ratings ook niet. Ik lees liever gewoon de reviews zelf. En van wat ik van beide films gelezen heb (het meeste bij AICN, dus daar mag je dan nog over zeiken) en zijn er best wat, zag ik bij Snakes merendeel negatief nieuws en bij 300 meer positief (bijna alleen maar positief eigenlijk).
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
My bad, danquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:51 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Hier heb je het toch flink mis... Zie mijn laatste post:
En ik dus minder, op basis van dezelfde trailer die jij hebt gezien. Wat is dan het probleem?quote:Op basis van de trailer concludeer ik absoluut niet dat het de beste film ooit is en dat de film helemaal geweldig is. De trailer maakt me alleen razend enthousiast om meerdere redenen die ik ook al eerder heb opgesomd.
Vooralsnog heb ik vooral zaken geschreven als 'lijkt mij' en 'waarschijnlijk'. Nergens heb ik een definitief oordeel geveld.quote:Verder zeg ik absoluut niet dat je mening me niet aan staat (ook al eerder gezegd), maar dat je onderbouwing van die mening me niet aanstaat. Uiteraard mag je de CGI niet mooi vinden, maar dit hoort zoals eerder gezegd bij de stijl van de film. De overdreven CGI is bedoeld. Mijn mening is dan dat je de film hier niet op af mag rekenen.
Wat een kolderieke vergelijking. Ik sta open voor vrijwel alle soorten films, heb er ook wel een paar gezien in mijn leven. En nergens heb ik gezegd dat ik hem niet ga kijkenquote:Doet me denken aan vorig jaar toen ik aan een maat voorstelde om naar good night and good luck te gaan. Toen ik echter vertelde dat het een zwart-wit film is haakte hij snel af :s
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En de meeste kritiek is dat het niet waarheidsgetrouw is en dat er teveel effecten in zitten. Persoonlijk vind ik dat niet zo erg...quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:55 schreef japzooi het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat RottenTomatoes eigenlijk gewoon een bullshit site is
Maar goed. RottenTomatoes volg ik niet. IMDb ratings ook niet. Ik lees liever gewoon de reviews zelf. En van wat ik van beide films gelezen heb (het meeste bij AICN, dus daar mag je dan nog over zeiken) en zijn er best wat, zag ik bij Snakes merendeel negatief nieuws en bij 300 meer positief (bijna alleen maar positief eigenlijk).
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
OP's zijn overratedquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef G.Fawkes het volgende:
Jongens, how is this for an OP. Hij is niet geweldig maar ik denk beter dan deze:
Frank Miller's 300
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het is irritant om het hele topic te moeten doorlezen om wat simpele informatie te krijgen.quote:
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Het is minstens zo irritant om 20x dezelfde OP tegen te komen met informatie die zichzelf al wijst. Op GoT slaan ze ook al zo door in het informatie voorzien... Maak gewoon een informatie-topic en een discussietopic, ben je van het gezeik af.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Het is irritant om het hele topic te moeten doorlezen om wat simpele informatie te krijgen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
RottenTomatoes kijk ik zelf nooit het is eingelijk meer wat ik op forums lees hiermee pas ik meestal inplaats van 1 mening heb ik er dan gelijk tientallen, verder hebben film reviewers op grote sites meestal een ego en een bepaald voorkeur die een film kunnen breken terwijl de film zelf gewoon goed is.
En het belangrijkste is nog altijd je eigen mening. Zo vindt ik War of the World nog altijd een zeer goede film, alleen hadden ze van mij wel de laaste 30 sec eruit kunnen halen (stukje dat ze bij het huis aankomen.
En het belangrijkste is nog altijd je eigen mening. Zo vindt ik War of the World nog altijd een zeer goede film, alleen hadden ze van mij wel de laaste 30 sec eruit kunnen halen (stukje dat ze bij het huis aankomen.
Dat bedoel ik dus met mensen die dit 'nieuwe genre' (noem ik het maar) nog niet kunnen velen. Het gehak op de effecten en het gehak op het zgn. 'waarheidsgetrouwe' laat dat goed zien.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:57 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
En de meeste kritiek is dat het niet waarheidsgetrouw is en dat er teveel effecten in zitten. Persoonlijk vind ik dat niet zo erg...
Er zitten niet te veel effect in, maar enkel veel. En dat is nodig om dergelijke visuele plaatje op het scherm te kunnen krijgen. Er is simpelweg geen andere manier. Mensen zeggen dan "Ja, maar het is allemaal zo overduidelijk CG!". Maar mensen zeggen alleen maar dat iets CGI is wanneer ze iets zien wat in deze wereld niet nodig is. Bijvoorbeeld een gigantische neushoorn die hordes mensen omver maait. Dat is niet mogelijk om praktisch te doen, dus gaan we over op the next best thing: CGI.
Mensen zeiden vroeger toch ook niet tegen Ray Harryhausen: "Ja, maar dat zijn zo overduidelijk kleipoppetjes!!". Nee, het was niet 100% realistisch, maar het zag er wel fantastisch uit.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zoals ik al zei stond de onderbouwing me niet echt aanquote:En ik dus minder, op basis van dezelfde trailer die jij hebt gezien. Wat is dan het probleem?
Een definitief oordeel heb je niet gegeven nee, maar het oordeel dat je tot nu toe hebt gegeven is onderbouwd met argumenten die ik persoonlijk niet goed genoeg vind om dat voorlopige oordeel te vellen.quote:Vooralsnog heb ik vooral zaken geschreven als 'lijkt mij' en 'waarschijnlijk'. Nergens heb ik een definitief oordeel geveld.
Ik zeg alleen dat dit geval me daar even aan doet denken. Nergens heb ik gezegd dat de beweringen van jou precies op hetzelfde neerkomen.quote:Wat een kolderieke vergelijking. Ik sta open voor vrijwel alle soorten films, heb er ook wel een paar gezien in mijn leven. En nergens heb ik gezegd dat ik hem niet ga kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door Biggs. op 07-03-2007 14:24:56 ]
Ik vind het eerlijk gezegd niet eens ontzettend belangrijk of de massa het accepteert. Het lijkt mij een goede film en ik vind de graphics alleen maar tof. Of jan alleman het nu kan waarderen of niet, tja....quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ik weet niet wie The Hulk afzeek om de CGI maar ik vond het gewoon geen goede film. Niets met CGI te maken. Is overigens ook de eerste keer dat ik van het fenomeen CGI hoor...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:40 schreef Herald het volgende:
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
bij de hulk moest het zo echt mogelijk lijken. bij deze film niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:40 schreef Herald het volgende:
grappig dat alle azijnpissers die de Hulk afzeken omdat ie zogenaamd overduidelijk CGI was nu ineens de overduidelijke CGI van 300 ophemelen als ware het kunst is. Goede of slechte CGI is blijkbaar gewoon een kwestie van heersende opinie.
lijkt me duidelijk.
Het probleem bij RT is dat ze af en toe creatief zijn in het interpreteren van reviews. Soms heb je 'r één die vrij negatief is, maar toch als fresh wordt geïnterpreteerd. Of positief en rotten.
Niet dat dit vaak gebeurt, maar ze durven daar wel manipuleren om hypes te ondersteunen/ondermijnen.
Niet dat dit vaak gebeurt, maar ze durven daar wel manipuleren om hypes te ondersteunen/ondermijnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En hoeveel films als 300 zijn er dan nog meer? De enige echte die hem voor ging is volgens mij Sin City. Maakt dat Snyder dan ook niet een pionier?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef Skull-splitter het volgende:
Let wel, Harryhausen was een pionier, net als Mullen met Jurassic Park en Terminator 2, waar wij als publiek het collectief WEL accepteerden, juist omdat het nog nooit eerder vertoond was.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
