POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lang tegen geweest, maar demografisch/economisch gezien hebben we geen keus meer. We zouden de kinderbijslag misschien zelfs moeten verhogen.
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Wellicht een idee om per kind een paar procent (promille?) van de belasting te laten vervallen.
Dan stimuleer je iedereen evenredig.
Dan stimuleer je iedereen evenredig.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Zoek sarcasme eens op in het woordenboek...quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:04 schreef pesci het volgende:
O, en mensen die abortus als een vorm van geboortenbeperking zien zijn achterlijke idioten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kan ik in sommige posts niet terugvinden.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zoek sarcasme eens op in het woordenboek...
V.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Hmmzz..quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Gaapsmiley hoeft niet. Wekt alleen maar irritatie op.
Maar om een wedervraag te stellen: er zijn ook zat kinderen die niets 'opleveren' aan de maatschappij en de economie. Sterker nog, er zijn er zat die hun hele leven de maatschappij'kosten. Toch worden deze ook gesubsidieerd door de staat. Warom?
Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
V.
Blijkbaar ongewenst kinderloos dan toch, want ik bespeur enige afgunst.
Kinderen zijn de toekomst van de samenleving.
Indien er geen kinderen meer geboren worden omdat men het niet kan betalen hebben we straks een groot probleem.
Immers de kinderen van nu gaan onze pensioenen en ziekte kosten betalen over een paar jaar.
Kinderen zijn het enige middel tegen de vergrijzing.
Dat sommige kinderen niet productief zijn ben ik met je eens, maar als jij straks oud bent..door wie ga jij dan verzorgd worden in het bejaardentehuis ?.... door je hond ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Hoe sterk denk je dat het effect is van enkele tientjes kinderbijslag op de overweging kinderen te nemen? Enig idee wat een kind kost?quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:14 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Hmmzz..
Blijkbaar ongewenst kinderloos dan toch, want ik bespeur enige afgunst.
Kinderen zijn de toekomst van de samenleving.
Indien er geen kinderen meer geboren worden omdat men het niet kan betalen hebben we straks een groot probleem.
Immers de kinderen van nu gaan onze pensioenen en ziekte kosten betalen over een paar jaar.
Kinderen zijn het enige middel tegen de vergrijzing.
Dat sommige kinderen niet productief zijn ben ik met je eens, maar als jij straks oud bent..door wie ga jij dan verzorgd worden in het bejaardentehuis ?.... door je hond ?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
De wereld is overbevolkt, we moeten daarom niet meer kinderen nemen. Twee per zin lijkt me meer dan zat (ik ben zelf derdekind…). Ik ben tegen een verbod, maar je hoeft als overheid de overbevolking zeker niet te stimuleren. Voor de eerste twee kinderbijslag, daarna stoppen.
Ik zie het probleem: we hebben te maken met een vergrijzing. Dat zal een bittere pil voor onze generatie worden. Méér geboortes is alleen een tijdelijke oplossing. Ook die worden weer oud, en dat zal je weer meer kinderen moeten hebben. De overheid heeft piramidespellen verboden, maar het CDA lijkt dit overbevolkingspiramidespel te stimuleren.
Ik zie het probleem: we hebben te maken met een vergrijzing. Dat zal een bittere pil voor onze generatie worden. Méér geboortes is alleen een tijdelijke oplossing. Ook die worden weer oud, en dat zal je weer meer kinderen moeten hebben. De overheid heeft piramidespellen verboden, maar het CDA lijkt dit overbevolkingspiramidespel te stimuleren.
dan maken de ouders geen Kinderen , dan groeit de vergrijzing explosiefquote:Op dinsdag 22 juni 2004 23:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom krijgen ouders kinderbijslag als ze kinderen krijgen? Het feit dat kinderlozen belasting moeten betalen, zodat de overheid het onderwijs tegen een redelijke prijs kan aanbieden (terecht) is al erg genoeg. Mensen die kinderen willen krijgen daar nog geld voor ook. En dat allemaal op Rob30's kosten .
Afschaffen die bijslag vanaf het tweede kind, als je meer kinderen wilt moet je die maar lekker zelf betalen.
.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:21 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoe sterk denk je dat het effect is van enkele tientjes kinderbijslag op de overweging kinderen te nemen? Enig idee wat een kind kost?
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Er mogen best wat kinderen bij. Helpt tegen de vergrijzing, kan ik ook een AOWtje krijgen. Ik wil kleinkinderen zien als ik een opaatje ben. Saai wanneer er alleen maar oudjes zijn. De welvaart zal anders gigantisch dalen.
Omdat je dat op voorhand niet weet. Als je ziet dat veel gehandicapten ons ook hun hele leven geld kosten waarom dan toch al die voorzieningen?quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar om een wedervraag te stellen: er zijn ook zat kinderen die niets 'opleveren' aan de maatschappij en de economie. Sterker nog, er zijn er zat die hun hele leven de maatschappij kosten. Toch worden deze ook gesubsidieerd door de staat. Waarom?
Omdat de meeste mensen dat wel nodig vinden. Rijke mensen vinden het vast ook wrang t.o.v. arme mensen en werkenden ook t.o.v. niet-werkenden. Zolang dat niet veranderd zul je er mee moeten leven.quote:Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
V.
Onzin. Wie gaat er dan voor de vergrijzing van komende geboortegolf betalen? Een nieuwe geboortegolf? Zo krijg je Nederlands wel vol ja! We moeten gewoon even door de zure appel heen bijten....quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:04 schreef pesci het volgende:
Lang tegen geweest, maar demografisch/economisch gezien hebben we geen keus meer. We zouden de kinderbijslag misschien zelfs moeten verhogen.
http://www.eurobilltracker.com/index.php?referer=15032
Beter dat in NL de bevolking groeit dan in donker Afrika.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:38 schreef Coenass het volgende:
[..]
Onzin. Wie gaat er dan voor de vergrijzing van komende geboortegolf betalen? Een nieuwe geboortegolf? Zo krijg je Nederlands wel vol ja! We moeten gewoon even door de zure appel heen bijten....
Wij kunnen het in ieder geval betalen.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
52%? vuile kapitalist!quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:28 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
het is niet zo dat we niet genoeg kinderen hebben, dus ja afschaffen die kinderbijslag. wel een fonds voor alleenstaande moeders en zeker ook voor gehandicapte ouders. verder moet je zelf weten hoeveel kinderen je neemt, daar ga ik liever niet voor betalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ehmmm. ja we hebben niet genoeg kinderen en op zich zie ik geen punt om voor het eerste of tweede kind subsidie te verlenen dat doen we in feite al doordat we ze naar school kunnen laten gaan.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:47 schreef zoalshetis het volgende:
het is niet zo dat we niet genoeg kinderen hebben, dus ja afschaffen die kinderbijslag. wel een fonds voor alleenstaande moeders en zeker ook voor gehandicapte ouders. verder moet je zelf weten hoeveel kinderen je neemt, daar ga ik liever niet voor betalen.
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In die kleine Nederlandse hokken zeker??quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:56 schreef zoalshetis het volgende:
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
ed: sociaal gezien een goed punt natuurlijk.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
daar gaat het toch om, dan gaat er maar een de-urbanisatie plaatsvinden, genoeg grote hokken op het platteland. ook heel goed voor de integratie en landbouw.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:58 schreef pesci het volgende:
[..]
In die kleine Nederlandse hokken zeker??
ed: sociaal gezien een goed punt natuurlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat is daar mis mee...quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:43 schreef pesci het volgende:
[..]
52%? vuile kapitalist!
Ik werk 60 uur in de week...
Dan moet daar ook voor betaald worden.
Ik moet tenslotte mee betalen voor al die steuntrekkers die te lui zijn om een baan te zoeken....
vacaturebank =1 tot 25 van 711 resultaten
Op StepStone.nl vindt u 1633 vacatures in Nederland.
Werkeloosheid....me reet !
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Nee hoor, alleen over je loon wat in de hoogste schijf valt betaal je 52%. Gemiddeld genomen (alle drie de schijven) betaal je een stuk minder dan 52% belasting.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:28 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ik weet maar al te goed wat kinderen kosten..
Heb er eentje van 14 en eentje van 8.
En ik ben erg blij met die Kinderbijslag kan ik je vertellen....
Kinderbijslag is niets meer of minder dan een sigaar uit eigen doos.
Ik heb een goeie baan en draag 52 % ( ja echt ..denk daar maar eens over na .... ) belasting af aan BV nederland.
Dan mag ik daar ook wel een beetje van terug zien in de vorm van een investering in de toekomst.
Pas als je loon hoger is dan 325.000 euro, betaal je echt meer dan 50% inkomsten belasting. In dat geval heb ik ook geen medelijden met je.
Sarcasme, mijn beste. Betaal zelf ook een beetje 52%. Met BTW is dit dus +/- 62%. *gulp*quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:01 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee...
Ik werk 60 uur in de week...
Dan moet daar ook voor betaald worden.
Ik moet tenslotte mee betalen voor al die steuntrekkers die te lui zijn om een baan te zoeken....
vacaturebank =1 tot 25 van 711 resultaten
Op StepStone.nl vindt u 1633 vacatures in Nederland.
Werkeloosheid....me reet !
Ik denk dat het in NL schort aan mid-careertypes. Als je kijkt naar de inhoud van de meeste vacatures (ik krijg ze zelfs TOEGESTUURD), dan valt op dat het overgrote deel gaat over mensen met 5-10 jaar relevante ervaring en een leeftijd van 30-35 jaar. Ik zou niet 1-2-3 kunnen verklaren waardoor dit komt, maar vermoedelijk verschuift het accent van de arbeidsmarkt steeds meer naar het type gespecialiseerd werk dat niet outsource-baar is en vallen de uitvoerders nu langzaam buiten de boot. Een hiaat in het onderwijs, vrees ik.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
3 generaties? Dat noem je niets? Kinderopvang, scholing, kinderbijslag is niet vergeleken met een extra 52% kapitalistje erbij.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:56 schreef zoalshetis het volgende:
dus doen we het dubbel. we hebben zeker genoeg kinderen. de vergrijzing kan du moment opgelost worden bij 3 generatie huishoudens. scheelt ook handen vol geld in de kinderopvang. is ook beter voor de opvoeding.
Precies! Een voorbeeld stellen, bot aardappelschilmesje tegen de nek en *tsjak*, net zoals in Chinaquote:Op woensdag 23 juni 2004 11:16 schreef SCH het volgende:
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
En geen gezeik, gewoon het hele gezin. Lossen we meteen het tekort aan huurhuizen op.
Je gelooft het zelf?Als ik drie kinderen wil en kan onderhouden dan doe ik dat en de eerste die dat gaat verbieden krijgt gegarandeerd klappen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:16 schreef SCH het volgende:
Mensen die meer dan twee kinderen krijgen, moeten voor ieder extra kind een fikse boete krijgen opgelegd
Heb zelf twee kinderen en van mij mag het afgeschaft worden.
Daarvoor in de plaats zou ik dan wel graag een tegemoetkoming willen zien in de kosten voor school, buitenschoolse activiteiten en lidmaatschap van clubs, voor de laagste inkomens. En wel zo dat die tegemoetkoming direct betaald word aan de school of de club.
Dit dus om deze kinderen, door geldgebrek niet uit te sluiten van dat soort activiteiten.
Dit kan dan via de belastingdienst geregeld worden. Een club of een school stuurt een lijst naar de belastingdienst van leden/leerlingen. De belastingdienst vergelijkt deze lijst met de aangiftes van de ouders, via sofi-nummers van kinderen, en betaald een x-bedrag per arm kind aan de club.
De ouders hoeven er dus niet eens zelf om te gaan vragen.
Ze krijgen bijvoorbeeld geen rekening voor contributie of schoolreisje.
Op die manier betalen de rijken gewoon zelf voor hun kinderen en worden arme kinderen nergens van uitgesloten.
Andere optie, waar ik eventueel ook mee eens ben, is afschaffen vanaf het tweede kind. Krijg je meer kinderen dan betaal je daar alles maar zelf voor.
Daarvoor in de plaats zou ik dan wel graag een tegemoetkoming willen zien in de kosten voor school, buitenschoolse activiteiten en lidmaatschap van clubs, voor de laagste inkomens. En wel zo dat die tegemoetkoming direct betaald word aan de school of de club.
Dit dus om deze kinderen, door geldgebrek niet uit te sluiten van dat soort activiteiten.
Dit kan dan via de belastingdienst geregeld worden. Een club of een school stuurt een lijst naar de belastingdienst van leden/leerlingen. De belastingdienst vergelijkt deze lijst met de aangiftes van de ouders, via sofi-nummers van kinderen, en betaald een x-bedrag per arm kind aan de club.
De ouders hoeven er dus niet eens zelf om te gaan vragen.
Ze krijgen bijvoorbeeld geen rekening voor contributie of schoolreisje.
Op die manier betalen de rijken gewoon zelf voor hun kinderen en worden arme kinderen nergens van uitgesloten.
Andere optie, waar ik eventueel ook mee eens ben, is afschaffen vanaf het tweede kind. Krijg je meer kinderen dan betaal je daar alles maar zelf voor.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:57 schreef Gia het volgende:
Andere optie, waar ik eventueel ook mee eens ben, is afschaffen vanaf het tweede kind.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Ik zeg toch eventueel! Van mij mag het helemaal afgeschaft worden. Zal er geen boterham minder om hoeven te eten.quote:Op woensdag 23 juni 2004 12:06 schreef pesci het volgende:
[..]
En het idee 'vanaf het tweede kind' is eerder in dit topic gegeven. Voor mijn part schaffen ze het af vanaf het eerste kind, of helemaal.
Maar dan wel iets voor de armsten, om de extraatjes te betalen. En rechtstreeks aan de ouders betalen heeft geen zin, dan gaat het gewoon bij de huishoudpot en kunnen die kinderen nog niet bij een club of mee op schoolreisje.
O, de KINDERBIJSLAG vanaf het tweede kind afschaffen! Zeg dat dan!quote:Op woensdag 23 juni 2004 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg toch eventueel! Van mij mag het helemaal afgeschaft worden. Zal er geen boterham minder om hoeven te eten.
En het idee 'vanaf het tweede kind' is eerder in dit topic gegeven. Voor mijn part schaffen ze het af vanaf het eerste kind, of helemaal.
Maar dan wel iets voor de armsten, om de extraatjes te betalen. En rechtstreeks aan de ouders betalen heeft geen zin, dan gaat het gewoon bij de huishoudpot en kunnen die kinderen nog niet bij een club of mee op schoolreisje.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
uitstekend, maar dan wil ik wel de garantie dat het niet gaat om ouders die niets kunnen betalen omdat ze de hele dag liever willen zuipen, internetten, jointjes roken, in het theehuis zitten, van manlief niet mogen of er gewoon misbruik van maken. en met het geld dat we besparen kunnen we mooi een goede dienst in het leven roepen die dat allemaal eens fijn voor de belastingbetalende burger gaat uitzoeken.quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:57 schreef Gia het volgende:
Heb zelf twee kinderen en van mij mag het afgeschaft worden.
Daarvoor in de plaats zou ik dan wel graag een tegemoetkoming willen zien in de kosten voor school, buitenschoolse activiteiten en lidmaatschap van clubs, voor de laagste inkomens. En wel zo dat die tegemoetkoming direct betaald word aan de school of de club.
Dit dus om deze kinderen, door geldgebrek niet uit te sluiten van dat soort activiteiten.
Dit kan dan via de belastingdienst geregeld worden. Een club of een school stuurt een lijst naar de belastingdienst van leden/leerlingen. De belastingdienst vergelijkt deze lijst met de aangiftes van de ouders, via sofi-nummers van kinderen, en betaald een x-bedrag per arm kind aan de club.
De ouders hoeven er dus niet eens zelf om te gaan vragen.
Ze krijgen bijvoorbeeld geen rekening voor contributie of schoolreisje.
Op die manier betalen de rijken gewoon zelf voor hun kinderen en worden arme kinderen nergens van uitgesloten.
Andere optie, waar ik eventueel ook mee eens ben, is afschaffen vanaf het tweede kind. Krijg je meer kinderen dan betaal je daar alles maar zelf voor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat zijn we weer gauw op de teentjes getrapt...quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
Gaapsmiley hoeft niet. Wekt alleen maar irritatie op.
Aangezien je niet van te voren weet welk kind de maatschappij geld gaat kosten en welke veel zal opbrengen, is het in het algemeen belang door middel van onder andere kinderbijslag, ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk kinderen goed terecht komen en zo min mogelijk mensen geld gaan kosten. Dat noemen we investeren en meestal valt een investering goed uit, soms helaas ook niet, maar dat hoort er nu eenmaal bij.quote:Maar om een wedervraag te stellen: er zijn ook zat kinderen die niets 'opleveren' aan de maatschappij en de economie. Sterker nog, er zijn er zat die hun hele leven de maatschappij kosten. Toch worden deze ook gesubsidieerd door de staat. Waarom?
Waarbij je aan het feit voorbij gaat dat alle kinderen later jouw AOW gaan financieren. Jouw belastingcenten gaan dus niet voor je verloren aan kinderbijslag, maar zie je later terug als, onder andere, AOW.quote:Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
Ach ..quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:07 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen over je loon wat in de hoogste schijf valt betaal je 52%. Gemiddeld genomen (alle drie de schijven) betaal je een stuk minder dan 52% belasting.
Pas als je loon hoger is dan 325.000 euro, betaal je echt meer dan 50% inkomsten belasting. In dat geval heb ik ook geen medelijden met je.
T zal allemaal wel..maar het simpele feit dat ik van mijn 28 % onregelmatigheids toeslag maar 48 % overhoudt maakt mij niet gelukkig.
Het is meer om aan te geven dat ik voor mij persoonlijk fors investeer in de BV holland.
En dat ik liever heb dat dit uitgegeven wordt aan kinderen dan aan punt 1 tm 26 op het
CDA programma
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Hehe, het zou me niks verbazen als punt 1 t/m 26 van het CDA-programma gaat over het gezin en dus ook kinderbijslag.quote:Op woensdag 23 juni 2004 13:24 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ach ..
T zal allemaal wel..maar het simpele feit dat ik van mijn 28 % onregelmatigheids toeslag maar 48 % overhoudt maakt mij niet gelukkig.
Het is meer om aan te geven dat ik voor mij persoonlijk fors investeer in de BV holland.
En dat ik liever heb dat dit uitgegeven wordt aan kinderen dan aan punt 1 tm 26 op het
CDA programma
Maar ik irriteer me altijd een beetje aan mensen die zeggen dat ze meer dan 50% aan inkomstenbelasting betalen. Het bekt lekker, maar is gewoon niet waar.
De arbeidsmarkt in Nederland verschuift naar een Kennis economie terwijl het onderwijsklimaat steeds meer verwordt tot een grote VMBO ( "jeweettoch")quote:Op woensdag 23 juni 2004 11:10 schreef pesci het volgende:
[..]
Sarcasme, mijn beste. Betaal zelf ook een beetje 52%. Met BTW is dit dus +/- 62%. *gulp*
Ik denk dat het in NL schort aan mid-careertypes. Als je kijkt naar de inhoud van de meeste vacatures (ik krijg ze zelfs TOEGESTUURD), dan valt op dat het overgrote deel gaat over mensen met 5-10 jaar relevante ervaring en een leeftijd van 30-35 jaar. Ik zou niet 1-2-3 kunnen verklaren waardoor dit komt, maar vermoedelijk verschuift het accent van de arbeidsmarkt steeds meer naar het type gespecialiseerd werk dat niet outsource-baar is en vallen de uitvoerders nu langzaam buiten de boot. Een hiaat in het onderwijs, vrees ik.
Kinderen leren geen wiskunde maar het bedienen van een rekenmachine.
Een simpele decimale naar binaire conversie gaat ze niet lukken zonder de trouwe Casio.
Juist nu gaan ICT en en aanverwante bedrijfstakken steeds belangrijker worden.
Indien dit soort hogere vaardigheden steeds minder in het curriculum van een school worden opgenomen,komt de arbeids markt onder steeds hogere druk te staan.
Niet zozeer mid-career maar een MBO-HBO denkniveau is uitermate belangrijk.
Dakdekkers hebben we ook nodig, maar die komen goedkoop vanuit Polen.
Wil je tegenwoordig ene goede baan vinden, heb je minimaal MBO of HBO nodig.
Een neef van mij is elecricien..zijn bruto loon komt op 1400 pleuri's per maand.
Dat is niet veel, als je de hedendaagse prijzen bekijkt.
Hij is dan ook erg blij met de Kinderbijslag..hierdoor kan hij zijn dochter naar een redelijke school sturen en toch nog wat centen overhouden om kleren enz. voor haar te kopen.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Ach dat zal de kift wel zijn.quote:Op woensdag 23 juni 2004 13:59 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Hehe, het zou me niks verbazen als punt 1 t/m 26 van het CDA-programma gaat over het gezin en dus ook kinderbijslag.
Maar ik irriteer me altijd een beetje aan mensen die zeggen dat ze meer dan 50% aan inkomstenbelasting betalen. Het bekt lekker, maar is gewoon niet waar.
Punt blijft dat ik van mijn zwaarbevochten winstdeling maar 48 % overhoud en dat is gewoon waar
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Is een kinderkorting op de belastingen niet gewoon beter als je ouders een extraatje wilt geven? Ik ben daartegen, we hebben al mensen genoeg in dit land maar dat heen-en-weer geschuif met geld (eerst met veel moeite innen, dan weer terug strooien) is wel heel inefficient.
Als er tekorten op de arbeidsmarkt ontstaan zal dat een tekort aan hoogopgeleiden zijn, schat ik zo. Los maar op met Green Cards of zoiets. Tekort aan handwerkers? De Polen willen wel, op basis van een tijdelijk contract.
Als er tekorten op de arbeidsmarkt ontstaan zal dat een tekort aan hoogopgeleiden zijn, schat ik zo. Los maar op met Green Cards of zoiets. Tekort aan handwerkers? De Polen willen wel, op basis van een tijdelijk contract.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je een kinderkorting toepast via de aangifte, dan komt dat geld gewoon bij het huishoudpotje terecht en kunnen de ouders nog steeds geen schoolreisje of clublidmaatschap betalen.quote:Op woensdag 23 juni 2004 14:33 schreef PJORourke het volgende:
Is een kinderkorting op de belastingen niet gewoon beter als je ouders een extraatje wilt geven? Ik ben daartegen, we hebben al mensen genoeg in dit land maar dat heen-en-weer geschuif met geld (eerst met veel moeite innen, dan weer terug strooien) is wel heel inefficient.
Het is dus beter als het voor die kinderen direct bij de school of de club terecht komt.
Yup.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:04 schreef pesci het volgende:
Lang tegen geweest, maar demografisch/economisch gezien hebben we geen keus meer. We zouden de kinderbijslag misschien zelfs moeten verhogen.
In Italie staat er al een flinke bonus op het krijgen van een 2e en 3e kind, de nette vervangingsfactor is er dusdanig laag dat de bevolking heel rap niet alleen vergrijsd, maar ook dreigt snel af te gaan nemen tzt.
Zelfde hier in NL overigens.
Nu zal ik niet snel een kind wel/niet nemen ivm financieel-econimische redenen, maar genoeg mensen wel, wat ook blijkt uit het feit dat er momenteel relatief zeer weinig kinderen geboren worden.
De netto vervangingsfactor is hier dan nu ook ver onder de 2 en als dat te lang aanhoudt betekend dat een krimpende bevolking wat de overheid zal dwingen tot latere pensioenleeftijd, lagere AOW, ontkoppeling, bevriezing van lonen, belastingverhoging etc.
Ergo, lage geboortecijfers ontwrichten de maatschappij.
Feitelijk is het heel simpel: Meest ideale ideale is een (zo goed als) stabiele bevolking en kinderbijslag is daar een middel in om in de buurt van dat evenwicht te komen
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Kinderbijslag komt toch ook gewoon op de bankrekening terecht?quote:Op woensdag 23 juni 2004 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je een kinderkorting toepast via de aangifte, dan komt dat geld gewoon bij het huishoudpotje terecht en kunnen de ouders nog steeds geen schoolreisje of clublidmaatschap betalen.
Het is dus beter als het voor die kinderen direct bij de school of de club terecht komt.
Dergelijke bevoogding zou ik werkelijk weerzinwekkend vinden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De kinderbijslag is dan ook niet bedoeld voor schoolreisjes of lidmaatschappen van de plaatselijke hockeyclubs, maar bedoeld als tegemoetkoming voor de primaire zorg van het kind. Dat geld hoort dus in het huishoudpotje.quote:Op woensdag 23 juni 2004 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je een kinderkorting toepast via de aangifte, dan komt dat geld gewoon bij het huishoudpotje terecht en kunnen de ouders nog steeds geen schoolreisje of clublidmaatschap betalen.
Het is dus beter als het voor die kinderen direct bij de school of de club terecht komt.
Ja, en ondanks de kinderbijslag kunnen heel veel ouders het schoolreisje niet betalen, of mag een kind niet op een club, omdat dat te duur is. Maar wel roken met zijn tweeën. 2 pakjes per dag à een eurootje of 8 is toch al gauw zo'n 112 euro per week. En dan klagen dat een schoolreisje, 15 euro te duur is, of ouderbijdrage van 25 euro per jaar onbetaalbaar.quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kinderbijslag komt toch ook gewoon op de bankrekening terecht?
Dergelijke bevoogding zou ik werkelijk weerzinwekkend vinden.
Nee, dat is wel goed!
Trouwens, het zal niet overkomen als bevoogding, omdat de ouders er nauwelijks iets van merken.
Het schoolgeld is wat minder, de contributie gratis (voor één club), het schoolreisje gratis, enz...
Ze zullen juist het gevoel hebben dat ze zoveel gratis of goedkoper hebben, zonder dat ze merken dat het eigenlijk bevoogding is.
Lijkt mij voor de kinderen wel goed.
Ach, ik ben dan ook helemaal voor een algeheel verbod op roken, scheelt meteen flink veel geld in de gezondheidszorgquote:Op woensdag 23 juni 2004 16:25 schreef Gia het volgende:
Ja, en ondanks de kinderbijslag kunnen heel veel ouders het schoolreisje niet betalen, of mag een kind niet op een club, omdat dat te duur is. Maar wel roken met zijn tweeën. 2 pakjes per dag à een eurootje of 8 is toch al gauw zo'n 112 euro per week. En dan klagen dat een schoolreisje, 15 euro te duur is, of ouderbijdrage van 25 euro per jaar onbetaalbaar.
Absoluut niet, maar onthoud wel dat kinderbijslag niet bedoeld is voor leuke extraatjes als reisjes.quote:Nee, dat is wel goed!
Ik spreek vanuit Belgisch oogpunt , en hier hebben we geen begrotingstekort dus daar kan ik mij niet over uitlaten,quote:Op woensdag 23 juni 2004 09:17 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je denkt dat die paar centen een substantieele invloed zullen hebben op de keuze voor het nemen van kinderen? Enig idee wat een kind kost per jaar?
[..]
Als dat zo zou zijn dan zouden we geen begrotingtekort hebben, toch?
maar die paar centen zijn geen motivatie om een kind te nemen, maar misschien wel een reden om er géén te nemen als je ze niet krijgt en ziet dat je de kosten van een kind niet kunt dragen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, om de huishoudpot aan te vullen, als er een tekort is door drugs, drank en roken.quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:30 schreef Vhiper het volgende:
Absoluut niet, maar onthoud wel dat kinderbijslag niet bedoeld is voor leuke extraatjes als reisjes.
Kinderbijslag is bedoeld voor de kinderen en ik vind dat dat geld de kinderen ten goede moet komen.
Nu gebeurt dat vaak niet. En komt het voor dat kinderen niet mee op schoolreisje gaan, omdat er zogenaamd geen geld voor is. Bullshit dus, indien de ouders roken. Als ze één dag niet roken, kan het kind wel mee, want dan is dat geld er wel.
Vind dus ook niet dat andere ouders daar dan voor op moeten draaien.
Kinderbijslag is o.a. wel bedoeld voor clubs, schoolgeld, schoolreisjes. Het is zeker niet bedoeld voor de drank, drugs en peuken van pa en ma.
Deze fokpremie volledig afschaffen is waarschijnlijk het beste wat je kan doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mee eens.quote:Op woensdag 23 juni 2004 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze fokpremie volledig afschaffen is waarschijnlijk het beste wat je kan doen.
Misschien dat mensen dan eerst een beetje gaan nadenken voor ze kinderen 'nemen'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ben het er helemaal mee eens.quote:Op woensdag 23 juni 2004 20:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mee eens.
Misschien dat mensen dan eerst een beetje gaan nadenken voor ze kinderen 'nemen'.
V.
Nee.quote:Op woensdag 23 juni 2004 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze fokpremie volledig afschaffen is waarschijnlijk het beste wat je kan doen.
Duitsland en Italie kennen de hoogste kinderbijslagen van europa, maar ook de laagste geboortecijfers.quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:07 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Yup.
In Italie staat er al een flinke bonus op het krijgen van een 2e en 3e kind, de nette vervangingsfactor is er dusdanig laag dat de bevolking heel rap niet alleen vergrijsd, maar ook dreigt snel af te gaan nemen tzt.
Zelfde hier in NL overigens.
Nu zal ik niet snel een kind wel/niet nemen ivm financieel-econimische redenen, maar genoeg mensen wel, wat ook blijkt uit het feit dat er momenteel relatief zeer weinig kinderen geboren worden.
De netto vervangingsfactor is hier dan nu ook ver onder de 2 en als dat te lang aanhoudt betekend dat een krimpende bevolking wat de overheid zal dwingen tot latere pensioenleeftijd, lagere AOW, ontkoppeling, bevriezing van lonen, belastingverhoging etc.
Ergo, lage geboortecijfers ontwrichten de maatschappij.
Feitelijk is het heel simpel: Meest ideale ideale is een (zo goed als) stabiele bevolking en kinderbijslag is daar een middel in om in de buurt van dat evenwicht te komen
Heeft dus geen invloed op het geboorte cijfer. Mensen "nemen" kinderen als het goed gaat met het land, werkeloosheid laag is, en mensen zich geen zorgen maken over hun toekomst. Ergo, een regering die een goed economisch beleid voert heeft een positiever effect op het geboorte cijfer dan een fokpremie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eensch. Onderdeel van een eveneens (bewust) kinderloos stel.quote:Op woensdag 23 juni 2004 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]Ik hoef geen bijslag voor mijn hond, maar ik vind het wel wrang dat kinderen gesubsidieerd worden, en dat honden niet alleen niet gesubsidieerd worden, maar dat je er extra voor moet betalen. Als kinderloos stel vinden mijn vriendin en ik dat wrang.
V.
Tel daarbij op dat je voor anticonceptie tegenwoordig meestal moet betalen terwijl voor zwangeren en bevallenden vanalles in het ziekenfondspakket zit en je bent als bewust kinderloze helemaal de klos.
Maar ja, wat is nog wel eerlijk in deze wereld
Het nadeel van in de bergen fietsen: what comes down, must go up!
