Het vervolg dus van [centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel X
Gaan met die tomaat
[ Bericht 14% gewijzigd door Ouwesok op 20-06-2004 10:04:44 ]
quote:Deze link werkt wel.Op zaterdag 19 juni 2004 01:51 schreef Ouwesok het volgende:
Na tien keer zijn we er nog niet zat van
Het vervolg dus van http://forum.fok.nl/topic/http://forum.fok.nl/topic/546446
Gaan met die tomaat
En gelijk even twee foto's van mijn huwelijksreis naar Fuerteventura:
quote:Mooie foto's hoor! Vooral foto 1 qua kleur alleen was het misschien mooier geweest als de horizon iets uit het midden stond?Op zaterdag 19 juni 2004 17:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Deze link werkt wel.
En gelijk even twee foto's van mijn huwelijksreis naar Fuerteventura:
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar, mocht ik ooit trouwen, hoop ik ook over zo'n tuin te beschikken zoals op foto 2. Erg mooi!!!
quote:Dit foto 1 is nog bij te regelen wat dit is niet de orginele opmaak van de foto. Ik zal het eens gaan proberen maar blauw en minder zandOp zondag 20 juni 2004 08:38 schreef De_Warme_bakker het volgende:
wat -BoBo- zegt is wel waar, als je de horizon op 1/3e had gehouden, had het qua compositie wel een mooi effect gegeven. En daarbij had je misschien die vuurtoren een beetje uit het midden moeten plaatsen, foto wordt erg statisch hierdoor.
Maar, mocht ik ooit trouwen, hoop ik ook over zo'n tuin te beschikken zoals op foto 2. Erg mooi!!!
quote:Zet voor de aardigheid er eens een crop met een 1:3-verhouding in, en speel dan eens met de ligging van de horizon. Je kunt er op die manier meerdere interessante alternatieven uitcroppenOp zondag 20 juni 2004 10:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dit foto 1 is nog bij te regelen wat dit is niet de orginele opmaak van de foto. Ik zal het eens gaan proberen maar blauw en minder zand
.quote:Het orgineel heeft veel strand en lucht er boven dit is een gesoepte versie. Maar zal het zeker gaan proberen.Op zondag 20 juni 2004 10:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zet voor de aardigheid er eens een crop met een 1:3-verhouding in, en speel dan eens met de ligging van de horizon. Je kunt er op die manier meerdere interessante alternatieven uitcroppen
quote:mie toeOp zondag 20 juni 2004 12:24 schreef -BoBo- het volgende:
Ben benieuwd naar het resultaat. Laat ff zien als je zover bent.
omdat mijn (ouderlijk, thuiswonend met 16 jaar
) huis in de kreukels ligt wegens een verbouwing, geeft dit veel leuke plaatjes. Alles, alles moest de woonkamer uit, parket werd opnieuw gelakt e.d.Deze lamp, waar ma mère erg zuinig op is/was, moest worden afgeplakt. bij deze
foto voor de helft verkleind: Klikkerdeklik
geef jullie oordeel hier eens over
Misschien is het mooier zonder die persoon die erachter loopt?? Maar misschien is dat ook wel funest voor de scherptediepte....
Ben er nog niet helemaal uit... quote:Vind zelf dat die persoon eigenlijk daar niet had mogen lopenOp maandag 21 juni 2004 23:14 schreef -BoBo- het volgende:
Mooie foto. Het onderwerp staat wel in het midden maar dat stoort mij eigenlijk toch niet zo. Ik vind het wel schattig hoe dat kind zn best doet om op die stoep te klimmen
Misschien is het mooier zonder die persoon die erachter loopt?? Maar misschien is dat ook wel funest voor de scherptediepte....
en ik had eigenlijk iets minder aan de rechterkant moeten croppen, maar dat trok de resolutie niet [ Bericht 100% gewijzigd door cramus op 22-06-2004 10:00:28 ]
@p.dehoog jammer inderdaad van die persoon. Ik zou zelf het kind meer naar rechtsboven hebben gefotografeerd.
quote:Mee eens....alleen zaten in die hoek allemaal storende elementenOp dinsdag 22 juni 2004 10:11 schreef qizl het volgende:
@pdehoog jammer inderdaad van die persoon. Ik zou zelf het kind meer naar rechtsboven hebben gefotografeerd.
. Ik had misschien wat meer zoom meer gebruiken. Toch vind ik hem zelf wel de mooiste die ik tot op heden gemaakt heb Graag jullie reacties. Ik weet dat de horizon in het midden staat... Ben nog niet zo goed als de rest hier op het forum maar ik wil het wel graag leren. Ben benieuwd naar jullie reacties. 
quote:Leuke foto mooie lucht mooie kleuren alleen de compostie kan beter.Op dinsdag 22 juni 2004 21:21 schreef -BoBo- het volgende:
Oke hier mijn aller aller aller eerst foto op dit forum.
[afbeelding]
quote:Oke thnx! Hoe had jij hem dan persoonlijk willen zien?Op dinsdag 22 juni 2004 21:50 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Leuke foto mooie lucht mooie kleuren alleen de compostie kan beter.
* mattttPUNTnl houdt van contrastrijke fotos die een beetje bewogen zijn, en jullie?
quote:iets meer "links" erbij. En horizon niet in t midden.Op dinsdag 22 juni 2004 21:55 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Oke thnx! Hoe had jij hem dan persoonlijk willen zien?
quote:Oke bedankt. Dat van die horizon zag ik ook ja, alleen was ik toen al thuis helaas. Ik weet dat ik erop moet letten maar op een of andere manier denk ik er niet ALTIJD aan....Op dinsdag 22 juni 2004 22:14 schreef JoranVW het volgende:
[..]
iets meer "links" erbij. En horizon niet in t midden.
Kenmerk van een newbie.... ?
quote:Ja, maar maak je daar vooral niet druk om. Je leert vanzelf door een hoop te doen. Wat je ook eens zou kunnen overwegen is een uitsnede te maken, zoals deze bijv.....Op dinsdag 22 juni 2004 22:18 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Kenmerk van een newbie.... ?
Maakt het geheel al net wat minder gecentreerd allemaal
. Is toch wel fijn al die meningen van anderen leer je veel van. Bedankt hoor! quote:Idd, hier heb ik ook weer wat van geleerdOp dinsdag 22 juni 2004 22:38 schreef -BoBo- het volgende:
hmmz ja daar heb je gelijk in! Je doet er wel moeite voor
quote:graag gedaanOp dinsdag 22 juni 2004 22:38 schreef -BoBo- het volgende:
hmmz ja daar heb je gelijk in! Je doet er wel moeite voor
Zo heb ik het ook geleerd en het zijn slechts wat truckjes waar je de boel echt stukken leuker mee kunt maken
quote:Kijk het photoshop-topic eens door en zoek iets van een PS voor dummies-boek. Je leert het vanzelfOp dinsdag 22 juni 2004 23:01 schreef -BoBo- het volgende:
Ik was net in paint bezig maar dat is een klote programma Toch maar een keertje aan photoshop beginnen... Lijkt me alleen moeilijk
. 't is in principe gewoon een kwestie van oefenen, oefenen en nog eens oefenen.quote:Ik gok dat dat de unsharp-mask is die er misschien niet overheen had gemoetenOp dinsdag 22 juni 2004 23:10 schreef -BoBo- het volgende:
Wat is die lucht lelijk op die foto zeg! Komt dat door het resizen....???
quote:Hoewel ik bovenstaande foto een van de mooiste foto's vind die ik ooit gemaakt hebOp maandag 21 juni 2004 23:06 schreef PdeHoog het volgende:
wil ik toch eens kijken of er nog niet iets mooiers van te maken is.Ik heb een aantal uitsnedes gemaakt waarvan ik het idee heb dat het er beter op wordt.
#1
#2
#3
Ik ben op zoek naar jullie mening, commentaar, tips etc. m.b.t. uitsnedes, kleurverbetering en wat nog meer
en ja, ik ben het ook niet eens met die mijnheer met die grote poten die op de achtergrond mijn foto loopt te verpesten, maar hij liep er nou eenmaal en kan hem moeilijk weghalen he
Dus nummer 2 met nog iets meer "rechts"?
quote:Ik zal morgen eens gaan hobbien. Het is nu kinderbedtijdOp dinsdag 22 juni 2004 23:47 schreef -BoBo- het volgende:
Nummer 3 zou het voor mij persoonlijk niet worden omdat daar de benen van die persoon extra opvallen. Ze beslaan ongeveer de helft van de foto wat het onderwerp niet ten goede komt. Wat mij betreft zou het nummer 2 worden. Het onderwerp mooi ietsje rechts van het midden, hoewel er voor mij nog wel wat meer rechts bij mag. Ik vind dat de persoon die erachter loopt op die foto het minste "stoort".
Dus nummer 2 met nog iets meer "rechts"?
Thnx trouwens
quote:Nou ben benieuwd naar het resultaat! Ik zie het morgen welOp woensdag 23 juni 2004 00:17 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zal morgen eens gaan hobbien. Het is nu kinderbedtijd
Thnx trouwens
Door het jongetje naar voren te halen wordt de foto minder interressant om naar te kijken.
Ik ben het er mee eens dat de benen op de achtergrond een storende factor zijn, maar daar valt nu niet veel meer aan te doen.
Al met al vind ik het een mooie foto, iets waar je trots op mag zijn.
[ Bericht 27% gewijzigd door Dickeos300d op 23-06-2004 14:30:35 ]
en je foto's zijn te groot. Van resizen worden ze slechter ik weet het maar ja.
quote:Moet jij nodig zeggenOp woensdag 23 juni 2004 11:14 schreef qizl het volgende:
en je foto's zijn te groot. Van resizen worden ze slechter ik weet het maar ja.
Maar mooie kleuren op die foto's iig
quote:neeh photoshop is niet moeilijk het is alleen heeeeeeeeeeel veel.Op dinsdag 22 juni 2004 23:01 schreef -BoBo- het volgende:
Toch maar een keertje aan photoshop beginnen... Lijkt me alleen moeilijk
Maar als je begint kan je na een week er al goed mee werken en als je dan ook het photoshop topic door leest en daar af en toe een vraag post kom je al een heel eind
.Dus download (of koop..) photoshop en begin er gewoon mee
quote:eeh bigfoot loop inderdaat in de weg...Op dinsdag 22 juni 2004 23:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hoewel ik bovenstaande foto een van de mooiste foto's vind die ik ooit gemaakt heb
Ik heb een aantal uitsnedes gemaakt waarvan ik het idee heb dat het er beter op wordt.
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Ik ben op zoek naar jullie mening, commentaar, tips etc. m.b.t. uitsnedes, kleurverbetering en wat nog meer
en ja, ik ben het ook niet eens met die mijnheer met die grote poten die op de achtergrond mijn foto loopt te verpesten, maar hij liep er nou eenmaal en kan hem moeilijk weghalen he
Maarja valt weinig aan te doen.
Ik vind nummer 3 het mooist omdat ik dat "langwerpige" van de foto wel mooi vind.
de 2 vind ik niet zo omdat hij daar de foto uitkruipt.
De eerste wel redelijk maar ik zal toch iets meer rechts erbij doen en dan van onder en boven een stukje weghalen.
Maar mooie foto
quote:Jep mooie kleuren van die 2e foto zal ik een stukje grond wegcroppen.Op woensdag 23 juni 2004 11:17 schreef qizl het volgende:
ook weer wat stemmings foto's graag commentaar.
[afbeelding]
[afbeelding]
(en nu gaat joran drummen)
Die tweede foto is op zich wel mooi met die blauwe lucht maar de onderrand is te donker (onderbelicht dus
). Verder ben ik ook niet helemaal weg van de compositie. Er zijn geen echte aandachttrekkers zeg maar.mijn gevoel hoor
quote:Dat van dat zijaanzicht zal ik eens proberen. Meer adviezen???Op woensdag 23 juni 2004 16:56 schreef qizl het volgende:
mooi goed scherp. wellicht was zij aanzicht ook mooi geweest van druppels.
die blauw sweem hoe kom je daar vanaf (vond het zelf wel iets hebben trouwens) ik heb niks speciaals gedaan om dat te krijgen.
en bij die tweede foto is de keus of betere voorgrond en minder blauwe lucht of mooie lucht. Het ging mij om het contrast tussen de boomtoppen en de lucht, dus vandaar de donkere voorgrond.
maar hij valt inderdaad wel erg donker uit.
quote:mooi ! Hoe heb je dat gedaan ?Op donderdag 24 juni 2004 00:24 schreef zakazoeloe het volgende:
quote:Zit er een beetje onecht uit, er is in iedergeval aardig wat geneat met deze foto volgens mij. Hoewel het "cleane" karakter van de foto wel wat heeft is het nu niet echt een onderwerp dat mij erg lang geboeid laat.Op donderdag 24 juni 2004 10:35 schreef qizl het volgende:
[..]
mooi ! Hoe heb je dat gedaan ?
[ Bericht 47% gewijzigd door zakazoeloe op 25-06-2004 12:33:50 ]
quote:Die 2e zwart wit foto is erg mooi. Mooi perspectief.Op donderdag 24 juni 2004 16:59 schreef Twista101 het volgende:
Ik ben pas geleden ook begonnen met fotograferen, gewoon wat simpele foto's in de buurt, maar deze wilde ik toch wel met jullie delen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Waarmee heb je deze foto's gemaakt?
quote:TnxOp donderdag 24 juni 2004 19:28 schreef PdeHoog het volgende:
Die vierde is ook lekker
Waarmee heb je deze foto's gemaakt?
Ik heb ze gemaakt met een Samsung Digimax 360.
Bobo: zeker geen onaardige foto, de compositie lijkt goed. Ook mooi die lijn van graspollen achteraan. Ik vind alleen de voorkant niet zo mooi. Die witte vlek van de reflectie is ERG jammer...
Twist, de eerste en derde zijn best goed. De 2e heeft een te grote vlek in het midden als je het mij vraagt. De derde vind ik mooier dan de vierde doordat de kleur blauw mooier is. Maar de lantarenpaal moet er wel af. Het lijkt erop dat iedereen nu een anndere mooiste foto heeft aangewezen
Hier ene van mij. Volgens mij Michel Boogerd. Eerste poging tot pannen met 300mm 1/60. (Nou ja eerste poging, ik heb er een stuk of 30 weg kunnen gooien). Graag commentaar.
Wat ik zelf al wel zie: die lichte lijn rechts zou wel weg mogen.
. 't beeld ziet er goed scherp uit .
Er is wel veel kwaliteits-verlies geweest bij het resizen. Oh ja het gaat mij eik om het kleurverschil op de voorgrond en de achtergrond.
Voor een groter bestandje (orgineel) klik je hier
Nu even over jouw foto: Geslaagde foto! Pannen is goed gelukt naar mijn mening. Over die benen: Het was me niet opgevallen maar toen je het zei ben ik er eens naar gaan kijken. Waarschijnlijk is het met benen mooier. Zie je zijn hele profiel.
Foto is niet met het doel gemaakt om perfect te zijn ofzo, is puur voor de lol gemaakt. Maar ik vond hem eigenlijk wel geslaagd. Wat vinden jullie?
Mijn eerste echte reactie in FOT
quote:Mooie foto. Het geeft zo een goed idee van de snelheid. Ik zou idd wat meer been willen zien. Het is nu wel erg afgesneden. Wat mij ook erg mooi lijkt is alleen de kop van Boogerd. Die verbeten trek. PrachtigOp donderdag 24 juni 2004 21:01 schreef luap het volgende:
Zakazoeloe: mooi strakke foto, die reflecties lijken er wel bij te horen, mooi!
Bobo: zeker geen onaardige foto, de compositie lijkt goed. Ook mooi die lijn van graspollen achteraan. Ik vind alleen de voorkant niet zo mooi. Die witte vlek van de reflectie is ERG jammer...
Twist, de eerste en derde zijn best goed. De 2e heeft een te grote vlek in het midden als je het mij vraagt. De derde vind ik mooier dan de vierde doordat de kleur blauw mooier is. Maar de lantarenpaal moet er wel af. Het lijkt erop dat iedereen nu een anndere mooiste foto heeft aangewezen
Hier ene van mij. Volgens mij Michel Boogerd. Eerste poging tot pannen met 300mm 1/60. (Nou ja eerste poging, ik heb er een stuk of 30 weg kunnen gooien). Graag commentaar.
[afbeelding]
Wat ik zelf al wel zie: die lichte lijn rechts zou wel weg mogen.
voor het origineel van de eerste foto druk hier , de 2de moet ik eens terug zoeken
quote:Eerste isOp donderdag 24 juni 2004 23:02 schreef sugarjunkie het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
voor het origineel van de eerste foto druk hier , de 2de moet ik eens terug zoeken
mooi erop gezet (alleen beetje in het midden)Tweede vind ik wat minder, de brug hangt een beetje scheef en de eerste pilaren zijn er niet op.
Als je mischien een paar stappen (als dat kon
) had gedaan had je die pilaar en de hele top erachter erop.Maar zeker allebei mooie foto's
quote:ik vind het zelf een warrige foto en mij is niet duidelijk wat je hiermee wil laten zien.Op donderdag 24 juni 2004 22:03 schreef Tha_T het volgende:
Ik ben sinds een paar dagen ook een beetje bezig met hetgene wat ze fotografie noemen en ik vind dat deze afbeelding wel hier thuishoort (of niet maar dat is aan jullie). Overigens heb ik geen photoshop.
Er is wel veel kwaliteits-verlies geweest bij het resizen. Oh ja het gaat mij eik om het kleurverschil op de voorgrond en de achtergrond.
Voor een groter bestandje (orgineel) klik je hier
ook nog eentje van mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door qizl op 25-06-2004 11:52:55 ]
quote:tweede was beetje zeer gevaarlijke weg, zeer smal en juist achter een bocht, en die auto's reden ietsje te snel voorbij, khad geen zin om een stapje achteruit te riskerenOp vrijdag 25 juni 2004 11:19 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Eerste is
Tweede vind ik wat minder, de brug hangt een beetje scheef en de eerste pilaren zijn er niet op.
Als je mischien een paar stappen (als dat kon
Maar zeker allebei mooie foto's
en de eerste had ik gewoon getrokken, had geen idee dat iet nog mooi zou zijn, kvond het gewoon mooi gebouw thx voor de tips!
portretfotootje van een vriend ..
en zelf weer een.
quote:Tnx voor de reactiesOp donderdag 24 juni 2004 21:01 schreef luap het volgende:
...
Twist, de eerste en derde zijn best goed. De 2e heeft een te grote vlek in het midden als je het mij vraagt. De derde vind ik mooier dan de vierde doordat de kleur blauw mooier is. Maar de lantarenpaal moet er wel af. Het lijkt erop dat iedereen nu een anndere mooiste foto heeft aangewezen
Ja die paal is wel jammer, maja, zag het achteraf pas dat hij er opstond. Beginnersfoutje Zo, ik hoop dat ik je niet weg heb gejaagd...:) Meestal zie je dat als mensen wat tips krijgen dat hun foto's snel beter worden. Dus post zeker nog eens als je denkt: dit is iets.
@Twista: die paal kun je er natuurlijk altijd afknippen, met elk fotoprogramma kun je wel iets als croppen. Zoveel verlies je er niet mee, slechts een dun randje.
quote:DankjeOp vrijdag 25 juni 2004 21:27 schreef luap het volgende:
@Sherman: Allereerst, welkom hier. En nee ik heb er niet overheen gekeken maar als ik heel eerlijk moet zijn vind ik de foto niet super. Begrijp me niet verkeerd, de lucht op zich is best mooi maar ik vind alleen een mooie lucht niet genoeg voor een goede foto. Als je ipv die huizen een mooi silouet van bomen of iets anders (interessanters) had dan was het best een mooie foto geworden.
Zo, ik hoop dat ik je niet weg heb gejaagd...:) Meestal zie je dat als mensen wat tips krijgen dat hun foto's snel beter worden. Dus post zeker nog eens als je denkt: dit is iets.
voor het welkom heten en het commentaar.Wat interessants voortaan in plaats van huizen...ik zal er op letten
Bedankt
. 
Ziet er door de resize niet meer zo scherp uit.
quote:Zonder commentaar van de "profs" worden me foto's niet beter dus commentaar is altijd welkomOp vrijdag 25 juni 2004 22:22 schreef luap het volgende:
Ok Sherman, goed zo. Ik vind het vaak wat lastig om maar meteen mijn ongezouten mening te geven, zeker als iemand hier voor het eerst post. Ik denk dat andere mensen dat ook hebben en daarom niet op je post hebben gereageerd. Maar dat komt dus allemaal goed als je foto's ook beter worden
quote:Hij is net te donker...
quote:ik zie bijna niks, heb je nou een fisheye gebruikt?
quote:nope tis een knop van een kastje.Op zaterdag 26 juni 2004 15:46 schreef capibar het volgende:
[..]
ik zie bijna niks, heb je nou een fisheye gebruikt?
Het is een beetje een probeerseltje en vond het wel leuk gelukt.
Zo is het wat duidelijke wat het is
, maar hij blijft te donker.quote:Ja maar eeeeh uuuhm dat geeft uuuh spanning??Op zaterdag 26 juni 2004 16:18 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
Zo is het wat duidelijke wat het is
Een tijdje geleden, alweer, heb ik de volgende foto gemaakt.
Let niet op de copyright, dat vond ik gewoon geinig... Mocht hij dan gedistribueerd worden, dan staat er i.i.g. een naampie onder..
De foto, en nog een andere, staat op m'n website:
http://www.minnen.demon.n(...)npictures/index.html
quote:Niet om het een of het ander, maar als je dan toch op de "preventie" toer gaat met fotos, zorg er dan voor dat zo'n copyright statement niet met een crop weg te krijgen isOp zaterdag 26 juni 2004 20:20 schreef Fear! het volgende:
Vergeet ik nog te zeggen dat de foto settings ook op de site staan en dat commentaar natuurlijk altijd welkom is.
:
Verder een mooie foto, alleen mag dat ruis wat mij betreft wel worden weggewerkt (vlekjes enzo)
quote:hij word er zeker niet mooier opOp zaterdag 26 juni 2004 16:18 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
Zo is het wat duidelijke wat het is
quote:Ik ben ook handig genoeg een copyright te verwijderen wanneer die door de dolfijn heen staat gedrukt, dus wat maakt het uit. Dit is eencoudiger klopt, maar het "vernacheld" je foto ook het minst.Op zaterdag 26 juni 2004 21:58 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
Niet om het een of het ander, maar als je dan toch op de "preventie" toer gaat met fotos, zorg er dan voor dat zo'n copyright statement niet met een crop weg te krijgen is
[afbeelding]
Verder een mooie foto, alleen mag dat ruis wat mij betreft wel worden weggewerkt (vlekjes enzo)
Verder was ik niet van plan er geld mee te gaan verdienen
Maar zeg eens, wat vind je van de foto en wat kan er beter aan. Ik sta altijd open voor suggesties.
ik vond de compositie wel geinig.. en dan ook nog te bedenken dat dat beest met volle vaart op je afkomt..
reacties zijn welkom
quote:opzich een leuke foto, alleen hij was nog leuker geweest als de voetjes van de hond er helemaal op zouden staan. Dan wordt dat ren effect meer versterkt.Op zondag 27 juni 2004 12:56 schreef double-Joop het volgende:
zo weer eentje van mijn trouwe viervoeter..
ik vond de compositie wel geinig.. en dan ook nog te bedenken dat dat beest met volle vaart op je afkomt..
[afbeelding]
reacties zijn welkom
quote:Was ook niet de bedoelingOp zondag 27 juni 2004 00:40 schreef capibar het volgende:
[..]
hij word er zeker niet mooier op
Was alleen om het wat duidelijker te maken. 
quote:Zoals ik al vermelde, mooie foto, alleen dat ruis mag weg worden gewerkt (vlekjes enzo)Op zondag 27 juni 2004 08:41 schreef Fear! het volgende:
[..]
Ik ben ook handig genoeg een copyright te verwijderen wanneer die door de dolfijn heen staat gedrukt, dus wat maakt het uit. Dit is eencoudiger klopt, maar het "vernacheld" je foto ook het minst.
Verder was ik niet van plan er geld mee te gaan verdienen
Maar zeg eens, wat vind je van de foto en wat kan er beter aan. Ik sta altijd open voor suggesties.
En misschien iets meer contrast erin (maar dat is eigen smaak, ik gooi zelf bij alle fotos die ik maak extra contrast er in)
quote:Ik zal er eens wat mee gaan spelen.Op zondag 27 juni 2004 14:29 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
Zoals ik al vermelde, mooie foto, alleen dat ruis mag weg worden gewerkt (vlekjes enzo)
En misschien iets meer contrast erin (maar dat is eigen smaak, ik gooi zelf bij alle fotos die ik maak extra contrast er in)
De foto is met ISO 200 genomen, dit maakt hem helaas wat korreliger.
Een deel van de vlekjes die je verder ziet zijn zaken die ook in het water dreven. Het water was niet echt heel schoon..
Thanx
Hieronder het origineel:
Bedankt! En wat betreft die lichte vlek en de scherpte??quote:Scherpte is volgens mij top en die vlek valt me eigenlijk niet opOp zondag 27 juni 2004 22:52 schreef -BoBo- het volgende:
Ik merk alleen vaak dat het erg moeilijk is om zwarte poezen te fotografen in verband met gezichtsuitdrukking. Soms valt (zeker als ze hun ogen dichtdoen) hun hele gezichtje weg en is t één zwarte bol. Hier valt t nog wel mee, alhoewel je vrijwel alleen oogjes ziet, maar goed. Hij is wel leuk
Op de achtergrond waren huizen, maar die wou ik er niet op, da's ook leuk gelukt, en de boom stond natuurlijk mooi in bloei.quote:het is een beetje vage grijzachtige foto, misschien moet je eerst even fotosjop eroverheen gooien om er wat meer contrast/scherpte in te doen....Op maandag 28 juni 2004 08:07 schreef Yamyam het volgende:
[afbeelding]
Ik merk alleen vaak dat het erg moeilijk is om zwarte poezen te fotografen in verband met gezichtsuitdrukking. Soms valt (zeker als ze hun ogen dichtdoen) hun hele gezichtje weg en is t één zwarte bol. Hier valt t nog wel mee, alhoewel je vrijwel alleen oogjes ziet, maar goed. Hij is wel leuk
Hier een weerspiegeling dat ik tegenkwam op een industieterrein bij ons in de buurt.
Mischien als je hem cropt kan je ook een leuke compositie doen.
@luap: leuke foto alleen heb ik niet het idee dat het een heel groot gebouw is en dat vind ik wel jammer. (dit is bij de grote versie denk ik niet het geval of wel?)
Ik heb ook nog wat
:
[ Bericht 0% gewijzigd door JoranVW op 28-06-2004 22:47:21 ]
quote:ik heb er al meer contrast in gedaan. Bij t inscannen werd ie namelijk beetje vaag, maar nu vind ik m prima zo. Misschien kun je t zelf even doen en laten zien wat je gedaan hebt?Op maandag 28 juni 2004 11:52 schreef capibar het volgende:
[..]
het is een beetje vage grijzachtige foto, misschien moet je eerst even fotosjop eroverheen gooien om er wat meer contrast/scherpte in te doen....
quote:ik kan wel even wat proberen...Op maandag 28 juni 2004 14:49 schreef Yamyam het volgende:
[..]
ik heb er al meer contrast in gedaan. Bij t inscannen werd ie namelijk beetje vaag, maar nu vind ik m prima zo. Misschien kun je t zelf even doen en laten zien wat je gedaan hebt?
1 moment...
quote:JoranVW, paddoooos! mooi foto met dat frisse goen, alleen jammer dat niet een van beide paddestoelen in focus is.Op maandag 28 juni 2004 14:31 schreef JoranVW het volgende:
@luap: leuke foto alleen heb ik niet het idee dat het een heel groot gebouw is en dat vind ik wel jammer. (dit is bij de grote versie denk ik niet het geval of wel?)
Ik heb ook nog wat
De grote versie van de weerspiegeling vindt je achter deze link, warning: 800kb, de patronen van de stenen in het weerspiegelde gebouw komen daar wel veel beter uit (zijn in werkelijkheid gewoon rechthoekig bakstenen).
iets meer constrast....
hij word er wel een klein beetje beter op...
quote:Ik vind 'm frisser dan het origineel en de foto. De kleur van het blad is veel voller en de druppels komen meer uit.Op zondag 27 juni 2004 22:29 schreef -BoBo- het volgende:
Dit is een foto die ik hier laatst gepost heb. Alleen dan een beetje bewerkt. Wordt het er beter of slechter op?
[afbeelding]
Hieronder het origineel:
[afbeelding]
En de achtergrondmeuk eruit vind ik ook geen achteruitgang geloof ik (alhoewel ik dáár nog niet helemaal uit ben...)
quote:Op maandag 28 juni 2004 15:14 schreef Hayk het volgende:
[..]
Ik vind 'm frisser dan het origineel en de foto. De kleur van het blad is veel voller en de druppels komen meer uit.
En de achtergrondmeuk eruit vind ik ook geen achteruitgang geloof ik (alhoewel ik dáár nog niet helemaal uit ben...)
Ja dat van die achtergrond: door het contrast te verhogen is die donkere achtergrond nog veel donkerder geworden. Veel meer heb ik niet aan die achtergrond gedaan. Alleen de lichte vlek wat weggewerkt. quote:Kvind persoonlijk de laatste foto heel erg mooi.. (Maar jah. ik hou ook van tegen-licht opnames en van flaires)..Op donderdag 24 juni 2004 16:59 schreef Twista101 het volgende:
Ik ben pas geleden ook begonnen met fotograferen, gewoon wat simpele foto's in de buurt, maar deze wilde ik toch wel met jullie delen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Mooi foto , mooie kleurenOp maandag 28 juni 2004 13:28 schreef luap het volgende:
Yamyam, die ogen zijn erg mooi zoals ze eruitspringen (niet letterlijk natuurlijk)
Hier een weerspiegeling dat ik tegenkwam op een industieterrein bij ons in de buurt.
[afbeelding]
quote:De tweede heeft een mooie expressie op zijn gezicht , de rest vind ik wat gewoontjes .Op maandag 28 juni 2004 18:56 schreef Tunerd het volgende:
en mijn fotos dan?
quote:Wat heb je geprobeerd te fotograferen? Ik bedoel: ik zie een hele grote hark, maar 't is pas voorbij de hark scherp. Sowieso door de drukte wordt me niet helemaal duidelijk of 't nou om de hark gaat of niet.
quote:Ik vind 'm een beetje flets. Als je photoshop hebt, zou je 'm kunnen bijwerken. Ik wil wel een poging wagen, eventueel... Alleen ben ik ook niet zo'n superheld daarin
quote:Deze vind ik erg druk.
quote:EnZiet er door de resize niet meer zo scherp uit.
Max 550 pix breed was de policy toch? Ik moest me een ongeluk scrollen li/re...Ik was pas (in de zon) in de Princentuin (Groningen)... Vinden jullie ervan? Wat is goed? Wat kan beter??
quote:Nr 1 , ik had liever een detail van het bord gezien , nu is het een beeje nietszeggend , maar dat is een heel persoonlijk ietsOp maandag 28 juni 2004 21:34 schreef Hayk het volgende:
En als we toch bezig zijn....
Ik was pas (in de zon) in de Princentuin (Groningen)... Vinden jullie ervan? Wat is goed? Wat kan beter??
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
nr2 is volgens mij niet helemaal scherp, en voor mij teveel achtergrond en te weinig knop.
nr 3 ik vind hier de compositie erg mooi , het had iets lichter gekund om de zachheid te benadrukken.
Dit is dus een leken oordeel
quote:De eerste vind ik een beetje rommelig , de tweede is een stuk mooier
quote:Deze beter ?Op dinsdag 29 juni 2004 14:21 schreef Ymke het volgende:
[..]
De eerste vind ik een beetje rommelig , de tweede is een stuk mooier
Vond zelf het contrast wel mooi.
quote:Ik zal vanavond een sopje over 1 en 3 halen, en kijken of er aan 2 nogwat te pielen valt....Op dinsdag 29 juni 2004 14:20 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nr 1 , ik had liever een detail van het bord gezien , nu is het een beeje nietszeggend , maar dat is een heel persoonlijk iets
nr2 is volgens mij niet helemaal scherp, en voor mij teveel achtergrond en te weinig knop.
nr 3 ik vind hier de compositie erg mooi , het had iets lichter gekund om de zachheid te benadrukken.
Dit is dus een leken oordeel
Bedankt zover! En het vervolg dus strakkies
[ Bericht 3% gewijzigd door ploepkonijn op 29-06-2004 22:01:30 (ff enter er tussen) ]
quote:Dankje en misschien is hij idd te donker maar heb gekeken of ik hem lichter zou maken maar daar wordt hij niet mooier op.Op dinsdag 29 juni 2004 22:04 schreef -BoBo- het volgende:
Mooie foto's ploepkonijn! Mooie sfeerimpressies. Foto 2 misschien iets te donker??
quote:ik heb het eerlijk gezegt wel weer gezien met die zonsondergangetjes.Op dinsdag 29 juni 2004 22:00 schreef ploepkonijn het volgende:
Wat vinden jullie hier van ?
[afbeelding]
[afbeelding]
die heb ik nou al 10.000 keer gezien...
[hardop-denk-mode]
Zou bij de eerste foto met een langere sluitingstijd door meer DOF en wat meer beweging in de mensen een dynamischere foto zijn ontstaan?
[/hardop-denk-mode]
In the meanwhile ben ik nog wat wezen fotowinkelen...
origineel
Kleurverbouwinkje:
-en-
nog een origineel
Cropjes
volgende (imho íets betere) poging:
Dat croppen, daar ben ik niet echt zo'n held in volgens mij... Kijk ik verkeerd? Of is deze foto nou zo beroerd dat het niet mogelijk is om het interessantste cropje eruit te trekken? Als in: anyhow NIET interessant? Het gaat me trouwens nu even niet om de scherpte, meer resolutie heb ik even niet bij de hand... Het gaat me vooral om die uitsnedes...
quote:het is gewoon geen foto waar je een crop van zou moeten maken.Op dinsdag 29 juni 2004 22:36 schreef Hayk het volgende:
Of is deze foto nou zo beroerd dat het niet mogelijk is om het interessantste cropje eruit te trekken?
croppen is niet voor elke foto een verbetering.
quote:Ik vind m juist wel mooi zo donker. Echte sfeerfoto.Op dinsdag 29 juni 2004 22:04 schreef -BoBo- het volgende:
Mooie foto's ploepkonijn! Mooie sfeerimpressies. Foto 2 misschien iets te donker??
quote:Jammer dat je bij geen van alle het gezicht (dus de expressie) er echt goed op hebt staan. Verder wel leuke foto'sOp dinsdag 29 juni 2004 19:15 schreef JoranVW het volgende:
Ik heb een paar fototjes van de Grote Markt in Haarlem
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
en hij ligt naast een merkstift.
Hier 6 foto's
1.
2.
Extra beschrijving diafragma gewijzigd
3. (= F11.0)
4. (= F2.8, even om het verschil qua scherptediepte aan te tonen
)
5.
6.
Vond het wel leuke foto's ^_^
[ Bericht 2% gewijzigd door Impry op 02-07-2004 19:22:51 ]
quote:Weet je zeker of f2.8 en f11.0 bij de juiste foto staan?Op vrijdag 2 juli 2004 17:01 schreef Impry het volgende:
Ik had net even niets te doen, dus maar wat foto's gemaakt van hele kleine schelpjes. Hieronder een fotootje om een indruk te krijgen van de grootte, dat was de grootste
[afbeelding]
Hier 6 foto's
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3. (= F2.8)
[afbeelding]
4. (= F11.0, even om het verschil qua scherptediepte aan te tonen
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
Vond het wel leuke foto's ^_^
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 18:01 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Weet je zeker of f2.8 en f11.0 bij de juiste foto staan?
Foutjuh! Ik had eerst een foto gemaakt met 2.8 en daarna met 11.0 en daarna nog een met 2.8 omdat de eerste mislukt was
Daarom door elkaar gehaald. Zal het even editten.
Ik zal proberen uit te leggen waarom ik vind dat deze het niveau van "kiekje" ontstijgt.
1. Ik vind de kleuren mooi. Het groen en donker bruin van de bomen, het geel van de aapjes
2. Er gebeurd iets op de foto. De aapjes kijken maar iets. Maakt mij nieuwsgierig waar ze naar kijken.
Ik twijfel of het mooier was geweest als de staarten er helemaal op hadden gestaan. Voor mijn gevoel maakt het niet uit dat de punten er niet opstaan. Dit komt volgens mij omdat de staarten evenwijdig aan elkaar zijn.
Graag jullie mening.
Deze foto is gemaakt in de Apenheul in Apeldoorn op een natte regenachtige dag waarop af en toe de zon door kwam. De foto is gemaakt met een Olympus camedia c-350
quote:jammer dat de aapjes niet scherp zijn...Op vrijdag 2 juli 2004 20:56 schreef Gunter het volgende:
[afbeelding]
Ik zal proberen uit te leggen waarom ik vind dat deze het niveau van "kiekje" ontstijgt.
1. Ik vind de kleuren mooi. Het groen en donker bruin van de bomen, het geel van de aapjes
2. Er gebeurd iets op de foto. De aapjes kijken maar iets. Maakt mij nieuwsgierig waar ze naar kijken.
Ik twijfel of het mooier was geweest als de staarten er helemaal op hadden gestaan. Voor mijn gevoel maakt het niet uit dat de punten er niet opstaan. Dit komt volgens mij omdat de staarten evenwijdig aan elkaar zijn.
Graag jullie mening.
Deze foto is gemaakt in de Apenheul in Apeldoorn op een natte regenachtige dag waarop af en toe de zon door kwam. De foto is gemaakt met een Olympus camedia c-350
quote:Heb je inderdaad (was me niet opgevallen) gelijk in. De zoeker heeft zich scherpgesteld op de boom die in het midden achter de boompjes staan.Op vrijdag 2 juli 2004 22:40 schreef capibar het volgende:
jammer dat de aapjes niet scherp zijn...
Verder nog tips m.b.t. positionering of iets anders?
quote:persoonlijk had ik er voor gezorgd dat de staarten er ook geheel op staan, de bomen aan de bovenkant vind ik van minder belangOp zaterdag 3 juli 2004 08:31 schreef Gunter het volgende:
[..]
Heb je inderdaad (was me niet opgevallen) gelijk in. De zoeker heeft zich scherpgesteld op de boom die in het midden achter de boompjes staan.
Verder nog tips m.b.t. positionering of iets anders?
quote:ik zou de camera horizontaal hebben gehouden ipv verticaal, maar dat zal wel een persoonlijke keuze zijn...Op zaterdag 3 juli 2004 08:31 schreef Gunter het volgende:
[..]
Verder nog tips m.b.t. positionering of iets anders?
quote:nah vind ik ook.Op zaterdag 3 juli 2004 12:30 schreef capibar het volgende:
[..]
ik zou de camera horizontaal hebben gehouden ipv verticaal, maar dat zal wel een persoonlijke keuze zijn...
quote:weinig op aan te merken hoor, mooi stillevenOp zaterdag 3 juli 2004 21:03 schreef E-gon het volgende:
Hierbij wil ik ook wel eens een foto laten beoordelen. Ik heb nog maar weinig ervaring met fotografie en deze had ik vandaag nog gemaakt, eens kijken welke tips jullie mij aanraden.
[afbeelding]
Maar hierbij dan ook nog maar het origineel:
quote:Ziet er mooi uit leuke actie foto, jammer dat de bovenkant van het glas er niet helemaal opstaat.Op zondag 4 juli 2004 16:08 schreef Guapa1 het volgende:
Hi,ik ben nieuw op dit forum als lid,maar heb wel al heel vaak gekeken. Hierbij een experimentje van mij.Vond hem zelf wel leuk gelukt
[afbeelding]
Zelf ook nog wat:
quote:Mooie opzet, jammer dat het niet echt lekker scherp is. Daardoor verliest de foto zn kracht eigenlijk.Op zondag 4 juli 2004 16:08 schreef Guapa1 het volgende:
Hi,ik ben nieuw op dit forum als lid,maar heb wel al heel vaak gekeken. Hierbij een experimentje van mij.Vond hem zelf wel leuk gelukt
[afbeelding]
quote:Beetje fletse 'lekker-dagje-uit-kiekjes'.Op zondag 4 juli 2004 16:41 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Ziet er mooi uit leuke actie foto, jammer dat de bovenkant van het glas er niet helemaal opstaat.
Zelf ook nog wat:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Helaas dat de beelden eromheen een beetje onscherp zijn
Fuji S5000
60 / F2.8
Ook ik ben vanalles aan het uitproberen met de camera,zo ook de B&W optie..deze foto heb ik ook in kleur genomen maar die is net iets anders..
http://img66.photobucket.(...)rafauna/P6273093.jpg
Welke is beter??
quote:hoe bedoel je??Op zondag 4 juli 2004 22:12 schreef JoranVW het volgende:
Een uitsnede van de 2e
quote:Dat ik hem in kleur leuker vind maar dan moet je hem wel uitsnuiden (croppen)Op zondag 4 juli 2004 22:19 schreef whoxy het volgende:
[..]
hoe bedoel je??
zoiets?? alleen jammer dat je op de achtergrond die lichte lijn ziet van de planken....
quote:Ja zo die plank erachter vind ik niet zo heel storend het onscherpe plantje links onder wel.Op zondag 4 juli 2004 22:31 schreef whoxy het volgende:
[afbeelding]
zoiets?? alleen jammer dat je op de achtergrond die lichte lijn ziet van de planken....
(die plank kan je mischien wel weg PSe)
Hele mooie foto trouwens
quote:die vind ik het leukstOp vrijdag 2 juli 2004 17:01 schreef Impry het volgende:
Ik had net even niets te doen, dus maar wat foto's gemaakt van hele kleine schelpjes. Hieronder een fotootje om een indruk te krijgen van de grootte, dat was de grootste
quote:geniaalOp zondag 4 juli 2004 21:31 schreef TDJ-Productions het volgende:
Een foto die ik zelf toch wel geslaagd vindt
komen ook foto's van mij aan
nu nog even de kat uit te boom kijken
quote:Inderdaad, vind die planken niet storend. Dat plantje is wel jammer, maar toch een mooie fotoOp zondag 4 juli 2004 22:53 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Ja zo die plank erachter vind ik niet zo heel storend het onscherpe plantje links onder wel.
(die plank kan je mischien wel weg PSe)
Hele mooie foto trouwens
Ik heb er vandaag ook nog een geschoten:
#1
#2
quote:<Op dinsdag 6 juli 2004 20:32 schreef thiamat het volgende:
schop
* JoranVW schopt terrug
Leuke foto's (zwart wit
) De eerste mogt het hele hoofd er van mij wel op maar de expresie vind ik heel cool
tweede vind ik wat minder beetje zaaie compositie mischien ( weet het ook niet precies maar het spreekt me niet zo aan )
Die eerste vind ik wel erg geslaagd
Nu mag jij over mijn bij ding je mening geven
quote:"k ben behoorlijk kritisch. Hopelijk schrikt het je niet af. Je bij staat precies in het midden op de foto. Ik zou zeggen, breek "de" regel niet van 1/3 van de kant (ongeveer), dus je onderwerp ongeveer op een derde van de kant. Als je al heel ver gevorderd bent kun je de regel doorbreken, dan heb je er al behoorlijk wat zicht op.
Ook is je hele foto niet helemaal scherp. En de achtergrond is afleidend(liever helemaal vaag).
Ik weet het, tis verrekte lastig zo'n zoemende hommel er op te zetten. Tis je verder nog best gelukt!
Ga zo door
mbv m'n tips ofzo .Het is niet echt origineel meer nu he
Maar goed hier issie:
Klik erop voor de grote versie..
quote:Ik moet je zeggen dat ik "de beelden er omgeen" nog erg scherp vind terwijl hij op F2.8 geschoten is.Op zondag 4 juli 2004 21:31 schreef TDJ-Productions het volgende:
Een foto die ik zelf toch wel geslaagd vindt
[afbeelding]
Helaas dat de beelden eromheen een beetje onscherp zijn
Fuji S5000
60 / F2.8
Wat dat betreft hoef je niet te klagen. Wil je het beter, dan zul je echt je diafragma op max moeten zetten.
quote:Crop het dan wegOp zondag 4 juli 2004 21:31 schreef TDJ-Productions het volgende:
Een foto die ik zelf toch wel geslaagd vindt
[afbeelding]
Helaas dat de beelden eromheen een beetje onscherp zijn
Fuji S5000
60 / F2.8
. quote:Ga bij de keuze van z/w maar van de vuistregel uit dat je z/w NIET moet gebruiken als de kracht van je foto in de kleuren zit. Een portret, een lijnenspel e.d. leent zich erg goed voor z/w omdat je dan contouren kan accentuëren. Bij jouw foto moet je absoluut voor kleur gaan, aangezien daar de kracht van je foto vanuit komt.Op zondag 4 juli 2004 22:00 schreef whoxy het volgende:
http://img66.photobucket.(...)rafauna/P6273089.jpg
[afbeelding]
Ook ik ben vanalles aan het uitproberen met de camera,zo ook de B&W optie..deze foto heb ik ook in kleur genomen maar die is net iets anders..
http://img66.photobucket.(...)rafauna/P6273093.jpg
[afbeelding]
Welke is beter??
quote:1 is meer angstig en 2 is meer relaxt/zelfverzekerd. En ik weet niet of nerves op nerveus slaat, maar in het engels is het nervousOp dinsdag 6 juli 2004 12:02 schreef thiamat het volgende:
nou ik heb er ook wat. Ze is zenuwachtig
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
.Verder wel goede foto's!
quote:Wel leuk, jammer dat ze voor elkaars gezicht zitten. Het lijkt trouwens wel of je geflitst hebt? De foto ziet er qua licht iig niet echt lekker uit. Je kan met photoshop de lichte plekken wat verdonkeren (snavel en hoofdje van rechterkip).Op woensdag 7 juli 2004 15:46 schreef Josse het volgende:
Hallo iedereen. Ik ben nieuw hier en heb hier al heel mooie foto's gezien! Bij deze eentje van mij.
[afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door portier op 07-07-2004 16:06:26 ]
quote:Jij hebt een hommel, evenals JoranVW.Op woensdag 7 juli 2004 00:44 schreef Tunerd het volgende:
oh verdorie.. heb ik nou ook een bij...
Het is niet echt origineel meer nu he
Maar goed hier issie:
[[url=http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/BEEsmall.JPG]afbeelding][/url]
Klik erop voor de grote versie..
Vind het wel een mooie kleurige foto
quote:Kan ook zonder benen hoorOp maandag 21 juni 2004 23:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vind zelf dat die persoon eigenlijk daar niet had mogen lopen
Ik ben even zo vrij geweest om je foto te lenen, als je het erg vindt hyaal ik hem wel weer weg hoor.
quote:Je bent ook niet zo'n beetje laat ook heOp woensdag 7 juli 2004 21:40 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Kan ook zonder benen hoor
[afbeelding]
Ik ben even zo vrij geweest om je foto te lenen, als je het erg vindt hyaal ik hem wel weer weg hoor.
maar idd had ik inmiddels volgens mij een versie zonder benen gemaakt Wat een gepruts is dat zeg in PS 
quote:Dat valt toch wel mee? ik ben er ongeveer 7 min mee bezig geweestOp donderdag 8 juli 2004 00:29 schreef PdeHoog het volgende:
Wat een gepruts is dat zeg in PS
quote:Goede foto's PdeHoog. Het zijn mooie, warme kleuren. Hierdoor schep je een fijne sfeer in de foto.Op donderdag 8 juli 2004 00:29 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb er ook weer een paar, gemaakt op Hoek van Holland:
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 12% gewijzigd door qizl op 08-07-2004 15:46:48 ]
quote:Thnx....wat rood erbij was mooi geweest, maar ja...je kunt niet alles hebbenOp donderdag 8 juli 2004 15:00 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Goede foto's PdeHoog. Het zijn mooie, warme kleuren. Hierdoor schep je een fijne sfeer in de foto.
Per toeval genomen tijdens een dagje efteling. Ik verveelde me en begon maar om me heen te schieten.
quote:Ik vind de kleuren nou niet echt mooi... de compositie is best grappig.Op donderdag 8 juli 2004 21:46 schreef Josse het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik vind het een saaie foto eigenlijk. De compositie is niet helemaal lekker. Een lager standpunt zou misschien leuker geweest zijn. Verder is die weerspiegeling in het water bijzonder hinderlijk.Op donderdag 8 juli 2004 23:48 schreef NiteSpeed het volgende:
[afbeelding]
Per toeval genomen tijdens een dagje efteling. Ik verveelde me en begon maar om me heen te schieten.
quote:Ik was min of meer geforceerd om hem zo te schieten.Op vrijdag 9 juli 2004 00:36 schreef PdeHoog het volgende:
De compositie is niet helemaal lekker.
quote:Ik stond verdikkeme op een brugEen lager standpunt zou misschien leuker geweest zijn.
.quote:Dat is juist wat ik wel leuk vondVerder is die weerspiegeling in het water bijzonder hinderlijk.
.
Ik vind um zelf eigenlijk wel geslaagd. Veel bloemen, toch iet wat treurig. Op of aanmerkingen?
quote:De weerspiegeling in het water vind ik juist mooi, maar jah, das persoonlijk.. Het object is helaas een beetje onderbelicht.. verder leuke foto..Op vrijdag 9 juli 2004 00:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind het een saaie foto eigenlijk. De compositie is niet helemaal lekker. Een lager standpunt zou misschien leuker geweest zijn. Verder is die weerspiegeling in het water bijzonder hinderlijk.
quote:awwwOp vrijdag 9 juli 2004 16:43 schreef Teerwater het volgende:
[afbeelding]
Ik vind um zelf eigenlijk wel geslaagd. Veel bloemen, toch iet wat treurig. Op of aanmerkingen?
net alsof ie is omgevallen en alle blaadjes is verloren
quote:Erg mooiOp donderdag 8 juli 2004 23:48 schreef NiteSpeed het volgende:
[afbeelding]
Per toeval genomen tijdens een dagje efteling. Ik verveelde me en begon maar om me heen te schieten.
quote:ik vind em voornamelijk erg GROOT!!Op donderdag 8 juli 2004 23:48 schreef NiteSpeed het volgende:
[afbeelding]
Per toeval genomen tijdens een dagje efteling. Ik verveelde me en begon maar om me heen te schieten.
quote:Ik geloof dat je overgeslagen bent met het commentaar. Zulke vergezichten heb je hier niet.Op vrijdag 9 juli 2004 15:24 schreef qizl het volgende:
graag commentaar ook op vorige
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zou mijn camera een kwart slag hebben gedraaid en meer ingezoomd hebben op de wolk.
De voorgrond van de tweede foto is helemaal niet te zien.
Wat kan ik aan deze foto's verbeteren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Oceanonix op 11-07-2004 09:15:20 (nieuw linkje) ]
quote:Blijft een leuk stukje Utrecht waar ik graag woonOp zondag 11 juli 2004 09:55 schreef Ymke het volgende:
Leuk , dat is lombok.:) Als j dat laatste bruggetje wilt fotograferen moet je het eens van de andere kant proberen , dus richting park
(net verhuist vanaf het betonnen Overvecht)Dit was inderdaad vanaf de Leidseweg. Als het vanmiddag droog is ga ik het eens vanaf de andere kant proberen.
Als het droog blijft ga ik vanmiddag proberen om de piekenkermis er kleurig op te zetten.
De Dom is inderdaad lastig je moet helemaal naar achteren (de lange Nieuwstraat op) lopen en ondertussen al die toeristen wegjagen!!! Vandaag geen Japanners!! Hem er helemaal opkrijgen lukt niet.
Ik ben die hele gewone dame, ik loop daar met mijn onderwerp van de wedstrijd :herhaling
En volgende week natuurlijk de parade fotograferen!!
en dan nr2.. dees wel geinig.
De Bovenlandsche Sluis in het afwateringskanaal bij Waalwijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Martijn_77 op 11-07-2004 13:23:55 ]
misschien stoeien met photoshop. iig jammer dat je nét een klein stukje mist van die rechterkoplamp... maar iets met kleuren ofzo, is misschien wel leuk...
quote:Op zondag 11 juli 2004 12:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Gisteravond gemaakt met de ondergaande zon:
[afbeelding]
De Bovenlandsche Sluis in het afwateringskanaal bij Waalwijk.
Heb je toevallig een rode Mitsubishi Space Star? En zag je 4 jongens staan?
Ik was namelijk die ene op de fiets En heb je toeavllig nog een foto waar wij ook een klein beetje op staan?
Echt grappig dit
[ Bericht 15% gewijzigd door Impry op 11-07-2004 14:47:36 ]
tijdgebrek, gister teveel bier en vermoeidheid, toch even met mijn minimale PS ervaring een dingetje in elkaar geflanst
met de lasso tool, dus erg netjes istie niet
als je et niet wil, haal ik ze wel weg. is alleen als soort van voorbeeldje...
quote:de 1e valt ook net iets buiten het plaatje:)Op zondag 11 juli 2004 11:01 schreef double-Joop het volgende:
eerste een foto waar ik zelf niet tevreden over ben.. wat had ik niet moeten doen?
[afbeelding]
en dan nr2.. dees wel geinig.
[afbeelding]
.. ik vind het een beetje klote fotograveren met een lcd scherm.. het komt niet echt zo op de foto zoals je op het schermpie ziet.. doet een Canon A60 automatisch nog bijsnijden ofzo?. het valt me op dat bij haast alle foto's ik iets mis aan de linkerkant.. @ de echte bakker.. zwart wit is idd veel beter.. ga zometeen ook ff stoeien met fotosoep..
ff gespeeld.. :d
let maar even niet op de overgang tussen groen en lucht.. dat netje te maken gaat teveel tijd kosten :d
waar je last van hebt is de parallax (1 r, 2 rr-en, 1 l, 2 ll-en... wat maakt het ook uit
)daarvoor moet je die parallaxafscheiding gebruiken die je in je dingetje ziet. die hoekjes. daartussen moet je onderwerp blijven.
of een electronische zoeker, maar die zit (denk ik) niet op de a60.
quote:Nee, ik rij geen Mitsubishi toen ik er was om foto's te maken was er verder ook niemand behalve mijn vrouw ben ook niemand tegen gekomen en heb ook niemand gezien.Op zondag 11 juli 2004 14:36 schreef Impry het volgende:
[..]
Heb je toevallig een rode Mitsubishi Space Star? En zag je 4 jongens staan?
En heb je toeavllig nog een foto waar wij ook een klein beetje op staan?
Echt grappig dit
Helaas, deze foto is ook om een uur of half tien gemaakt.
quote:Wel een rode auto dan? Want half 10 klopt ook precies...:) Misschien toen jullie richting doeveren reden? Toen liepen wij op die dijk met z'n 4-en? Volgens mij heb je nog een foto van je vrouw gemaakt die op die sluis stond met haar rug naar de Maas? Of was dat iemand anders?Op maandag 12 juli 2004 11:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, ik rij geen Mitsubishi toen ik er was om foto's te maken was er verder ook niemand behalve mijn vrouw ben ook niemand tegen gekomen en heb ook niemand gezien.
Helaas, deze foto is ook om een uur of half tien gemaakt.
quote:Ik heb geen rode auto (Zwarte Ford) maar dat van die foto van mijn vrouw bij de sluis met de rug naar de Maas dat klopt wel.Op maandag 12 juli 2004 17:00 schreef Impry het volgende:
[..]
Wel een rode auto dan? Want half 10 klopt ook precies...:) Misschien toen jullie richting doeveren reden? Toen liepen wij op die dijk met z'n 4-en? Volgens mij heb je nog een foto van je vrouw gemaakt die op die sluis stond met haar rug naar de Maas? Of was dat iemand anders?
Wij zijn ook niet in de richting doeveren gereden wij zijn daarna via de sluis en het industrieterrein van Waalwijk gereden.
quote:Dan is dat een soort standaard ritueel wat daar vaker op de avond gebeurdOp maandag 12 juli 2004 17:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb geen rode auto (Zwarte Ford) maar dat van die foto van mijn vrouw bij de sluis met de rug naar de Maas dat klopt wel.
Wij zijn ook niet in de richting doeveren gereden wij zijn daarna via de sluis en het industrieterrein van Waalwijk gereden.
Want het was zeker weten een Rode Space Star 
quote:Beetje overbelicht en stoel ofzo linksboven lijdt een beetje af, verder wel grappigOp maandag 12 juli 2004 20:36 schreef Josse het volgende:
[afbeelding]
quote:Bij de eerste foto vind ik het weggetje links nu storend. Ik zou daar minder van wilen zien maar dan valt wellicht ook wat weg van de reling en de brug en dat is nu weer niet de bedoeling lijkt mij.Op zondag 11 juli 2004 09:12 schreef Oceanonix het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat kan ik aan deze foto's verbeteren?
2e foto zou ik zelf wat meer contrast hebben geprobeerd, grotere tegenstellingen.
quote:Zo beter (vind zelf eigenlijk niet maar ok)Op zaterdag 10 juli 2004 16:26 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Ik geloof dat je overgeslagen bent met het commentaar. Zulke vergezichten heb je hier niet.
Ik zou mijn camera een kwart slag hebben gedraaid en meer ingezoomd hebben op de wolk.
De voorgrond van de tweede foto is helemaal niet te zien.
_edit_ domme spelfout
quote:Jamaar enne dan wordt ie gelijk veel te klein jaja resizer blaat.Op woensdag 14 juli 2004 12:31 schreef Ymke het volgende:
Resize die fotos nu eens . mopperdemopper
_edit_ domme spelfout
Ok dan wel erg inhoudelijk trouwens.
Zo beter Ymke ?
Je foto: er is heel veel voorgrond en heel veel lucht te zien , wel grappig maar niet echt boeiend,
wat wilde je laten zien?
quote:Was als reactie op eerder coomentaar, ter illustratie vind zelf eerdere foto's ook mooier. Zie terugOp woensdag 14 juli 2004 15:00 schreef Ymke het volgende:
Je kan ze gewoon resizen naar 550 breed , dan komt het mooi op de pagina en dan duurt het laden van de pagina niet zo lang. plaats anders een link waar we je foto groter kunnen zien,
Je foto: er is heel veel voorgrond en heel veel lucht te zien , wel grappig maar niet echt boeiend,
wat wilde je laten zien?
Het ging btw om wolken
En qizl , doe je ook mee met de wedstrijd?
quote:Ik heb weinig verstand van fotografie, maar als ik toch ff mijn niet altijd even bescheiden mening mag geven... Volgens mij wordt de aandacht naar een totaal oninterressante plek van de pic getrokken...Op woensdag 14 juli 2004 15:11 schreef Dikkiedik_2003 het volgende:
leuke vakantiepic, de compositie is wel mooi en die lucht apart
[afbeelding]
quote:Nog niet nog even mooie foto zoeken .Op woensdag 14 juli 2004 15:13 schreef Ymke het volgende:
Dikkiedik , zou ook jij je foto willen resizen? Het lijktg wel of jullie het expres doen
En qizl , doe je ook mee met de wedstrijd?
quote:Deze foto is het inderdaad niet helemaal. Weer wat geleerd.Op woensdag 14 juli 2004 15:07 schreef qizl het volgende:
[..]
Was als reactie op eerder coomentaar, ter illustratie vind zelf eerdere foto's ook mooier. Zie terug
Het ging btw om wolken
quote:Die stond er wel geparkeerd daar langs de kant. Maar wat had mijn vrouw aan?Op maandag 12 juli 2004 18:59 schreef Impry het volgende:
[..]
Dan is dat een soort standaard ritueel wat daar vaker op de avond gebeurd
Dan weet ik of ik het was
quote:Zou het niet weten, ze maakte niet echt indruk op mijOp woensdag 14 juli 2004 23:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Die stond er wel geparkeerd daar langs de kant. Maar wat had mijn vrouw aan?
Dan weet ik of ik het was
quote:Buiten dat het te GROOT is mooie foto. Leuke boss reclameOp vrijdag 16 juli 2004 15:52 schreef ploepkonijn het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
[afbeelding]
Zwart/wit rolletje en een Cokin Orange Filter (A002). ( http://www.geocities.com/cokinfiltersystem
)
Lens: 135mm.
Wat vinden jullie ervan?
Ik vind em eigenlijk iets te donker tegenover de achtergrond. Maar nu komt wel juist die druppel zo mooi uit.
quote:Op zaterdag 17 juli 2004 00:04 schreef SEMTEX het volgende:
Vandaag ontwikkeld: met m'n analoge Pentax K1000 gemaakt, met een 400 asa TMax
Zwart/wit rolletje en een Cokin Orange Filter (A002). ( http://www.geocities.com/cokinfiltersystem
)
Lens: 135mm.
Wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
Verlichting en dus sfeer zijn helemaal in orde
.De foto zou waarschijnlijk nog in kracht winnen wanneer je er iets meer scherptediepte in had gelegd (kleiner diafragma). Het voordeel dat je dan met een ouwerwetse kleinbeeldcamera hebt is dat die scherptediepte prima te doseren is. Op die manier was het mogelijk geweest om in elk geval de hele 'voorkant' van de theepot in de scherpte te houden en toch een fraaie onscherpte in de achtergrond te houden.
tech. geg. f = 4 1/1250 sec. ISO 800
brandpunt 85mm
alleen ging deze wel eerder dood dan de andere
SEMTEX lekker plaatje hoor! Maar waarom heb je de foto rechts zo krap gesneden? Vind het gebruik van onscherpte en tinten erg mooi.
Tunerd spannende druppel ja. Mooie foto.
hieronder 2 andere foto's van de bloem
ben benieuwd naar jullie (opbouwende) kritiek
...en loopt die lijn nou scheef of niet?
quote:mooie foto goof!Op zondag 18 juli 2004 19:16 schreef GooF_E het volgende:
[afbeelding]
tech. geg. f = 4 1/1250 sec. ISO 800
brandpunt 85mm
alleen ging deze wel eerder dood dan de andere
sinds wanneer heb ge een 85mm ?
vanwaar eigelijk de 800 iso?
quote:Daardoor kon hij een hele korte sluitertijd nemenOp donderdag 22 juli 2004 02:38 schreef berc het volgende:
[..]
mooie foto goof!
sinds wanneer heb ge een 85mm ?
vanwaar eigelijk de 800 iso?
Maar of dat de reden was? Repelsteel volgens mij is hij recht, al durf ik er geen vergif op in te nemen. (Ik controleer dat altijd door te scrollen op de pagina) De foto lijkt vanaf hier een beetje onscherp.
quote:Hij moet 0.12 graden gedraaid worden volgens PsOp donderdag 22 juli 2004 10:32 schreef the-O het volgende:
Repelsteel volgens mij is hij recht, al durf ik er geen vergif op in te nemen. (Ik controleer dat altijd door te scrollen op de pagina) De foto lijkt vanaf hier een beetje onscherp.
quote:Dit is geen orchidee, maar een Calla LelieOp zondag 18 juli 2004 19:16 schreef GooF_E het volgende:
tech. geg. f = 4 1/1250 sec. ISO 800
brandpunt 85mm
alleen ging deze wel eerder dood dan de andere
Prachtige foto!! Heel erg mooie kleuren heb je gebruikt. Erg origineel.
Calla's zijn mijn favourite bloemen..
Ik vond jouw z-w versie overigens ook niet verkeerd, Icicle. Maar dat heb ik vast wel eens tegen je gezegd op DPZ.
quote:the-O; bedankt voor de tip! Hoef ik voortaan niet meer speciaal PS te openen om zo'n hulp-lijn uit de 'rulers' te slepenOp donderdag 22 juli 2004 10:32 schreef the-O het volgende:
Rambaldi prettig!
Repelsteel volgens mij is hij recht, al durf ik er geen vergif op in te nemen. (Ik controleer dat altijd door te scrollen op de pagina) De foto lijkt vanaf hier een beetje onscherp.
quote:Waarmee reken je dat zo precies uit? ik heb me suf gezocht...Op donderdag 22 juli 2004 10:38 schreef Impry het volgende:
[..]
Hij moet 0.12 graden gedraaid worden volgens Ps
quote:Photoshop tips voor digitale fotografieOp donderdag 22 juli 2004 15:00 schreef Repelsteel het volgende:
[..]
Waarmee reken je dat zo precies uit? ik heb me suf gezocht...
En dan dat stukje over de Measure Tool
quote:danku!Op donderdag 22 juli 2004 15:05 schreef Impry het volgende:
[..]
Photoshop tips voor digitale fotografie
En dan dat stukje over de Measure Tool
[ Bericht 25% gewijzigd door Tromso op 23-07-2004 15:46:13 ]
Gemaakt met een Minolta DiMage Z2 ( automatische instellingen denk ik, tis alweer een paar weken geleden ).
Ik heb vandaag nog geprobeerd om een betere te maken met iets meer erop, maar op een of andere manier krijg ik de kleuren niet meer zo mooi als die ene keer.
Hieronder dan nog een groter stuk van de muur, als referentie.
<img src="http://wdka.hro.nl/%7E0755607/prjcts/lensII.jpg" /img>
deze heb ik pas geleden gemaakt, en ik vind hem zelf wel mooi, vooral die groenachtige in halverwege.
ben benieuwd wat mensen met wat meer verstand van zaken er van vinden.
edit: HELP! waarom geeft hij het plaatje niet weer?
quote:Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef Jan_V het volgende:
Ik heb niet bijster veel verstand van fotografie, en ook het gedult om perfect uitgedachte fotos te maken heb ik niet, ik hou me vooral bezig met het maken van veel snapshot over allerlei onderwerpen en dan eens in de zoveel tijd kijk ik of ik er wat leuks uit kan maken op wat voor manier dan ook.
<img src="http://wdka.hro.nl/%7E0755607/prjcts/lensII.jpg" alt=""/>
deze heb ik pas geleden gemaakt, en ik vind hem zelf wel mooi, vooral die groenachtige in halverwege.
ben benieuwd wat mensen met wat meer verstand van zaken er van vinden.
edit: HELP! waarom geeft hij het plaatje niet weer?
quote:htmlOp donderdag 22 juli 2004 21:32 schreef Jan_V het volgende:
[..]
quote:HTML-codes werken niet op Fok!. Hiervoor in de plaats kun je gebruik maken van de zogenaamde ubb-codes.Op donderdag 22 juli 2004 21:30 schreef Jan_V het volgende:
<img src="http://wdka.hro.nl/%7E0755607/prjcts/lensII.jpg" /img>
edit: HELP! waarom geeft hij het plaatje niet weer?
Voor het plaatsen van een afbeelding moet je de volgende tags gebruiken:
[img ]http://wdka.hro.nl/%7E0755607/prjcts/lensII.jpg[ /img]
maar dan zonder de spaties.
resultaat:
Voor verdere mogelijkheden met ubb-tags moet je ff een faq of sticky topic hier raadplegen..
quote:Haha, nu zie ik het pas, ik zat ook al vreemd te kijken.Op vrijdag 23 juli 2004 20:33 schreef Shogen het volgende:
dat is een berg op de achtergrond.
Ik ben nu met dit projectje bezig, een weerspiegeling van mijzelf in het oog van een van onze katten, morgen overdag maar eens wat meer tijd erin steken, nu was de belichting niet goed genoeg om een mooi resultaat te krijgen. Hopen maar dat de kat nu meer wil meewerken... Ik ga het ook met onze witte kat met lichtblauwe ogen proberen, had nu de zwarte kater te pakken en die is toch niet zo handig qua kleur voor dit idee.
Nu is het natuurlijk nog niks, maar de kat wil niet echt meewerken...
[ Bericht 4% gewijzigd door 303 op 24-07-2004 00:42:08 ]
*click voor hi-res*
Bomen zien er erg getekend uit tegenover de rest van het plaatje.
(origineel gewoon in kleur geschoten)
quote:Heb jij geen leven?Op zaterdag 24 juli 2004 00:35 schreef 303 het volgende:
[..]
Haha, nu zie ik het pas, ik zat ook al vreemd te kijken.
Ik ben nu met dit projectje bezig, een weerspiegeling van mijzelf in het oog van een van onze katten, morgen overdag maar eens wat meer tijd erin steken, nu was de belichting niet goed genoeg om een mooi resultaat te krijgen. Hopen maar dat de kat nu meer wil meewerken... Ik ga het ook met onze witte kat met lichtblauwe ogen proberen, had nu de zwarte kater te pakken en die is toch niet zo handig qua kleur voor dit idee.
Nu is het natuurlijk nog niks, maar de kat wil niet echt meewerken...
[afbeelding]
quote:dankje, ik heb alleen de originele fotos op hoge resolutie, en er staan meer fotos van/door mij in mijn portfolioOp vrijdag 23 juli 2004 12:58 schreef the-O het volgende:
Jan_V spannend gemaakt! Heb je er meer? En wat groter?
wat vinden jullie ervan?
quote:Ga voor een volgende foto op dit forum eens met de ligging van de horizon spelen. Probeer daarbij bij voorkeur meerdere alternatieven, dus veel voorgrond/weinig lucht, of juist veel lucht en weinig voorgrond. Goed toegepast ga je merken dat één situatie meerdere fotografische vertalingen kent, waaruit je gewoon de meest spannende kunt kiezen.Op zondag 25 juli 2004 11:07 schreef punkiely het volgende:
Mijn eerste foto op dit forum:
[afbeelding]
wat vinden jullie ervan?
Aanvankelijk houdt dat in dat je voor iedere situatie meerdere opnamen moet maken, na verloop van tijd maak je die keuze puur op intuitie
. quote:Hoezo? Wat is er mis met experimenteren met een nieuwe camera? Hoe denk jij straks mooie foto's te gaan maken met de camera die je momenteel zoekt (gezien je posthistorie hier)? Oefenen, oefenen en nog eens oefenen. Dit soort opmerkingen kan je dus beter achterwege laten hier.Op zaterdag 24 juli 2004 12:34 schreef Funkster het volgende:
[..]
Heb jij geen leven?
Een beter resultaat behaald vandaag:
quote:Dat is toch die meid waarvan het vriendje foto's van haar op het forum pleurde onder haar account?Op donderdag 22 juli 2004 01:36 schreef Rambaldi het volgende:
[afbeelding]
quote:Ik denk dat je voor het idee nog meer moet inzoomen op het oog (als je eerste foto) en minder kat, nu is de reflectie te klein...Op zondag 25 juli 2004 17:15 schreef 303 het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is er mis met experimenteren met een nieuwe camera? Hoe denk jij straks mooie foto's te gaan maken met de camera die je momenteel zoekt (gezien je posthistorie hier)? Oefenen, oefenen en nog eens oefenen. Dit soort opmerkingen kan je dus beter achterwege laten hier.
Een beter resultaat behaald vandaag:
En die opmerking van Funkster slaat nergens op, het leukste van fotograferen is juist experimenteren.
Graag een beoordeling van deze twee foto's:
[ Bericht 1% gewijzigd door dubbellu op 25-07-2004 18:46:57 ]
quote:Ik ben het met je eens, maar mijn kat nietOp zondag 25 juli 2004 18:39 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Ik denk dat je voor het idee nog meer moet inzoomen op het oog (als je eerste foto) en minder kat, nu is de reflectie te klein...
Als ik dichterbij kom met de lens, dan draait hij triomfantelijk zijn hoofd de andere kant op
Volgens mij krijg je mooiere foto's als je scherp stelt op het meisje/hond en niet op het gras ervoor. Bij mijn camera moet ik eerst scherp stellen op het object dat ik wil fotograferen, de instellingen moet ik dan vasthouden door de knop zegmaar half ingedrukt te houden en daarna bukken zodat het gras er ook opkomt, maar dan vaag en het object erachter blijft dan scherp. Ik weet wel dat dit bij veel camera's een heikel punt is, maar als het je lukt heb je hele mooie foto's. Vooral de 1e foto zou dan echt mooi zijn, de compositie is erg goed naar mijn idee.
Ik zal het zelf ook eens gaan proberen, het is een goed idee en mijn vriendin heeft nu toch ook vakantie.
ps de foto op je site van die vliegende hond bij zee/water is ook erg mooi.
[ Bericht 18% gewijzigd door 303 op 25-07-2004 19:18:53 ]
quote:Op zondag 25 juli 2004 19:07 schreef Funkster het volgende:
Mensen, ik bedoel het niet serieus ofzo... Relax... Neem jezelf niet te serieus...
ik neem me zelf zeker niet te serieus maar mijn hobbies daarintegen wel quote:In dit geval was het juist mijn bedoeling om de onderwerpen onscherp te krijgen, maar ik begrijp dat jij er anders over denktOp zondag 25 juli 2004 19:11 schreef 303 het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je mooiere foto's als je scherp stelt op het meisje/hond en niet op het gras ervoor. Bij mijn camera moet ik eerst scherp stellen op het object dat ik wil fotograferen, de instellingen moet ik dan vasthouden door de knop zegmaar half ingedrukt te houden en daarna bukken zodat het gras er ook opkomt, maar dan vaag en het object erachter blijft dan scherp. Ik weet wel dat dit bij veel camera's een heikel punt is, maar als het je lukt heb je hele mooie foto's. Vooral de 1e foto zou dan echt mooi zijn, de compositie is erg goed naar mijn idee.
Ik zal het zelf ook eens gaan proberen, het is een goed idee en mijn vriendin heeft nu toch ook vakantie.
ps de foto op je site van die vliegende hond bij zee/water is ook erg mooi.
De foto van mijn hond zwevend over het water was een echte toevalstreffer, dit zijn vaak de beste.
.. jammer van het rezisen is dat je de groeven van het blik minder ziet..
(..of moet ie naar macro..?)
quote:het ligt eraan, wil je dat je foto gezien word, of beoordeelt?Op zondag 25 juli 2004 20:07 schreef Nato het volgende:
(..of moet ie naar macro..?)
quote:hmm.. leuk.. ik zou zeggen, origineel naar macro.. (die groeven hé..) maar ach.. toe maar.. shoot..Op zondag 25 juli 2004 20:25 schreef capibar het volgende:
het ligt eraan, wil je dat je foto gezien word, of beoordeelt?
..en nu we toch bezig zijn:
voor de sfeer bewerkt..
[ Bericht 16% gewijzigd door Nato op 25-07-2004 21:02:45 ]
quote:Ik dacht al, dat is vast niet per ongeluk zo gebeurd... maarja, een onscherpe mooie vrouw op de foto kan natuurlijk nietOp zondag 25 juli 2004 19:40 schreef dubbellu het volgende:
In dit geval was het juist mijn bedoeling om de onderwerpen onscherp te krijgen, maar ik begrijp dat jij er anders over denkt
De foto van mijn hond zwevend over het water was een echte toevalstreffer, dit zijn vaak de beste.
Wat denken jullie van deze foto? Zelf twijvel zelf over de achtergrond.
[ Bericht 6% gewijzigd door 303 op 26-07-2004 00:38:26 ]
Door het resizen is de wesp wat klein geworden, maar goed het is een begin
Uitzicht over Barcelona van een berg.
De haven van Barcelona
Waterval op de berg, alleen jammer dat er mensen liepen.
Op zich vind ik het wel mooie foto's en lijken ze een beetje op een ansichtkaart, maar zou graag de mening willen horen van de ervaren mensen
quote:Prachtig!Op maandag 26 juli 2004 00:03 schreef 303 het volgende:
[..]
Ik dacht al, dat is vast niet per ongeluk zo gebeurd... maarja, een onscherpe mooie vrouw op de foto kan natuurlijk niet
Wat denken jullie van deze foto? Zelf twijvel zelf over de achtergrond.
[afbeelding]
het enige wat stoort is idd die zwarte vlek in de linkerhoek. Misschien kun je die wegsoepen
quote:Die had ik nog niet eens gezienOp maandag 26 juli 2004 01:54 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Prachtig!
het enige wat stoort is idd die zwarte vlek in de linkerhoek. Misschien kun je die wegsoepen
Dat soep ik inderdaad wel even weg. Bedankt! Ik zat meer aan een andere kleur te denken, maar na een nachtje erover slapen denk ik dat ik het maar zo laat. Lekker wit, past goed bij de kat..JPG)
onbewerkt en geschoten met een Canon Ixus V Bij de Ossiacher See in Oostenrijk
Ikzelf heb nog een simpele zonsondergang zoals er al zoveel gepost zijn...
Vakantiekiekjes
quote:#1 leuke foto als je hem ff bewerkt met photoshop (usm lukcht ff een beetje kleur ect.) had mischien wat meer "rechts" op gemogen.Op maandag 26 juli 2004 21:33 schreef Radiohoofdje het volgende:
[afbeelding]
[
[img]http://groups.msn.com/_Secure/0TQBhAFsXHovGYy4hC!ztfT8FSwnMxJ4IWdsrVcDKai5lZrZ6vXxohsZQejerSLiDzOO41*YMRvwMpQs7tOv*3DGtW5ftzdB8pg68qcCtEJdKu06M6lx8Vw/kanon%20201.jpg?dc=4675482199318662121]afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vakantiekiekjes
#2 vind ik wat minderre foto de compositie vind ik erg zaai het licht niet zo mooi en de reflecties ook niet helemaal erop maar half.
#3 mag van mij iets meer rechts op en iets minder links, volgende keer mischien de eerste paal helemaal links en dan vol op de foto (dus dat hij van top tot teen de foto in "beslag" neemt)
#4 oogt onscherp en mischien als je naar links had gelopen (dus dat je er rechter voor de palen staat) dat je meer de diepte en de herhaling kon benadrukken.
#5 niet echt leuke compositie precies in het midden en de linker boomtop staat er niet helemaal op.
quote:mjah, simpele zonsondergang, zoals je zelf al zegt.Op maandag 26 juli 2004 19:32 schreef -BoBo- het volgende:
Mooi ID-Tweak!
Ikzelf heb nog een simpele zonsondergang zoals er al zoveel gepost zijn...
[afbeelding]
sorry, maar de foto boeit me niet echt...
klik voor full res.
klik voor full res.
*Click*
Omdat het een ingescande foto is randje ff erom heen gelaten voor de indruk
Geschoten met een Pentax Spotmagic SPII
-----------------------------
Zet deze er nog maar is tussen, kreeg geen commentaar
]*click voor hi-res*
Geschoten met Ixus 500
zelf vind ik het jammer dat er in de reflexie teveel strand zit.
en van deze:
[ Bericht 23% gewijzigd door JeroenCE op 29-07-2004 23:13:33 ]
#1
#2
[ Bericht 0% gewijzigd door knuppelhout op 28-07-2004 21:31:49 ]
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 21:14 schreef Tunerd het volgende:
[[url=http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/A_rainy_day_low.jpg]afbeelding][/url]
klik voor full res.
[[url=http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/A_rainy_day_2_low.jpg]afbeelding][/url]
klik voor full res.
mooie foto's, bij de tweede vind ik de achtergrond ook gaaf met al die verschillende kleuren!allemaal bloemetjes
http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/IMG_0465.JPG
http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/IMG_0453.JPG
http://members.lycos.nl/bartnotermans/pics/IMG_0455.JPG
zou een beetje lullig zijn als er tot 2 keer toe niemand reageert...
De kleurenfoto is volgens mij bijna overal onscherp, het witte stukje in het midden is overbelicht en het ziet er nogal rommelig uit.
De 'zwart-wit' foto vind ik mooi van toon en belichting. Bij de grote versie is deze ook niet meer haarscherp, maar wel een mooie foto verder.
quote:De kleur is met een spiegelreflex gemaakt (55mm), voor het eerst dat ik ermee werkOp woensdag 28 juli 2004 23:08 schreef the-O het volgende:
Ker_Plunk
zou een beetje lullig zijn als er tot 2 keer toe niemand reageert...
De kleurenfoto is volgens mij bijna overal onscherp, het witte stukje in het midden is overbelicht en het ziet er nogal rommelig uit.
De 'zwart-wit' foto vind ik mooi van toon en belichting. Bij de grote versie is deze ook niet meer haarscherp, maar wel een mooie foto verder.
Vond hem juist op sommige delen wel scherp (bijv. linker boom) en dan ivm onscherpe delen een leuk contrast. Bij de sepia foto heb je alleen de boom rechts scherp...
Blijft ingescand dus origineel is een stuk mooier