TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
nooit over vliegroutes gehoord?quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:41 schreef Laura 2000 het volgende:
Hmmmm... Als je die site bekijkt en sommige dingen leest ga je je idd wel afvragen of er echt iets aan de hand is...
Dit bijvoorbeeld, is een foto die boven Amsterdam genomen zou zijn. Iemand hier die dit OOIT eerder heeft gezien? Ik niet hoor...
[afbeelding]
En het is trouwens een koele lucht, dus blijft het langer hangen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ja hoor... In zo'n perfect schaakbord patroon? Echt niet.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:44 schreef The_Hives het volgende:
[..]
nooit over vliegroutes gehoord?
Een zonsondergang die condenssporen een mooi kleurtje geeft... Nee, nog noooooooooooooit gezien!quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:41 schreef Laura 2000 het volgende:
Hmmmm... Als je die site bekijkt en sommige dingen leest ga je je idd wel afvragen of er echt iets aan de hand is...
Dit bijvoorbeeld, is een foto die boven Amsterdam genomen zou zijn. Iemand hier die dit OOIT eerder heeft gezien? Ik niet hoor...
[afbeelding]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Bovenstaande foto heb ik vaker gezien boven Brunssum, waar een afcent-hoofdkwartier ligt. Er vliegen vaker straaljagers over, met condens-vorming. De condens-strepen zijn niet zo heftig en zeker niet rood gekleurd ( ik neem aan dat het de zon is die tegen de hemel schijnt) maar het is en blijft wetenschappelijk/natuurlijk te verklaren.
Maar inderdaad, ik zie die strepen vaker in de hemel, alleen niet in de vorm van boter/kaas/ en eieren. Typisch zo'n geval van, laten we van een mug een olifant maken. Bovenstaande foto vind ik ook erg overdreven, ik heb een hemel gezien vol strepen, maar niet rood en zeker niet op de manier van hierboven.
Maar inderdaad, ik zie die strepen vaker in de hemel, alleen niet in de vorm van boter/kaas/ en eieren. Typisch zo'n geval van, laten we van een mug een olifant maken. Bovenstaande foto vind ik ook erg overdreven, ik heb een hemel gezien vol strepen, maar niet rood en zeker niet op de manier van hierboven.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik zie in de zomer heel vaak van dit soort strepen die op dezelfde manier rood zijn als op die foto...quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:50 schreef Dromenvanger het volgende:
ik heb een hemel gezien vol strepen, maar niet rood en zeker niet op de manier van hierboven.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ok, om even het verschil uit te leggen. Een contrail is dit:
en een chemtrail(s) dit:
Verschil:
Een contrail is vergelijkbaar met je adem op een koude dag, waterdamp dat vrij snel weer verdwijnt. Om wat voor reden dan ook blijven andere contrails, ook wel chemtrails genoemd, rustig 20 minuten of langer hangen en vormen soms een hele mist of wolkenpartijen.
1. Ze schijnen er niet geweest te zijn 10 jaar terug. Ik heb geen idee.
2. Hier lijken ze niemand ziek te maken. In de VS is vaak het anders. Als 1 of meerdere vliegtuigen overvliegen voelen veel mensen zich ziek de dagen erna. Monsters laten barium en aluminumpoeders zien samen met biologische rotzooi. Deze organismen en poeders lijken het immuumsysteem te verzwakken. Ook lijkt het meerendeel gedaan te worden door zo'n 800 militaire vrachtvliegtuigen die allerlei manouvres uithalen die verboden zijn voor de burgerluchtvaart.
Belangrijkste punten:
Moeten contrails (waterdamp) altijd vrij snel oplossen of niet?
Worden er chemicaliën toegevoegd aan de kerozine of valt er iets anders uit deze vliegtuigen?
En meer onderzoek als dit moet gedaan worden:
Ik heb geen idee en wacht rustig verder onderzoek af. Geen mening.
Voor meer info, er zijn 2 audiofiles geschared van 2000 & 2004 van William Thomas op Emule. 3 uur aan waardevolle info. Zoek op:
en een chemtrail(s) dit:
Verschil:
Een contrail is vergelijkbaar met je adem op een koude dag, waterdamp dat vrij snel weer verdwijnt. Om wat voor reden dan ook blijven andere contrails, ook wel chemtrails genoemd, rustig 20 minuten of langer hangen en vormen soms een hele mist of wolkenpartijen.
1. Ze schijnen er niet geweest te zijn 10 jaar terug. Ik heb geen idee.
2. Hier lijken ze niemand ziek te maken. In de VS is vaak het anders. Als 1 of meerdere vliegtuigen overvliegen voelen veel mensen zich ziek de dagen erna. Monsters laten barium en aluminumpoeders zien samen met biologische rotzooi. Deze organismen en poeders lijken het immuumsysteem te verzwakken. Ook lijkt het meerendeel gedaan te worden door zo'n 800 militaire vrachtvliegtuigen die allerlei manouvres uithalen die verboden zijn voor de burgerluchtvaart.
Belangrijkste punten:
Moeten contrails (waterdamp) altijd vrij snel oplossen of niet?
Worden er chemicaliën toegevoegd aan de kerozine of valt er iets anders uit deze vliegtuigen?
En meer onderzoek als dit moet gedaan worden:
Persoonlijk heb ik geen idee. Ik las dat deze vliegtuigen hun sproeiers vaak alleen boven steden aanzetten wat dus zou betekenen dat die contrails (chemtrails) een begin en een einde zouden moeten hebben. Hier in Rotterdam heb ik er een paar gezien, maar trek er nog geen conclusies aan. Toch zijn ze soms vervelend op een zonnige dag, ze blokkeren af en toe langdurig de zon op een windstille dag.quote:After multiple plumes appeared over Santa Fe, New Mexico, Clifford Carnicom pioneered the collection of government weather data from 30,000 to 38,000 feet.On days of intense aerial gridding, Carnicom found the temperatures and humidity at high altitudes to be only one-third as cold as the –40F and 70% humidity needed for contrails to form. Atmospheric scientists at the National Climate and Atmospheric Research Institute in Boulder say the only way to form contrails in such warm dry air is by adding tons of tiny particulates to the atmosphere. The smaller the particles for scant moisture to coalesce around, the more hazy clouds are formed.
Ik heb geen idee en wacht rustig verder onderzoek af. Geen mening.
Voor meer info, er zijn 2 audiofiles geschared van 2000 & 2004 van William Thomas op Emule. 3 uur aan waardevolle info. Zoek op:
quote:2000 - William Thomas - Chemtrails and population control - FiX.mp3
2004 04 19 - C2C - William Thomas - Chemtrails and some 911 - FiX.mp3
'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.'
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
En waarom zouden ze chemicaliën verspreiden volgens jullie??
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Er zijn wel meer rare dingen aan de hand. Het voedsel dat we eten bevat ook vele chemicalien die we normaal ook nooit zouden eten. De 'industrie' besproeit ons eten al decenia.
http://www.nirond.be/engels/6.2_oorsprong_eng.html
Ze maken het zelfs radio akief!
En dit is waar want elk mens wat eet zal gedurende enkele uren van de dag ongemerkt van de kaart zijn! daar zijn al wetenschappelijke bezwijzen van gevonden.(zie hier)
Al die extra stoffen in het eten zou moeten zorgen dat men gezonder eet en dus langer kan leven maar...
Als men langer leeft zal de mest productie explosief toenemen. Het methaan gehalte is in 2012 dan zo hoog dat de xilbibirianen de invasie zullen starten en de wereld van de mensheid verlost zal zijn....
Kortom, er is overal wel een complot in te vinden Kleed je verhaal leuk aan met bangmakende linkjes en het lijkt heel wat
http://www.nirond.be/engels/6.2_oorsprong_eng.html
Ze maken het zelfs radio akief!
En dit is waar want elk mens wat eet zal gedurende enkele uren van de dag ongemerkt van de kaart zijn! daar zijn al wetenschappelijke bezwijzen van gevonden.(zie hier)
Al die extra stoffen in het eten zou moeten zorgen dat men gezonder eet en dus langer kan leven maar...
Als men langer leeft zal de mest productie explosief toenemen. Het methaan gehalte is in 2012 dan zo hoog dat de xilbibirianen de invasie zullen starten en de wereld van de mensheid verlost zal zijn....
Kortom, er is overal wel een complot in te vinden Kleed je verhaal leuk aan met bangmakende linkjes en het lijkt heel wat
Kleed je verhaal leuk aan met bangmakende linkjes en het lijkt heel wat
Laura, die foto van boven Amsterdam. Zegt de naam 'Schiphol' je misschien iets? En het woord '(aan)vliegroutes'? Heb je ooit wel eens gevlogen? Dan weet je dat vliegtuigen valk bij luchthavens erg rechte koers vliegen om recht voor de banen te komen. Boven de luchthaven is een zogenaamd wachtpatroon, waarin de vliegtuigen wachten. Die banen zijn erg symmetrisch, omdat ze anders elkaar raken..
Zoals al eerder in dit topic gemeld. Verstrooien van chemicaliën heeft alleen zin als het heel laag gebeurd. Chemicaliën lossen namelijk op. Het heeft heel weinig zin om onoplosbare en lang hangende chemicaliën uit te strooien, omdat mensen die dan niet opnemen. Bovendien, tegen de tijd dat de chemicaliën de grond bereiken ligt iedereen in bed.
Wat is het toch met mensen dat ze hoognodig overal samenzweringen achter moeten zien? Stelletje zielige paranoia's
Zoals al eerder in dit topic gemeld. Verstrooien van chemicaliën heeft alleen zin als het heel laag gebeurd. Chemicaliën lossen namelijk op. Het heeft heel weinig zin om onoplosbare en lang hangende chemicaliën uit te strooien, omdat mensen die dan niet opnemen. Bovendien, tegen de tijd dat de chemicaliën de grond bereiken ligt iedereen in bed.
Wat is het toch met mensen dat ze hoognodig overal samenzweringen achter moeten zien? Stelletje zielige paranoia's
ow en dat herinnert me weer aan de volgende act:
Deze bill werd vervangen door een 2e. Alles was hetzelfde alleen de chemtrails stonden er niet meer tussen. Maargoed, wat doen chemtrails op een lijst van te bannen "space based weapons"?
Maar goed dat ik van alles opsla wat interessant is. (maar toch, heb geen mening. Meer onderzoek)
http://home.planet.nl/~re(...)7_exotic_weapons.htmquote:Space Preservation Act of 2001 (Introduced in the House)
107th CONGRESS
H. R. 2977
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.
Deze bill werd vervangen door een 2e. Alles was hetzelfde alleen de chemtrails stonden er niet meer tussen. Maargoed, wat doen chemtrails op een lijst van te bannen "space based weapons"?
Maar goed dat ik van alles opsla wat interessant is. (maar toch, heb geen mening. Meer onderzoek)
(maar toch, heb geen mening. Meer onderzoek)
'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.'
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
Ik zag net een vrouw lopen aan de hand van een andere vrouw... is er nu een invasie gaande?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zelf een onderzoekje doen - hoe doe je dat? De bronnen waar je kijkt zijn al bepalend voor de beantwoording van de vraag naar de waarheid.
Ga naar een conspiracy-site en men zegt 'uiteraard'.
Ga naar een zg realistische site en die zeggen dat alleen datgene echt is wat je kunt aanpakken.
Wáár je ook in wil geloven, je zal altijd sites vinden die jouw ideeen zullen bevestigen. Anderen zullen weer altijd sites weten te vinden die ze ontkennen.
Chemtrails in de lucht - dart geeft verdunningen waar de homeopathie nog jaloers op zou zijn! Het wachten is nu op de sea-trails: mensen die potjes geheime chemicalien in de zee dumpen, teneinde daarmee de mensheid tot slaaf te maken. Wat betreft verdunning kom je dan min of meer identiek uit, dus zou het moeten kunnen
Ga naar een conspiracy-site en men zegt 'uiteraard'.
Ga naar een zg realistische site en die zeggen dat alleen datgene echt is wat je kunt aanpakken.
Wáár je ook in wil geloven, je zal altijd sites vinden die jouw ideeen zullen bevestigen. Anderen zullen weer altijd sites weten te vinden die ze ontkennen.
Chemtrails in de lucht - dart geeft verdunningen waar de homeopathie nog jaloers op zou zijn! Het wachten is nu op de sea-trails: mensen die potjes geheime chemicalien in de zee dumpen, teneinde daarmee de mensheid tot slaaf te maken. Wat betreft verdunning kom je dan min of meer identiek uit, dus zou het moeten kunnen
@TS bedankt voor je post. Ik ben nu het filmpje aan het downloaden, en goeie sites!
Voor alle sceptici: ik hoop van harte dat jullie allemaal gelijk hebben.
Maar is het niet HEEL erg makkelijk om het meteen af te doen als "gelul" en "bangmakerij" zonder ook echt verder de achtergrond te onderzoeken? De ene scepticus klaagt over bronnen: Ja ik wil bronnen en E-mail adressen bla bla bla, de andere vind juist weer dat er veel te veel gegooid wordt met plaatjes en links. Het is dan ook nooit goed.
Ben je sceptisch ok, maar als je dan te lui bent om wat sites te bekijken, wat teksten te lezen en wat onderzoeken van professionals (ja, het zijn echte professionals, maar niet van de CIA, FBI of RTL4) te bestuderen, hou dan ook je commentaar voor je.
Ook een leuk conspiracy theorietje voor alle sceptici: jullie zijn opgegroeid in een omgeving waarin je al vanaf jongs af aan geleerd wordt om er bij te horen. Hoor of lees je dus iets wat door de grote massa niet snel geaccepteerd zal worden, dan treed je onderbewustzijn in werking om je te "beschermen" tegen verstoting omdat je in die rare ideeen zou kunnen gaan geloven als je je er in verdiept. Slaap lekker!
Voor alle sceptici: ik hoop van harte dat jullie allemaal gelijk hebben.
Maar is het niet HEEL erg makkelijk om het meteen af te doen als "gelul" en "bangmakerij" zonder ook echt verder de achtergrond te onderzoeken? De ene scepticus klaagt over bronnen: Ja ik wil bronnen en E-mail adressen bla bla bla, de andere vind juist weer dat er veel te veel gegooid wordt met plaatjes en links. Het is dan ook nooit goed.
Ben je sceptisch ok, maar als je dan te lui bent om wat sites te bekijken, wat teksten te lezen en wat onderzoeken van professionals (ja, het zijn echte professionals, maar niet van de CIA, FBI of RTL4) te bestuderen, hou dan ook je commentaar voor je.
Ook een leuk conspiracy theorietje voor alle sceptici: jullie zijn opgegroeid in een omgeving waarin je al vanaf jongs af aan geleerd wordt om er bij te horen. Hoor of lees je dus iets wat door de grote massa niet snel geaccepteerd zal worden, dan treed je onderbewustzijn in werking om je te "beschermen" tegen verstoting omdat je in die rare ideeen zou kunnen gaan geloven als je je er in verdiept. Slaap lekker!
"... she kidnapped herself."
ja, ik ben te lui om al die sites en teksten te bekijken en te lezen, kan je toch deze ff beantwoordenquote:Op vrijdag 18 juni 2004 21:37 schreef MoonBaby het volgende:
Ben je sceptisch ok, maar als je dan te lui bent om wat sites te bekijken, wat teksten te lezen en wat onderzoeken van professionals (ja, het zijn echte professionals, maar niet van de CIA, FBI of RTL4) te bestuderen, hou dan ook je commentaar voor je.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 20:59 schreef The_Hives het volgende:
En waarom zouden ze chemicaliën verspreiden volgens jullie??
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
nee dat kan ik niet omdat ik het niet weet. Ik hou me er namelijk niet zoveel bezig omdat ik het zelf erg ver gezocht vind en ik heb simpelweg nog geen tijd gehad om me er verder in te verdiepen. Maar dat betekent nog niet automatisch dat het onzin is. Wees eens een keer niet lui, kies een interessant LIJKENDE conspiracy theorie uit (begin eens met 11 september dat is een leuke!!! ) en bezoek eens wat sites.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 21:45 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ja, ik ben te lui om al die sites en teksten te bekijken en te lezen, kan je toch deze ff beantwoorden
[..]
"... she kidnapped herself."
Ik opgegroeid in een wereld waar??? Toen ik nog was, en ik ben pas 28, ik heb het nu over 16 jaar geleden, toen waren mensen niet zo gek. Ze deden wel aan paranormale zaken, maar gingen niet op internet fabeltjes vertellen over straaljagers die plichtsgewijs orders uitvoeren.
Volgens mij is het zo dat vele mensen nu denken iets te zien of iets te voelen, terwijl ze het zich inbeelden, door teveel informatie gaan ze spoken zien. Wil niet zeggen dat ik alle bezoekers van Thruth aanval, meer de mensen die bij iedere kraai gaan kakelen.
Ter aanvulling, toen ik 16 jaar geleden 12 was, toen ging ik met klasgenoten stiekem naar de plaatselijke begrafenis, inplaats van op internet sites op te zoeken waar iets raars op staat.
Volgens mij is het zo dat vele mensen nu denken iets te zien of iets te voelen, terwijl ze het zich inbeelden, door teveel informatie gaan ze spoken zien. Wil niet zeggen dat ik alle bezoekers van Thruth aanval, meer de mensen die bij iedere kraai gaan kakelen.
Ter aanvulling, toen ik 16 jaar geleden 12 was, toen ging ik met klasgenoten stiekem naar de plaatselijke begrafenis, inplaats van op internet sites op te zoeken waar iets raars op staat.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hij gooit me teveel met "uit zeer betrouwbare bron" en "het is een feit" als onderbouwing.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 21:37 schreef MoonBaby het volgende:
De ene scepticus klaagt over bronnen: Ja ik wil bronnen en E-mail adressen bla bla bla, de andere vind juist weer dat er veel te veel gegooid wordt met plaatjes en links. Het is dan ook nooit goed.
Slaap lekker!
Leg mij maar eens uit waarom sproeivliegtuigjes (die zoals WEL een feit is) chemicalien uitsproeien zo laag moeten vliegen of een zijstraatje, Agent Orange. Tijdens de Vietnam oorlog dumpten ze dat goedje echt niet boven Cambodja met de hoop Vietnam te raken.Schoorstenen van 75 meter hoog maken dampen die 150 km (!!!) verder pas de grond raken. Als je een chamtrail boven Schiphol ziet, waar is die aanval dan op Nepal
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Daar heb je zeker gelijk in. Aan de andere kant is het zo dat vrijwel alles wat je uberhaupt onder woorden kunt brengen door iemand al wel gezegd is, en geponeerd als waarheid.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 21:37 schreef MoonBaby het volgende:
Maar is het niet HEEL erg makkelijk om het meteen af te doen als "gelul" en "bangmakerij" zonder ook echt verder de achtergrond te onderzoeken? De ene scepticus klaagt over bronnen: Ja ik wil bronnen en E-mail adressen bla bla bla, de andere vind juist weer dat er veel te veel gegooid wordt met plaatjes en links. Het is dan ook nooit goed.
Hoe weet je dan nog wat waar is? Internet is een kaleidoscoop geworden waar je echt alles wat je maar wilt kunt bewijzen of ontkennen, al naar gelang je intenties.
Het is door de veelheid niet meer te overzien, en zowel de voorstanders als de tegenstanders hebben vaak eigen economische belangen bij de aandacht die ze verkrijgen.
Sceptici kunnen erg ver gaan: gewoon alles ontkennen, en doorhobbelen met het eigen leven. Een keuze. De echte overtuigden kunnen ook heel ver gaan: vrijwel geen enkel patroon, of getallencombinatie, of intermenselijke relatie etc is onschuldig, alles wijst in de richting van de eigen overtuiging.
En wat moeten wij nou..?
Eerst komt de conspiracy theorie van Kurt Cobain aan de beurt , maar daar wil ik ook al een paar jaar aan beginnen .quote:Op vrijdag 18 juni 2004 21:53 schreef MoonBaby het volgende:
Wees eens een keer niet lui, kies een interessant LIJKENDE conspiracy theorie uit (begin eens met 11 september dat is een leuke!!! ) en bezoek eens wat sites.
.Verder geloof ik niet zo in die theoriëen. Ik vroeg het me alleen af wat in het kort de theorie van de posters in dit topic was. Het boeit me te weinig om dit zelf uitgebreid op de sites te gaan nalezen. Het boeit me genoeg om het er hier over te hebben.
en er is voetbal op tv
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
En waarom zou je Boings (boing boing boing) moeten inzetten die de hele wereld kan zien met hun witte strepen als het veel makkelijker gaat en VOORAL ONGEZIEN via het drinkwater ???
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
@dromenvanger
nou dan is dat toch mooi jouw mening en dan zijn we toch klaar? Ik hoop dat JIJ gelijk hebt, dan kunnen we er over een aantal jaren met z'n allen heel hard om lachen.
Heb het nou niet over "fabeltjes" terwijl je geneens dat soort sites echt leest of bezoekt man.
Ik ga trouwens niet meer verder in discussie met sceptici die zich overduidelijk niet serieus willen verdiepen alvorens een oordeel te vellen. Dat heeft geen zin.
nou dan is dat toch mooi jouw mening en dan zijn we toch klaar? Ik hoop dat JIJ gelijk hebt, dan kunnen we er over een aantal jaren met z'n allen heel hard om lachen.
Heb het nou niet over "fabeltjes" terwijl je geneens dat soort sites echt leest of bezoekt man.
Ik ga trouwens niet meer verder in discussie met sceptici die zich overduidelijk niet serieus willen verdiepen alvorens een oordeel te vellen. Dat heeft geen zin.
"... she kidnapped herself."
Je jat mijn idee! Ik wou Binladine in de zee mieterenquote:Op vrijdag 18 juni 2004 22:05 schreef Furby het volgende:
En waarom zou je Boings (boing boing boing) moeten inzetten die de hele wereld kan zien met hun witte strepen als het veel makkelijker gaat en VOORAL ONGEZIEN via het drinkwater ???
Volgens mij was JIJ het die mijn topic ooit over zeechemtrails op slot flikkerde MIJN idee dusquote:Op vrijdag 18 juni 2004 22:07 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je jat mijn idee!
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Maar ik ben serieus jaquote:Op vrijdag 18 juni 2004 22:06 schreef MoonBaby het volgende:
Ik ga trouwens niet meer verder in discussie met sceptici die zich overduidelijk niet serieus willen verdiepen alvorens een oordeel te vellen. Dat heeft geen zin.
Graag antwoorden op mijn vragen.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
