Met krokodilletranen... "Als ik in mijn tuin graaf dan grijp ik zo maar eens in kattepoep, o wat is het erg dat er een huisdier van een ander in mijn tuin loopt, al heb ik van alle andere loslopende wilde dieren nóóit last"quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Beste Anthraxx,
Ik betreur hetgeen dat het huisdier van TS is overkomen ten zeerste. Wat ik probeerde te beargumenteren is dat het krokedilletranen zijn. Dat dit niet was gebeurd als TS zijn verantwoordelijkheid had genomen door zijn huisdier binnen te houden.
DAT probeerde ik te beargumenteren !
ja het klinkt kinderachtig, maar dat is ie niet. het zal niet de eerste keer zijn dat een dierenbeul paralized geschopt zou worden.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Youssef het volgende:
[..]
....maar pistolen paultje :')
Precies, diervriendelijk en effectief.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef ThaGerbil het volgende:
[..]
Ja en die kuthonden ook (zelfs als het baasje er naast staat) no offence, ik zeg niet dat jij het doet. Ik heb zelf ook een hond en 2 katten, maar schoppen of de hond er op afsturen is nooit goed... pak dan de tuinslang / waterpistool of een emmertje water.
Zeg, ik loop met een schepje achter m'n hond z'n reet aan en ik moet iedere keer die warme drollen oprapen. En dat doe ik. Omdat dat mijn verantwoordelijkheid is.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
Zeg, als jij in je tuin in een drol graaft, hoe weet jij eigenlijk dat die drol van een kat is en niet van een egel, of een mol, of een (...) (vul hier ieder in het wild voorkomend dier in)?
Vervelend hè, dieren waar je geen controle over kunt uitoefenen...![]()
Wat doe je met die vogels die op je auto schijten? Oh, daar stuur je zeker ook je getrainde rottweiler op af, wat van jou is daar moet de natuur zich niet mee bemoeien.
Katten veroorzaken wat mij betreft heel wat minder overlast als ze hun behoefte doen dan honden, want honden hebben de onbedwingbare neiging hun vaak enorme hoeveelheden ontlasting op plekken te deponeren waar iedereen er last van heeft, terwijl een kat altijd zijn best doet om het "netjes" te doen.
Beste pikkebaas,quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Beste Anthraxx,
Ik betreur hetgeen dat het huisdier van TS is overkomen ten zeerste. Wat ik probeerde te beargumenteren is dat het krokedilletranen zijn. Dat dit niet was gebeurd als TS zijn verantwoordelijkheid had genomen door zijn huisdier binnen te houden.
DAT probeerde ik te beargumenteren !
Inderdaad. Ook hier worden katten weer allemaal over een kam geschoren, terwijl we allemaal weten dat de AltHuHrnAtJiEvUh KatTuh gewoon vrolijk LoWliEwZ zitten te eten en nooit bij iemand in de tuin schijten, terwijl de duistere Gothickatten het te druk hebben met het zichzelf van flatgebouwen gooien. (Damn that "Een kat komt altijd op zijn pootjes terecht"!)quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:08 schreef gothic-blackie het volgende:
maar je moet wel meteen alle katten over een kam scheren,
Hahahahahaha, dat is toch die joker met die snor ???quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja het klinkt kinderachtig, maar dat is ie niet. het zal niet de eerste keer zijn dat een dierenbeul paralized geschopt zou worden.
dat is de joker met die snor ja. maar hij maakt maar weinig grappen voor een joker.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:02 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Hahahahahaha, dat is toch die joker met die snor ???
Enne, ik ben trouwens donateur van het Wereld Natuurfonds, De dierenambulance en ik gebruik alleen FSCK hout. Paulie loves me !!![]()
En wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor alle andere loslopende dieren? Wie kun je daar "be-zondebokken" omdat jij last hebt van een gebrek aan tolerantie voor de natuur?quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:00 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Zeg, ik loop met een schepje achter m'n hond z'n reet aan en ik moet iedere keer die warme drollen oprapen. En dat doe ik. Omdat dat mijn verantwoordelijkheid is.
En als mensen last hebben van mijn huisdier dan trek ik me dat aan en doe ik er iets aan. Ik heb zelfs een muilkorf bij me omdat sommige keffertjes mijn hond gaan irriteren en ik niet wil dat hij ze bijt.
Dat is je verantwoordelijkheid nemen voor je huisdier, los laten lopen is dat niet !
Antraxx,quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:01 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Beste pikkebaas,
Wat mij zo irriteerd aan dit soort topics is het volgende: als er ook maar over 1 kat met een gekneusde poot, gebroken staart, missend oog of een aan gort gereden kat een topic wordt besteed, dan vliegen de kattenhaters direct op dit topic af. Binnen 1,5 uur is dit topic verzand in 1 grote flamewar; toen ik wegging van huis was er nog niets aan de hand. Dat vind ik jammer. Zeer jammer. Ik zeg niet dat je braaf moet gaan lopen doen of medeleven tonen (alhoewel de TS dat zeker verwacht), maar enigzins normaal reageren mag wel. Daar gaat het me om.
Hoogachtend,
Uw klaagbaak dictator.
()
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
1) Volgens de Flora en de Fauna wet mag een loslopende kat worden afgemaakt.
2) Volgens diverse wetten heb ik het recht om op mijn terrein (eigen grond) dit soort overlast te bestrijden.
3) Er staat een bord dat er op mijn terrein een loslopende hond is. De kat betreedt dus op eigen risico.
moeten ze die beesten ook maar binnen houden...quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:01 schreef Anthraxx het volgende:
Wat mij zo irriteerd aan dit soort topics is het volgende: als er ook maar over 1 kat met een gekneusde poot, gebroken staart, missend oog of een aan gort gereden kat een topic wordt besteed, dan vliegen de kattenhaters direct op dit topic af.
Dan moet je op een boerderij gaan wonen.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:05 schreef Jalu het volgende:
Maar ik heb geen respect voor het feit dat je voorbijgaat aan het feit dat veel katten gewoon niet binnen te houden zijn,
Ik neem de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier. De hond is goed getraind en blaft niet. Volgt altijd keurig en luistert.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:05 schreef Jalu het volgende:
[..]
En wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor alle andere loslopende dieren? Wie kun je daar "be-zondebokken" omdat jij last hebt van een gebrek aan tolerantie voor de natuur?
Ik heb respect voor het feit dat je met een schepje rondloopt om de hondedrollen op te ruimen. Maar ik heb geen respect voor het feit dat je voorbijgaat aan het feit dat veel katten gewoon niet binnen te houden zijn, een kat is een ander dier als een hond. En die hond van jou veroorzaakt gegarandeerd ook weleens overlast voor andere mensen. Of blaft hij ook nooit? (om maar eens iets te noemen)
Nogmaals, als je last hebt van katten, neem er zelf één, je zult zelden of nooit meer andermans kat in je tuin zien.
Zoals uitgezocht door mijn raadsman na een eerdere aanvaring met een katteliefhebber die het ook niet kon hebben.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:07 schreef Conflict het volgende:
[..]
![]()
Inderdaad, en dan kan de hondeneigenaar bekeurd worden als hij het niet opruimt;quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:08 schreef Dalamar het volgende:
Als katten bij een ander in de tuin schijten is dat kwalijk, maar als honden op de stoep schijten is dat de sculd van het baasje?? Die logica zie je wel vaak bij hondenbezitters.
Dierenmishandeling is verboden bij wet. En er staan terecht hoge straffen op. Ook als je het in je eigen tuin doet.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:09 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Zoals uitgezocht door mijn raadsman na een eerdere aanvaring met een katteliefhebber die het ook niet kon hebben.
Je hebt geen enkele kans in de rechtbank en er is jurisprudentie.
Het is een andere zaak als het buiten mijn tuin gebeurd.
Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen? En dat zal ook niet altijd lukken, hoort bij de facts of life. Net zoals ik weleens last heb van de perfect getrainde hond van de buren die toch midden in de nacht blaft als hij iets hoort. Is ook een fact of life.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dan moet je op een boerderij gaan wonen.
Maar het is geen dierenmishandeling als je volgens de flora en de faunawet handelt. En het is eigen afgeschermd terrein met een waarschuwing. De kat pleegt dus erfvredebreuk en negeert de waarschuwing voor de hond. Op dat ogenblik is het eigen risico.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:12 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dierenmishandeling is verboden bij wet. En er staan terecht hoge straffen op. Ook als je het in je eigen tuin doet.
Als mijn dier op jouw terrein is en overlast veroorzaakt heb je mijn begrip.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Ik wil al die hondenliefhebbers weleens horen als ik ga roepen: ik schiet je hond af als hij blaft, want anders heb ik er last van.
Ga jij de rechter maar vertellen dat je een kat gedood hebt omdat hij het bordje "hier waak ik" heeft genegeerd. Wat zal hij lachen.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Maar het is geen dierenmishandeling als je volgens de flora en de faunawet handelt. En het is eigen afgeschermd terrein met een waarschuwing. De kat pleegt dus erfvredebreuk en negeert de waarschuwing voor de hond. Op dat ogenblik is het eigen risico.
dab heb je het over dieren ter grote van een of 2 vuisten die zo nu en dan eens langs komen in de tuin... itt de katten van de buren (en dat zijn er best veel) die dagelijks langskomenquote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen?
Zoals ik al zei is het een en ander uitgezocht door een raadsman. Ik ben bereid om hiermee voor de rechter te verschijnen en als het moet ga ik tot aan de raad van state.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ga jij de rechter maar vertellen dat je een kat gedood hebt omdat hij het bordje "hier waak ik" heeft genegeerd. Wat zal hij lachen.
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
Overigens is een mol ook de lul.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dab heb je het over dieren ter grote van een of 2 vuisten die zo nu en dan eens langs komen in de tuin... itt de katten van de buren (en dat zijn er best veel) die dagelijks langskomen
Egels en mollen zijn dieren die voorkomen in den vrije natuur, en maken deel uit van het biologisch evenwicht. Een kat doet dat niet. Een kat verstoort dit evenwicht.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen?
En daarom krijgt een ongetrainde hond net zo goed een schoen tegen zijn kop aan als 'ie zijn bek niet houd.quote:Vooral omdat gemiddeld genomen honden VEEL meer overlast veroorzaken dan katten, want lang niet alle honde-eigenaren hebben zo'n schepje en hebben zo'n perfect getrainde hond die niet ongevraagd midden in de nacht een hele buurt wakker houdt door uren achtereen te blaffen. Etc.
Vreemde huiskat die onder de flora en faunawet valt.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef Jalu het volgende:
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |