Turkije schendt nog steeds mensenrechten

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 01:39 schreef _The_General_ het volgende:
We hadden ons die hele oostblok al niet op de hals moeten halen, laat staan turkije!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 02:17 schreef Arjan het volgende:

[..]

Oostblok ben ik niet met je eens.
Maar met het binnenhalen van de Balkan schep je wel precedenten voor Turkije. Dat land heeft er zo'n tig-honderd jaar geleden wel (bewust!) voor gezorgd dat het daar voorlopig niet stabiel zou worden.

Turkije ligt in Azie, het is een islamitisch land, is altijd concurrent geweest van Europa en heeft het continent zodanig altijd als vijand gezien.
Dat verander je echt niet door ze binnen te laten in de EU.
Het schenden van mensenrechten is één van de gevolgen van deze cultuur. Die cultuur is gewoonweg strijdig met Europa en door het verbieden van de symptomen van die cultuur krijg je de cultuur zelf nog niet weg. Niet dat ik tegen de Turkse cultuur ben, maar feit is dat in die cultuur zaken zitten ingebakken die niet passen in Europa.

Punt uit.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 05:10 schreef stukovich het volgende:

Jezus waar slaat dat nou weer op dat de Turkse cultuur niet pat in Europa. Wat weet jij van Europese culturen. Ken je alle culturen uit je hoofd?? Dus jij bent voorstander van de culturen die heersen in het Oostblok. Polen, Roemenie en nog een paar pauper landen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 02:17 schreef Arjan het volgende:

[..]

Oostblok ben ik niet met je eens.
Maar met het binnenhalen van de Balkan schep je wel precedenten voor Turkije. Dat land heeft er zo'n tig-honderd jaar geleden wel (bewust!) voor gezorgd dat het daar voorlopig niet stabiel zou worden.

Turkije ligt in Azie, het is een islamitisch land, is altijd concurrent geweest van Europa en heeft het continent zodanig altijd als vijand gezien.
Dat verander je echt niet door ze binnen te laten in de EU.
Het schenden van mensenrechten is één van de gevolgen van deze cultuur. Die cultuur is gewoonweg strijdig met Europa en door het verbieden van de symptomen van die cultuur krijg je de cultuur zelf nog niet weg. Niet dat ik tegen de Turkse cultuur ben, maar feit is dat in die cultuur zaken zitten ingebakken die niet passen in Europa.

Punt uit.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 02:17 schreef Arjan het volgende:

[..]


Het schenden van mensenrechten is één van de gevolgen van deze cultuur.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 02:17 schreef Arjan het volgende:

[..]

Oostblok ben ik niet met je eens.
Maar met het binnenhalen van de Balkan schep je wel precedenten voor Turkije. Dat land heeft er zo'n tig-honderd jaar geleden wel (bewust!) voor gezorgd dat het daar voorlopig niet stabiel zou worden.

Turkije ligt in Azie, het is een islamitisch land, is altijd concurrent geweest van Europa en heeft het continent zodanig altijd als vijand gezien.
Dat verander je echt niet door ze binnen te laten in de EU.
Het schenden van mensenrechten is één van de gevolgen van deze cultuur. Die cultuur is gewoonweg strijdig met Europa en door het verbieden van de symptomen van die cultuur krijg je de cultuur zelf nog niet weg. Niet dat ik tegen de Turkse cultuur ben, maar feit is dat in die cultuur zaken zitten ingebakken die niet passen in Europa.

Punt uit.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 09:40 schreef Simko het volgende:
Aan de ene kant ben ik tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Ik vind niet dat ze 'beloond' worden tot toetreding, terwijl ze genocide hebben gepleegd tegen de Armenen, mensenrechten (zelfs nu) op grote schaal schenden, identiteit van hele volken afnemen en vrouwen onderdrukken. Tevens is Turkije een militaire dictatuur, waar geen sprake is van essentiele basisvrijheden zoals je eigen cultuur hebben etc. Aan de andere kant zal Turkije inderdaad democratischer worden en zullen miljoenen mensen hun vrijheid krijgen als Turkije bij de EU komt.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 05:19 schreef HarigeKerel het volgende:

Dat zijn echter wel Europese culturen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 11:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

Lachen hoor, de 'Armeense genocide' komt weer eens langs.

Nou we het er toch over hebben, een van de doelen van de EU bij de oprichting was het voorkomen van een tweede genocide volgens het model van de Endlösung.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 13:55 schreef Mr.Zed het volgende:

[..]

En iedere westerling is op de hoogte van de endlösung...
Terwijl er in Turkije op school niet wordt gesproken over de "vermeende" genocide.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 13:55 schreef Mr.Zed het volgende:

[..]

En iedere westerling is op de hoogte van de endlösung...
Terwijl er in Turkije op school niet wordt gesproken over de "vermeende" genocide.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 14:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat valt er dan te vertellen over iets wat niet bestaat? Of denk je dat ze hier op school ook onderwezen krijgen dat marsmannetjes bestaan?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 14:34 schreef Simko het volgende:

[..]

blablabla

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 14:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]



Heb je enkel geregistreerd om deze BS uit te kramen? Zonde van je moeite.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 02:17 schreef Arjan het volgende:
Het schenden van mensenrechten is één van de gevolgen van deze cultuur. Die cultuur is gewoonweg strijdig met Europa en door het verbieden van de symptomen van die cultuur krijg je de cultuur zelf nog niet weg. Niet dat ik tegen de Turkse cultuur ben, maar feit is dat in die cultuur zaken zitten ingebakken die niet passen in Europa.

Punt uit.

quote:

Wereld
Amnesty International Jaarboek 2004: Regeringen en gewapende groeperingen hollen rechten van de mens uit. Ook Europese Unie begeeft zich op hellend vlak.


Gewapende groeperingen en overheden zijn wereldwijd in een oorlog verstrikt geraakt die de rechten van gewone burgers uitholt. Geweld van gewapende groeperingen, maar ook het antwoord van overheden hierop hebben geleid tot de grootste aanval op de rechten van de mens van de laatste vijftig jaar. Het resultaat is een wereld van toenemende achterdocht, angst en verdeeldheid. Dat zei Amnesty International vandaag bij het uitbrengen van het Jaarboek 2004, het jaarlijkse overzicht van de mensenrechtensituatie in de wereld.*

‘Gewetenloze, wrede en criminele aanvallen door gewapende groeperingen, zoals Al Qa’ida, vormen een reële dreiging voor de veiligheid. Wij veroordelen deze wreedheden in de sterkst mogelijke bewoordingen,’ zei Irene Khan, Secretaris Generaal van Amnesty International. Zij refereerde aan de aanslagen in Madrid van dit jaar en op het gebouw van de Verenigde Naties in Irak vorig jaar. Gewelddadige aanvallen op burgers en internationale instellingen zoals het Internationale Rode Kruis en de Verenigde Naties vormen een nieuwe bedreiging voor de internationale veiligheid. ‘Het zijn ernstige misdaden volgens internationaal en nationaal recht en in sommige gevallen zelfs oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid’

‘Maar het is ook beangstigend dat de principes van het internationale recht en de instrumenten van multilaterale actie, die ons tegen deze aanvallen zouden kunnen beschermen, steeds verder ondermijnd, gemarginaliseerd en vernietigd worden door regeringen,’ zei Irene Khan. ‘Regeringen verliezen daardoor hun morele kompas en offeren de mensenrechten op in een blinde zoektocht naar veiligheid.’

In het Jaarboek wordt melding gedaan van buitengerechtelijke executies door de coalitietroepen in Irak. Rapportages van marteling en mishandeling benadrukken de kwetsbaarheid van honderden gevangenen, niet alleen in Guantánamo Bay in Cuba, Afghanstan en elders, waar ze, zonder vorm van proces, zonder toegang tot een advocaat of bescherming door de Geneefse Verdragen worden vastgehouden door de Verenigde Staten en hun bondgenoten. ‘Door de rechten van degenen die mogelijk schuldig zijn te negeren, brengen regeringen de rechten van onschuldigen ook in gevaar.’

‘Anti-terrorisme’
In de hele wereld, van Duitsland tot India en van Cuba tot Marokko, heeft een groot aantal landen ‘anti-terroristische’ wetgeving opgesteld, waarbij opvalt dat de meeste van deze wetten vage omschrijvingen geven van nieuwe misdrijven. Daarnaast eigenen regeringen zich grote macht toe om mensen zonder vorm van proces vast te houden, vaak gebaseerd op geheim bewijsmateriaal. De mogelijkheden tot incomunicado-detentie (die marteling vergemakkelijkt) worden in deze nieuwe wetten vaak uitgebreid. Zo garandeert nieuwe wetgeving in India vrijstelling van strafvervolging voor autoriteiten die ‘te goeder trouw’ tegen ‘terroristen’ optreden. Eind 2003 bereidde Zuid Korea een wet voor (‘Terrorism Prevention Bill’) met ruimere bevoegdheden voor de Koreaanse geheime dienst, die nu al verantwoordelijk gehouden wordt voor ernstige schendingen van mensenrechten. Buitengerechtelijke executies vonden plaats in naam van het ‘anti-terrorisme’ in Columbia, Tjsetsjenië en de Filippijnen.

De toegang tot de asielprocedure werd in tal van wetten bemoeilijkt en uitzettingen versneld. Afghaanse asielzoekers, die vóór de aanslagen van september 2001 de toegang tot Australië werd ontzegd, werden ná de aanslagen vanwege ‘anti-terroristische maatregelen’ in detentie gehouden. Een aantal landen heeft sinds 2001 de toepassing van de doodstraf uitgebreid voor misdrijven die in verband gebracht kunnen worden met ‘terrorisme’: het gaat om Guyana, India, Jordanië, Marokko, de Verenigde Staten en Zimbabwe.

Europese Unie
Amnesty uit in het Jaarboek ernstige kritiek op negentien van de vijfentwintig huidige lidstaten van de Europese Unie, zowel oude als nieuwe: België, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, Italië, Letland, Litouwen,Malta, Oostenrijk, Polen, Portugal, Slovenië, Slowakije, Spanje, Tsjechië, het Verenigd Koninkrijk en Zweden.

Er zijn in heel Europa zorgwekkende patronen van machtsmisbruik door wetshandhavers geconstateerd, zoals mishandeling, marteling, excessief gebruik van geweld en buitengerechtelijke executies. In de meeste EU-landen gaat het om gevallen van politiegeweld (vooral gericht tegen 'buitenlanders') en schendingen van het recht op asiel. Bij de nieuwe lidstaten gaat het vooral om mankementen in het rechtsstelsel, discriminatie tegen minderheden (vooral tegen Roma) en de behandeling van asielzoekers.

Ook in de Europese Unie leidde de ‘oorlog tegen het terrorisme’ door een aantal landen tot een verslechtering van de mensenrechten. Eind 2003 waren nog steeds veertien buitenlanders voor onbepaalde tijd gedetineerd in het Verenigd Koninkrijk, zonder vorm van proces en op basis van geheime bewijsvoering. Dit was mogelijk gemaakt door ‘anti-terrorisme’-wetgeving, die ook voorzag in speciale gevangenisregimes. Spanje werd door internationale organisaties regelmatig bekritiseerd vanwege de wijze waarop het van terrorisme verdachte mensen detineerde. Gevangenen verklaarden te zijn gemarteld en mishandeld. In Frankrijk beperkt een nieuwe 'wet op de binnenlandse veiligheid' de rechten van arrestanten; gevangenen vanaf 16 jaar mogen nu tot 96 uur in 'speciale detentie' worden gehouden, zonder toegang tot een advocaat. Een Ethiopische onderdaan overleed tijdens een gedwongen uitzettign. Er waren regelmatig meldingen van mishandeling van buitenlanders door de politie en immigratiediensten.

Het antwoord op de dreiging van terrorisme is volgens Amnesty een rigoureuze toepassing van de internationale verdragen en de van de rechten van de mens: ‘Mensenrechten zijn van wezenlijk belang omdat ze een krachtige visie bieden van een betere wereld, en een concreet plan voor de verwezenlijking daarvan. Deze universele waarden voor rechtvaardigheid zijn de meest effectieve weg naar veiligheid en vrede,’ zei Irene Khan.

Cijfers wereldwijde schendingen
Het Jaarboek doet melding van mensenrechtenschendingen in 2003. Wereldwijd vonden dat jaar in 47 landen buitengerechtelijke executies plaats. Marteling en mishandeling door veiligheidstroepen, politie en andere autoriteiten maakten in 132 landen slachtoffers. In 28 landen ‘verdwenen’ mensen en in 44 landen zaten gewetensgevangenen vast. De doodstraf werd in 63 landen tegen mensen uitgesproken en in 28 landen daadwerkelijk ten uitvoer gebracht. In 58 landen werden mensen willekeurig gearresteerd en zonder vorm van proces gedetineerd. Gewapende groeperingen begingen ernstige schendingen van de mensenrechten in 35 landen. Daarvan was in 34 landen sprake van geweld tegen en willekeurig doden van burgers. In 18 landen martelden en mishandelden zij mensen. Ontvoeringen en gijzelingen vonden plaats in 16 landen

Goed nieuws
Tal van gewetensgevangenen kwamen vrij nadat mensen via Amnesty tegen hun detentie protesteerden. Zo werd Amina Lawal op 25 september 2003 vrijgesproken door de sharia-rechtbank in Katsina. Volgens het Sharia-recht was de 31-jarige vrouw uit Nigeria op 22 maart 2002 veroordeeld tot de dood door steniging wegens vermeend overspel. Ook positief was het feit dat bij het Internationaal Strafhof, na veel tegenwerking door de Verenigde Staten, een aanklager werd benoemd en de eerste zaak (tegen de Democratische Republiek Congo) in behandeling werd genomen. Bemoedigend was ook dat de rechtbanken in de VS en in het Verenigd Koninkrijk de speciale juridische maatregelen die hun regeringen namen begonnen te onderzoeken.