Gepubliceerd op woensdag 16 juni 2004
AMSTERDAM (ANP) - Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie is woensdagmiddag in Amsterdam door demonstranten besmeurd met tomatenketchup. Dat gebeurde toen zij het Bijbels Museum aan de Herengracht binnen wilde stappen om de opening van een tentoonstelling bij te wonen.
De minister gaat aangifte doen bij de politie. Twee vrouwen zijn aangehouden voor belemmering en belediging, aldus de politie. De demonstranten deden zich aanvankelijk voor als leden van een cameraploeg maar toen zij dichterbij kwamen gooiden de actievoerders met ketchup. De bewaking kon niet voorkomen dat de bewindsvrouw onder kwam te zitten. Hoewel zij aangedaan was door de actie, heeft Verdonk toch haar speech gehouden, zei haar woordvoerster.
Bron: Planet
http://www.planet.nl/plan(...)tid=482749/sc=47b2a4
quote:Op woensdag 16 juni 2004 18:46 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Jammer dat er geen foto's van zijn
quote:Je kunt er sarcastisch over doen, maar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden vind ik wel op zijn plaats.Op woensdag 16 juni 2004 18:50 schreef _The_General_ het volgende:
zo'n terrorisme moet streng bestraft worden,
quote:Sarcasme? Ik meen echt dat ik zoiets terrorisme vind, voor hetzelfde geld was het een mes, bom whatever geweest!Op woensdag 16 juni 2004 18:54 schreef more het volgende:
[..]
Je kunt er sarcastisch over doen, maar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden vind ik wel op zijn plaats.
quote:Ok.Op woensdag 16 juni 2004 18:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Sarcasme? Ik meen echt dat ik zoiets terrorisme vind, voor hetzelfde geld was het een mes, bom whatever geweest!
quote:Np,Op woensdag 16 juni 2004 18:56 schreef more het volgende:
[..]
Ok, ik excuseer mij.
Wat ik me afvraag, waarom kunnen zulke mensen een hoge ambtenaar of een publiek persoon nog bereiken na alles met fortuijn?
quote:toneel spelen:Op woensdag 16 juni 2004 18:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Np,
Wat ik me afvraag, waarom kunnen zulke mensen een hoge ambtenaar of een publiek persoon nog bereiken na alles met fortuijn?
quote:De demonstranten deden zich aanvankelijk voor als leden van een cameraploeg maar toen zij dichterbij kwamen gooiden de actievoerders met ketchup
quote:Overmorgen een hamburger? Daarna nog een vork?Op woensdag 16 juni 2004 18:53 schreef _The_General_ het volgende:
Heden Ketchup, morgen een mes.... ?
Ach, hele flauwe actie, laat ze maar alle schade betalen + flinke boete. Paar tienduizend euro lijkt me erger dan een gevangenisstraf voor de daders, mede gezien het "luchtige" karakter van de "aanslag".
En niet alleen Fortuyn is Verdonk voorgegaan met het besmeuren, Zalm was volgens mij de eerste in 99:
Zelfs Paars was destijds niet veilig voor deze acties.
quote:Ja, blijkbaar zijn het dus geen die-hard-terroristen. Anders hadden ze wel een dodelijk of verwondend wapen gekozen.Op woensdag 16 juni 2004 18:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
voor hetzelfde geld was het een mes, bom whatever geweest!
Als we dit al als terrorisme moeten gaan bestempelen, dan is het einde zoek. De term terrorisme is dan ook al onderhevig aan inflatie. Ga zo door, en over een paar jaar stelt terrorisme niets meer voor. Ik weet niet of we daar blij moeten zijn...
quote:Ik heb de term terrorisme losjes gebruikt, het ging me erom dat ze de kans hebben gevonden, als zij het kunnen, kunnen andere kwaadwillige groepen het ook!Op woensdag 16 juni 2004 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar zijn het dus geen die-hard-terroristen. Anders hadden ze wel een dodelijk of verwondend wapen gekozen.
quote:Zelden zo'n lulkoek gelezen.Op woensdag 16 juni 2004 18:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Sarcasme? Ik meen echt dat ik zoiets terrorisme vind, voor hetzelfde geld was het een mes, bom whatever geweest!
quote:Lees de thread eensOp woensdag 16 juni 2004 19:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zelden zo'n lulkoek gelezen.
Het had heel makkelijk iets anders kunnen zijn, de bescherming van topmensen laat weer eens te wensen over!
quote:Ja, klopt, maar het mee smokkelen van ketchup lijkt me wel veel gemakkelijker dan een bom of een wapen. Ik weet niet of er gebruik wordt gemaakt van metaaldetectors of andere methoden, maar dan is dit iig een leermoment...Op woensdag 16 juni 2004 19:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Lees de thread eens
Het had heel makkelijk iets anders kunnen zijn, de bescherming van topmensen laat weer eens te wensen over!
quote:En in 99,9% van de gevallen heeft diegene dan gelijk.Op woensdag 16 juni 2004 19:11 schreef DionysuZ het volgende:
waar leest iedereen toch dat het gaat over 'linkse' personen? :S dat vind ik net zo'n opmerkingen als opmerkingen dat het vast weer marokkanen zijn geweest als er ergens iemand is neergestoken.
quote:De vriendin van Volkert besmeurde Fortuyn met taarten in de Nieuwspoort. Wacht maar tot de vriendjes van deze tuthola's een bezoekje brengen aan Verdonk!Op woensdag 16 juni 2004 19:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar zijn het dus geen die-hard-terroristen. Anders hadden ze wel een dodelijk of verwondend wapen gekozen.
Als we dit al als terrorisme moeten gaan bestempelen, dan is het einde zoek. De term terrorisme is dan ook al onderhevig aan inflatie. Ga zo door, en over een paar jaar stelt terrorisme niets meer voor. Ik weet niet of we daar blij moeten zijn...
quote:Hoezo 'onderbuikgevoelens'? Hoezo 'Populisme'? Hoezo 'Dikke vette BS'?Op woensdag 16 juni 2004 19:13 schreef Ludwig het volgende:
[..]
De vriendin van Volkert besmeurde Fortuyn met taarten in de Nieuwspoort. Wacht maar tot de vriendjes van deze tuthola's een bezoekje brengen aan Verdonk!
Uw naam is Peter Siebelt of zo?
quote:De feiten!Op woensdag 16 juni 2004 19:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo 'onderbuikgevoelens'? Hoezo 'Populisme'? Hoezo 'Dikke vette BS'?
Uw naam is Peter Siebelt of zo?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:13 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
En in 99,9% van de gevallen heeft diegene dan gelijk.
quote:Nope, zware quatsch. Met kul-saus ook nog. Alsof elke actievoerder die zoiets doet onmiddellijk lid is van een wijdvertakt netwerk, waarbij dit soort acties het signaal zijn om de volgende keer iemand te vermoorden. Je kunt geen oordeel vellen op basis van 1 incident en dat doe jij wel.Op woensdag 16 juni 2004 19:16 schreef Ludwig het volgende:
[..]
De feiten!
quote:Wooow wie zijn die vrouwen, ik wil namen horen, dan gaan we is zien of die vrouwen ook tegen geintjes kunnenOp woensdag 16 juni 2004 18:40 schreef more het volgende:
Minister Verdonk besmeurd met ketchup
Gepubliceerd op woensdag 16 juni 2004
AMSTERDAM (ANP) - Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie is woensdagmiddag in Amsterdam door demonstranten besmeurd met tomatenketchup. Dat gebeurde toen zij het Bijbels Museum aan de Herengracht binnen wilde stappen om de opening van een tentoonstelling bij te wonen.
De minister gaat aangifte doen bij de politie. Twee vrouwen zijn aangehouden voor belemmering en belediging, aldus de politie. De demonstranten deden zich aanvankelijk voor als leden van een cameraploeg maar toen zij dichterbij kwamen gooiden de actievoerders met ketchup. De bewaking kon niet voorkomen dat de bewindsvrouw onder kwam te zitten. Hoewel zij aangedaan was door de actie, heeft Verdonk toch haar speech gehouden, zei haar woordvoerster.
Bron: Planet
http://www.planet.nl/plan(...)tid=482749/sc=47b2a4
Ps de beveiliging moet wel beter worden, nu is het ketchup, maar volgende keer is het misschien accuzuur of kogels.
Maar als ze voor me neus MevrouwVerdonk met ketchup gaan besmeuren, dan had ik die dames klappen als dagen in het jaar gegeven.
Ik sla nooit vrouwen, behalve als meisjes vriendinnen van mij slaan!
quote:Als het nou éen incident was! Verdiep je eens in het links-terrorisme. Je ziet een wereld voor je opengaan.Op woensdag 16 juni 2004 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope, zware quatsch. Met kul-saus ook nog. Alsof elke actievoerder die zoiets doet onmiddellijk lid is van een wijdvertakt netwerk, waarbij dit soort acties het signaal zijn om de volgende keer iemand te vermoorden. Je kunt geen oordeel vellen op basis van 1 incident en dat doe jij wel.
Waar blijft de 'monitor anti-democratie en extreem links'?
quote:Dat is erg nobel van jeOp woensdag 16 juni 2004 19:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wooow wie zijn die vrouwen, ik wil namen horen, dan gaan we is zien of die vrouwen ook tegen geintjes kunnen
Ps de beveiliging moet wel beter worden, nu is het ketchup, maar volgende keer is het misschien accuzuur of kogels.
Maar als ze voor me neus MevrouwVerdonk met ketchup gaan besmeuren, dan had ik die dames klappen als dagen in het jaar gegeven.
Ik sla nooit vrouwen, behalve als meisjes vriendinnen van mij slaan!
quote:Ja ik ben real-hardcore weet je, ik kom graag op voor me vrienden en vriendinnen en dan maakt het niet uit wie hun/mijn opponent is. Daar is maar 1 woord voor "s l o p e n"Op woensdag 16 juni 2004 19:23 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Dat is erg nobel van je :'( :'( :'(
quote:Yup, Peter Siebelt, met een snufje Elsevier en Joe McCarthy voor de smaak.. Zielig, zielig. Linksen onder het bed, dus elke avond even eronder kijken, zeker?Op woensdag 16 juni 2004 19:22 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Als het nou éen incident was! Verdiep je eens in het links-terrorisme. Je ziet een wereld voor je opengaan.
quote:Nee, maar kijk wel goed naar de waarschuwingen die er zijn. Ze zijn er, net als rechtse terroristen overigens.Op woensdag 16 juni 2004 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Yup, Peter Siebelt, met een snufje Elsevier en Joe McCarthy voor de smaak.. Zielig, zielig. Linksen onder het bed, dus elke avond even eronder kijken, zeker?
quote:Nix? Informatie lekken bij Defensie en Justitie, Veiligheidslekken bij hoge personen etc etc,Op woensdag 16 juni 2004 19:26 schreef OmaraPortuondo het volgende:
sjongejonge wat een ophef over niks
Het gaat de laatste tijd slordig in Den Haag,
Het zag er overigens wel bedreigend uit. Had net zo goed een mes, vork, pistool, whatever kunnen zijn.
quote:Natuurlijk valt dit allemaal wel meeOp woensdag 16 juni 2004 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Yup, Peter Siebelt, met een snufje Elsevier en Joe McCarthy voor de smaak.. Zielig, zielig. Linksen onder het bed, dus elke avond even eronder kijken, zeker?
Iemand merkt terecht op, dat Pim Fortuyn hetzelfde mee maakte, als aanloop naar.
Maar da's niet hetzelfde hoor, heb er niks mee te maken
Puur toeval.Toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExTec op 16-06-2004 19:36:57 (voutje) ]
quote:Heb je enig idee hoeveel mensen / politici er VOOR Pim Fortuyn meer was dan een dom ambtenaartje op de IBG groep al met tomaten en wat al niet besmeurd zijn? En geen van allen zijn daarna vermoord, hoor. Nogmaals: je kunt uit 1 incident geen trend afleiden. De eerste les bij Sociologie.Op woensdag 16 juni 2004 19:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Natuurlijk valt dit allemaal wel mee
Iemand merkt terecht op, dat Pim Fortuyn hetzelfde mee maakte, als aanloop naar.
Maar da's niet hetzelfde hoor, heb er niks mee te maken
Toch?
quote:Hoe zwaar wil je het hele kabinet dan gaan beveiligen? De meeste willen niet eens een zware beveiliging. En waar trek je de grens? Vorig jaar werd er een burgemeester bijna dood gestoken door een gek. Moeten we dan maar 10000 man extra in ons laten beschermen? En wie gaat dat betalen dan?Op woensdag 16 juni 2004 19:07 schreef _The_General_ het volgende:
Het had heel makkelijk iets anders kunnen zijn, de bescherming van topmensen laat weer eens te wensen over!
quote:Bedoel je die van Parijs?Op woensdag 16 juni 2004 19:38 schreef Lucille het volgende:
[..]
Vorig jaar werd er een burgemeester bijna dood gestoken door een gek.
quote:Misschien heeft het er iets mee te maken dat de meerderheid van de ambtenaren GroenLinks, in iedergeval links stemt.Op woensdag 16 juni 2004 19:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nix? Informatie lekken bij Defensie en Justitie, Veiligheidslekken bij hoge personen etc etc,
Het gaat de laatste tijd slordig in Den Haag,
Hoe stemmen de ambtenaren?
quote:Het is niet bijzonder moeilijk om teminsten te controlleren of mensen wel zijn wie ze zeggen dat ze zijn, perskaarten bekijken etc.Op woensdag 16 juni 2004 19:38 schreef Lucille het volgende:
[..]
Hoe zwaar wil je het hele kabinet dan gaan beveiligen? De meeste willen niet eens een zware beveiliging. En waar trek je de grens? Vorig jaar werd er een burgemeester bijna dood gestoken door een gek. Moeten we dan maar 10000 man extra in ons laten beschermen? En wie gaat dat betalen dan?
quote:Man stel je niet zo aan. Vroeger werden politici bekogeld met tomaten. Maar omdat er eentje is vermoord is dat nou opeens een big issue?Op woensdag 16 juni 2004 19:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Natuurlijk valt dit allemaal wel mee
Iemand merkt terecht op, dat Pim Fortuyn hetzelfde mee maakte, als aanloop naar.
Maar da's niet hetzelfde hoor, heb er niks mee te maken
Toch?
Het is natuurlijk wel weer een mooie gelegenheid voor extreem rechtse pubertjes om lekker te kunnen kankeren op alles wat links is en nog even wat verder te gaan demoniseren.
quote:Nee, het komt door het feit dat ze voor 90% joods zijn.Op woensdag 16 juni 2004 19:39 schreef more het volgende:
[..]
Misschien heeft het er iets mee te maken dat de meerderheid van de ambtenaren GroenLinks, in iedergeval links stemt.
quote:Het is niet éen incident!Op woensdag 16 juni 2004 19:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel mensen / politici er VOOR Pim Fortuyn meer was dan een dom ambtenaartje op de IBG groep al met tomaten en wat al niet besmeurd zijn? En geen van allen zijn daarna vermoord, hoor. Nogmaals: je kunt uit 1 incident geen trend afleiden. De eerste les bij Sociologie.
quote:Nee het is een groot links complotOp woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Het is niet éen incident!
quote:Mijn God, waar slaat dit op?!Op woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, het komt door het feit dat ze voor 90% joods zijn.
quote:Hoe zou jij reageren als Rosemuller of die rookworst-stalin was doodgeschoten door een Neonazi en er regelmatig Neonazies politici zouden lastigvallen met dit soort ellende?Op woensdag 16 juni 2004 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Yup, Peter Siebelt, met een snufje Elsevier en Joe McCarthy voor de smaak.. Zielig, zielig. Linksen onder het bed, dus elke avond even eronder kijken, zeker?
quote:Nou niet zo als jij doet int ieder geval.Op woensdag 16 juni 2004 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als Rosemuller of die rookworst-stalin was doodgeschoten door een Neonazi en er regelmatig Neonazies politici zouden lastigvallen met dit soort ellende?
Ik reageerde ook niet zo toen Rabin werd afgeschoten om maar een voorbeeld te noemen.
quote:Nergens, net zoals de uitspraak van more.Op woensdag 16 juni 2004 19:45 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Mijn God, waar slaat dit op?!
quote:In jouw optiek wel. Fortuyn wordt gebruikt als referentiekader voor dit incident. En dat is dus lariekoek a la carte.Op woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Het is niet éen incident!
quote:Nee, een burgemeester ergens in Nederland.Op woensdag 16 juni 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Bedoel je die van Parijs?
quote:Moslim, of een "gewone" antisemiet?Op woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, het komt door het feit dat ze voor 90% joods zijn.
quote:Dat zal best, maar het ging hier over ketchup. Ontopic blijven aub.Op woensdag 16 juni 2004 19:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nix? Informatie lekken bij Defensie en Justitie, Veiligheidslekken bij hoge personen etc etc,
Het gaat de laatste tijd slordig in Den Haag,
quote:Nee, het gaat over een gebrek aan beveiliging,Op woensdag 16 juni 2004 19:49 schreef OmaraPortuondo het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het ging hier over ketchup. Ontopic blijven aub.
quote:Altijd is er wel weer iemand die de discussie die kant op moet trekken met afgezaagde dooddoenersOp woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, het komt door het feit dat ze voor 90% joods zijn.
quote:Ik ben moslim ja. Problemen mee?Op woensdag 16 juni 2004 19:48 schreef more het volgende:
[..]
Moslim
quote:Waarschijnlijk omdat Verdonk het slachtoffer wasOp woensdag 16 juni 2004 19:49 schreef Youssef het volgende:
Waar haalt men vandaan dat het een linkse actie is?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wachten is tot een lijfwacht gewoon eens een paar kogels door zo´n birkenstock jaagt
Leer je dat soort geintjes wel af, hop wat ketchup erover en "ach, dat is ketchup" zeggen!
quote:Het is heel goed mogelijk dat sommige ambtenaren met een andere politieke voorkeur, dan het huidige kabinet, lekkenOp woensdag 16 juni 2004 19:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nergens, net zoals de uitspraak van more.
quote:Ik zit nou gedetacheerd bij een niet nader genoemd ministerie in Den Haag, en hierbij de interne verkiezingsuitslag bij het ministerie:
Op welke partij ga je stemmen?
GroenLinks 22%
PvdA 19%
D66 10%
VVD 10%
Europa Transparant 6%
SP 4%
CDA 4%
ChristenUnie 2%
LPF 1%
Partij voor de Dieren 1%
quote:Zoals onmiddellijk Links en Fortuyn erbij betrekken, bedoel je?Op woensdag 16 juni 2004 19:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Altijd is er wel weer iemand die de discussie die kant op moet trekken met afgezaagde dooddoeners
quote:De klederdracht.Op woensdag 16 juni 2004 19:49 schreef Youssef het volgende:
Waar haalt men vandaan dat het een linkse actie is?
quote:Ik ben geen antisemiet, het is de schuld van Israel.Op woensdag 16 juni 2004 19:48 schreef more het volgende:
[..]
Moslim, of een "gewone" antisemiet?
Erdogan: "Antisemitisme schuld van Israel"
quote:Ehmmm,Op woensdag 16 juni 2004 19:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel mensen / politici er VOOR Pim Fortuyn meer was dan een dom ambtenaartje op de IBG groep al met tomaten en wat al niet besmeurd zijn?
Je hebt het erover dat ambtenaren van de informatie Beheer Groep, uitvoerder van de studiefinanciering, besmeurt werden met tomaten?
Laat me raden, dat had iets met studiefinanciering te maken?
Dat kan ik me voorstellen, dat grijp studenten immers direct aan, ja.
Zeg maar: plat eigenbelang.
Daarbij is een ambtenaar toch maar slechts een uitvoerder, niet iemand die de regels maakt.
Dat is nogal wat anders, dan zo fel reageren als het beleid betreffend minderheden betreft, vind je ook niet?
Want dat is maar een vergezicht, toch niet iets wat je op dagelijke basis merkt.
Is niet echt een goeie vergelijking; een betere vergelijking zou zijn, bv. een minister besmeuren die het voornemen heeft van het groene hart een grote parkeer plaats te maken.
Immers ook iets wat je niet direct merkt, maar wel aan je idealen schaaft.
Heb je zo'n voorbeeld misschien?
quote:Oh, de trend dat er nogal wat partijen ter linkerzijde zijn die van mening zijn dat hun doel zo goed is, dat ze de wet best mogen breken is niet bepaald beperkt gebleven tot 1 incident.En geen van allen zijn daarna vermoord, hoor. Nogmaals: je kunt uit 1 incident geen trend afleiden. De eerste les bij Sociologie.
De moord op PF was een extreme uitwas van dat fenomeen.
Maar laten we ondertussen nog wat subsidie aan een anti-discriminatie bureau geven, die zich specialiseren in extremiteiten exclusief ter rechterzijde te zoeken en te vinden.
quote:De haren, de kuttige uitstraling, een typisch kutwijf dat al verwaasd is door haar eigen vermeende gelijk = Links a la Halsema.Op woensdag 16 juni 2004 19:51 schreef Ludwig het volgende:
[..]
De klederdracht.
quote:Weer ontopicOp woensdag 16 juni 2004 19:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben geen antisemiet, het is de schuld van Israel.
Erdogan: "Antisemitisme schuld van Israel"
quote:Nee, ik bedoel via joden een bruggetje met WOII te maken.Op woensdag 16 juni 2004 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals onmiddellijk Links en Fortuyn erbij betrekken, bedoel je?
quote:Met de meeste niet.Op woensdag 16 juni 2004 19:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben moslim ja. Problemen mee?
quote:Waar in het artikel oh-zo veel over wordt gezegd.Op woensdag 16 juni 2004 19:51 schreef Ludwig het volgende:
[..]
De klederdracht.
Ben het niet met het beleid van Verdonk eens, maar dit kan dus ook weer niet. Verlaag je dan niet naar haar niveau.
Nederland kennende zal de straf wel weer eens een maandje in het gevang met daarna 100 uur dienstverlening zijn. (Misschien dienstverlening in een tomaten-ketchup-fabriek?
)quote:Lezen is dus ook niet je forte, begrijp ik. Of heb je nog steeds een rood waas voor je ogen van woede?Op woensdag 16 juni 2004 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehmmm,
Je hebt het erover dat ambtenaren van de informatie Beheer Groep, uitvoerder van de studiefinanciering, besmeurt werden met tomaten?
Cursusje begrijpend lezen dan maar?
Ik zei dus (in Jip en Janneke taal, speciaal voor jou), dat zelfs VOORDAT PF zelfs maar een dom ambtenaartje was op IBG, er al politici met tomaten en andere zaken besmeurd werden. En geen van deze politici is vermoord. Dus om de vergelijking tussen dit incident en Fortuyn te trekken, is totale onzin.
Maar dat is wel wat de PF kliek hier loopt te doen. "Oh kijk, tomaten op een politica. Nou wordt ze vast vermoord, want
Pim werd ook eerst besmeurd en later vermoord."Sjeez...
quote:Duyvendak, het broertje van Wijnand van GL, heeft er nog een lezing over gegeven. Hoe in sommige gevallen het overtreden van de wet gerechtvaardigd is.Op woensdag 16 juni 2004 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehmmm,
Je hebt het erover dat ambtenaren van de informatie Beheer Groep, uitvoerder van de studiefinanciering, besmeurt werden met tomaten?
Laat me raden, dat had iets met studiefinanciering te maken?
Dat kan ik me voorstellen, dat grijp studenten immers direct aan, ja.
Zeg maar: plat eigenbelang.
Daarbij is een ambtenaar toch maar slechts een uitvoerder, niet iemand die de regels maakt.
Dat is nogal wat anders, dan zo fel reageren als het beleid betreffend minderheden betreft, vind je ook niet?
Want dat is maar een vergezicht, toch niet iets wat je op dagelijke basis merkt.
Is niet echt een goeie vergelijking; een betere vergelijking zou zijn, bv. een minister besmeuren die het voornemen heeft van het groene hart een grote parkeer plaats te maken.
Immers ook iets wat je niet direct merkt, maar wel aan je idealen schaaft.
Heb je zo'n voorbeeld misschien?
[..]
Oh, de trend dat er nogal wat partijen ter linkerzijde zijn die van mening zijn dat hun doel zo goed is, dat ze de wet best mogen breken is niet bepaald beperkt gebleven tot 1 incident.
De moord op PF was een extreme uitwas van dat fenomeen.
Maar laten we ondertussen nog wat subsidie aan een anti-discriminatie bureau geven, die zich specialiseren in extremiteiten exclusief ter rechterzijde te zoeken en te vinden.
Ik word er echt sip van
quote:Hoe vaak besmeurt Verdonk mensen met ketchup?Op woensdag 16 juni 2004 19:56 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Ben het niet met het beleid van Verdonk eens, maar dit kan dus ook weer niet. Verlaag je dan niet naar haar niveau.
quote:Waar dan? De opmerking was net zo relevant als de opmerking waarop gereageerd werd en was ongetwijfeld sarcastisch bedoeld om het onzin gehalte van de eerste opmerking aan te tonen.Op woensdag 16 juni 2004 19:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel via joden een bruggetje met WOII te maken.
quote:De brand in london in 1666 was een aanslag zonder ketchup, maar dat was ALLEEN omdat er in die tijd nog geen ketchup was.Op woensdag 16 juni 2004 19:53 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Weer ontopic
quote:Ik heb het over de 'point of view' van die "Linkse Trutjes" (lekker suggestief weer.Op woensdag 16 juni 2004 19:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoe vaak besmeurt Verdonk mensen met ketchup?
), die haar waarschijnlijk een beetje uitschot vinden. quote:Dus je moet alles maar nuanceren en je ziet niet dat er bepaalde linkse groepen zijn die radicaliseren? Je kan die moord wel bagetaliseren, maar je kunt je ogen niet sluiten voor deze radicalisering. Dat weet jij net zo goed als ik!Op woensdag 16 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lezen is dus ook niet je forte, begrijp ik. Of heb je nog steeds een rood waas voor je ogen van woede?
Cursusje begrijpend lezen dan maar?
Ik zei dus (in Jip en Janneke taal, speciaal voor jou), dat zelfs VOORDAT PF zelfs maar een dom ambtenaartje was op IBG, er al politici met tomaten en andere zaken besmeurd werden. En geen van deze politici is vermoord. Dus om de vergelijking tussen dit incident en Fortuyn te trekken, is totale onzin.
Maar dat is wel wat de PF kliek hier loopt te doen. "Oh kijk, tomaten op een politica. Nou wordt ze vast vermoord, want
Sjeez...
quote:En ik merkte Zalm op, die leeft nog na een soortgelijke aanslag.Op woensdag 16 juni 2004 19:36 schreef ExTec het volgende:
Iemand merkt terecht op, dat Pim Fortuyn hetzelfde mee maakte, als aanloop naar.
Maar da's niet hetzelfde hoor, heb er niks mee te maken
Toch?
Maar dat telt niet.
Toch?
quote:Het was de bakker van de koning, Charles II . De bakker vergat zijn oven te doven en het brandhout dat dichtbij lag vatte vlam. Een dag later 3000 doden,Op woensdag 16 juni 2004 19:58 schreef OmaraPortuondo het volgende:
[..]
De brand in london in 1666 was een aanslag zonder ketchup, maar dat was ALLEEN omdat er in die tijd nog geen ketchup was.
Ken je feiten,
Nu klaar ?
quote:fortuin.taart.kogels.volkert.Op woensdag 16 juni 2004 19:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zelden zo'n lulkoek gelezen.
quote:Heb jij je pilletjes voor vandaag al gehad?Op woensdag 16 juni 2004 20:01 schreef JohnDope het volgende:
is er al wat bekend over de identiteit van de dames in kwestie, want dan kan ik ze op een lijstje zetten. En als Johny D dan een keer een dik pak papier binnen haalt en hij niet meer hoeft te werken, dan moet je Johny D gaan vrezen *evil*
quote:Wel even opletten knul:Op woensdag 16 juni 2004 19:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar dan?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, het komt door het feit dat ze voor 90% joods zijn.
quote:je moest is weten ouwepik, hoeveel ixtceetjes ik de laatste tijd heb afgeslagen, ik heb ze allemaal bewaard.Op woensdag 16 juni 2004 20:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Heb jij je pilletjes voor vandaag al gehad?
Ik ben goed opweg, ik wil nog niet zeggen dat ik in topconditie ben, maar geef me nog 2 maanden en ik ben overal klaar voor.
quote:Ja, maar in de tussentijd is er iemand na een soortgelijk incident vermoord. Denk je dat dat niets doet met de beladenheid van die actie? Wat voor impact denk je dat dat heeft op een politicus als je zo wordt aangevallen?Op woensdag 16 juni 2004 20:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En ik merkte Zalm op, die leeft nog na een soortgelijke aanslag.
Maar dat telt niet.
Toch?
quote:Ja, en waar zie jij daar WO2 staan? Zie voor de rest mijn vorige antwoord. Ik zat zelf als reactie te denken aan "Het komt vast omdat de meeste in een Opel Astra rijden."Op woensdag 16 juni 2004 20:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel even opletten knul:
[..]
quote:Eh, nee, meer jou creatieve taalgebruik wat me opbrak.Op woensdag 16 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lezen is dus ook niet je forte, begrijp ik. Of heb je nog steeds een rood waas voor je ogen van woede?
Cursusje begrijpend lezen dan maar?
quote:Kan me er om eerlijk te zijn geen herinneren.Ik zei dus (in Jip en Janneke taal, speciaal voor jou), dat zelfs VOORDAT PF zelfs maar een dom ambtenaartje was op IBG, er al politici met tomaten en andere zaken besmeurd werden. En geen van deze politici is vermoord.
Googlen levert ook niks op, behalve veel PF dan.
quote:Ik geef ook nog op andere punten aan waarom het aannemelijk is.Dus om de vergelijking tussen dit incident en Fortuyn te trekken, is totale onzin.
Maar dat is wel wat de PF kliek hier loopt te doen. "Oh kijk, tomaten op een politica. Nou wordt ze vast vermoord, want
Sjeez...
Zo simpel als jij het neerzet, politicus+tomaat=moord kan ik het niet bedenken.
Edit:
Zalm viel de eer ook ten deel
Was'k vergeten.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExTec op 16-06-2004 20:07:44 (Toevoeging) ]
quote:Heeft Harry Mens alweer een gast gehad in zijn programma eigenlijk?Op woensdag 16 juni 2004 20:03 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, maar in de tussentijd is er iemand na een soortgelijk incident vermoord. Denk je dat dat niets doet met de beladenheid van die actie? Wat voor impact denk je dat dat heeft op een politicus als je zo wordt aangevallen?
quote:Ik hoop voor je dat je wel had begrepen dat dat sarcastisch was bedoeld?Op woensdag 16 juni 2004 20:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wel even opletten knul:
[..]
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en waar zie jij daar WO2 staan?
Nergens, zie jij er wel ergens de Golfoorlog staan? 
quote:Ik denk dat Bil Gates ook gezien werd als een groot gevaar toen hij een taart in zijn gezicht kreeg...Op woensdag 16 juni 2004 20:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan me er om eerlijk te zijn geen herinneren.
Googlen levert ook niks op, behalve veel PF dan.
[ Bericht 92% gewijzigd door sizzler op 16-06-2004 20:13:57 ]
quote:John Kerry zit ook al in de linkse spekkoek.Op woensdag 16 juni 2004 20:09 schreef OmaraPortuondo het volgende:
Welk merk zou het geweest zijn? Heinz?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft Harry Mens alweer een gast gehad in zijn programma eigenlijk?
Maar serieus: een fysieke aanval op je persoon om je ideeen kan hard aankomen. Je weet dan dat je niet veilig bent voor gekken. Nu misschien onschuldige gekken, maar er zijn ook zat gevaarlijke gekken. De moord op Fortuyn zal zeker meespelen in de beleving van iets wat hier wordt gebagatelliseerd door mensen die wel anders zullen piepen als ze het zelf overkomt.
quote:Waar komt uberhaupt de link vandaan?Op woensdag 16 juni 2004 20:03 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, maar in de tussentijd is er iemand na een soortgelijk incident vermoord. Denk je dat dat niets doet met de beladenheid van die actie? Wat voor impact denk je dat dat heeft op een politicus als je zo wordt aangevallen?
Of is het naar de WC gaan nu ook 'beladen', omdat pim fortuyn eerst geplast heeft voordat hij werd neergeschoten?
Zijn we nu met z'n allen echt zo triest geworden dat er zoveel ophef gemaakt moet worden voor een studentikoze actie als deze?
quote:Die zie je niet?Op woensdag 16 juni 2004 20:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waar komt uberhaupt de link vandaan?
quote:Veel ophef? Dit is een gewone politieke discussie. Net als over de lage opkomst van de verkiezingen.Zijn we nu met z'n allen echt zo triest geworden dat er zoveel ophef gemaakt moet worden voor een studentikoze actie als deze?
quote:Nou je moet je in zoverre zorgen maken.... over de beveiliging.Op woensdag 16 juni 2004 20:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waar komt uberhaupt de link vandaan?
Of is het naar de WC gaan nu ook 'beladen', omdat pim fortuyn eerst geplast heeft voordat hij werd neergeschoten?
Zijn we nu met z'n allen echt zo triest geworden dat er zoveel ophef gemaakt moet worden voor een studentikoze actie als deze?
Als ik in Verdonk haar schoenen had gestaan, dan had men nooit ketchup over mij heen kunnen gooien.
Want wat je ook doet, in zaken of politiek, de basis is een perfecte(met perfect bedoel ik ook echt superieur) beveiliging en vandaar uit ga je uitbouwen.
Beveiligen is netzoals bier drinken met uit gaan, Beveiligen en alcohol is de basis en van daar uit ga je uitbouwen *smile*
quote:Dat kan zeker het geval zijn. Het betekend dat de beveiliging niet goed is, of dat een goede beveiliging ook niet alles kan voorkomen.Op woensdag 16 juni 2004 20:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar serieus: een fysieke aanval op je persoon om je ideeen kan hard aankomen. Je weet dan dat je niet veilig bent voor gekken. Nu misschien onschuldige gekken, maar er zijn ook zat gevaarlijke gekken.
quote:De vergelijking naar Fortuyn is vrij logisch, want die overkwam het ook. Alleen de link van taartgooien naar liquidatie is bij mij niet zo duidelijk. Zorgt dit incident voor een aanwas van potentiele moordenaars die nu gaan proberen om Verdonk te vermoorden?De moord op Fortuyn zal zeker meespelen in de beleving van iets wat hier wordt gebagatelliseerd door mensen die wel anders zullen piepen als ze het zelf overkomt.
Jezusmina - dat is een druppeltje vergeleken de daden die ze met haar harteloosheid aanricht.
quote:Het laat mensen met mogelijke slechtere bedoelingen zien dat het mogelijk is, dat is niet de bedoeling natuurlijk.Op woensdag 16 juni 2004 20:24 schreef Sidekick het volgende:
De vergelijking naar Fortuyn is vrij logisch, want die overkwam het ook. Alleen de link van taartgooien naar liquidatie is bij mij niet zo duidelijk. Zorgt dit incident voor een aanwas van potentiele moordenaars die nu gaan proberen om Verdonk te vermoorden?
quote:Je dreint,Op woensdag 16 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zei dus (in Jip en Janneke taal, speciaal voor jou), dat zelfs VOORDAT PF zelfs maar een dom ambtenaartje was op IBG, er al politici met tomaten en andere zaken besmeurd werden. En geen van deze politici is vermoord.
Maar dat is wel wat de PF kliek hier loopt te doen. "Oh kijk, tomaten op een politica. Nou wordt ze vast vermoord, want
Jij wilt gewoon deze kromme vergelijking opleggen.
Het gaat er om dat je gewoon van mensen af moet blijven, en jij deze manier van aktie voeren schijnbaar prima vind.
Ik vind het een aanval op de persoon, en dat is terreur.
quote:Dat is nou precies wat mensen voelen die terugmoeten naar een land waar ze gevaar lopen. Laat het haar maar voelen, het schijnt de enige weg te zijn om door die botte VVD-stroop heen te komen.Op woensdag 16 juni 2004 20:13 schreef sizzler het volgende:
Maar serieus: een fysieke aanval op je persoon om je ideeen kan hard aankomen. Je weet dan dat je niet veilig bent voor gekken.
quote:Doet niet terzake, zoiets mag niet gebeuren. Maakt niet uit bij wie het plaats vind, Verdonk, Zalm, Vvd of Gl, etcOp woensdag 16 juni 2004 20:24 schreef SCH het volgende:
Ach, wat zielig voor mevrouw Verdonk zeg - beetje ketchup op d'r jasje.
Jezusmina - dat is een druppeltje vergeleken de daden die ze met haar harteloosheid aanricht.
quote:Ja, dat is het wegsturen van een Somalisch jongetje van 11 ook.Op woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een aanval op de persoon, en dat is terreur.
quote:Waarom niet??? Het is geheel terecht.Op woensdag 16 juni 2004 20:27 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Doet niet terzake, zoiets mag niet gebeuren. Maakt niet uit bij wie het plaats vind, Verdonk, Zalm, Vvd of Gl, etc
quote:Nee, dat is beleid.Op woensdag 16 juni 2004 20:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is het wegsturen van een Somalisch jongetje van 11 ook.
quote:Zo werkt het niet in de politiek, ze voert een beleid dat door de meerderheid van de stemmers gesteund word uit, dat heb je te accepteren. Accepteer je dat niet dan volg je de normale lijnen daarvoor: op een andere partij stemmen, actie's organiseren maar geen directe aanvallen op personen.Op woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nou precies wat mensen voelen die terugmoeten naar een land waar ze gevaar lopen. Laat het haar maar voelen, het schijnt de enige weg te zijn om door die botte VVD-stroop heen te komen.
quote:Terecht in jou visie, maar buiten de overeengekomen wetgeving waar we ons allen aan dienen te houden. Vind je het ook terrecht als iemand anders met zijn eigen visie maorijnissen besmeurd?Op woensdag 16 juni 2004 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet??? Het is geheel terecht.
quote:Dus je keurt geweld als politiek middel goed?Op woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nou precies wat mensen voelen die terugmoeten naar een land waar ze gevaar lopen. Laat het haar maar voelen, het schijnt de enige weg te zijn om door die botte VVD-stroop heen te komen.
Bravo! waar dat toe leid hebben we in de republiek van Weimar al kunnen zien!
Als je je zin niet krijgt bij de verkiezingen, of voor de rechter, dan maar met geweld, fijn totalitair denken doe jij, vriend
quote:Ja, verdomd slecht beleid en dat mag haar best duidelijk gemaakt worden. De groffe manier waarop ze dat jongetje te woord stond is echt helemaal niks vergeleken bij een beetje lekkere HeinzOp woensdag 16 juni 2004 20:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, dat is beleid.
quote:Er zijn andere manieren om je ongenoegen bekend te maken, triest dat je dit goedvind,Op woensdag 16 juni 2004 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet??? Het is geheel terecht.
Zeker moord en brand schreeuwen als het plaats vind bij de directeur van vluchtelingen zaken ofzo?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je keurt geweld als politiek middel goed?
Geweld? Een beetje tomatenketchup?quote:Ik kom op voor mensen die onrecht wordt aangedaan omdat Nederland zo nodig stoer wil zijn. Niks geweld, gewoon actie tegen een kenau die niet luistert en grof en bot is. Oog om oogAls je je zin niet krijgt bij de verkiezingen, of voor de rechter, dan maar met geweld, fijn totalitair denken doe jij, vriend
quote:Oh ja? Wie begon er dan mee?Op woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je dreint,
Jij wilt gewoon deze kromme vergelijking opleggen.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:13 schreef Ludwig het volgende:
[..]
De vriendin van Volkert besmeurde Fortuyn met taarten in de Nieuwspoort. Wacht maar tot de vriendjes van deze tuthola's een bezoekje brengen aan Verdonk!
quote:Oh ja? Citeer me maar waar ik het prima vind. Ik vind het helemaal niet prima. Ik vind het een puberaal iets en het hoort niet. Maar ik word een beetje moe van die losers die onmiddellijk in dit soort zaken weer een links complt zien, links terrorisme en er onmiddellijk menen Fortuyn weer bij te moeten halen.Het gaat er om dat je gewoon van mensen af moet blijven, en jij deze manier van aktie voeren schijnbaar prima vind.
Ik vind het een aanval op de persoon, en dat is terreur.
[/quote]
quote:Zie hier, de ware fascist. Elke minderheid die het oneens is met Jan Marijnissen of Femke Halsema mag van jou ook die mensen besmeuren?Op woensdag 16 juni 2004 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet??? Het is geheel terecht.
quote:Als iemand niet wil luisteren, houdt het ergens op. Ik keur deze actie absoluut goed ja, wat er is dan precies verkeerd aan? Een slagroomtaart of wat ketchup, jezusmina - wat een drukte om niks.Op woensdag 16 juni 2004 20:30 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Er zijn andere manieren om je ongenoegen bekend te maken, triest dat je dit goedvind,
quote:Die doet niet zulke domme dingen als Verdonk.Zeker moord en brand schreeuwen als het plaats vind bij de directeur van vluchtelingen zaken ofzo?
quote:Ik neem dit als een JA, jij keurt geweld als poltiek middel goed!Op woensdag 16 juni 2004 20:31 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
Ik kom op voor mensen die onrecht wordt aangedaan omdat Nederland zo nodig stoer wil zijn. Niks geweld, gewoon actie tegen een kenau die niet luistert en grof en bot is. Oog om oog
Ga je SCHamen
quote:De link bestaat niet. Dat jij hem wel ziet betekend niet dat het normaal is hoor...Op woensdag 16 juni 2004 20:21 schreef sizzler het volgende:
[..]
Die zie je niet?
[..]
Veel ophef? Dit is een gewone politieke discussie. Net als over de lage opkomst van de verkiezingen.
quote:ow dit soort volk, daar zoek ik soms wel eens ruzie mee in de stad, ik ga maar niet zeggen wat ik vorig jaar bij een kraakpand heb gedaanOp woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef WieWatWaarom het volgende:
Plaatje van de stink hippies:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
edit: de foto@s heb ik wel weer keurig op geslagen, ik ben zo geordend, als je over 35 jaar nog shit moet hebben van mensen moet je bij Johny D wezen.
Er is niks ergers dan data verliezen.
quote:Jij keurt maar een eind heen jongen. Ik schaam me diep ja, voor Verdonk - laten we het daar eens over hebben. Over de moorden die ze straks op haar geweten heeft.Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik neem dit als een JA, jij keurt geweld als poltiek middel goed!
Ga je SCHamen
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:31 schreef _The_General_ het volgende:
Eigenlijk vind ik het beleid van Verdonk niet van belang in deze discussie,
Dat tekent je onkunde. quote:Heb je daar dat iets hééél stiekems gedaan danOp woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ow dit soort volk, daar zoek ik soms wel eens ruzie mee in de stad, ik ga maar niet zeggen wat ik vorig jaar bij een kraakpand heb gedaan
!Als je je punt wilt maken, schiet je zo natuurlijk je doel voorbij.
Sukkels.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij keurt maar een eind heen jongen. Ik schaam me diep ja, voor Verdonk - laten we het daar eens over hebben. Over de moorden die ze straks op haar geweten heeft.
quote:Ze luistert wel, naar de meerderheid van het volk, tegen iemand die jou niet bevalt mag alles, omgekeerd niet. Klinkt ziek imo,Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Als iemand niet wil luisteren, houdt het ergens op. Ik keur deze actie absoluut goed ja, wat er is dan precies verkeerd aan? Een slagroomtaart of wat ketchup, jezusmina - wat een drukte om niks.
[..]
Die doet niet zulke domme dingen als Verdonk.
quote:`Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik neem dit als een JA, jij keurt geweld als poltiek middel goed!
Ga je SCHamen
Geweld is al millenia lang een veel gebruikt politiek instrument.
quote:Mensen uitzetten die gevaar lopen is ziek. Daar is alles mee gezegd. Breek me de bek niet open joh.Op woensdag 16 juni 2004 20:35 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze luistert wel, naar de meerderheid van het volk, tegen iemand die jou niet bevalt mag alles, omgekeerd niet. Klinkt ziek imo,
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat het haar maar voelen, het schijnt de enige weg te zijn om door die botte VVD-stroop heen te komen.
Dat is waar de meerderheid van Nederland achter staat. Democratie heet dat. Maar je vind het ook goed als ik de botte SP-stroop van Marijnissen even 'lucratief' aanpak? Of heb je er dan wel een probleem mee dat 1 of 2 mensen die het er niet mee eens zijn hun 'mening' uiten?
quote:Jij lacht om kinderen die de dood wacht, of de dood van hun ouders. Had van jou iets meer medeleven verwacht omdat je normaal altijd zo de betrokken moeder uithangt. Is ook maar selectief dus.Op woensdag 16 juni 2004 20:35 schreef milagro het volgende:
[..]
quote:fuck toch op met je gezeik,Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij keurt maar een eind heen jongen. Ik schaam me diep ja, voor Verdonk - laten we het daar eens over hebben. Over de moorden die ze straks op haar geweten heeft.
dit is politiek geweld, en niet goed te keuren. In allerhand totalitair denkende kringen schijnbaar geen taboe meer.
Schande!
Maar als jij met poep begooit wordt omdat je een homo bent, dan zit je natuurlijk boos te janken, niet?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
Jij keurt maar een eind heen jongen. Ik schaam me diep ja, voor Verdonk - laten we het daar eens over hebben. Over de moorden die ze straks op haar geweten heeft.
quote:Jezus kerel, blijf even rustig.Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
fuck toch op met je gezeik,
dit is politiek geweld, en niet goed te keuren. In allerhand totalitair denkende kringen schijnbaar geen taboe meer.
Schande!
Maar als jij met poep begooit wordt omdat je een homo bent, dan zit je natuurlijk boos te janken, niet?
Als je met wat ketchup gooien, politiek geweld noemt, dan lust ik er nog wel een .paar. Actievoeren mag, dit gaat ver maar veel minder ver dan de minister zelf.
quote:Gelukkig reiken je waanbeelden niet verder dan dit forum en ik hoop dat je achter je pc blijft, je zou een gevaar zijn als je op straat kwam,Op woensdag 16 juni 2004 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen uitzetten die gevaar lopen is ziek. Daar is alles mee gezegd. Breek me de bek niet open joh.
Ooit gehoord van Democratie? Meerderheid die ergens voor is en de oppositie die daar op Democratische wijze tegenin gaat?
quote:Hoor meneer medeleven nou praten.... Jij bent een voorstander van klikken en klokkenluiders, als er iets is waar God niet van houdt is dat klikken wel.Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij lacht om kinderen die de dood wacht, of de dood van hun ouders. Had van jou iets meer medeleven verwacht omdat je normaal altijd zo de betrokken moeder uithangt. Is ook maar selectief dus.
quote:Jij krijgt er een stijve van.Dat we mensen de dood insturen?Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jezus, wat is er toch mis gegaan in je jeugd.
quote:Ah we worden weer persoonlijk en spelen op de man?Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij lacht om kinderen die de dood wacht, of de dood van hun ouders. Had van jou iets meer medeleven verwacht omdat je normaal altijd zo de betrokken moeder uithangt. Is ook maar selectief dus.
Nou vooruit dan doe ik mee
Ik lach om jou, SCH.
Om je constante meten met 2 maten, je overtrokken en idiote vergelijkingen en je zogenaamde betrokkenheid en oh ja het meteen weer op de man spelen en dingen er bij slepen die er niets mee te maken hebben, of moet ik jouw geaardheid erbij gaan slepen of zozoals jij mijn moederschap er telkens weer bij schijnt te moeten halen
quote:Ja dat vraag ik me ook af als ik naar jou kijk, wees is eerlijk... in het dagelijks leven heb jij niet veel vrienden.Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus, wat is er toch mis gegaan in je jeugd.
quote:Wie is God?Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoor meneer medeleven nou praten.... Jij bent een voorstander van klikken en klokkenluiders, als er iets is waar God niet van houdt is dat klikken wel.
quote:Zelfs ik vind dat, maar daar zijn andere manieren voor dan zoiets,Op woensdag 16 juni 2004 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SCH, ik ben het met je eens dat het beleid van Verdonk verbetering verdient.
quote:Zeker die SCH is apart, hij is voor klokkenluiders en klikkers die grote fraudezaken aan het licht brenngen en zelfs nog een bonus geven ookal waren ze bij die fraude betrokken, maar hij is tegen kliklijnen waar je illegalen kan verklikken.Op woensdag 16 juni 2004 20:42 schreef milagro het volgende:
[..]
Ah we worden weer persoonlijk en spelen op de man?
Nou vooruit dan doe ik mee
Ik lach om jou, SCH.
Om je constante meten met 2 maten, je overtrokken en idiote vergelijkingen en je zogenaamde betrokkenheid en oh ja het meteen weer op de man spelen en dingen er bij slepen die er niets mee te maken hebben, of moet ik jouw geaardheid erbij gaan slepen of zozoals jij mijn moederschap er telkens weer bij schijnt te moeten halen
quote:Zielig Milagro, als ik je echt ergens op aanspreek, klap je dicht. MIjn punt is wel duidelijk en je geeft me gelijk. Als het om jouw kinderen gaat, ben je een held en huil je de zielige moeder - maar andere kinderen mogen verrekken. Ja daar walg ik van. Gatverdamme, die hypocrisie is blijkbaar de standaard in deze tijd. MIJN huisje, MIJN geld, MIJN dingetjes - dan is het goed, en de rest kan gewoon verrekken. Dat er momenteel mensen in wanhoop in Nederland leven omdat ze doods en doodsbang zijn - omdat hun kinderen niet weten waar ze morgen moeten slapen, omdat ze naar een land worden gestuurd waar hun ouders gevaar lopen en waar ze nog nooit zijn geweest en waarvan ze de taal niet spreken, daar lach jij om. Nou, leg dat maar eens uitOp woensdag 16 juni 2004 20:42 schreef milagro het volgende:
[..]
Ah we worden weer persoonlijk en spelen op de man?
Nou vooruit dan doe ik mee
Ik lach om jou, SCH.
Om je constante meten met 2 maten, je overtrokken en idiote vergelijkingen en je zogenaamde betrokkenheid en oh ja het meteen weer op de man spelen en dingen er bij slepen die er niets mee te maken hebben, of moet ik jouw geaardheid erbij gaan slepen of zozoals jij mijn moederschap er telkens weer bij schijnt te moeten halen
Een zakje tomatenketchup. Mijn hemel!!!!
quote:De vader van een joodse man, genaamd Jezus Christus.Op woensdag 16 juni 2004 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie is God?
Het gaat om het incident. Ben het met The_general eens dat het beleid van Verdonk en of je het er wel of niet mee eens bent niet ter zake doet. Dat is geen vrijbrief om politici te bekladden.
quote:Ja die zijn er ook. Maar om nou zo hysterisch te gaan doen over een zakje tomatenketchup als in dit topic zonder dat mensen stilstaan bij waar het echt over gaat. Mensen die meteen Weimar er bij slepen - daar word ik echt razend van.Op woensdag 16 juni 2004 20:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zelfs ik vind dat, maar daar zijn andere manieren voor dan zoiets,
Gelukkig zijn er mensen die kwaad worden van het beleid van Verdonk en die actie ondernemen - de een doet dat met een handtekeningenactie, de ander met een zakje ketchup. Ik kan me daar echt niet zo druk over maken want er zijn andere zaken die echt veel belangrijker zijn en die hier worden weggelachen.
quote:Dan moet je het topic maar sluiten. Het gaat om het beleid van Verdonk - dat is de reden van die actie, en bepaal jij dat het geen vrijbrief is? Strekt je moderatorschap zo ver?Op woensdag 16 juni 2004 20:46 schreef sizzler het volgende:
Okee, kunnen we de offtopics en persoonlijke opmerkingen er weer even uitlaten?
Het gaat om het incident. Ben het met The_general eens dat het beleid van Verdonk en of je het er wel of niet mee eens bent niet ter zake doet. Dat is geen vrijbrief om politici te bekladden.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij krijgt er een stijve van.Dat we mensen de dood insturen?
Mensen de dood insturen? Dit zijn uitgeprocedeerde (dus geen politieke) 'vluchtelingen'. Het is aan het slappe linkse beleid te danken dat die mensen jaar na jaar door hebben kunnen procederen en nooit effectief de grens zijn overgezet. Heel vervelend voor die mensen maar daar hoeven ze de Nederlandse samenleving niet mee lastig te vallen. Ga maar zeuren bij organisaties als Vluchtelingenwerk die jarenlang duizenden kansloze asielzoeker keer op keer weer aanspoorden om toch maar weer in beroep te gaan terwijl ze al vele malen van de Nederlandse overheid te horen hebben gekregen dat ze hier niet konden blijven.De Nederlandse samenleving heeft al bijzonder veel bijgedragen aan de opvang van vluchtelingen uit allerlei verrotte werelddelen. Het houdt een keer op
[ Bericht 97% gewijzigd door sizzler op 16-06-2004 20:53:04 ]
quote:Gzoer relax..... we laten echt geen schrijnende gevallen weggaan naar het land van herkomst, we willen niet dat er onschuldige mensen dood gaan, vanmij apart laat je die mensen hier 50 jaar wonen, maar als het veilig is moeten ze terug, dat wil jij, dat wil ik, dat wilt iedereen (punt).Op woensdag 16 juni 2004 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je het topic maar sluiten. Het gaat om het beleid van Verdonk - dat is de reden van die actie, en bepaal jij dat het geen vrijbrief is? Strekt je moderatorschap zo ver?
quote:Nee niet iedereen, dat waren we dan ook niet van plan. Maar wel de mensen die hier al zijn en die we door onze bureaucratie jarenlang aan het lijntje hebben gehouden. En als Verdonk die terugstuurt naar een land dat zij als veilig bestempelt en ze komen daar om het leven of ze belanden in het cachot, dan is Verdonk daar voor verantwoordelijk.Op woensdag 16 juni 2004 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SCH, ik ben het met je eens dat het beleid van Verdonk verbetering verdient. Maar je slaat in je argumentatie wel erg door. De uiteindelijke verantwoordelijkheid van eventuele moorden ligt nog altijd bij degene die ze uitvoert. We kunnen niet iedereen hier opvangen omdat ze misschien wellicht in de toekomst als ze pech hebben in hun eigen land vermoord zouden kunnen gaan worden.
Verdonk verantwoordelijk houden voor doden die zouden gaan vallen, kolder onzin larie.
En nee ketchup is niet gevaarlijk, maar wle achterlijk.
Als we met zijn allen zo onze standpunten moeten gaan verdedigen is het einde zoek.
De volgende vindt ketchup niet genoeg en gebruikt varkensbloed, de volgende gaat tikken uitdelen.
Oh maar een flinke tik in d'r smoel staat in geeeeeeeeeeen verhouding tot het indirect vermoorden van kleine kindjes natuurlijk, dus sla d'r op d'r bek!
quote:zoals ik al zei:Op woensdag 16 juni 2004 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je het topic maar sluiten. Het gaat om het beleid van Verdonk - dat is de reden van die actie, en bepaal jij dat het geen vrijbrief is? Strekt je moderatorschap zo ver?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar je vind het ook goed als ik de botte SP-stroop van Marijnissen even 'lucratief' aanpak? Of heb je er dan wel een probleem mee dat 1 of 2 mensen die het er niet mee eens zijn hun 'mening' uiten?
quote:Waarom? Volgens mij zijn degenen die daar de moorden plegen verantwoordelijk, hoor.Op woensdag 16 juni 2004 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee niet iedereen, dat waren we dan ook niet van plan. Maar wel de mensen die hier al zijn en die we door onze bureaucratie jarenlang aan het lijntje hebben gehouden. En als Verdonk die terugstuurt naar een land dat zij als veilig bestempelt en ze komen daar om het leven of ze belanden in het cachot, dan is Verdonk daar voor verantwoordelijk.
quote:Ja, was het maar waar. Daarom zijn zoveel mensen tegen die regeling zeker, omdat ze allemaal achterlijk zijn... Het punt is dat er mensen naar onveilige landen worden teruggestuurd en dat er zeer inhumane dingen gebeuren momenteel.Op woensdag 16 juni 2004 20:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gzoer relax..... we laten echt geen schrijnende gevallen weggaan naar het land van herkomst, vanmij apart laat je die mensen hier 50 jaar wonen, maar als het veilig is moeten ze terug, dat wil jij, dat wil ik, dat wilt iedereen (punt).
En ik vind dat je inderdaad heel erg ver mag gaan om dat de minister duidelijk te maken.
quote:Als ik in jou in een meer vol krokodillen duw.............Op woensdag 16 juni 2004 20:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij zijn degenen die daar de moorden plegen verantwoordelijk, hoor.
quote:Kom is met namen van mensen en het land van herkomst, dan ga ik die MinisterVerdonk wel is even opbellen en zeggen dat dat niet kan.Op woensdag 16 juni 2004 20:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, was het maar waar. Daarom zijn zoveel mensen tegen die regeling zeker, omdat ze allemaal achterlijk zijn... Het punt is dat er mensen naar onveilige landen worden teruggestuurd en dat er zeer inhumane dingen gebeuren momenteel.
En ik vind dat je inderdaad heel erg ver mag gaan om dat de minister duidelijk te maken.
quote:Dus het was een heldendaad bedoeld om Verdonk te behoeden voor eventuele misstanden of het was een milde vorm van terrorisme?Op woensdag 16 juni 2004 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee niet iedereen, dat waren we dan ook niet van plan. Maar wel de mensen die hier al zijn en die we door onze bureaucratie jarenlang aan het lijntje hebben gehouden. En als Verdonk die terugstuurt naar een land dat zij als veilig bestempelt en ze komen daar om het leven of ze belanden in het cachot, dan is Verdonk daar voor verantwoordelijk.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:51 schreef sizzler het volgende:
[..]
zoals ik al zei:
De vergelijking is stompzinnig, dat weet je zelf ook wel.quote:Ja ja. En hoe zie jij het gooien van ketchup als een manier om de minister iets duidelijk te maken? Zat er een briefje bij? Gooiden ze het spul in letters, zodat er een boodschap kwam?Op woensdag 16 juni 2004 20:51 schreef SCH het volgende:
En ik vind dat je inderdaad heel erg ver mag gaan om dat de minister duidelijk te maken.
quote:Het was gewoon een actietje. Schoon truitje aan, klaar.Op woensdag 16 juni 2004 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus het was een heldendaad bedoeld om Verdonk te behoeden voor eventuele misstanden of het was een milde vorm van terrorisme?
quote:Dan pleeg jij de moord. Niet degene die mij naar het meer heeft gestuurd.Op woensdag 16 juni 2004 20:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik in jou in een meer vol krokodillen duw.............
Herben heeft hier een "onprettig gevoel" bij en wil weten of er banden bestaan tussen de nu opgepakte actievoerders en bepaalde organisaties. "Ze kunnen uit dezelfde kring komen als de taartgooiers."
....
aanpakken, dat links extremistische tuig
quote:Hoe zou jij reageren als iemand jou ondersmijt met tomatenketchup?Op woensdag 16 juni 2004 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was gewoon een actietje. Schoon truitje aan, klaar.
quote:Boos.Op woensdag 16 juni 2004 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als iemand jou ondersmijt met tomatenketchup?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan pleeg jij de moord. Niet degene die mij naar het meer heeft gestuurd.
Verdonk duwt de mensen in het meer. quote:Maar het mag he? ze zijn het immers niet met je eens en mogen dat zo laten merken!?Op woensdag 16 juni 2004 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Boos.
quote:Dat is de essentie, hoe haalt iemand het nu nog in zijn/haar bolle kop om dit soort akties uit te voeren. Hard straffen lijkt mij het minste.Op woensdag 16 juni 2004 20:03 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, maar in de tussentijd is er iemand na een soortgelijk incident vermoord. Denk je dat dat niets doet met de beladenheid van die actie? Wat voor impact denk je dat dat heeft op een politicus als je zo wordt aangevallen?
Kom nou is met namen SCH ik zet mij graag in voor de mensheid, dat telefoonnummer van Verdonk is ook niet 1/2/3 te regelen, dus ik moet er wel wat tjid in steken.
quote:Ja, ik spreek je aan op dingen waar je normaal mee schermt. Ik wil er over ophouden maar dan wil ik je never ever nooit niet meer je eigen kinderen als argumenten zien gebruiken.Op woensdag 16 juni 2004 20:56 schreef milagro het volgende:
[..]
en daar gaat ie weer
quote:Nou ja, als ik me provocerend op stel dan weet ik dat ik reacties kan verwachten. Ik heb die dingen wel eens bij de hand ja, daar moet je dan niet te zielig over doen.Op woensdag 16 juni 2004 20:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Maar het mag he? ze zijn het immers niet met je eens en mogen dat zo laten merken!?
quote:Neenee, helemaal niet. Marijnissen is een demagoog! Of wat dacht je van De Graaf die Nederland bestuurlijk onderuit haalt. Daar ben ik het niet mee eens. Dan mag ik daar toch wel actie tegen voeren?Op woensdag 16 juni 2004 20:53 schreef SCH het volgende:
[..]
iets met kots en stront in een taartvorm de gezichtjes van deze personen mee bewerken
quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou ja, als ik me provocerend op stel dan weet ik dat ik reacties kan verwachten. Ik heb die dingen wel eens bij de hand ja, daar moet je dan niet te zielig over doen.
Hoezo stelt verdonk zich provocerend op?Je hebt het wel eens bij de hand? Je voelt je daarbij niet bedreigt, in je persoonlijke ruimte aangevallen etc?
[ Bericht 97% gewijzigd door sizzler op 16-06-2004 21:03:40 ]
quote:Niet in ieder land is er anarchie en/of oorlog, simpele ziel. Somalië is geen veilig gebied maar als je via illegale wegen het land bent binnengesmokkeld of gewoon een lulverhaal bij de IND hebt opgehangen, verkwansel je je eigen procedure.Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef SCH het volgende:
Dat we mensen de dood insturen?
Dat de asielzoeker eventueel vermoord word als je terugkomt is enkel de asielzoeker in kwestie aan te rekenen. Het was hem die er op waagde en de gok nam. Het is in elk geval niet de verantwoordelijkheid van de nederlandse overheid.
[ Bericht 18% gewijzigd door sizzler op 16-06-2004 21:05:56 (persoonlijke note verwijdert) ]
quote:Dat ga ik niet weer uitleggen.Op woensdag 16 juni 2004 21:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
quote:Oh het kan vervelend zijn maar dat is een deel van het beroep. Kom op zeg, volgens mij zitten jullie er meer mee dan zij.Je hebt het wel eens bij de hand? Je voelt je daarbij niet bedreigt, in je persoonlijke ruimte aangevallen etc?
quote:Dat is het ook niet, mensen mogen niet voor eigen rechter spelen. Als die rooie trienen het niet eens zijn met het beleid, dan moeten ze dat per protestmars of brief kenbaar maken (al geef ik ze weinig kans). Dit soort akties op de persoon is zinloos en werkt averechts.Op woensdag 16 juni 2004 20:31 schreef _The_General_ het volgende:
Eigenlijk vind ik het beleid van Verdonk niet van belang in deze discussie,
Graag dus geen persoonlijk aanvallen aub.
quote:nee man, we moeten niet de waarheid gaan ontkennen, vertel me nou niet dat het lekkere meiden zjin.Op woensdag 16 juni 2004 21:11 schreef SCH het volgende:
Kan je de topictitel ook nog even wijzigen misschien?
quote:Het staat tussen haakjes ,Op woensdag 16 juni 2004 21:11 schreef SCH het volgende:
Kan je de topictitel ook nog even wijzigen misschien?
nouja, zo dan?
quote:sjonge jonge jonge jongeOp woensdag 16 juni 2004 21:14 schreef sizzler het volgende:
ow.
nouja, zo dan?
quote:De titel klopt niet, het waren aktivisten. Of demonstreren ze tegen de persoon Verdonk?Op woensdag 16 juni 2004 21:13 schreef sizzler het volgende:
done
quote:Besmeurd.Op woensdag 16 juni 2004 21:14 schreef sizzler het volgende:
ow.
nouja, zo dan?
quote:virtuele ketchup mag niet?Op woensdag 16 juni 2004 21:14 schreef sizzler het volgende:
ow.
nouja, zo dan?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:13 schreef sizzler het volgende:
done
Nou nog 1 keer uitleggen: het zou mijn actie niet zijn, ik denk ook niet dat het veel effect heeft en ik hou niet zo van acties waarbij de menselijke integriteit in het geding komt en die fysiek zijn. Maar ik zie het wel als ludiek om eens een ei naar iemand te gooien of zoals nu ketchup. Ik vind al die opmerkingen over terreur en terrorisme en dat opgewonden gedoe van Herben nogal overdreven.
Het gaat wel degelijk om de inhoud. Dit beleid raakt mensen echt ontzettend diep en ik denk dat dat nogal onderschat wordt.
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
Mag je iemand met eieren bekogelen als je het er niet mee eens bent?
Thanks Sizzler,Zo wat voor conclussies kunnen we uit deze actie trekken?
- Beveiliging en identiteitscontrolle laat te wensen over,
- Sommige mensen hebben niet het idee dat Verdonk open staat voor hun mening en denken dat ze zulke acties moeten plegen,
- De trent van eigen rechter spelen en mensen persoonlijk aanvallen moet gestopt worden, ongeacht bij wie het gebeurt.
quote:Haal alsjeblieft die spelfout eruit. Het is besmeurD.Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
quote:Ludiek bedoel je?Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
Ja dat mag.
quote:Die mensen moeten dan maar eens leren hoe het in een Democratie werkt, deze dames mogen dat leren door hun straf die ze nu gaan krijgen...Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef SCH het volgende:
Het gaat wel degelijk om de inhoud. Dit beleid raakt mensen echt ontzettend diep en ik denk dat dat nogal onderschat wordt.
quote:Nee, dat mag niet. Het is tegen de wet. Klaar.Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
Mag je iemand met eieren bekogelen als je het er niet mee eens bent?
quote:Nou, waarschijnlijk weten die mensen dat ook wel en hebben ze dat er voor over.Op woensdag 16 juni 2004 21:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die mensen moeten dan maar eens leren hoe het in een Democratie werkt, deze dames mogen dat leren door hun straf die ze nu gaan krijgen...
quote:ja dat mag, maar dan mag ik ook actie voeren, wacht maar tot we winnen met het ek, en al die losgelagen mensen als ik straal bezopen in de stad zijn waar ook wat pandjes gekraakt zijn, gaan we even een houseparty geven in die toko van hun, want het is gekraakt dus het is ook van ons.Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
En nu zal ik me een beetje indammen, maar ik kan het niet hebben dat bepaalde koeien een dame besmeuren met ketchup.
quote:Dat heet met voorbedachte rade en maakt het kwalijker.Op woensdag 16 juni 2004 21:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, waarschijnlijk weten die mensen dat ook wel en hebben ze dat er voor over.
quote:Mag je iemand in een forum hard aanpakken als je het niet met hem eens bent?Op woensdag 16 juni 2004 21:16 schreef sizzler het volgende:
ontopic dan maar weer.
Mag een individu 'lucratief' actie voeren?
Mag je iemand met eieren bekogelen als je het er niet mee eens bent?
quote:Het is sowieso met voorbedachte rade of denk je dat ze een acute Heinz-driftaanval hadden?Op woensdag 16 juni 2004 21:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat heet met voorbedachte rade en maakt het kwalijker.
quote:Goed, nu je dit toegeeft, kunnen we al meer over een aanslag spreken.Op woensdag 16 juni 2004 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is sowieso met voorbedachte rade of denk je dat ze een acute Heinz-driftaanval hadden?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goed, nu je dit toegeeft, kunnen we al meer over een aanslag spreken.
Een ketchup aanslag?.quote:Het was uiteindelijk ketchup, maar daar heeft een rechter weinig boodschap aan. Het is bedreiging, aantasting van de goede eer etc. etc.Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:aanslag is aanslag of het nou ketchup is of accuzuur, je belaagt een politicus vanmij mogen ze wel 6 maanden zitten.Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Daar gaat het niet om. Het is persoonlijk, of het in de vorm van ketchup of een taart is doet er niet toe.Op woensdag 16 juni 2004 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Als Abu Jah Jah een ei tegen zijn hoofd had gekregen was het een stoet van
en smilies geweest (denk ik)Ik denk dat we niets door de vingers moeten zien als het om 'lichamelijke integriteit' gaat. Ook niet als het hoegenaamd ludiek is of wanneer het nog zo'n foute politicus betreft, wie het ook is.
quote:Kijk, hier gaat de redenering mank. Verdonk is rechtmatig bezig en voert een democratisch besloten beleid uit. De twee aanslagplegers gaan nu echter op ondemocratische wijze voor eigen rechter spelen.Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef du_ke het volgende:
Ach haar handen is ze toch al met bloed aan het besmeuren
quote:Nee hoor, ze voert een beleid uit, waar gehakt wordt vallen spaanders,Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef du_ke het volgende:
Ach haar handen is ze toch al met bloed aan het besmeuren
quote:Het gaat er niet om wat er hier op fok aan smileys staat, het gaat er om wat de wet ervan zegt.Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef NorthernStar het volgende:
Het lastige bij dit soort dingen is dat je bijna automatisch dubbele standaards aan gaat leggen. Ben je het met de actievoerders eens, dan is het ludiek, is het één van 'jouw politici' wordt het ineens een heel ander verhaal.
Als Abu Jah Jah een ei tegen zijn hoofd had gekregen was het een stoet van
Ik denk dat we niets door de vingers moeten zien als het om 'lichamelijke integriteit' gaat. Ook niet als het hoegenaamd ludiek is of wanneer het nog zo'n foute politicus betreft, wie het ook is.
alle criminelen hier die gooien we terug naar het land van herkomst, die stoere mannen redden zich wel!
Maar SCH gaat mij een lijsie geven met namen en landen van herkomst van personen die schrijnend zijn en dan ga ik mister Verdonk persoonlijk op bellen en met haar in conclaaf, ik hou er namelijk niet van als er onschuldigen tegen de muur worden gezet.
Maar zolang die lijst er niet is moet SCH even indammen.
quote:Op een manier die ofwel leidt tot een veel groter aantal illegalen in NL (waarbij de kans groot is dat ze in de criminaliteit of prostitutie terrecht komen) ofwel tot een zeer rigide uitzetbeleid waarbij de uitgezetten in het land van herkomst gedumpt worden en grote kans lopen aldaar vervolgt te worden.Op woensdag 16 juni 2004 21:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, hier gaat de redenering mank. Verdonk is rechtmatig bezig en voert een democratisch besloten beleid uit.
Het komt er dus op neer dat het wachten is op de eerste dode door Verdonk.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:27 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ze voert een beleid uit, waar gehakt wordt vallenspaandersmensenlevens
quote:In de vorm van doden, criminaliteit en uitgebuite personen.Op woensdag 16 juni 2004 21:27 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ze voert een beleid uit, waar gehakt wordt vallen spaanders,
quote:nee hoor, een ludieke aanslag is iets anders dan een gewelddadige aanslag.Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
aanslag is aanslag of het nou ketchup is of accuzuur, je belaagt een politicus vanmij mogen ze wel 6 maanden zitten.
quote:Dat rechtvaardigt nog niet een aanslag met ketchup.Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een manier die ofwel leidt tot een veel groter aantal illegalen in NL (waarbij de kans groot is dat ze in de criminaliteit of prostitutie terrecht komen) ofwel tot een zeer rigide uitzetbeleid waarbij de uitgezetten in het land van herkomst gedumpt worden en grote kans lopen aldaar vervolgt te worden.
Het komt er dus op neer dat het wachten is op de eerste dode door Verdonk.
quote:Erg onzinnig om Verdonk de schuld te geven van het in de criminaliteit raken van een illegale, die is niet voor zichzelf verantwoordelijk?Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op een manier die ofwel leidt tot een veel groter aantal illegalen in NL (waarbij de kans groot is dat ze in de criminaliteit of prostitutie terrecht komen) ofwel tot een zeer rigide uitzetbeleid waarbij de uitgezetten in het land van herkomst gedumpt worden en grote kans lopen aldaar vervolgt te worden.
Het komt er dus op neer dat het wachten is op de eerste dode door Verdonk.
En een dode door Verdonk? Dan is het nog altijd een dode door het door de meerderheid van de kamer en Nederland gekozen beleid,
quote:Die zegt in beide gevallen het zelfde. Maar de reacties zouden hemelsbreed verschillen.Op woensdag 16 juni 2004 21:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat er hier op fok aan smileys staat, het gaat er om wat de wet ervan zegt.
Goeie bumpersticker in "The Sugerland Express" ,1974
Eerste speelfilm van S. Spielberg.
quote:Niet helemaalOp woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef NorthernStar het volgende:
Het lastige bij dit soort dingen is dat je bijna automatisch dubbele standaards aan gaat leggen. Ben je het met de actievoerders eens, dan is het ludiek, is het één van 'jouw politici' wordt het ineens een heel ander verhaal.
Als Abu Jah Jah een ei tegen zijn hoofd had gekregen was het een stoet van
Ik denk dat we niets door de vingers moeten zien als het om 'lichamelijke integriteit' gaat. Ook niet als het hoegenaamd ludiek is of wanneer het nog zo'n foute politicus betreft, wie het ook is.
Ik krijg zeker geen warm gevoel bij het Nederlandse asielbeleid, maar ik keur politiek geweld af.
Het Nederlandse asiel beleid is tot stand gekomen in de democraties proces, dus dat moet ik accepteren. Dit soort akties gaan tegen het fundament van de democratie in, heeft geen enkel nut en als de mensen die zich in willen zetten voor asielzoekers kan dat met andere middelen veel beter, hoe heb ik al uitgebreid beschreven, maar ja, dat werd gewist...
quote:Inderdaad, maar wat noem jij ludiek en hoe zou het zijn als ludieke aanslagen bij wet toegestaan waren?Op woensdag 16 juni 2004 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
nee hoor, een ludieke aanslag is iets anders dan een gewelddadige aanslag.
*zucht*
quote:nou moet je stoppen hoor, geef mij een lijst met namen, deze kill kan alles regelen en met iedereen onderhandelen. Ik bel madame Verdonk op en ga onderhandelen, wedden dat die schrijnende gevallen mogen blijven, maar jij moet me wel de namen geven.Op woensdag 16 juni 2004 21:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de vorm van doden, criminaliteit en uitgebuite personen.
Ik begin het nou een beetje beu te worden dat anti-verdonk-gezeik. Ikke bellen, onderhandelen, gsm weet je wel, jij mij begrijp?
quote:Nee hoor, wat een raar denkbeeld, ze had ook gewond kunnen raken bv,Op woensdag 16 juni 2004 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
nee hoor, een ludieke aanslag is iets anders dan een gewelddadige aanslag.
quote:Je krijgt dan een grappig effekt: De mensen die lachen om leed, de mensen die de wet gewoon hanteren en de mensen die huilen om het aangedane leed van Jah Jah. Benieuwd wie welke rol aanneemt die nu in dit topic schrijft.Op woensdag 16 juni 2004 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zegt in beide gevallen het zelfde. Maar de reacties zouden hemelsbreed verschillen.
quote:Ik zeg toch niet dat het toegestaan is? Maar wil jij geen verschil maken tussen het aanvallen met een mes of met ketchup - en je beweert dat de rechter het verschil ook niet ziet. Lijkt me sterk.Op woensdag 16 juni 2004 21:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad, maar wat noem jij ludiek en hoe zou het zijn als ludieke aanslagen bij wet toegestaan waren?
*zucht*
Bovendien zijn alle rechters links heb ik op Fok geleerd, dus ze worden gelukkig wel vrijgesproken
quote:van ketchup???Op woensdag 16 juni 2004 21:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee hoor, wat een raar denkbeeld, ze had ook gewond kunnen raken bv,
quote:Trek niet alles in het absurde, je laat je weer erg kennen hier,Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
van ketchup???
Ja van de ketchup, de fles etc,
quote:Kom op, het is al lang bekend dat het grootste deel van de hier verblijvende personen niet uitgezet kan of wil worden. Ofwel die belanden in de illegaliteit. En begeven zich daarmee op een hellend vlak. Degenen die wel uitgezet worden zullen in China, Soedan of Afghanistan hoogstwaarschijnlijk niet bijster vriendelijk behandeld worden. Of zelfs in een oorlog terrecht komen.Op woensdag 16 juni 2004 21:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nou moet je stoppen hoor, geef mij een lijst met namen, deze kill kan alles regelen en met iedereen onderhandelen. Ik bel madame Verdonk op en ga onderhandelen, wedden dat die schrijnende gevallen mogen blijven, maar jij moet me wel de namen geven.
Ik begin het nou een beetje beu te worden dat anti-verdonk-gezeik. Ikke bellen, onderhandelen, gsm weet je wel, jij mij begrijp?
En Verdonk weigert gewoon om schrijnende gevallen te helpen. Daar heeft mevrouw Huizinga van de CU laatst nog een heel aardige verhaal over gehouden. Je zou haar eens moeten bellen!
quote:Het is een daad van agressie, eigenrichting. Je doet er luchtig over, prima, maar je bent het er toch wel mee eens dat die mensen berecht worden neem ik aan.Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
van ketchup???
quote:Die drek werd toch gewoon over haar uitgeschud, dus zonder flesOp woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Trek niet alles in het absurde, je laat je weer erg kennen hier,
Ja van de ketchup, de fles etc,
.Je kan het ook overdrijven hoor
.quote:Ik beschrijf de realiteit. Ze is "aangevallen" met ketchup - niet met een mes.Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Trek niet alles in het absurde, je laat je weer erg kennen hier,
Ja van de ketchup, de fles etc,
Jij maakt het absurd door het veel groter te maken dan het is.
quote:Hier reageer je niet op, maar het gaat hier ook op!Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef du_ke het volgende:
En Verdonk weigert gewoon om schrijnende gevallen te helpen. Daar heeft mevrouw Huizinga van de CU laatst nog een heel aardige verhaal over gehouden. Je zou haar eens moeten bellen!
quote:En een dode door Verdonk? Dan is het nog altijd een dode door het door de meerderheid van de kamer en Nederland gekozen beleid,
quote:Joska Fischer liep een gehoorbeschadeging op van een ei.Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
van ketchup???
quote:de laatste zin negerende, de rechter kijkt naar de dreigende situatie die ontstond en het aangedane leed. Dat de aktie met voorbedachte rade was, verzwaart de zaak. Of het "wapen" zichtbaar was, kan de zaak verlichten of juist verzwaren. Voor hetzelfde geld was het een chemisch goedje geweest.Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het toegestaan is? Maar wil jij geen verschil maken tussen het aanvallen met een mes of met ketchup - en je beweert dat de rechter het verschil ook niet ziet. Lijkt me sterk.
Bovendien zijn alle rechters links heb ik op Fok geleerd, dus ze worden gelukkig wel vrijgesproken
quote:Ja hoor.Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een daad van agressie, eigenrichting. Je doet er luchtig over, prima, maar je bent het er toch wel mee eens dat die mensen berecht worden neem ik aan.
quote:Het is veel gevaarlijker om het goed te keuren zoals jij doet, het gaat er nog steeds om dat de kans om iets anders te gooien dan ketchup er was!Op woensdag 16 juni 2004 21:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik beschrijf de realiteit. Ze is "aangevallen" met ketchup - niet met een mes.
Jij maakt het absurd door het veel groter te maken dan het is.
quote:Zij is in dit geval verantwoordelijk voor de utivoering van het beleid. Maar je hebt gelijk van mij mag het hele kabinet aangeklaagd worden na de eerste dode.Op woensdag 16 juni 2004 21:30 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Erg onzinnig om Verdonk de schuld te geven van het in de criminaliteit raken van een illegale, die is niet voor zichzelf verantwoordelijk?
quote:De aanslag staat ter discussie, niet het beleid, of dacht je dat een rechter een onderscheid hierin gaat maken?Op woensdag 16 juni 2004 21:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kom op, het is al lang bekend dat het grootste deel van de hier verblijvende personen niet uitgezet kan of wil worden. Ofwel die belanden in de illegaliteit. En begeven zich daarmee op een hellend vlak. Degenen die wel uitgezet worden zullen in China, Soedan of Afghanistan hoogstwaarschijnlijk niet bijster vriendelijk behandeld worden. Of zelfs in een oorlog terrecht komen.
En Verdonk weigert gewoon om schrijnende gevallen te helpen. Daar heeft mevrouw Huizinga van de CU laatst nog een heel aardige verhaal over gehouden. Je zou haar eens moeten bellen!
"Oh u pleegde een aanslag vanwege haar beleid, oh, dan mag het en dan straf ik u niet."
Duh.
quote:Huh, daar zijn die demonstranten toch niet verantwoordelijk voor? Zij gebruikten ketchup of wil je ze aansprakelijk stellen voor iets dat ze niet gedaan hebben.Op woensdag 16 juni 2004 21:38 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het is veel gevaarlijker om het goed te keuren zoals jij doet, het gaat er nog steeds om dat de kans om iets anders te gooien dan ketchup er was!
Nogmaals: ik ben blij dat dit soort mensen er zijn, het is niet slim, wel dapper en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg hard nodig helaas.
quote:ik zou het ook dan ludiek vindenOp woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je krijgt dan een grappig effekt: De mensen die lachen om leed, de mensen die de wet gewoon hanteren en de mensen die huilen om het aangedane leed van Jah Jah. Benieuwd wie welke rol aanneemt die nu in dit topic schrijft.
.quote:Toch is het een daad van agressie Hoezeer ik ook begrip kan opbrengen voor de mogelijke drijfveren van de actievoerders vind ik dit soort acties een brug te ver. Als je actie wilt voeren tegen het huidige beleid, kun je beter op een andere positievere manier jezelf in de kijker van de media proberen te spelen. Actievoerders die transport onmogelijk maken, kan ik bijvoorbeeld wel sympathie voor opbrengen...Op woensdag 16 juni 2004 21:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik beschrijf de realiteit. Ze is "aangevallen" met ketchup - niet met een mes.
Jij maakt het absurd door het veel groter te maken dan het is.
quote:Uiteraard, het was slechts om aan te geven hoe gemakkelijk mensen dubbele standaards gaan hanteren.Op woensdag 16 juni 2004 21:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat er hier op fok aan smileys staat, het gaat er om wat de wet ervan zegt.
Gewoon altijd afkeuren dus.
quote:Mag ik een ludieke aanslag op jou plegen met een ketchup fles?Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
van ketchup???
Tip: verzet je niet anders schiet niet alleen de ketchup uit de fles, maar de fles uit mijn hand
Tip2: Doe een zonnebril op, er kon wel iets vervelends in de ketckup zitten
(pim f, boterzuur / taart)
quote:Het beleid staat ter discussie, niet bij de rechter maar wel hier.Op woensdag 16 juni 2004 21:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De aanslag staat ter discussie, niet het beleid, of dacht je dat een rechter een onderscheid hierin gaat maken?
"Oh u pleegde een aanslag vanwege haar beleid, oh, dan mag het en dan straf ik u niet."
Duh.
quote:Jij bent een potentiele extremist. Jij beslist nl. ondemocratisch dat jouw beleid rechtvaardig is. De meerderheid van de bevolking staat echter achter het beleid.Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef SCH het volgende:
Nogmaals: ik ben blij dat dit soort mensen er zijn, het is niet slim, wel dapper en heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg hard nodig helaas.
quote:Alleen door jou, dat maakt het nog geen discussie,Op woensdag 16 juni 2004 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het beleid staat ter discussie, niet bij de rechter maar wel hier.
quote:Nee, de discussie gaat erover of een ludieke aanslag mag.Op woensdag 16 juni 2004 21:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het beleid staat ter discussie, niet bij de rechter maar wel hier.
quote:Gun me ff wat tijdOp woensdag 16 juni 2004 21:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hier reageer je niet op, maar het gaat hier ook op!
[..]
.quote:Zij is in dit geval verantwoordelijk voor de utivoering van het beleid. Maar je hebt gelijk van mij mag het hele kabinet aangeklaagd worden na de eerste dode.
quote:Nou aanslag. Een ludieke actie, en dat bepaalt de rechter toch. Wat moeten wij daarover zeggen?Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, de discussie gaat erover of een ludieke aanslag mag.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij bent een potentiele extremist.
Levensgevaarlijk hoor. quote:idd. het moge duidelijk zijn dat het hier om de meerderheid gaat, bedankt dat je dat nog even onderstreept!Op woensdag 16 juni 2004 21:45 schreef du_ke het volgende:
Overigens is er een groot verschil tussen een en de meerderheid.
quote:Ludieke akties in de vorm van een aanslag worden door een rechter altijd afgekeurd.Op woensdag 16 juni 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou aanslag. Een ludieke actie, en dat bepaalt de rechter toch. Wat moeten wij daarover zeggen?
quote:Nou mooi, dan mag het niet. Ik protesteer nog wel tegen het woord aanslag. Een aanslag met ketchup, het werkt erg op de lachspieren.Op woensdag 16 juni 2004 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ludieke akties in de vorm van een aanslag worden door een rechter altijd afgekeurd.
quote:Ik ga er voorlopignog van uit dat het om een (bij elkaar geraapte) meerderheid gaat. En dat blijkt ook wel uit het feit dat de meeste gemeenten medewerking weigeren (en die staan stukken dichter bij hun burgers).Op woensdag 16 juni 2004 21:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
idd. het moge duidelijk zijn dat het hier om de meerderheid gaat, bedankt dat je dat nog even onderstreept!
quote:Hey, een referendum gemist?Op woensdag 16 juni 2004 21:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
idd. het moge duidelijk zijn dat het hier om de meerderheid gaat, bedankt dat je dat nog even onderstreept!
quote:Nee, de verkiezingen?Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Hey, een referendum gemist?
quote:Feit is dat vele burgemeester pvda zijn, maar dat is niet representatief voor het volk:Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ga er voorlopignog van uit dat het om een (bij elkaar geraapte) meerderheid gaat. En dat blijkt ook wel uit het feit dat de meeste gemeenten medewerking weigeren (en die staan stukken dichter bij hun burgers).
http://www.12move.nl/content/article/obin/565284.htm
quote:Steun voor uitzettingsbeleid Verdonk
UTRECHT - 11/02/04 Tweederde van de bevolking prijst minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken voor haar optreden tijdens het debat van maandag. Het beleid dat de VVD-minister toen verdedigde, wordt door 63 procent gesteund. Dat blijkt uit een enquête van Maurice de Hond onder ruim 1.000 mensen.
quote:Ja, dacht al dat je dat bedoelde en dat slaat in dit verband dus helemaal nergens op. Dit besluit is absoluut democratisch genomen maar je kan niet hard maken dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking het hiermee eens is.Op woensdag 16 juni 2004 21:50 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, de verkiezingen?
Ik begin daar ook niet over. Het is gewoon inhumaan, en daarmee zal de democratie me mijn reet roesten. Als er op deze gruwelijke en domme manier mensenlevens in gevaar worden gebracht.
quote:Ja, dat mag je vinden. De ketchup had ook een allergische reaktie kunnen veroorzaken, als het al ketchup was. Goed dat Verdonk aangifte doet, het moet eens voorbij zijn met dit kinderachtige "wij hebben gelijk, dus we belagen je even".Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou mooi, dan mag het niet. Ik protesteer nog wel tegen het woord aanslag. Een aanslag met ketchup, het werkt erg op de lachspieren.
quote:Maar de meeste burgemeesters zijn van het CDA. En niet alleen de burgemeesters zijn tegen, ook het college in de meeste gevallen.Op woensdag 16 juni 2004 21:52 schreef WieWatWaarom het volgende:
[..]
Feit is dat vele burgemeester pvda zijn, maar dat is niet representatief voor het volk:
Volkert Verdonk is
quote:Precies - als die stijve heks dat nu zelf ook oppikt, heeft het nog zin gehad ookOp woensdag 16 juni 2004 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat mag je vinden. De ketchup had ook een allergische reaktie kunnen veroorzaken, als het al ketchup was. Goed dat Verdonk aangifte doet, het moet eens voorbij zijn met dit kinderachtige "wij hebben gelijk, dus we belagen je even".
quote:Alle linkse rakkers moeten eens ludiek in een zoutzuurbad gaan zwemmen, als ze het oppikken, heeft het nog zin gehad ook. Begrijp je nu het ridicule van je stelling?Op woensdag 16 juni 2004 21:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies - als die stijve heks dat nu zelf ook oppikt, heeft het nog zin gehad ook
quote:uhm.. lees eens: Verdonk met ketchup besmeurt.Op woensdag 16 juni 2004 21:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit besluit is absoluut democratisch genomen maar je kan niet hard maken dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking het hiermee eens is.
ik vind dat vrij duidelijk een meerderheid, en dan zelfs nog in zoverre men zich daarover durft uittelaten. Het is algemeen bekend dan men vaker zwijgt op dit vlak dan men ervoor uitkomt.
quote:Hallo, duizend mensen.Op woensdag 16 juni 2004 21:57 schreef WieWatWaarom het volgende:
[..]
uhm.. lees eens: Verdonk met ketchup besmeurt.
ik vind dat vrij duidelijk een meerderheid, en dan zelfs nog in zoverre men zich daarover durft uittelaten. Het is algemeen bekend dan men vaker zwijgt op dit vlak dan men ervoor uitkomt.
quote:Dus? Ik heb schijt aan dat college, zelf voldane personen, al jaren.Op woensdag 16 juni 2004 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar de meeste burgemeesters zijn van het CDA. En niet alleen de burgemeesters zijn tegen, ook het college in de meeste gevallen.
"63 procent gesteund" DAT zegt mij meer, en ga nu niet beweren dat we meer aan burgemeester en college figuren hebben dan 63 procent van het volk.
quote:Ketchup is geen zoutzuur.Op woensdag 16 juni 2004 21:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alle linkse rakkers moeten eens ludiek in een zoutzuurbad gaan zwemmen, als ze het oppikken, heeft het nog zin gehad ook. Begrijp je nu het ridicule van je stelling?
quote:Ze hebben er inderdaad meer zicht op dan de gemiddelde De Hond geenqueteerdeOp woensdag 16 juni 2004 21:59 schreef WieWatWaarom het volgende:
[..]
Dus? Ik heb schijt aan dat college, zelf voldane personen, al jaren.
"63 procent gesteund" DAT zegt mij meer, en ga nu niet beweren dat we meer aan burgemeester en college figuren hebben dan 63 procent van het volk.
.quote:Taart is geen boterzuurOp woensdag 16 juni 2004 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ketchup is geen zoutzuur.
Boterzuur is geen taart
Taart kan boterzuur bevatten, boterzuur kan taart bevatten
Boterzuur is iriterend, taart met boterzuur is irirterend, logisch solofisme
quote:Hoe maar jij op wie er meer inzicht heeft? Leg eens uit, ik ben benieuwd. Ligt het aan je opleiding? Ligt het aan je oorsprong? Of ligt het aan de massa? Als je hier buiten valt ben je slimmer?Op woensdag 16 juni 2004 22:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben er inderdaad meer zicht op dan de gemiddelde De Hond geenqueteerde
quote:Het was geen taart. Het was ketchup. Als blijkt dat er iets giftigs inzat, dan hebben we het over iets anders.Op woensdag 16 juni 2004 22:02 schreef WieWatWaarom het volgende:
[..]
Taart is geen boterzuur
Boterzuur is geen taart
Taart kan boterzuur bevatten, boterzuur kan taart bevatten
Boterzuur is iriterend, taart met boterzuur is irirterend, logisch solofisme
quote:klopt, maar 6 maanden is toch niks voor zo`n ludieke aanslag.Op woensdag 16 juni 2004 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
nee hoor, een ludieke aanslag is iets anders dan een gewelddadige aanslag.
Jouw manier van redeneren vind ik nogal hardnekkig. Het grootste deel van de bevolking wil een streng vreemdelingenbeleid. Ik ben het daar ook mee eens. Nederland is altijd tolerant geweest, alles kon gewoon. Maar het is nu gewoon afgelopen. In landen als Oostenrijk vind ik het een ander verhaal, daar is bij voorbaat vreemdelingenhaat. Maar hier in Nederland vind ik het volkomen terecht dat men een keer zegt dat vreemdelingenbeleid strenger moet. Dus SCH, jouw mening krijgt weinig tot geen steun.
quote:Ik neem aan dat je de enquetemethodieken van de Hond kent? Dat verklaart al veel.Op woensdag 16 juni 2004 22:04 schreef WieWatWaarom het volgende:
[..]
Hoe maar jij op wie er meer inzicht heeft? Leg eens uit, ik ben benieuwd. Ligt het aan je opleiding? Ligt het aan je oorsprong? Of ligt het aan de massa? Als je hier buiten valt ben je slimmer?
Verder heeft een gemeenteraad idd vaak meer zicht op b.v. schrijnende gevallen dan Floris uit Wassenaar of white trash Johnny.
quote:Ja gaat je gang maar. ik hoop dat je gearresteerd wordtOp woensdag 16 juni 2004 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo, ik ga morgen Wouter Bos maar eens belagen met ketchup. Ik ben het niet eens met zijn gedrag en het is gewoon zo en dat vindt iedereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!
.quote:Dat is waar.Op woensdag 16 juni 2004 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was geen taart. Het was ketchup. Als blijkt dat er iets giftigs inzat, dan hebben we het over iets anders.
Als iemand in je gezicht rogeld, een junk, dan maakt dat niet uit. als je na een half jaar aids hebt
dan ik dat jammer.
Mijn punt, "er zijn genoeg wegen om fatsoenlijk met elkaar je meningen te bespreken" Hieronder valt voor mij niet het besmeuren van iemand, dat laat zien dat je geen verstand bezit.
quote:Nee, dat kan niet, ik doe het ludiek.Op woensdag 16 juni 2004 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja gaat je gang maar. ik hoop dat je gearresteerd wordt
quote:Wat probeer je te zeggen?Op woensdag 16 juni 2004 22:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de enquetemethodieken van de Hond kent? Dat verklaart al veel.
Verder heeft een gemeenteraad idd vaak meer zicht op b.v. schrijnende gevallen dan Floris uit Wassenaar of white trash Johnny.
Ik ken de methoden van de hond ja, het is nogal links, suggestieve vragen stellen, weinig openlatend wat dit onderzoek nogal in een vreemd daglicht zet.
Een gemeenteraad heeft vaak geen inzicht daar ze maar stomzinnig zitten de ouwehoeren over van alles en nog wat en vrijwel geen daglicht zien. Pak eens iemand als michiel smit, deze gaat de straat op en vrijwel alle mensen neigen naar hem toe, omdat hij zijn kop wel laat zien. Of dit goed of niet is maakt niet uit, maar ontkracht wel jou bewering.
Ik ken geen johnny's uit wassenaar, ik kom uit rotterdam zuid, wassenaar is te ver voor mij
quote:Ook dan mag je opgepakt wordenOp woensdag 16 juni 2004 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet, ik doe het ludiek.
.Erg ludiek, met handboeien aan de muur vast en een grote negeragent enzo.
quote:Nee politici die zou je me nooit met 1 vinger zien aanraken, maar als we gaan winnen tijdens het EK en wij helemaal ons dronken misdragen in de stad, dan ga ik al die gasten gek maken en meenemen naar een kraakpand in de buurt, hou fock maar in de gaten.Op woensdag 16 juni 2004 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja gaat je gang maar. ik hoop dat je gearresteerd wordt
Johny D heeft wel eens voor hetere vuren gestaan, en geloof me ik word niet gearresteerd. Het zal niet de eerste keer zjin dat ik een pand binnenstorm.
Die gasten zien er wel als paupers uit, maar er liggen altijd wel laptops, dus.
quote:Maar je bent nu wel dronken?Op woensdag 16 juni 2004 22:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee politici die zou je me nooit met 1 vinger zien aanraken, maar als we gaan winnen tijdens het EK en wij helemaal ons dronken misdragen in de stad, dan ga ik al die gasten gek maken en meenemen naar een kraakpand in de buurt, hou fock maar in de gaten.
Johny D heeft wel eens voor hetere vuren gestaan, en geloof me ik word niet gearresteerd. Het zal niet de eerste keer zjin dat ik een pand binnenstorm.
quote:Ik had niet gedacht dit ooit te zeggen, maar ik ben het hier en in (het merendeel van) de rest van rechtvaardiging volledig met je eens.Op woensdag 16 juni 2004 20:24 schreef SCH het volgende:
Ach, wat zielig voor mevrouw Verdonk zeg - beetje ketchup op d'r jasje.
Jezusmina - dat is een druppeltje vergeleken de daden die ze met haar harteloosheid aanricht.
Het is zo makkelijk om achter kogelvrij glas en diplomatieke onschendbaarheid zittend de meest harde en onvebriddelijke maatregelen te treffen.
Nu ziet ze dat mensen kwetsbaar zijn. Net als zijzelf.
Waarom de politiek altijd onschendbaar, veilig, hoog en droog moet zitten is me niet duidelijk.