POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is eigenlijk de rol van NOVA? In hoeverre zijn zij verantwoordelijk voor het nalaten van het doen van aangifte na het ontvangen van dreigende emails dagen vantevoren?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of de uitspraken loos zijn, moet nu juist bewezen worden.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dat maakt de loze beweringen van de Telegraaf meer waar?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach, 'belachelijk' in ieder geval. Er klopt gewoon niets van het verhaal. Wellicht was ze extreem-links, wel, ja, waarom niet, maar dat kan je dus niet uit dit artikel halen.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Of de uitspraken loos zijn, moet nu juist bewezen worden.
Jawel, ze was in aanraking geweest met een Volkert vd G-achtig milieu. me dunkt.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, 'belachelijk' in ieder geval. Er klopt gewoon niets van het verhaal. Wellicht was ze extreem-links, wel, ja, waarom niet, maar dat kan je dus niet uit dit artikel halen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee maar zo vergezocht is het niet. Zeker gezien de recente geweldadige acties van extreem-links is het niet ondenkbaar.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dat maakt de loze beweringen van de Telegraaf meer waar?
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Er valt niet zoveel te ontkrachten, want het flimsy beetje dat ze hebben wordt uitvergroot tot het wat lijkt en vervolgens door kneuzen te alhier tot absolute waarheid verheven.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 12:57 schreef Manji het volgende:
[..]
Het artikel bewijst niets maar waarom het zo belangrijk is om de extreem-linkse connectie te ontkrachten snap ik niet.
In plaats van een noodzaak tot ontkrachten is er enkel een noodzaak tot eens kritisch en genuanceerd proberen te kijken naar de zeer beperkte en selectief geïnterpreteerde info die er is .
Meer niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
grappig om dat te horen van iemand die de leugens en verdraaiingen van Michael Moore als aboslute onaangetaste waarheid beschouwdquote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er valt niet zoveel te ontkrachten, want het flimsy beetje dat ze hebben wordt uitvergroot tot het wat lijkt en vervolgens door kneuzen te alhier tot absolute waarheid verheven.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:15 schreef Manji het volgende:
[..]
Nee maar zo vergezocht is het niet. Zeker gezien de recente geweldadige acties van extreem-links is het niet ondenkbaar.
Een krant hoort niet 'niet ondenkbare' stukjes bij elkaar te grissen.
Een krant hoort f e i t e n te hanteren en in perspectief te plaatsen, in plaats van ze uit verband te rukken in de jacht naar iets wat er voor de gemiddelde blinde met hersenverweking als 'opzienbarend' uitziet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een soortgelijke opmerking wilde ik ook maken. Nog steeds staat er geen enkele "waarheid" vast, de arrogante zelfingenomen houding van V. is dan ook zeer voorbarig.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
grappig om dat te horen van iemand die de leugens en verdraaiingen van Michael Moore als aboslute onaangetaste waarheid beschouwd
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nog nimmer heb ik 'leugens' en 'verdraaiingen' van MM als 'absolute waarheid' aangenomen.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
grappig om dat te horen van iemand die de leugens en verdraaiingen van Michael Moore als aboslute onaangetaste waarheid beschouwd
Zou je graag willen, maar dat is niet zo.
Ik heb alleen problemen met mensen die schoolkranten opvoeren als autoriteiten over wat MM vindt en hemzelf als bron voor zijn eigen mening als onbetrouwbaar bestempelen.
De dingen die ik aanneem van Moore zijn altijd met duidelijke bronvermelding geweest.
Maar om jouw stuipide poging om te draaien: voor iemand die zo kritisch is op Michael Moore, iemand die in ieder geval nog echte zaken aankaart, ben je opvallend kritiekloos als het gaat om zo'n flinterdun non-artikel in de Telegraaf.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Whahaha... nou is MIJN houding zeer voorbarig omdat er nog geen waarheid vaststaat, terwijl jij en consorten een topic lang volblaten over zogenaamde 'feiten'...quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een soortgelijke opmerking wilde ik ook maken. Nog steeds staat er geen enkele "waarheid" vast, de arrogante zelfingenomen houding van V. is dan ook zeer voorbarig. :')
Man, net toen ik dacht dat het niet dommer kon...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je eens beter gelezen had, dan had je kunnen lezen dat ik er ook kritisch tegenover sta. Jouw standpunt staat echter al vast, de mijne nog niet. Ik zou zeggen, lees het topic nog maar eens, knul.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Whahaha... nou is MIJN houding zeer voorbarig omdat er nog geen waarheid vaststaat, terwijl jij en consorten een topic lang volblaten over zogenaamde 'feiten'...
Man, net toen ik dacht dat het niet dommer kon...
V.
En kom jij maar eens met feiten die de aantijgingen ontkrachten. Succes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik HOEF niets te ontkrachten. Het artikel is f l i n t e r d u n. Punt.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En kom jij maar eens met feiten die de aantijgingen ontkrachten. Succes.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je hebt dus geen behoefte om de waarheid te vinden. Duidelijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
*zucht*quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je hebt dus geen behoefte om de waarheid te vinden. Duidelijk.
Als je het Breezergeroddel in dit topic als 'waarheidsvinding' durft te bestempelen, ben je nog verder heen dan ik al dacht.
Vergeef me als ik van mening ben dat de waarheidsvinding in deze gedaan wordt in en rond de rechtbank, door mensen die er verstand van hebben. En als er echte journalisten opstaan, die echt nieuws en echte opzienbarende feiten hebben, prima.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
*zucht*quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
*zucht*
Als je het Breezergeroddel in dit topic als 'waarheidsvinding' durft te bestempelen, ben je nog verder heen dan ik al dacht.
Vergeef me als ik van mening ben dat de waarheidsvinding in deze gedaan wordt in en rond de rechtbank, door mensen die er verstand van hebben. En als er echte journalisten opstaan, die echt nieuws en echte opzienbarende feiten hebben, prima.
V.
Lezen is niet je sterkste punt, toch ben ik het met je eens dat de waarheid in de rechtbank achterhaald moet worden. De OP begon echter niet met de stelling dat de Telegraaf niet of wel aan waarheidsbevinding doet, maar dat het geweld uit extreem linkse hoek nauwelijks gezien wordt. De aanslag op Van Aartsen kan nauwelijks ontkend worden, de gestoordheid en linksheid van de vrouw moet echter nog aangetoond worden en de Telegraaf deed een poging om daar inzicht in te geven. Of dat bagger of niet is, staat op de 2e plaats.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ze hebben de politie meteen op de hoogte gebracht.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat is eigenlijk de rol van NOVA? In hoeverre zijn zij verantwoordelijk voor het nalaten van het doen van aangifte na het ontvangen van dreigende emails dagen vantevoren?
Boeit mij niet zo wat het is. Als er geen discussie mogelijk is over het bewijs, dan gewoon de doodstraf, anders levenslang tot de dood.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
nee moord, maar niet met voorbedachten rade
Met kneuzen bedoel je de mensen die uit het artikel af kunnen leiden dat de daad zeker niet politiek gemotiveerd was?quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er valt niet zoveel te ontkrachten, want het flimsy beetje dat ze hebben wordt uitvergroot tot het wat lijkt en vervolgens door kneuzen te alhier tot absolute waarheid verheven.
In plaats van een noodzaak tot ontkrachten is er enkel een noodzaak tot eens kritisch en genuanceerd proberen te kijken naar de zeer beperkte en selectief geïnterpreteerde info die er is .
Meer niet.
V.
Dat is juist en ik heb nergens het tegendeel beweerd. Ik maakte die opmerking enkel om aan te tonen dat dat de daad wel degelijk politiek gemotiveerd kan zijn.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 13:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een krant hoort niet 'niet ondenkbare' stukjes bij elkaar te grissen.
Een krant hoort f e i t e n te hanteren en in perspectief te plaatsen, in plaats van ze uit verband te rukken in de jacht naar iets wat er voor de gemiddelde blinde met hersenverweking als 'opzienbarend' uitziet.
V.
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
|
|
