Cordon sanitaire rond Vlaams Blok moet opgeheven worden

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 22:33 schreef dopa het volgende:

[..]

De VLD is inderdaad geëvolueerd naar een centrum partij.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 19:46 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik heb de VLD altijd als een überliberaal D66 beschouwd? (Tussen VVD en D66) Hoe staat het momenteel met de VLD? Waar kan ik hen plaatsen is het een soort liberale NL PvdA geworden?

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 20:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Binnen de VLD (en zelfs hun top) heb je alles, oerliberalen ( De Croo, Coveliers , ... ) euro-liberalen (Verhofstadt, Dewael ) , centrum-rechtse liberalen (De Gucht) , Vlaams Nationalisten ( Van Quickenborne) , linkse liberalen ( Neyts, Keulen , ... ) er is zelfs een Christendemocratische strekking (Van Hecke) binnen de partij ...

quote:

Op maandag 21 juni 2004 13:50 schreef misteriks het volgende:
Het probleem met de VLD is dat ze uit machtsgeilheid de eigen principes heeft verloochend ,

quote:

Op maandag 21 juni 2004 13:50 schreef misteriks het volgende:

Daardoor de verwarring hier waar men de VLD moet situeren. In theorie rechts van het centrum , in de (huidige) praktijk links van het centrum (met alle gevolgen vandien voor de "gematigde" rechtse kiezer in vlaanderen) De overwinning van het VL-Blok is haast volledig op rekening van VLD ( zo ook te zien in respectievelijke uitslagen) te schuiven.

quote:

Boycot van Vlaams Belang wankelt

BRUSSEL - Het rechts-nationalistische Vlaams Belang, voorheen het Vlaams Blok, onderhandelt in acht gemeenten over een eventuele coalitie. Voorman Filip Dewinter meldde dat zaterdag in Vlaamse media.

De gesprekken, alle met fracties van het liberale VLD voor de Belgische raadsverkiezingen in 2006, druisen in tegen de jarenlange boycot van het Vlaams Belang. Geen enkele partij wil tot dusver regeren met de partij van Dewinter. Die beschouwen ze als racistisch.

Dewinter noemt geen namen van betrokken gemeenten, maar zegt wel dat er een middelgrote stad bij is. VLD-voorzitter Somers ontkent de onderhandelingen formeel.

ANP

Bron: LC

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 15:10 schreef Sidekick het volgende:
Een eerste stap in de goede richting van de ontmanteling van het boycot.

quote:

VLD bevestigt cordon
VLD zet Hugo Coveliers uit het partijbestuur
27/01/2005

BRUSSEL - Tijdens een speciale bijeenkomst van het partijbestuur, aangevuld met de diverse fracties, stelde VLD-voorzitter Bart Somers een strategisch actieplan voor. Daarbij werd de discussie over het al dan niet samenwerken met Vlaams Belang gesloten. De opstandige senator Hugo Coveliers werd uit het partijbestuur gezet.

OM zes uur gisteravond kwam het partijbestuur van de VLD, aangevuld met de diverse fracties, in het Vlaams parlement bij elkaar. Bart Somers presenteerde de aanwezigen een actieplan die de VLD weer de nodige electorale zuurstof moet geven. Over het plan lekte gisteren niet al te veel uit. Maar de voorzitter wil het gebruik van een aantal USP's - unique selling propositions - aanmoedigen. Zo moet de partij een meer herkenbaar profiel krijgen.

Het lijdt geen twijfel dat behalve belastingen ook economie en ,,het bevrijden van de arbeid'' speerpunten blijven in het VLD-programma. Sedert de verkiezingscampagne van vorig jaar benadrukt de VLD dat ze zowat de enige Vlaamse partij is die begaan is met het ,,bakken van de taart''. De Belgische economie moet zuurstof krijgen. Mensen moeten op alle mogelijke manier worden aangemoedigd om te werken en ook aan het werk te blijven. De VLD wil de activiteitsgraad naar omhoog om de sociale zekerheid betaalbaar te houden. Ook blijft de partij zich ethisch progressief en pro-Europa profileren.

Belangrijker werd de discussie over het al dan niet behouden van het cordon sanitaire. Binnen de VLD gaan stemmen op om in 2006 (gemeenteraadsverkiezingen) met Vlaams Belang onderhandelingen aan te knopen. Met de goede uitslag van Jean-Marie Dedecker tijdens de jongste voorzittersverkiezingen, kreeg deze strekking ook een gezicht. Volgens de gewezen judocoach moet de VLD hierover een partijreferendum organiseren.

Somers is het met de zienswijze van Dedecker oneens. De nieuwe voorzitter vreesde een scheuring binnen de VLD wanneer een meerderheid zou beslissen om wel met Vlaams Belang samen te werken. Normaal gezien moest deze discussie haar beslag krijgen tijdens een congres dat dit najaar zou worden georganiseerd. Maar Somers was als de dood voor een aanhoudende discussie die de partij kon destabiliseren. Verschillende partijleden drongen aan op duidelijkheid. Het vervroegen van het programmatorisch congres ,,Meer vrijheid, meer welvaart'' naar mei bracht geen soelaas.

Gisteren wees de VLD-voorzitter de aanwezigen op hun verantwoordelijkheid. Hij stelde voor om niet met Vlaams Belang samen te werken. VLD en Belang zijn qua stijl en inhoud met elkaar onverzoenbaar. De voorzitter wil dat voortaan de verschillen tussen de twee partijen worden benadrukt. In één beweging benadrukte Somers ook om de discussie over het al dan niet doorbreken van het cordon ,,achter ons'' te laten. De VLD wil de kiezer duidelijk maken dat het cordon als strategie gewoon niet bestaat. Alleen wegens onoverbrugbare meningsverschillen wil de VLD van een samenwerking niet weten.

Vervolgens werd er gestemd. Slechts twee aanwezigen, onder wie Jean-Marie Dedecker, stemden tegen het voorstel. Somers tilde niet zwaar aan de tegenstemmers. Maar hij hoopte wel dat ze zich aan het nieuwe standpunt houden. ,,Wie dat niet doet, zet zich buiten de partij,'' benadrukte hij. Meteen was de discussie over het cordon gesloten. Op het congres komt het thema niet meer aan bod tenzij een partijlid erin slaagt duizend handtekeningen bij partijleden te verzamelen. Vorig jaar lukte dat de Antwerpse JongVLD-afdeling in verband met het migrantenstemrecht.

Onrechtstreeks brengt de beslissing senator Hugo Coveliers in moeilijkheden. De partij wil de man al langer kwijt. In tegenstelling tot de geruchten werd gisteren niet met een uitsluitingsprocedure bij de statutaire commissie begonnen. Evenmin kan hij rekenen op eerherstel. Maar het partijbestuur besloot wel om Coveliers alvast uit dat bestuur te zetten. De Antwerpenaar was via een achterpoortje verkozen. Ook weet Coveliers dat hij zichzelf uit de partij zet wanneer hij aan zijn pleidooi om met het Belang samen te werken, vasthoudt. Coveliers zelf was gisteren afwezig.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 18:09 schreef gorgg het volgende:

[..]

Het VB bracht dat naar buiten een dag nadat de VLD had beslist in 2006 na de gemeenteraadsverkiezingen niet met het VB te onderhandelen. Zal wel geen toeval zijn zeker?
Uit De Standaard:
[..]

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 21:45 schreef Sidekick het volgende:
Als de VLD daadwerkelijk het boycot niet wil opheffen, waarom zou Dewinter er dan mee pronken? Die kan dat boycot toch veel beter uitbuiten? Wat heeft Dewinter te winnen bij zijn verklaring?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 21:45 schreef Sidekick het volgende:
Als de VLD daadwerkelijk het boycot niet wil opheffen, waarom zou Dewinter er dan mee pronken? Die kan dat boycot toch veel beter uitbuiten? Wat heeft Dewinter te winnen bij zijn verklaring?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 21:45 schreef Sidekick het volgende:
Als de VLD daadwerkelijk het boycot niet wil opheffen, waarom zou Dewinter er dan mee pronken? Die kan dat boycot toch veel beter uitbuiten? Wat heeft Dewinter te winnen bij zijn verklaring?

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:53 schreef gorgg het volgende:

[..]

Het is mi niet onwaarschijnlijk dat er idd. al gesprekken gevoerd zijn in bepaalde gemeenten. Dit zijn dan wel gesprekken zonder goedkeuring van de partij.

quote:

Het zou hier dan eerder over mensen gaan die na in 2006 verkozen te zijn, tegen de partijvoorschriften toch met het VB gaan samenwerken.
Kijk bv. maar naar wat Dewinter vandaag in de zevende dag zei. Hij beloofde "collaborerende" (zoals het vandaag in destandaard staat) VLD'ers mandaten. ,,Wie met ons praat, kan op begrip rekenen. De moed die zij tonen, mag een prijs hebben''. Liberalen die samenwerking bepleiten of die zelfs na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 een coalitie afsluiten, worden uit de VLD gezet.

quote:

De kans dat ze ooit in de federale regering zullen komen lijkt mij toch maar klein. En dus zullen ze wel nog een hele tijdje de boycot kunnen uitspelen (zelfs als enkele Vlaamse partijen deze niet meer toepassen zullen de socialisten en de Waalse partijen dit zeker aanhouden). En de federale regering heeft een heel aantal bevoegdheden waar het VB steeds sterk zal op scoren: een belangrijk deel van het vreemdelingenbeleid, justitie, federale politie, .....

quote:

Op zaterdag 29 januari 2005 21:40 schreef gorgg het volgende:
Mja, mss. wachten ze liever eerst af hoe het VB het ervan afbrengt in 2006 in de gemeenten waar ze een absolute meerderheid in behalen. Ik denk wel dat de partijen verwachten dat dit in een aantal gemeenten (Deurne bv.) het geval zal zijn. Eventueel door middel van een coalitie met de partij van Coveliers (mocht hij de belangstelling rond hem zolang kunnen rekken).

quote:

Op maandag 31 januari 2005 06:59 schreef sjun het volgende:
Let wel, we hebben het hier over een land dat zichzelf democratisch acht doch waarin een partij blijkt voor volksvertegenwoordigers te bepalen met wie zij spreken. Zo wordt het natuurlijk moeilijk om zonder last of ruggespraak als volksvertegenwoordiger op te treden. In België zien we dan ook een aardige opvoering van een eenpartijstaat plaatsvinden waarbij een zittende politieke elite de baantjes onder elkaar verdeelt en de politieke mores bepaalt. Deze elite kan een beroep doen op de met haar verbonden media om het volk met haar werkelijkheidsbeelden te indoctrineren.

quote:

Tot zover de verdraagzaamheid binnen de VLD. Wie een eigen mening heeft wordt geëxcommuniceerd. Slechts de meningen die passen binnen de zorgvuldig geregisseerde 'waarheid' kunnen op goedkeuring rekenen. Ik ben benieuwd hoe lang vrije mensen zich nog laten knechten door dergelijke horigheid. Het kan haast niet anders of zo'n maatschappelijk schip maakt al water...
VLD liberaal? In naam misschien...

quote:

Als ik dit bezie dragen boycotterende clubs bij aan een versnelde splitsing van het land doordat zij te weinig politiek zelfvertrouwen hebben om VB in de praktijk de kans te gunnen op haar bek te gaan. Krampachtig verbiedt men elke omgangdoor zich in te graven en de banvloek uit te spreken over de vermetele die het waagt over de gecreëerde taboes heen te kijken. Ook hier weer is het taboe ingezet als politiek instrument ter behoud van macht. De kritiekloze goedgelovige loopt in deze processie mee ter bevestiging van zijn eigen beperkte wereldbeeld. Wat daarin vreemd is of verklaring behoeft wordt middels toeschrijvingen buitengehouden zodat de voorgangers niet te zeer bevraagd worden.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 06:59 schreef sjun het volgende:

[..]

Let wel, we hebben het hier over een land dat zichzelf democratisch acht doch waarin een partij blijkt voor volksvertegenwoordigers te bepalen met wie zij spreken.

quote:

Zo wordt het natuurlijk moeilijk om zonder last of ruggespraak als volksvertegenwoordiger op te treden.

quote:

In België zien we dan ook een aardige opvoering van een eenpartijstaat plaatsvinden waarbij een zittende politieke elite de baantjes onder elkaar verdeelt en de politieke mores bepaalt.

quote:

Deze elite kan een beroep doen op de met haar verbonden media om het volk met haar werkelijkheidsbeelden te indoctrineren.
[..]

quote:

Op maandag 31 januari 2005 08:32 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik betwijfel dat de partij van Coveliers veel zou voorstellen. Ward Beysen (zwart Wardje) probeerde al hetzelfde met het Liberaal Appel en dat draaide ook op niets uit. En ik denk dat (de ondertussen betreurde) Beysen een grotere aanhang had dan Coveliers. Coveliers is waarschijnlijk de betere politicus, maar Beysen kwam veel minder arrogant over.

Wel opvallend dat Coveliers vroeger Mr. Verdraagzaamheid zelve was (bij wijze van spreken) tot hij op een avond in één of andere garage eens in mekaar werd geramd door personen die .... euh.... niet blank waren.