POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"De Vlaamse kiezers eisen "meer Vlaanderen". Het Vlaams Blok steekt de hand uit naar alle politieke krachten in Vlaanderen die met ons deze ommekeer naar MEER VLAANDEREN willen teweegbrengen. Wie deze uitgestoken hand weigert beledigt een miljoen Vlaamse kiezers en bewijst de democratie in Vlaanderen een slechte dienst." - aldus de voorzitter Frank Vanhecke van het Vlaams Blok in een reactie op de overtuigende zege van gisteren.
Ik denk dat het cordon (het negeren) rond het VB moet worden opgeheven. Het heeft alleen maar averechts gewerkt en het is niet echt democratisch. Laat het VB maar bewijzen of ze de verantwoordelijkheid aankan en echt in staat is om problemen op te lossen. De kiezers willen dat, hoe zeer ik dat ook betreur. Maar dat is democratie.
Samenwerken met het VB is wellicht lastig maar de politici moeten zich er maar overheen zetten en proberen met behoud van zelfrespect tot compromissen te komen. Want ik vermoed dat het VB eigenlijk wil graag aan de zijlijn wil blijven staan om er bij de volgende verkiezingen nogmaals de vruchten van te plukken.
Ik denk dat het cordon (het negeren) rond het VB moet worden opgeheven. Het heeft alleen maar averechts gewerkt en het is niet echt democratisch. Laat het VB maar bewijzen of ze de verantwoordelijkheid aankan en echt in staat is om problemen op te lossen. De kiezers willen dat, hoe zeer ik dat ook betreur. Maar dat is democratie.
Samenwerken met het VB is wellicht lastig maar de politici moeten zich er maar overheen zetten en proberen met behoud van zelfrespect tot compromissen te komen. Want ik vermoed dat het VB eigenlijk wil graag aan de zijlijn wil blijven staan om er bij de volgende verkiezingen nogmaals de vruchten van te plukken.
Het getuigt van linkse arrogantie om niet met het blok samen te werken.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Het zijn tot nu toe alle partijen die het cordon steunen.quote:Op maandag 14 juni 2004 08:55 schreef Pikkebaas het volgende:
Het getuigt van linkse arrogantie om niet met het blok samen te werken.
je verklaart hiermee de democratie DOOD door de stem van 25% van de stemmers op voorhand te negeren.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
en hoe kom je daar bij? geef even je bron en zo...quote:Op maandag 14 juni 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
Probleempje is wel dat de partij officieel verboden is.
Groeien doe je je hele leven
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Wanneer je ze officieel aan de macht laat, is het binnen no-time duidelijk dat ook zij niet met de macht om kunnen gaan en de ellende even groot blijft.
Natuurlijk, makkelijke manier om de concurrentie monddood te maken. Helaas werkt het averechts. Laat 't Vlaams Blok aan het woord en ze graven hun eigen graf wel.quote:Op maandag 14 juni 2004 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn tot nu toe alle partijen die het cordon steunen.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Nee dus, een rechtbank heeft hen veroordeeld voor een aantal uitlatingen. Hier is hoger beroep tegen aangetekend. Ze zijn dus NIET verboden. Hoe hadden ze anders aan de verkiezingen van afgelopen zondag mee kunnen doen?quote:Op maandag 14 juni 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
Probleempje is wel dat de partij officieel verboden is.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Laat ze maar een keer meedoen, misschien dat ze dan enorm afgaan.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Copy/paste
Ik snap niet waarom hij het Cordon Sanitaire (of hoe je dat ook schrijft?) iedere keer maar afdoet als ondemocratisch. Als verschillende partijen vinden dat hun standpunten te ver uiteenliggen met die van het Vlaams Blok dan mogen ze toch met elkaar afspreken dat ze daarmee niet willen samenwerken?
En de kiezer is er tegen slaat natuurlijk nergens op, aangezien 75% voor het c.s. heeft gestemd.
Hethad wat mij betreft niet vastgelegd hoeven te worden, maar ik snap heel goed dat geen enkele partij daar mee wilt samenwerken.
Ik snap niet waarom hij het Cordon Sanitaire (of hoe je dat ook schrijft?) iedere keer maar afdoet als ondemocratisch. Als verschillende partijen vinden dat hun standpunten te ver uiteenliggen met die van het Vlaams Blok dan mogen ze toch met elkaar afspreken dat ze daarmee niet willen samenwerken?
En de kiezer is er tegen slaat natuurlijk nergens op, aangezien 75% voor het c.s. heeft gestemd.
Hethad wat mij betreft niet vastgelegd hoeven te worden, maar ik snap heel goed dat geen enkele partij daar mee wilt samenwerken.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Dat denk ik inderdaad wel... maar de schade die ze in die tijd kunnen aanrichten kan wel eens heel groot zijn.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Laat ze maar een keer meedoen, misschien dat ze dan enorm afgaan.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Die kans is redelijk groot...de FPö van Jörg Haider is helemaal afgemaakt bij de verkiezingen van gisteren.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:35 schreef Maerycke het volgende:
Wanneer je ze officieel aan de macht laat, is het binnen no-time duidelijk dat ook zij niet met de macht om kunnen gaan en de ellende even groot blijft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat zou ook nog kunnen.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:55 schreef sweek het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad wel... maar de schade die ze in die tijd kunnen aanrichten kan wel eens heel groot zijn.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Wat bedoel je met op voorhand? En het is niet negeren... zeker niet. Ik heb de afgelopen dagen niets anders gezien dan discussies tussen het Vlaams Blok en andere partijen. Ik kan me heel goed voorstellen dat je daar niet mee wilt samenwerken, hoor.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:28 schreef DoctorB het volgende:
je verklaart hiermee de democratie DOOD door de stem van 25% van de stemmers op voorhand te negeren.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
ik gok van niet. Het blok bestaat al vrij lang, het is geen LPF...quote:Op maandag 14 juni 2004 09:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Laat ze maar een keer meedoen, misschien dat ze dan enorm afgaan.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
De FPö van Haider (Oostenrijk) is gisteren anders afgeslacht, zoals Mike hier al aangaf.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:57 schreef DoctorB het volgende:
[..]
ik gok van niet. Het blok bestaat al vrij lang, het is geen LPF...
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Heeft het schade aan oostenrijk gebracht, toen daar een extreem-rechtse partij aan de macht was?
Kijk deze verkiezingen maar eens daar, extreem-rechts heeft er 17,5% van zijn stemmen kwijt gespeelt en is nu nog maar een klein partijtje van rond de 6%...
Het Cordon Sanitaire heeft tot nu toe niet gewerkt, hef het op zodat VB zelf zijn graf mag graven...
Kijk deze verkiezingen maar eens daar, extreem-rechts heeft er 17,5% van zijn stemmen kwijt gespeelt en is nu nog maar een klein partijtje van rond de 6%...
Het Cordon Sanitaire heeft tot nu toe niet gewerkt, hef het op zodat VB zelf zijn graf mag graven...
Groeien doe je je hele leven
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Door op voorhand te zeggen "wij gaan NIET met het vlaamsblok regeren" zeg je tegen een kwart van de kiezers: "Jullie stem telt niet, jullie mogen best stemmen maar wel iets wat wij goed vinden"quote:Op maandag 14 juni 2004 09:57 schreef sweek het volgende:
[..]
Wat bedoel je met op voorhand? En het is niet negeren... zeker niet. Ik heb de afgelopen dagen niets anders gezien dan discussies tussen het Vlaams Blok en andere partijen. Ik kan me heel goed voorstellen dat je daar niet mee wilt samenwerken, hoor.
Dat is dus heel erg duidelijk de DOOD van de democratie. Als je dat niet begrijpt zou ik nog maar eens wat leeswerk gaan verrichten want dan weet je duidelijk niet wat democratie inhoudt.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ja maar Cordon Sanitaire of niet, als de partijen er allemaal niet mee willen samenwerken, wat dan?quote:Op maandag 14 juni 2004 09:59 schreef ghostarmor het volgende:
Heeft het schade aan oostenrijk gebracht, toen daar een extreem-rechtse partij aan de macht was?
Kijk deze verkiezingen maar eens daar, extreem-rechts heeft er 17,5% van zijn stemmen kwijt gespeelt en is nu nog maar een klein partijtje van rond de 6%...
Het Cordon Sanitaire heeft tot nu toe niet gewerkt, hef het op zodat VB zelf zijn graf mag graven...
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Dan zeg je niet jullie stem telt niet, maar jullie stem wijkt erg af van de onze en wij gaan dus geen coalitie vormen met een partij die zo erg afwijkt van ons.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:01 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Door op voorhand te zeggen "wij gaan NIET met het vlaamsblok regeren" zeg je tegen een kwart van de kiezers: "Jullie stem telt niet, jullie mogen best stemmen maar wel iets wat wij goed vinden"
Dat is dus heel erg duidelijk de DOOD van de democratie. Als je dat niet begrijpt zou ik nog maar eens wat leeswerk gaan verrichten want dan weet je duidelijk niet wat democratie inhoudt.
Als de SGP nu in Nederland zegt nooit met GroenLinks samen te willen werken dan moet dat toch kunnen?
En nogmaals, niet democratisch? 75% stemt voor het CS.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Ja, maar da's toch een links complot. Snap dat dan.quote:Op maandag 14 juni 2004 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn tot nu toe alle partijen die het cordon steunen.
[ontopic]
Ik betwijfel of partijen überhaupt met het VB zouden willen samenwerken, cordon of niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
je snapt het niet.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:03 schreef sweek het volgende:
[..]
En nogmaals, niet democratisch? 75% stemt voor het CS.
Normaal gesproken kijk je naar de verkiezings uitslag en gaat dan kijken wie er met wie een coalitite kan vormen. Dan komen partijen die te ver van elkaar afliggen inderdaad ook niet samen in een coalitie.
NU wordt er echter gezegd tegen 25% van de kiezers "Jullie stem telt NIET"
Een C.S. is erg anti-democratisch
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Het VB staat kennelijk, qua standpunten té ver van de rest van de partijen af. Dan kan je met 30 % (Stel dat gevalletje) de grootste partij zijn, maar als niemand met je samen wil werken, dan lukt het gewoon niet, denk ik.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:01 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Door op voorhand te zeggen "wij gaan NIET met het vlaamsblok regeren" zeg je tegen een kwart van de kiezers: "Jullie stem telt niet, jullie mogen best stemmen maar wel iets wat wij goed vinden"
Dat is dus heel erg duidelijk de DOOD van de democratie. Als je dat niet begrijpt zou ik nog maar eens wat leeswerk gaan verrichten want dan weet je duidelijk niet wat democratie inhoudt.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Nogmaals, niet jullie stemt telt niet. Ze gaan wel in discussie met VlBl en je ziet ook dingen terugkomen in de programma's van andere partijen. (de veiligheid nog niet genoeg, maargoed)quote:Op maandag 14 juni 2004 10:08 schreef DoctorB het volgende:
[..]
je snapt het niet.
Normaal gesproken kijk je naar de verkiezings uitslag en gaat dan kijken wie er met wie een coalitite kan vormen. Dan komen partijen die te ver van elkaar afliggen inderdaad ook niet samen in een coalitie.
NU wordt er echter gezegd tegen 25% van de kiezers "Jullie stem telt NIET"
Een C.S. is erg anti-democratisch
Je zit voor en na de uitslag toch met dezelfde programma's als partij, dus waarom zou je dan niet vantevoren al kunnen zeggen dat je programma's te ver uit elkaar liggen? Als het CD&V zegt niet met de Belgische PvdA wil samenwerken is dat ook niet meer dan logisch, hoeveel je ook onderhandelt, je verschilt gewoon te veel.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Het cordon moet inderdaad opgeheven worden. Laten regeren en vuile handen laten maken is de beste manier om van dit soort partijen af te komen. Zie de LPF.
Ik vraag me trouwens af of het Blok wel blij zou zijn met opheffing van het Cordon.
Ik vraag me trouwens af of het Blok wel blij zou zijn met opheffing van het Cordon.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Toch hoop ik dat het VB nu gaat regeren - ze spinnen alleen maar garen bij deze situatie en 25 procent is zoveel, daar kan je gewoon niet meer omheen.
Ik zou het ook niet erg vinden eigenlijk, maar als de anderen niet willen samenwerken...quote:Op maandag 14 juni 2004 10:15 schreef SCH het volgende:
Toch hoop ik dat het VB nu gaat regeren - ze spinnen alleen maar garen bij deze situatie en 25 procent is zoveel, daar kan je gewoon niet meer omheen.
Het probleem is denk ik vooral dat het VlaamsBlok de enige lijkt te zijn die zich echt met de veiligheid lijkt bezig te houden.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Beetje dubbelop denk ik. Aan de ene kant, ze kunnen regeren, dat willen ze. Aan de andere kant, ze willen juist dat ze er in blijven, omdat ze dan lekker nog meer stemmen kunnen scoren bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:15 schreef Plato1980 het volgende:
Het cordon moet inderdaad opgeheven worden. Laten regeren en vuile handen laten maken is de beste manier om van dit soort partijen af te komen. Zie de LPF.
Ik vraag me trouwens af of het Blok wel blij zou zijn met opheffing van het Cordon.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Het VB heeft idd alleen maar voordeel van het CS én van het blijkbaar toch tekort schieten van de andere partijen.
Mensen voelen zich blijkbaar niet serieus genomen door de andere partijen en kiezen dan voor de minst kwade vd 2 kwaden, in hun ogen dan, VB geeft blijjkbaar op bepaalde punten precies datgene wat men belangrijk vindt en nemen de mindere punten vd partij dan op de koop toe.
Zo werkt dat nu eenmaal vaak.
een CS is sowieso ondemocratisch natuurlijk.
Mensen voelen zich blijkbaar niet serieus genomen door de andere partijen en kiezen dan voor de minst kwade vd 2 kwaden, in hun ogen dan, VB geeft blijjkbaar op bepaalde punten precies datgene wat men belangrijk vindt en nemen de mindere punten vd partij dan op de koop toe.
Zo werkt dat nu eenmaal vaak.
een CS is sowieso ondemocratisch natuurlijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat hoeft niet perse: als er een zeer extreme partij opstaat, zijn andere partijen niet per definitie verplicht om er mee samen te werken. Maar door de geschiedenis en de ontwikkeling van het VB vind ik dat nu anders liggen.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:27 schreef milagro het volgende:
een CS is sowieso ondemocratisch natuurlijk.
Je negeert dan al bij voorbaat de stem van de kiezers.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hoeft niet perse: als er een zeer extreme partij opstaat, zijn andere partijen niet per definitie verplicht om er mee samen te werken. Maar door de geschiedenis en de ontwikkeling van het VB vind ik dat nu anders liggen.
Want als ze erop zouden stemmen gaat die stem dus verloren.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar moet dat tot in het extreme doorgevoerd worden? Als voorstellen die gedaan worden door het VB per definitie weggestemd worden, terwijl hetzelfde voorstel later, als het door een andere partij in stemming wordt gebracht, wel wordt aangenomen, dan ben je gewoon te ver doorgeschoten.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hoeft niet perse: als er een zeer extreme partij opstaat, zijn andere partijen niet per definitie verplicht om er mee samen te werken.
Dus maar gewoon afschaffen, dat cordon sanitaire. In Oostenrijk heeft het iig ook gewerkt. Weinig FPO meer over.
Alleen het volk heeft ze vrijgesprokenquote:Op maandag 14 juni 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
Probleempje is wel dat de partij officieel verboden is.
Ik word liever veroordeeld door de rechter en niet door het volk dan omgedraaid
Die rechtzaak heeft ze trouwens wel goed gedaan Het leek wel een beetje op dat bewuste interview dat PimFortuyn gaf en toen werd hij LN uitgezet en iedereen lachen dat Pim uit LN was gezet, maar een week later was hij terug met een eigen partij En toen begon iedereen zich zorgen te maken
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, dat is niet war. Ze stemmen toch op die partij. Ik denk dat de SP in die zin nu ook een cordon heeft met de VVD, er zijn wel meer partijen die niet met elkaar willen samenwerken.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:33 schreef milagro het volgende:
[..]
Je negeert dan al bij voorbaat de stem van de kiezers.
Want als ze erop zouden stemmen gaat die stem dus verloren.
als het CS blijft bestaan, dan ga je uiteindelijk naar een situatie (binnen een jaar of 10) dat het vlaams blok een meerderheid van de stemmen gaat krijgen, waardoor ze alleen kunnen gaan regeren, (dit wordt trouwens al verwacht voor de gemeenteraadsverkiezingen voor Antwerpen in 2006) of dat er een megacoalitie opgezet moet worden van alle partijen tegen het blok.
Over het democratische gehalte van het CS. Zolang er een meerderheid aan de macht is, is het democratisch.
Over het democratische gehalte van het CS. Zolang er een meerderheid aan de macht is, is het democratisch.
Groeien doe je je hele leven
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
Bwah, je hoort wel vaker dat 75% van de bevolking voor het C.S. stemt, maar dat is dus zwaar overroepen. 75% van de bevolking stemt voor partijen de met de mond het C.S. in stand houden (niet noodzakelijk bij het aanpassen van de kieskringen). Dat er bij die partijen een meerderheid of toch meer dan een derde voorstanders zijn van semenwerking met het VB (zelfs de SP.a)kiezer is vaak behoorlijk rechts, zeker in ethische kwesties) wordt dan doorgaans veregeten. M.i. kiezen partijen zelf met wie ze samenwerken. Ik vermoed dat er vanwege de LPF een de facto cordon sanitaire op de SP ligt, en vice versa. De Belgische situatie is dan gewoon een quantitatief, geen qualitatief verschil. In elk geval zijn er keuzes naast het VB voor wie tegen het cordon is, vb. het Liberaal Appel.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Wel.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is niet war. Ze stemmen toch op die partij. Ik denk dat de SP in die zin nu ook een cordon heeft met de VVD, er zijn wel meer partijen die niet met elkaar willen samenwerken.
Als geen partij met 'jouw' partij wilt samenwerken dan gaat je stem verloren, want meeregeren zal je partij niet kunnen.
Dus negeer je bij voorbaat de stem van de kiezer als die kiezer niet voor jouw partij kiest.
Ipv zo'n CS moeten de andere partijen ms eens echt gaan luisteren naar wat er leeft en wat veel mensen blijkbaar belangrijke punten vinden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, dat is toch ook geheel logischquote:Op maandag 14 juni 2004 10:53 schreef milagro het volgende:
Dus negeer je bij voorbaat de stem van de kiezer als die kiezer niet voor jouw partij kiest.
Een CS is absoluut niet verstandig maar echt principieel ondemocratisch is het niet imo.
Nee, dat is niet logisch.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook geheel logisch
Een CS is absoluut niet verstandig maar echt principieel ondemocratisch is het niet imo.
En diezelfde kiezer had voor jou gestemd als jij hem serieuzer had genomen ws.
En ja het is wel ondemocratisch, want je bepaalt a priori dat de meerderheid alleen dan telt als het jouw meerderheid is.
En wie beslist of een CS terecht is überhaupt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Politici zelf.quote:Op maandag 14 juni 2004 11:03 schreef milagro het volgende:
En wie beslist of een CS terecht is überhaupt
Maar ik hoop dat ze nu kappen met dat cordon, want zoals de Standaard vandaag schrijft:
"Het cordon is een electorale bondgenoot van het Vlaams Blok. Achter dat cordon kan de partij zich schuilhouden, haar onkunde verbergen en zich koesteren in haar simplistische antwoorden".
Nou nee, lees deze even.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:33 schreef milagro het volgende:
[..]
Je negeert dan al bij voorbaat de stem van de kiezers.
Want als ze erop zouden stemmen gaat die stem dus verloren.
Cordon sanitaire rond Vlaams Blok moet opgeheven worden
Waarom zou je niet voor de uitslag kunnen zeggen dat je niet met een partij wilt samenwerken omdat je te veel van standpunten verschilt? Je programma verandert toch niet na de uitslag?
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
De wensdroom van de zittende macht in belgie?quote:Achter dat cordon kan de partij zich schuilhouden, haar onkunde verbergen en zich koesteren in haar simplistische antwoorden
Het blok bestaat als partij al heel lang, is nu dus ook redelijk groot, ik denk zeker wel dat ze ondertussen capabele mensen (ipv dewinter) hebben kunnen vinden.
Die partij collectief af blijven doen als een setje simpletons is een wensdroom.
<signature here>.
Daarom moeten ze dat maar bewijzen.quote:Op maandag 14 juni 2004 11:15 schreef ExTec het volgende:
Die partij collectief af blijven doen als een setje simpletons is een wensdroom.
De partij kwam de laatste weken nog in het nieuws door verdenking van moord, drugshandel en mishandeling en de werkzaamheden die de 22 parlementsleden hebben verricht, spreken niet echt tot de verbeelding. Slechts een handvol heeft zich echt ingezet.
Daar zou ik ook voor vrezen.quote:Op maandag 14 juni 2004 09:55 schreef sweek het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad wel... maar de schade die ze in die tijd kunnen aanrichten kan wel eens heel groot zijn.
Ik vind dat de zittende politiek de stem van de kiezer wel erg opzichtig negeert. Gun die mensen hun experiment en daarna stort de zaak als een kaartenhuis ineen of blijkt dat de partij behalve het signaleren van problematiek ook bestuurlijke verantwoordelijkheid aankan om het land op termijn in leefbaar vaarwater te brengen.
Nu echter bepaalt een clubje uit politiek establishment wat goed zou zijn voor alle Belgen door middel van een cordon sanitaire. Geen wonder dat de onvrede met de huidge belgische politiek zich juist via stemmenwinst een club als Vlaams Blok manifesteert. Ze kunnen maximaal profijt trekken van de slachtofferrol zonder op politieke verantwoording te kunnen worden afgerekend.
Nu echter bepaalt een clubje uit politiek establishment wat goed zou zijn voor alle Belgen door middel van een cordon sanitaire. Geen wonder dat de onvrede met de huidge belgische politiek zich juist via stemmenwinst een club als Vlaams Blok manifesteert. Ze kunnen maximaal profijt trekken van de slachtofferrol zonder op politieke verantwoording te kunnen worden afgerekend.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nee.quote:Op maandag 14 juni 2004 11:15 schreef sweek het volgende:
[..]
Nou nee, lees deze even.
Cordon sanitaire rond Vlaams Blok moet opgeheven worden
Waarom zou je niet voor de uitslag kunnen zeggen dat je niet met een partij wilt samenwerken omdat je te veel van standpunten verschilt? Je programma verandert toch niet na de uitslag?
Maar bij voorbaat iedere samenwerking uitsluiten door alle partijen wat nu gebeurt, is niet democratisch, omdat het VB zo nooit zal kunnen mee regeren.
Een CS is niet perse terecht natuurlijk.
Het zou beter zijn ipv CS om de kiezer eens serieus te nemen.
Het is niet de 1e keer dat VB winst boekt.
Ws hebben ze op bepaalde punten toch een punt voor veel kiezers.
En die kiezers kunnen niet bij andere partijen terecht.
Je hoeft je program niet radicaal te veranderen toch.
De PvdA hier is op punten ook 'bijgedraaid'.. GL ook.
Ik zie Bos nu dingen zeggen waar een Winter in België ws voor op zijn falie zou krijgen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
75% stemt voor het CS? Dat is niet waar. 75% stemt voor andere standpunten van de partijen omdat ze zich daarbij het meest kunnen vinden. Of denk je dat mensen overstappen van hun partij naar het Vlaams Blok alleen omdat ze het niet eens zijn met het CS? Niet dus en daarom blijven ze hun partij stemmen, terwijl ze het misschien helemaal niet eens zijn met het CS. Maar er is gewoon geen keus.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:03 schreef sweek het volgende:
En nogmaals, niet democratisch? 75% stemt voor het CS.
Laat van elke partij in België maar twee versies komen. Eentje die het CS steunt en eentje die dat niet doet. Durf te wedden dat het CS dan binnen no-time weg is.
Het CS moet nu ook weg - laat het VB maar regeren en hun onmacht bewijzen - het is wel erg eng om zo'n rascistische partij de macht te geven, maar er zijn nog anderen bij tenslotte. En de Belgen hebben het zo gewild.
Het is dus niet democratisch omdat het VB zo nooit mee zou kunnen regeren zeg je? .quote:Op maandag 14 juni 2004 11:33 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee.
Maar bij voorbaat iedere samenwerking uitsluiten door alle partijen wat nu gebeurt, is niet democratisch, omdat het VB zo nooit zal kunnen mee regeren.
Je zou kunnen zeggen dat er twee grote richtingen zijn in België op het moment, het VB en de CS-partijen, en de meesten zijn blijkbaar voor die CS-partijen. De kiezer weet op voorhand waar die op stemt hierbij. Het zou kiezersbedrog zijn om nu ineens wel samen te gaan werken daarmee.
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Niet allemaal.quote:Op maandag 14 juni 2004 11:39 schreef SCH het volgende:
En de Belgen hebben het zo gewild.
Een groot dom gedeelte wel...
|
|
